習梁會面無提連任 習近平冀廣泛凝聚共識保穩定

★如今的香港社會，就梁振英及一班狗共佞民在搗亂，致使法治破亂、事事顛三倒四指鹿為馬、貪污腐敗、聲名狼藉、人文缺失、禮樂崩壞、低級當有趣、議會癱瘓、黑白顛倒、官員萎靡不振；老鼠糞689一日有機會破壞香港也必全力以赴，香港人最希望是梁振英及梁糞餘黨,早告訃文！

習近平特別希望梁振英要「綜合施策」。
下屆特首選舉距今尚餘四個月左右，有別於過往，中央未有對特首候選人表態，包括極恨連任的特首梁振英也公開說在「等消息」。不過，在昨天國家主席習近平趁APEC會議接見梁振英時，明顯是「冷處理」，未有談及特首選舉，也未有釋出「支持」之意，屬預料之內。最可圈可點是，官媒「新華社」稿只是引述習近平對梁振英及特區政府工作「充分肯定」，去年的一句「全力支持行政長官」也消失了。此外，習主席希望梁帶領管治團隊「綜合施策、廣泛凝聚社會共識」，此說法正點中梁振英的要害，反映習主席了解民意，知道他在經濟、民生，以及凝聚社會方面的成績乏善可陳。
梁振英今次花了30小時機程遠赴秘魯，除了爭取了在機場的「習握手」，以及獲秘魯主人家在圓桌會議安排坐在習主席身旁，有機會曾作短暫交談外，看來未有對他爭取連任取得優勢。
習主席鏡頭前僅談機程
習近平在當地時間下午5時半（約香港時間早上6時30分）與梁振英會面約45分鐘，兩人在會前握手約10秒及合照，記者可以逗留約2分鐘左右。習主席神情嚴肅，而梁振英則展現「烚熟狗頭」的笑容。習主席在傳媒鏡頭面前，未有發表「支持特區政府依法施政」等說話，只是寒暄幾句到秘魯的飛行時間很長等。中央政策研究室主任王滬寧、中共中央辦公廳主任栗戰書、以及國務委員兼港澳工作協調小組副組長楊潔篪等陪同會面。
梁無向主席「播獨」 在閉門的45分鐘會面，究竟習主席有否釋出挺梁連任的信號呢？梁振英在會後表示，習近平充分肯定他和特區政府的工作，包括最近處理立法會宣誓引發的一系列問題，習近平都充分肯定。當記者連番追問有否談及連任問題時，梁振英自圓其說，在今次會議其間，並沒有提及連任的問題；自己從來沒有想過在今次的見面上，講及他個人連任的事情，也沒有期望過習近平會否表示支持或不支持他連任與否。記者追問梁振英中央現時仍未表態支時他連任，是否不尋常？梁振英聞言立即笑稱「唔係」。
新華社稿沒有「全力支持行政長官」一句 有記者問梁振英有否向習近平反映其實在香港有多少真的想爭取「港獨」？不過，經常高調「播獨」的梁振英卻回應：「我們沒有就這個問題展開討論」。梁說，習近平有提到釋法的必要性及依法辦事，指在「『一國兩制』下，是完全沒有『港獨』的空間」。他又認為習近平對香港不同人士、種種施政上的問題或社會上現象，都相當了解。他指出，釋法是《基本法》亦即是香港法制的一部分，相信人大常委在決定釋法時，已經考慮到事情的必要性和迫切性。梁振英指與習近平沒有提及基本法23條立法。
單聽梁振英轉述，倒不如再看官方稿。官方新華社在會面後約兩小時出稿，新華社稿不連標題、記者名及日期，齋文連標點符號及分段，只有210字。文章引述習主席指中央政府充分肯定行政長官和特區政府的工作，「希望你帶領特區政府管治團隊繼續綜合施策，廣泛凝聚社會共識，着力推動經濟發展和民生改善，堅決維護國家統一，保持社會政治穩定」。
本報翻查去年的新華社報道，習近平的讚賞相對較多，指特區政府及時把施政重點轉移到經濟民生上來，得到香港社會各界積極回應，「中央政府充分肯定、全力支持行政長官和特區政府的工作」，但今次會面只剩下一句「充分肯定」。至於「全力支持行政長官」這一句，反而不見了，值得細味。
政黨：不覺習支持梁連任
就下屆特首選舉，政圈普遍認為中央要等到選委會選舉12月11日結束後，評估掌握多少「鐵票」才作定奪，例如容許多少人落場競爭。2006年11月，時任國家主席胡錦濤，便趁APEC接見時任特首曾蔭權，並特別提醒曾必須辦好12月的選委會選舉，最終曾蔭權成功連任，今次習近平卻未有提及下月選委會選舉。
民主黨立法會議員涂謹申認為，新華社的說法反映習近平要指梁振英做不到凝聚社會共識，提醒他不要分化社會。民建聯主席李慧琼認為，今次習主席的說法，不代表中央支持梁振英連任。全國港澳研究會副會長劉兆佳認為，中央對梁振英沒有發出任何支持連任的信息。前政務司司長陳方安生表示，從二人的對話所見，中央沒有傳遞支持梁連任的信息。
表現拙劣撕裂社會 梁振英不如歸去 到了年終，街頭商場的布置已飄散普世歡騰的氣氛，若說對於香港人，有甚麼消息是合時的佳音，可能會是不必再「反對梁振英連任行政長官」了，不用反對連任，就是因為他根本就不在候選名單之列。真的有這麼一天，可以說是令到香港人稍覺安樂的大禮。
國家主席習近平到秘魯參加APEC領導人會議，早到一步的梁振英到機場迎接，有心人便放風，指習近平不僅有握手，更有交談，更指出中央台新聞頻道亦有播出，而交談不止在機場，在舉行圓桌會議時，梁振英就坐在習近平旁邊，並作短暫交談。這些所謂透視，或可唬弄一些對禮節安排不太了解的香港人，以為這就是梁振英得到了「祝福」，其實梁振英坐於習近平側是主人家的安排，而基於禮節，就在隔旁，難道就板起臉不交流嗎？要看還得看深遠一點。
習近平其後循慣例接見了梁振英，會後梁振英在記者追問下，表示並未談及連任問題。競逐下一任特首，至今仍然只得前法官胡國興公開表態，而現任者還未得到「允許」，可以公布爭取連任的消息，確是「對人歡笑背人愁」，習近平只以平和口脗向來匯報的特首指示，感受得其睿智，顯示一切仍在觀察階段，倒令不少擔心梁振英有機會爭取連任的鬆一口氣。
行政長官選舉委員會界別分組選舉將於12月11日舉行，不同界別有多張名單都表明「反對梁振英連任」，其中會計界的選情激烈，其中自稱較親建制的龔耀輝亦以反梁為號召，提出建制內反梁會更具殺傷力，連同提出「ABC」（Anyone But CY，下任特首可以是任何人，但不能是梁振英）的自由黨榮譽主席田北俊，以及後悔上一屆投了梁振英一票的醫學會會長蔡堅，再加上表明要拆台的前全國人大代表兼立法會議員朱幼麟，在在顯示不想梁振英連任稱得上群情洶湧，而且是滲透社會各個階層，是誰給選上當下屆特首不是最重要，關鍵是一定不能是梁振英，這是梁振英個人的悲哀，也是香港人的悲哀。
梁振英在民調的支持率一直在低位徘徊，港大民研計劃最新數據顯示，梁振英的民望較上月初明顯下跌2.9分至36.3分，繼續低於45分的警戒線，其最新支持率為21%，反對率為71%，支持度淨值較10月底大幅下跌9個百分比，只有負50個百分比。以民研計劃的標準，屬於「表現拙劣」。梁振英當年競選時說要走入社區，用「一張凳、一本簿、一支筆」記下香港市民的所需所求；又說不分梁營唐營，要建立「香港營」，早已成為笑話，事實證明，他最大本事是無風起浪，撕裂社會。
在梁振英任內，浪接浪的出現大規模抗議行動，相信香港人也從沒想過會為有沒有多一間電視台可選擇而上街，事件中更意圖轉移視聽，指是以顧問公司的意見為理由，拒絕發牌給王維基的香港電視，結果卻給「踢爆」是扭曲了報告意見。梁振英常以為是耍聰明，但其實拙劣伎倆早給看穿，不論是為大宅僭建辯解，為收取UGL款項發聲明，以及就機場行李事件的推諉，都以為「眾人皆醉他獨醒」，稍為有點思辯能力的，都不可能接受，還是站在他那一邊的，除了是為了團夥私利，否則便是愚蠢。
他絕無政治人物應有的手腕及風範，處事過剛過硬，要在他領導下創造凝聚力，追求社會和諧，根本是緣木求魚。他最愛的是報警打官司，屢向報館及評論員發律師信，最新的事例就是由其大將陳茂波管轄的發展局，副局長在得到陳茂波的同意下，為立法會搶文件事件報警，這本來只需要政務司司長去信立法會主席表示遺憾的事，卻要以「不共戴天」的方法處理，用的是一種「樹敵不嫌多」的思維，又怎怪得成了被噓被厭惡的對象。 香港的民意非常清楚，就是請梁振英不如歸去。
來源轉自：
【2016年11月22日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

律政司將入稟促判劉小麗宣誓無效

圖為劉小麗。 政府繼「踢走」青年新政梁頌恆及游蕙禎後，計劃進一步要將立法會議員劉小麗趕離議會。律政司已去信高等法院，待上訴庭今日就梁頌恆及游蕙禎宣誓無效上訴案作出裁決後，便會入稟要求宣告立法會議員劉小麗宣誓無效，同時申請司法覆核立法會主席梁君彥准許劉小麗重新宣誓的決定。梁君彥昨日回應時強調，批准劉小麗重新宣誓時有徵詢法律顧問意見，認為容許她重新宣誓，是當時最好的決定。
劉小麗在首次宣誓時用超過10分鐘逐字讀出誓詞，梁君彥裁定她宣誓無效，但讓其重新宣誓，而上訴庭今早會就梁頌恆及游蕙禎失去議員資格提出的上訴頒布書面判決，律政司則已去信高院及劉小麗的代表律師，表示上訴庭作出裁決後，有助為接下來的司法覆核案提供較清晰指引，故本周後期或下周初將入稟。律政司又質疑劉小麗10月12日首次宣誓未能有效完成，認為政府可根據《立法會條例》第73條就議員喪失資格提出法律程序，要求法庭宣告其宣誓無效，而律政司將同時代表特首要求司法覆核梁君彥10月18日准許劉小麗重新宣誓的決定。
涂謹申斥圖推翻選舉結果
律政司發言人回應《成報》證實，擬就劉小麗和立法會主席展開法律程序，因法律程序或展開，現階段未能進一步評論。梁君彥則表示已收到政府書面通知，知悉政府擬提司法覆核，但強調批准劉重新宣誓是當時最適當做法，「當時我們看過很多文件，包括我們自己的法律顧問意見，亦看過以往立法會做法，也有外聘資深大律師，所以這已是當時最好的決定」。他表示立法會在政府正式提出訴訟後，交法律事務部會研究。
民主派會議召集人涂謹申認為政府今次並非針對「港獨」，批評有其他不良動機，試圖推翻立法會選舉的結果，協助建制派取得最大利益，並向中央展示自己「好打得」以爭取連任；民建聯主席李慧琼則認為政府只是依法辦事，不評論有否政治動機。
來源轉自：
【2016年11月30日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

天津私人魚塘濫用藥物 一次撒30箱

天津塘沽的私人魚塘遍布空藥瓶等垃圾。（網路圖片） 大陸媒體29日報導了天津塘沽私人魚塘的養殖情況：這裡的私人魚塘無養殖證，沒有投藥紀錄，上市銷售沒有檢疫合格證。魚塘老闆表示，魚苗放進去就要撒藥，一次撒30多箱，中間還要投放抗生素、消毒藥、改善水質的藥，但是他不吃自己養的魚。
據希望之聲報導，近日，陸媒記者在天津塘沽發現了大量的私人魚塘，據了解這些私人魚塘沒有養殖證，而養殖戶根本就不知道養魚需要辦證。他認為，魚養成後被拉到市場去賣就完事了，就這麼簡單的過程。
陳明一共有60畝魚塘，每畝放1千尾魚苗。據他描述，如果魚塘不用藥，魚一生病就全都死光了。從魚苗下水開始，就要撒藥，中間還要投放消毒藥、抗生素，隔兩個月還得增加改善水質的藥。一年撒藥七、八次，一次就得撒下去30多箱。
今年夏天的高溫，讓陳明的魚集體得了紅斑，這種病會導致魚爛鰓死亡。經水產技術中心介紹，陳明買來恩諾沙星等藥，伴着魚飼料撒下去。沒出幾日，魚苗又活躍起來。
然而陳明不知道這些抗生素、消毒藥和改善水質的藥及給魚吃的藥有沒有殘留。此外，養殖戶在撒藥時也不必考慮藥物超標問題，因為根本沒人來檢測。陳明表示，他沒聽說魚還有檢疫合格證。
水產專家表示，魚類用藥都有殘留限量，例如恩諾星沙，可以治療畜禽及水產細菌性敗血病、爛鰓病、赤皮病等。如果超標，會使人嘔吐、腹痛、腹瀉，損害泌尿系統。
這些魚，陳明表示，他是不吃的。
來源轉自：
【2016年11月30日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

研究中國霧霾 學者稱破解1952倫敦毒霧之謎

中國霧霾(AFP) 【記者畢儒宗／綜合報導】
近日，一篇研究論文指，北京的霧霾已成為抗藥性微生物基因的「儲存庫」和傳播途徑。這一報告讓北京日益惡化的污染問題再度成為關注焦點。本週一個國際研究團隊表示，在研究北京的霧霾後，他們破解了一個長達64年的未解之謎－－1952年致命的倫敦毒煙霧。
通過在中國調查實際情況及在實驗室中進行實驗，科學家們認為，天氣模式加上化學反應能將倫敦的霧變成含高濃度硫酸的霧霾。研究人員表示，倫敦霧霾後，英國政府通過清潔空氣法案，問題立即得到解決，但對中共當局解決問題的能力不表樂觀。
在上個世紀中葉，倫敦地區經常出現令人不舒服的黃色濃霧摻雜著燃煤煙霧。到1952年12月，煙霧格外嚴重，持續了5天，導致數千人死亡。官方估計死亡人數為4,000，但英國廣播公司（BBC）報導，有研究表明，死亡人數可能高達1萬2,000人。
本月期的《美國國家科學院院刊》（Proceedings of the National Academy of Sciences）發表的一份研究認為，60多年前發生在倫敦的致命霧霾是，空氣污染及化學作用的結果，與中國目前的霧霾情況類似但不相同。
這一報告的主要作者－－德州農工大學（Texas A&M University）大氣科學教授張仁義（Renyi Zhang，音譯）解釋說，研究人員最初的目標，並非為了解釋倫敦霧霾的威脅，而是試圖了解為何北京地區霧霾中，硫酸鹽濃度高於正常模型可以解釋的濃度。
科學家目前依舊無法解釋，燃煤煙霧中常見的副產品－－二氧化硫是如何在短時間內轉變成硫酸鹽。
張教授表示：「我在實驗室中試圖重現我的同事，在中國發現的一些東西。」「我們發現，傳統產生硫酸鹽的方式並不成功，而且速度太慢。」
科學家們試著用另一種方法產生高硫酸鹽濃度的霧霾－－在潮濕的環境中，混合二氧化氮和二氧化硫。這兩種化學物質都是燃燒煤的副產品，因此很自然地成為科學家們懷疑的對象。
張教授解釋，實驗結果呈現極酸性。一旦顆粒過酸化，化學反應就停止，也就是說「化學反應的產物導致化學反應反向進行」。 這一結果讓研究人員取得兩個獨立的重大突破。一個解釋了中國的情況：團隊發現，由於農業活動，大氣中存在的氨可以中和酸性，而不會導致硫酸鹽停止產生。
雖然科學家無法獲得1952年倫敦空氣的樣本，但他們知道當時的空氣中含有高濃度的二氧化氮和二氧化硫，因為當年的倫敦與今天的中國一樣燃燒了大量的煤。而且，當時的測量顯示，倫敦的霧是呈現高酸性的。
但倫敦地區非農業區，沒有氨可以中和酸性，為何化學反應持續進行呢？研究人員說，中國的霧霾是由微小的顆粒組成，而倫敦的煙霧是來自自然霧，水滴粒子相對大很多。
這意味著水粒子足夠稀釋酸以防止其抑制化學反應。當每天早上太陽升起時，水份被蒸發，剩下高濃度的硫酸鹽粒子。
不幸的是，中國的霧霾和倫敦的霧霾有另一個重大的差異。
張教授說：「1952年倫敦霧促使英國在1956年通過清潔空氣法案，立刻解決了（倫敦的霧霾）問題。」但別期待同樣的事情在中國發生。
「倫敦的霧霾只與燃煤有關，這問題比較容易解決，」張說，「在北京或中國其他城市，有燃煤污染、車輛排放、農業等（眾多化學污染源），情況非常複雜，非常難以解決。」
來源轉自：
【2016年11月30日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

中共企圖控制全球華人──與林保華先生商榷銅鑼灣書店事件處置地點

《爭鳴》七月號刊登了林保華先生的《林榮基挺身說出被失蹤真相》（以下簡稱「林文」），讀後受益匪淺。但是，林文認為：中共當局把銅鑼灣書店案件安排在寧波處理，其主要原因在於，「近年來浙江幹部被大量提升，成為『習家軍』的重要成員，因此浙江的幹部也必然最會貫徹習近平的意圖，以便可以在浙江的習近平老窩來秘密處理此案」；又稱「習近平派政法委書記孟建柱到廣東處理事件，造成廣東公安是事件肇事者的假象，不但騙了香港人，也可能要欺騙習近平的黨內政敵，不讓他們知道這個行動主要是對付他們的」。
對此，筆者不敢苟同。在江澤民時代和胡錦濤時代，中共處理類似迫害海外華人的案件，也是安排在該華人出國或移民外國之前的原籍或主要學習、工作的省份、城市進行。習近平處理銅鑼灣書店事件的地點選擇，與江、胡時代處理類似，一脈相承，其緣由及實質是，習、江、胡都把遭受政治迫害的海外華人視為紅朝政權的臣民，任意糟踐、整治。
中共當局把銅鑼灣書店事件安排在寧波審理，其基本考慮是，銅鑼灣書店的負責人，被中共認定為「主犯」的桂民海生於寧波市，在其老家完成小學和中學教育。他一九八八年至一九九八年留學瑞典哥德堡大學，並任職該大學；一九九九至二○○三年，他從瑞典回到故鄉寧波，開辦環保工程公司，任董事兼總經理。中共當局認為他基本上在寧波學習、工作，所以，按照政治迫害海外華人的一貫做法，把他押往原籍處置。
中共妄想統轄全球華人
中共外交、國安、僑務、台港澳事務部門有一條不成文的內部指導原則和行政方式，不管他們移民海外幾代，不管是否出生在外國，也不管是否會說中文或中國方言，只要雙親是華人，一律視為華人，都必須全部歸於中共管轄、奴役。這就是中共漠視國際法、野蠻對待海外華人的思想基礎和行動指引。中共這一條，比希特勒德國更野蠻，因為它僅迫害猶太人，但對於海外的日耳曼族等德國人後裔，它不歧視、不虐待。中共這一條，也比前蘇聯殘忍，因為它只整治十月革命後反對蘇維埃政權的白俄，而不株連他們的後裔。
中共這一條有何根據？歷史上，封建王朝號稱君權神授。在現代，普世推崇天賦人權。中共自稱馬克思主義政權，這一條卻在馬克思、恩格斯的經典著作中找不到任何語錄或著述。筆者只能說，這一條是中共特色的土產，比世界歷史上最殘暴的政權，有過之而無不及。西漢名將陳湯在給皇帝的上疏中說：「明犯強漢者，雖遠必誅！」到了中共紅朝，這句名言被借用為「犯我中共，其遠必誅」。
何清漣女士說，中共政權有一政治傳統，即視海外華人為本國子民。華人所在國籍分為三六九等，比如美籍華人會優於歐洲及澳大利亞等國，當然比東南亞國家的華人牌子更硬一點。但「Ｘ籍華人」身份在中共政權眼中是個軟牌子，想抓誰就抓誰，想何時抓就何時抓，全然不顧被抓者的國籍，以及中共與該國的外交關係。曾有一位美籍華裔人權活動家隨歐盟人權代表團訪問中國，被中共國家安全部特工試圖綁架。在綁架過程中，國安部特工對這位人權活動家說了一句很牛皮的話：「只要你是華人，不管你擁有哪國國籍，會不會講中文，中國政府都有資格管你。」
吳弘達周勇軍在出國前地點整治
吳弘達案件和周勇軍案件很能說明問題。吳弘達原籍江蘇省無錫市，文化大革命之前曾經被長期勞動改造。吳曾於北京地質學院就讀，在一九五六年所謂「百花齊放」中，他批評中共，因言獲罪被判入獄；一九六○年，他被打成反革命份子並投進勞改營。他總共曾被中共當局關押勞改營達十九年。
一九七九年被釋放後，吳弘達調到武漢地質大學任教。一九八五年他從武漢赴美國探親，並從此滯留美國，於一九九二年加入了美國國籍。一九九五年六月，吳弘達從中國──哈薩克斯坦邊界的霍爾果斯口岸進入新疆境內時，被中共國家安全部逮捕，隨即押往武漢監獄。同年八月，他被武漢市中級人民法院以間諜罪判刑十五年，在美國政府的抗議及營救後，中共被迫宣佈釋放他，但為挽回面子，而把他驅逐出境。
周勇軍是前一九八九年六四學運領袖。在六四學運中，他曾作為北京高自聯主席，在人民大會堂前跪求李鵬接受學生請願書。六四之後，他被捕入獄兩年，隨後流亡美國尋求政治庇護。二○○八年，他希望回鄉探親。由於申請回國簽證遭拒，他透過一家中介公司取得馬來西亞護照及假名，其後嘗試經香港前往中國大陸時，被指所用護照的名字涉嫌一起與恆生銀行有關的詐騙案，遭香港警方扣查。香港警方經過簽名對照後稱證據不足，將他釋放，但香港入境處稱，深圳警方有事情要找他談話，把他轉交給大陸司法機關，隨後他被押往其四川老家。
二○一○年一月，周勇軍被他老家四川射洪縣法院以莫須有罪名判刑，其罪名為在境外金融詐騙未遂。他的辯護律師曾提出中國大陸是否對此案有司法管轄權的質疑。但法院不予採納，卻按照中共中央政法委編排的腳本，以詐騙罪重判周勇軍九年，而後押往四川崇州監獄服刑。關鍵問題在於，即使周勇軍在境外金融詐騙的罪名成立，為什麼要押往他老家四川審判並服刑？
吳弘達案件和周勇軍案件說明，中共當局要以武漢和四川司法機構處置他倆，來震懾海外華人，威脅他們不得與中共政權作對。即使你跑到天涯海角，中共政權也有辦法，把你抓回你出國或移民外國之前的原籍或主要學習、工作地，肆意收拾你。
中共自認有權控制全球華人
明朝和清朝視移民海外的華人為叛臣逆子，不保護但也不控制，任其自生自滅。民國時期，由於華僑捐助革命，投資中國經濟建設，積極支持抗日戰爭，中國統治者開始善待海外華人。國民黨統治大陸時期，幾乎沒有發生迫害海外華人的事件。
中共建政之後，在歷次政治運動中，華僑首當其衝，被精神侮辱、政治迫害、剝奪財產者不計其數。尤其是文革期間，歸國華僑和海外有親屬的人家慘遭整肅，被誣陷為外國間諜、國民黨特務比比皆是；家破人亡、被批鬥致死、傷殘者遍佈各地。
在五十至七十年代，中共與台灣的國民黨政府爭奪對海外僑社的控制。由於中共閉關自守，力有不逮，海外僑社大都認同國民黨政府。同時，國民黨政府在海外華人中大力組織、宣傳反共，通過其駐外使領館控制海外僑社，還在海外教育機構中招募特務，監視持有政治異見的留學生和教師。
然而，在爭奪對海外僑社的控制中，過去的國民黨政府與現今的中共政權，簡直是小巫見大巫。中共財大氣粗，不把壓榨大陸人民血汗的錢財用來扶助弱勢團體、扶貧、改善民眾生活，卻揮霍民脂民膏，用來監視、控制海外華人；有些中共外交官和僑務官員則趁機貪污腐敗。
打進中國海外民運組織，直接控制留學生團體、同學會、同鄉會、作家協會等華僑團體；操縱、利用海外華人媒體，誘迫海外華人歡迎中共領導人到所在國訪問，中共外交、國安、僑務、台港澳事務部門把大筆的錢全都花費在這些方面。對於海外華人，聽話的給予回大陸做生意方便；或小恩小惠，拉攏腐蝕；不聽話的則給小鞋穿；堅決反對中共政權的，則騷擾其家人、親友，甚至回大陸時拘捕，大刑伺候。中共就是以這些卑鄙手段控制全球海外華人。
來源轉自：
【2016年8月號 爭鳴總466期 浪　濤】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

拒絕「黨的領導」郎平成功啟示錄

睽違12年，中國女排在里約奧運奪金，主教練郎平成為大功臣。分析認為，郎平破除黨領導一切的規則，是中國女排取勝關鍵。（Getty Images） 郎平帶領中國女排在巴西里約奧運中奪金，她的成功再度引人關注。 有分析認為，郎平破除黨領導一切的規則，是中國女排取勝的關鍵。 諸多經驗表明，沒有中共黨組織的束縛，企業、政府運作更有效， 中國社會更和諧美好。
文／史軒之
「叛徒」郎平帶中國女排奧運奪金
前奧運女排冠軍郎平1980年代退役後，遠赴美國學習，2005年受邀出任美國女排主教練，2008年北京奧運帶領美國女排戰勝了中國隊，她因此被中國人視為「叛徒」。
從國家明星級運動員到「叛徒」，再重新登上英雄之位，郎平於2016年8月29日對《南華早報》說，她並不在乎這些標籤，她所做的只是出於自己的專業。
「我並不介意，人們有權擁有自己的想法，他們喜不喜歡我也沒關係。」「我有我的專業，而我的專業就是排球。」
2013年，郎平應邀回國帶領中國女排國家隊，條件是當局不干預球隊的管理。短短兩年多，郎平將中國女排從亞錦賽第4名的谷底，帶到2014年世錦賽亞軍、2015年世界盃冠軍和2016年奧運冠軍的巔峰。
網友「雷歌」詳細分析郎平成功的原因，這篇題為〈郎平：一個『叛徒』的回歸之路〉的文章在網路上熱傳。
官場太骯髒 郎平拒當官
文章稱，國內的體育名人很多，但基本都是「舉國體制」的產物，只有郎平，雖然也成名於體制，但成名之後卻主動擺脫體制的庇蔭，走上一條自我救贖的奮鬥之路。文章接著回顧了郎平為何擺脫體制的桎梏，以及她為此經歷的顛簸人生。
文章說，1986年，奪得女排大滿貫後的郎平，帶著一身的傷病退役。有關部門給她安排了一個副廳級的北京體委副主任職位，但她對做官毫無興趣。她後來在自傳中坦承，自己不願做官，完全是因為受了刺激。
據其自傳所述，在湖南郴州排球基地集訓時，是那種透風的竹棚子，條件很差。有一天基地主任叫郎平一起去一趟國家經委，去了才知道，這個基地主任是向國家經委要錢，郎平也不得不幫著說話，或許是她的大名起了作用，很快就撥了錢。但後來郎平才知道，這筆款到位後並沒有馬上用來建設訓練基地，有人把這一情況告到紀檢委，還提到是郎平去要的錢。
體委查下來，要郎平寫檢查，還嚴厲斥責她「當了世界冠軍，就不知天高地厚，到處要錢！」
郎平覺得很委屈，稱是隊裡領導安排她去的，錢要回來了用在什麼地方，她根本不知道，可領隊矢口否認是他讓郎平去的，將責任推得一乾二淨。
郎平在自傳中說：「這個事件的陰影在我心裡好像再也抹不去。有些人是這樣當官的，當了官還得順著別人說話，不管這是不是你的思想，上面說什麼，你就得說什麼。」
郎平覺得官場太骯髒，從此發誓絕不做官。當時，退役球員出路很少，她又自絕於體制安排的官位，因此只好自謀出路。
郎平覺得中共官場太骯髒，發誓絕不做官。1987年4月，郎平離開北京到美國學習體育管理，2005年開始擔任美國女排主教練。（Getty Images） 擺脫體制桎梏 歷盡坎坷更強大
1987年4月，郎平離開北京，到美國後，因為拿的是公派自費的簽證，所以不能工作，沒有經濟來源。
由於不想依靠別人，郎平去美國西南部的新墨西哥州的大學學習體育管理，邊做校排球隊助教邊讀書，沒有工資，只免學費。 為了獨立自給，那年夏天她在十個夏令營做教練，教孩子們打排球。來參加夏令營的孩子，純粹是為了玩，她需要從早到晚陪著、哄著他們。
為了省錢，她自製三明治，作為上學時的午餐，一周的午餐費只花五、六美元，吃到後來見到三明治就想吐。
期間，她還應聘到義大利甲A俱樂部去打職業聯賽，帶著傷痛上場。有一陣軟骨碎片就在關節裡跑，又卡在了骨縫裡，導致劇痛，刺激骨膜出水，四周都是積液。比賽前，郎平先讓醫生把積液抽出來，打完比賽再抽。
郎平說：「沒辦法，多痛苦、多麻煩，我也得堅持。你拿人家的錢，幹不了也得幹，我真是賣命地打。」
1995年，中國女排陷入低谷，經袁偉民力邀，郎平回國做了中國女排主教練。執教僅一年，郎平就帶領女排摘得1996年亞特蘭大奧運會的銀牌，又在1997年亞錦賽和1998年亞運會奪冠，同年在世錦賽獲得亞軍。1999年郎平因為身體原因辭去中國隊主教練。也有文章稱，郎平當年離開時被某個有「資歷」的人擠走。
1999年，郎平遠赴義大利執教，率義大利摩德納女子排球隊在2000年獲義大利女排聯賽冠軍、2001年奪得歐洲女排冠軍聯賽冠軍、2002年再奪得義大利聯賽和杯賽雙料冠軍。2002至2003年賽季開始，郎平轉而執教義大利諾瓦臘俱樂部，率領諾瓦臘女排奪得義大利超級盃和2004年義大利聯賽冠軍。
2005年初郎平開始擔任美國女排主教練。2007年女排世界盃，郎平執教的美國隊以9勝2負的成績獲得世界盃季軍，拿到北京奧運會的入場券。
2008年北京奧運上，美國女排在小組賽中以3：2的比分擊敗中國隊，並以小組第二的成績進入決賽階段比賽，並在最後的決賽中勇奪亞軍。這是美國女排自1992年的銀牌之後首次獲得奧運獎牌。
因為美國女排在郎平的帶領下打敗了中國隊，一些中國球迷惡毒的罵她是「祖國的叛徒」。郎平無奈的說：「我是一名職業教練，執教美國隊只是一份職業，並不是為了擊敗中國。」
或許因為這些傳言的壓力，幾個月後的11月25日，郎平正式宣布不再擔任美國女排主帥。
二度執教女排 堅拒「黨的領導」
2012年，中國女排在倫敦奧運遭遇滑鐵盧陷入低谷，次年新任的排管中心領導再次盯上了郎平，比三顧茅廬還要虔誠，主管領導多次南下廣州力邀郎平執掌中國女排帥印。
2013年，郎平二度出任中國女排主教練。近日，有大陸媒體人在微信爆料了當時的內幕。
爆料說，中共國家體育總局提前半年就與郎平談話，動員她服從大局，但被她拒絕。
當年中國女排主教練是公開競聘。競聘日下午3點就要開競聘會。但直到當天上午11點，體育總局與郎平仍在談判，郎平對體育總局所提要求仍一步不讓。
郎平提出自己的條件，包括球隊一切由她說了算，總局不能派人包括黨支書；總局只能提供經費、場地、協調隊員入隊；她還聲明不參加競聘，否則就走人。
郎平對中國體壇體制性弊端有切身之痛，2013年二度出任中國女排主教練前提出條件：拒絕黨的領導。圖為在巴西奧運奪冠的中國女排。（Getty Images） 體育總局被逼無奈，最終作出讓步，答應了郎平的條件，那場「競聘會」也被迫取消。
〈郎平：一個「叛徒」的回歸之路〉一文稱，從郎平當時再三推辭，遲遲不答應的心態看，她對執教中國女排充滿疑慮。聯想到1999年她堅決辭職那一幕，不難想見，她對中國體壇的體制性弊端應有切膚之痛。在國外執教這麼多年，對比十分明顯。在舊的體制框架下，處處都是掣肘，郎平有心無力，知道自己很難突破。
事後郎平透露，當年排管中心的承諾包括，她對女排選人用人的絕對話語權、搭建複合型教練團隊、甚至改變國內職業聯賽規則等等與現有體制和傳統模式差異極大的一整套新思路、新做法，排管中心提供人財物方面的支援。正是這些由自己堅持立場換來的承諾，使郎平在中國女排獲得了國內教練無法獲得的操作空間。
文章說，郎平上任後，大刀闊斧改組女排隊伍，只留下惠若琪、魏秋月、曾春蕾少數幾個老隊員，而朱婷、袁心玥、張常寧等一批95前後的年輕隊員被破格提拔，如最年輕也是個子最高的袁心玥，從國少隊連跳三級，直接進入國家隊，這在以前很難想像。對新人，郎平悉心培養，又大膽使用，使這批新秀迅速成長為國家女排的絕對主力。
複合教練組也迅速到位，包括各省抽調的多位技術專項教練及從美國聘請的專業隊醫、康復師、體能教練等等，郎平領銜的教練組及專業支持人員超過15人。帶著幾個陪打和一個隊醫就去征戰大賽的窘境已成過去。
舉國體制下對運動員一直是半軍事化管理，個人活動空間很小。女排隊員被禁止走出公寓大門。不少運動隊，晚上9點之後還要收繳手機等電子產品。郎平則借鑒了美式思維，對女排的管理充滿人情味，不讓隊員在嚴格的氛圍下太過壓抑自己。她平時鼓勵隊員展示個性，在國外比賽後，允許隊員逛街購物，整個球隊的氣氛顯得輕鬆而融洽。這使隊員們每到緊要關頭，都能迅速調整和調動起來，這種精神面貌的不同常常會決定比賽的走向。
郎平帶領中國女排走出低谷奪冠
2008年北京奧運失利後，2013年4月郎平執教前，中國女排又接連在大賽中鎩羽，輸給土耳其、韓國、俄羅斯和泰國隊。
2010年11月，在日本舉行的世界女排錦標賽上，中國女排慘落第10名，這是近30年來在排球三大賽上最差的成績。
2013年郎平出任主教練後，同年8月，中國女排獲得世界女排大獎賽香港站冠軍，9月又獲世界女排大獎賽總決賽亞軍。不過，在同月的亞錦賽中，中國女排半決賽輸給泰國和韓國，首度無緣亞錦賽三甲，這是亞錦賽中國女排最差的成績。
2015年，在中國舉行的亞錦賽上，中國女排第13次獲亞錦賽金牌；同年，在女排世界盃上，以10勝1負的成績奪冠，這也是郎平教練生涯中首個世界冠軍。
2016年，在女排大獎賽上，中國女排戰勝美國隊和巴西隊，結束了對巴西的「18連敗」。在里約奧運4強賽中，中國女排在比賽中輸掉首局，第2局又以大比分落後，但最終以3比2淘汰東道主巴西隊，進入4強，在決賽中又擊敗塞爾維亞奪冠。
郎平成功關鍵：對體制說不
〈郎平：一個「叛徒」的回歸之路〉說，正是憑藉全方位的突破，在短短兩年多時間內，郎平就帶中國女排走出亞錦賽第四這樣前所未有的谷底，步入了一個又一個勝利的巔峰。
文章還說，郎平不是「祖國的叛徒」，而是「從30年前自覺擺脫體制的籠罩，努力成為一個獨立而強大的個人，到今天回歸中國女排，並努力帶領女排從僵化的舊體制中突圍，郎平給我們展示了一種超越體制的強大力量。這正是郎平的魅力所在，也是郎平對於中國體壇的意義所在。」
在中共「舉國體制」下，運動員只是官員的棋子。郎平對體制說不，使她成為世界排壇著名教練，並帶領中國女排從僵化舊體制中成功突圍。圖為北京什海寄宿體校。（Getty Images） 評論指，體育在中國不只是競技，更是政治。在「舉國體制」下，運動員只是官員爭取政績的棋子，他們唯一要做的就是爭取金牌。他們必須完全服從體育部門的安排，不能有自己的個性。個性在國家機器內是不和諧的，是異變，將被徹底壓碎。
新唐人《今日點擊》節目主持人石濤說：「郎平抗爭制度的想法是最單純的，保證她個體的自由，和基本做人的權利。」
評論人士袁斌在《大紀元》網站刊文說：「郎平第一次對體制說不，開啟了她思考方法上的自我排毒，人格上的自我救贖，這是她成長史上至關重要的一次飛躍，這個飛躍讓她最終成為了一個全新的獨立而強大的個人，沒有這個基礎她絕對成不了馳騁世界排壇的著名教練。郎平第二次對體制說不，使她得以帶領中國女排從僵化的舊體制中成功突圍。試想，如果郎平繼續沿襲舊體制、老辦法，即便她有十八班武藝，會有用武之地嗎？會有時隔12年的再度奪冠嗎？」
博主慎思在〈央視報導女排的尷尬〉一文中說：「不知道這次在郎家軍的成功能否驚醒夢中人──舉國體制並無益處」，更重要的一點，即便是為奪冠著想，「舉國體制也是扼殺團結的殺手，這次（奧運）集體項目集體衰落就是證明──除了女排，是因為有郎平這樣一個出色教練。」郎平在接受採訪時透露的細節說明，集體項目中成員的「精誠合作是多麼重要」。
評論人士劍平在新唐人網站發文說：「舉國體制並不限於體育，舉國體制的病根在於中共一黨專政。在中共一黨專政下，領導想幹什麼就幹什麼，想怎麼折騰就怎麼折騰，它不管你什麼科學啊、道德啊、人性啊、法律啊，它可以為了達到目的而不擇手段。」 有評論說，郎平最了不起之處在於，她開啟了中國體壇破除「黨領導一切」的先例。
石濤表示：「郎平開啟了破除黨領導一切的迷信，這是她成功的根本。」
時事分析人士陳破空在接受美國之音採訪時表示，郎平年輕時當中國女排主攻手，寫過入黨申請書；中年後做中國女排主教練，則拒絕「黨的領導」。她的思想變遷，代表著反叛「舉國體制」的覺醒的一代。
「舉國體制」是扼殺團結的殺手，郎平表示，集體項目中成員的「精誠合作是多麼重要」。圖為在巴西奧運參賽的中國女排。（Getty Images） 但評論指出，中共的舉國體制是為其獨裁政權服務，並非哪一個個體所能改變，要結束舉國體制，就必須結束中共一黨專制，而要結束中共一黨專制，就必須解體中共，這樣才能建立起尊重和符合人性的正常體制。
沒有黨組織 企業政府運作更有效
《大紀元》「解散黨組織」系列評論之二〈沒有黨組織中國才會太平〉指出，中共黨組織違反現代管理規律，沒有黨組織，企業和政府運作更有效；沒有黨組織，中國會更好。
文章說，共產黨維持自身權力和剝奪民眾權利的目的之一，就是保證自己獲得最大利益。這就注定了它對人民和社會來說，是一個非生產性的、代價極其昂貴的、反現代管理規律的和反人性的邪黨。
中共迫害和奴役人民，又強迫人民供養它。民眾辛勤勞動創造的大部分財富，都被強制用於供養共產黨。中國人民60多年來供養了世上最龐大最昂貴的一個黨的官僚體系。
中共權力滲透到政府經濟部門、企事業單位和一切部門，甚至民營企業。它的所謂經營管理具有掠奪性、反人性，且無道德底線，與現代管理講科學、講效率、講代價的方法完全相反。
為說明上述這一點，文章列舉了一些實例：中共以公有化的名義，把社會和私人財產變成黨控制的國有財產，再將國有財產變成黨幹部的私有財產。中共長期以低工資剝削職工，改革開放後又用各種買斷方式甩掉被榨乾血汗的職工。中共一味追求GDP的生產模式，導致嚴重的產能過剩和環境污染。中共強奪強賣土地和片面發展房地產，又造成大批農民失地抗爭和房地產泡沫化。中共摧毀傳統文化和道德良知，導致毒食品、假食品和高價斬人食品氾濫，而黨幹部卻長期享用各種特供和特權。尤其惡劣的是，中共江澤民集團利用軍隊、武警、醫院等系統參與大規模活摘和販賣法輪功學員器官，並將這場大屠殺變成牟取暴利的生產流水作業，突破了人類的道德底線。
文章表示，幾十年來，中國人與中共打交道得到的教訓是：除了被剝奪被迫害，就是被欺騙。因此，剷除中共黨組織，是回歸正常生產規律和政府職能的必由之路。
世界上大多數國家和地區都沒有類似中共對政府和企業的滲透和附體，政府和企業都能正常、有效的運轉。在中國近30多年的改革開放中，一條規律一直在起作用：黨組織這隻有形的手在哪裡干預得少，市場這隻無形的手在哪裡主宰得多，哪裡就發展得快；反之就發展得慢。
文章得出結論：「古今中外的歷史表明，沒有黨組織，中華民族更輝煌，中國社會更和諧；沒有黨組織，中國才會太平。」
來源轉自：
【第498期2016/09/22】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

南海仲裁喪權辱國，中共政權理應負責

南海仲裁擊中中國要害
歷時三年半的南海仲裁案於七月十二日揭盅。菲律賓政府十五項訴求勝訴了十四項半，幾乎完勝。中國滿盤皆輸，連帶台灣跟著「躺槍」。仲裁結局之壞，儼然超出了大多數人的預想，簡直「壞到不能再壞」。反過來，對菲律賓人來說，當然是「好到不能再好」。
南海仲裁案裁決擊中中國要害者有三：
其一，「九段線」的合法性遭到了仲裁庭的斷然否定。仲裁庭認為，「並無證據顯示歷史上中國對該水域或其資源擁有排他性的控制權」，且「即使中國曾在某種程度上對南海水域的資源享有歷史性權利，這些權利也已經在與《公約》關於專屬經濟區的規定不一致的範圍內歸於消滅」。此項裁決對中國的南海戰略具有釜底抽薪之效，由此，中國在南海的一切權利主張頓時成為無源之水、無本之木。
其二，仲裁庭判定太平島是礁不是島，南沙群島有礁無島。仲裁庭認為，包括有淡水、有果蔬、有常住人口、有醫院郵局的南沙最大自然島太平島在內，南沙群島沒有任何一處地貌是可以產生專屬經濟區和大陸架的完全資格島嶼。仲裁庭確認南沙群島只存在「岩礁」和「低潮高地」兩種低級地貌，而岩礁只產生領海，不產生專屬經濟區和大陸架。「低潮高地」在法律上被視作陸地或島礁的附庸，只對確定陸地或島礁的領海基線有用，卻不具備單獨主張任何領土與領海權利的獨立資格。依此裁決，即使有朝一日中國出兵收復了南沙群島全部島礁，也不足以產生二百海浬專屬經濟區和大陸架等延伸性海洋權利。目前，中國大陸在爭議海域所佔有之地，雖然已被變造為南沙最大的幾塊人工島嶼，但就其原本地貌而言，僅黃岩島、永署礁被仲裁庭判定為岩礁，其餘皆為「低潮高地」。此項裁決使得台灣在南沙海域的海洋權益被剝奪了百分之九十九點六，使得中國大陸花費納稅人鉅資所建成的大型人工島美濟礁、渚碧礁亦將落入菲律賓專屬經濟區囊中──若執行裁決，中國豈不成了賠了夫人又折兵的大傻瓜，義務替菲律賓造島的「活雷鋒」？
其三，中國政府在南海爭端中所採取的一切有效行動均被仲裁庭斥為非法。諸如，中國在黃岩島的爭奪行動被認為侵犯了菲律賓漁民的傳統漁業權利，在禮樂灘、仁愛礁的襲擾行動被認為侵犯了菲律賓對其專屬經濟區和大陸架的主權權利，在美濟、渚碧、永署等七個島礁的填海造陸行動被認為激化了南海爭端、侵犯了菲律賓主權、破壞了生態環境、加劇了海龜、珊瑚和大硨磲的滅絕危險等等。
總而言之，中國在南海的形象，就是無賴、無理取鬧者、恃強凌弱者、違章建築者、尋釁滋事者。
習當局對仲裁應對無方
南海仲裁一敗塗地，堪稱喪權辱國，是習近平上台以來所遭遇的最嚴重的外交失敗。事實上，還不僅是外交失敗，亦是十足的政治失敗。不僅是中國在國際司法領域的失敗，亦是中國海洋戰略、周邊戰略和全球戰略在關鍵時期、關鍵地方出現的關鍵性失敗。失敗的後果十分嚴重，從短期看，中國丟掉的是形象、聲譽、面子；從長期看，其所失去的則是公正解決南海爭端所必需的國際法理空間、談判協商餘地和周邊友善環境。越往後，此次失敗的後果將顯現得越充分。
南海仲裁之後，中國在南海的維權行動與擴張行動已陷入僵局，進退兩難，無所適從。但若就此長期僵持下去，必將永久損害中國在南海實實在在的地緣政治利益、經濟利益和戰略利益。而且，若中國一味以傲慢、蔑視的態度對待仲裁裁決，中國與東盟的關係，對東亞事務和亞太事務的道義影響力和行動參與能力，乃至中國與美國、西方的關係，過去三十多年中國在全球政經格局中的地位，都將產生轉折性甚至毀滅性的變化。這絕不是危言聳聽。
習近平當局以「四不一廢紙」消極應對南海仲裁案，即「不接受、不參與由菲律賓單方面提起的仲裁」，「不承認、不執行仲裁裁決」，將其視同「一張廢紙」（戴秉國語）。如此簡單粗暴、蠻橫無理，不僅讓東盟各國民眾對中國產生惡感，讓菲律賓、越南對中國感到憤怒（當選前後曾表現出親華反美姿態的菲律賓新總統杜特爾特也已經被中國的蠻橫姿態所激怒而悄悄改變了腔調），也讓一向尊重法治精神的西方世界對中國的南海立場完全喪失同情和支持。而問題在於，「四不一廢紙」毫無建設性，除了得罪人，一點正面作用也不起。三年前，海牙仲裁庭並未因為中國的「不接受、不參與」而放棄管轄、中止仲裁，反而是中國作繭自縛，白白放棄了選擇仲裁員、利用仲裁依法維權的機會。如果中國參與了仲裁，或至少參與了選擇仲裁員、辯論管轄權爭議的前期階段（如美國在尼加拉瓜訴美國的國際法院官司中所做的那樣），仲裁結果或許就會有所不同。當然，中國仍然會輸，但可以預計，不會輸得這麼慘，輸得這麼蠢。中國網民說「No zuo No die」，苦澀的仲裁結果少不了中共當局自「作」自受的功勞。
外交戰、抹黑戰失敗
裁決公佈之際，中國政府開足馬力發動外交戰、抹黑戰。上至習近平、李克強，下至各駐外使節，均利用一切機會誘導、拉攏，甚至收買外國政府對中國的南海政策表態「支持」。據中共官媒報道，「支持」中國的國家多達六七十個，陣容頗為可觀──雖然大多是非洲和中東的蕞爾小國。然而很遺憾，仲裁結果出爐之後，美國、日本、歐盟、澳大利亞紛紛發表聲明敦促中國尊重國際法、執行仲裁裁決，卻不見任何一個「支持」中國的國家發表聲明贊成中國把仲裁裁決當「廢紙」。這場倉促發動的外交戰顯然也失敗了。
至於抹黑戰，中國諷刺常設仲裁法院是「野雞機構」、南海仲裁庭是「草台班子」，卻忘記了常設仲裁法院的歷史比聯合國還要悠久得多，中國從民國到共產黨中國一直是仲裁法院事務的熱心參與者。外交部副部長劉振民無端指責國際海洋法法庭前庭長柳井俊二為仲裁庭指定仲裁員，又說「這五名仲裁員是掙錢的，掙的是菲律賓的錢，可能還有別人給他們錢，不清楚，他們是有償服務的」。其實，這正是《聯合國海洋法公約》附件七第三條、第七條所規定的程序，當一方缺席時仲裁法庭如何組成，仲裁庭開支由誰支付，以上種種，悉由法定，中方指責殊為無理。中共「姓黨」媒體一窩蜂造謠炒作「陰謀論」，攻擊美國唆使菲律賓演「鬧劇」、暗中操縱仲裁法院，不幸的是，這些攻擊毫無證據，不著邊際。如此口不擇言，對國際法機構和他國政府沒有起碼的尊重之意，「大國風範」無影無蹤，外交家風度蕩然無存，倒更像是輸急了眼的賭徒，惱羞成怒，氣急敗壞。由此可見仲裁裁決對中共當局打擊之大，震撼之深。
南海仲裁慘敗，真的是美國、日本、菲律賓玩弄了陰謀、放了水、做了局嗎？至少目前沒有證據下此結論。政治干預司法，在中共是家常便飯，在美國、日本，則是駭人聽聞之舉，中共當局大概是犯了以小人之心度君子之腹的老毛病。菲律賓政府的確得到了美國律師的幫助，但是，幫助菲律賓打贏仲裁官司的律師保羅‧S‧賴克勒（Paul S. Reichler）曾經幫助尼加拉瓜打贏了美國，也曾幫助毛里求斯打贏了美國的頭號盟友英國。這位才華出眾、堂堂正正的律師絕不可能是所謂「美國陰謀」的操盤手。那五位在海洋法領域造詣頗深的法學家仲裁員也不是那麼容易就被菲律賓所繳的雙份仲裁費（替中國墊付了一份）所收買。
南海喪權辱國，中共政權應負全責
歸根到底，中國在南海仲裁案的失敗乃是由中共政權一系列的失算、失策所造成：
其一，毛澤東時代，在國際社會包括南海周邊國家對「十一段線」、「九段線」提出異議之前，在越南戰亂、美蘇爭霸無暇顧及南海之際，中國大陸有充分的法理空間和國際條件與台灣共同佔領控制南沙全境，卻對南海權益不聞不問，錯失二十多年收復南沙良機，甚至對菲律賓從國軍手中搶走中業島抱冷眼旁觀態度。
其二，中共政府全程參與了長達九年半的第三次聯合國海洋法會議且「發揮重要作用」，是二百海浬專屬經濟區主張的主要推手。為了貫徹「中國永遠屬於第三世界」的最高指示，中國代表團一味反美反蘇，對「無害通過」、「航行自由」、「共同開發」等海洋大國所提出的主張橫加阻撓，處處設限，卻無條件支持二百海浬專屬經濟區以迎合多數「第三世界國家」，結果，為菲、越等國借專屬經濟區之名侵犯中國「九段線」免費奉送了法理武器。其時，已經有人意識到了中國政府的談判立場與中國在南海、東海的實際海洋利益背道而馳，比如曾任國際海洋法會議中國代表團團長凌青就曾「上報領導，可否對二百海浬經濟區作某些保留」，卻未獲批准。當然，中共政府也早就應該知道，《公約》生效之日，即是「九段線」報廢之時。奇怪的是，中共政府既不修訂「九段線」使之符合《公約》要求，又不及時提出對《公約》草案的反對或保留意見，以至遺禍至今，造成日後中國在南海爭端中的法理被動局面。此次南海仲裁失敗，正是中共政權自己挖坑埋了自己。
其三，中共政府明知道「九段線」不符合《公約》，經不起仲裁，卻在從一九八二年至二○一三年的三十多年間不與菲、越等爭議國家就爭端方式達成有法律約束力的協議，以便堵死菲越單方強制仲裁之路。以中國與東盟密切的經濟聯繫，以中菲一度相當友善的雙邊關係，若誘之以利、動之以情，雖然主權問題、專屬經濟區劃界問題一時難以達成協議，但僅就爭端解決方式達成有約束力的協議，則是完全可能的。可是，中國政府在自己的弱處偏又一味逞強，拒絕第三方調解，拒絕南海問題國際化，拒絕東盟參與，拒絕多邊談判，結果逼得別國去仲裁。未能有效勸阻菲律賓走到對簿公堂這一步，中共政府難辭其咎。至於仲裁立案之後「不接受、不參與」，就更是下下之策了。
來源轉自：
【2016年8月號 爭鳴總466期（大陸）楊　光】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

瀰天大謊的「長征神話」

大概是吹牛者的邏輯，不吹白不吹，要吹吹大一點所使然，其實這個「長征神話」早就被史家所揭穿是破洞百出。 今年十月是所謂中共「長征勝利」八十周年，《人民日報》麾下的「參考消息」聯合新華社、解放軍分社策劃了一個特別報道：「世畀視野下的中國長征」，為已經被世人視為瀰天大謊的「長征神話」重新塗上重彩。幾位軍內鼓吹手乾脆把調門提高到世界級的高度，什麼「長征──吸引世界目光的歷史豐碑」、「全人類共同擁有的精神財富」。大概是吹牛者的邏輯，不吹白不吹，要吹吹大一點所使然，其實這個「長征神話」早就被史家所揭穿是破洞百出。這裡跟進說幾句，不然單由中共媒體自說自話也太寂寞無趣。
中共「長征」的策劃者與總導演是蔣介石不是毛澤東
八十年前的這場中共大逃亡，實為蔣介石所策劃導演，是他抗日大棋局中的一步棋，是他對日大戰略「攘外必先安內」舉措下迫使中共不得不接受的悲情演出。
關注過這段抗日戰爭歷史的人都知道，日本軍部狂人吞併東三省及華北部分地區之後，蔣氏及其智囊團鑒於對當時中日力量對比懸殊的認識，以及對當時國際形勢之判斷，決定暫緩對日宣戰，與日簽定屈辱的《溏沽協定》以自保，集中精力清除內患驅趕中共割據勢力。於是蔣氏中央軍於一九三三年九月集中五十五萬大軍，對中央蘇區進行第五次圍剿。在抵抗無力的情況下，莫斯科下令中共中央紅軍八萬人於一九三四年十月開始撤離蘇區，以「北上抗日」為名進行大逃亡。它的規模之大、運動地域之遠、宣傳之迷人，確實超過中國歷史上任何流寇運動。
老戲新編的「捉放曹」劇
它真如中共自我吹噓的經過千難萬險、百折不撓，創造了奇蹟，彪炳了偉大的長征精神嗎？還是蔣氏與蘇聯有約，故意導演的一場前面放行後面追趕，被趕者按指定地點集中到陝北安息的老戲新編呢？根椐筆者認真通讀有關此段歷史的資料與史家的著作，得知真實歷史總導演蔣氏曾在日記（一九三四年九月二日）寫道：「經國回家事，亦正式交涉。」也就是與莫斯科作交易，以中共的生存換回蔣經國。之後也對美國總統羅斯福的特使居里說過，「我把共產黨從江西趕去陝北，在那裡他們的數量降低到幾千人，但沒人去動他們。」當時老蔣「放曹操」除了換回唯一親生骨肉外，另一目的就是利用中共紅軍大逃亡入侵西南與西北這片尚屬不聽話的部屬控制的廣大地帶，借機跟進自己的中央軍，以準備日後自己與日軍開戰後作為大後方。從史料上得到證實，中共大逃亡的幾路兵馬逃亡撤退所經之處，都是順順當當如入無兵之境，甚至國軍還放鞭炮相送。長征途中幾次小戰役都是因共軍不按指定路線撤兵或先攻擊國軍所引起的，所謂前堵後擊空中跟隨都是編造神話之需要而妙筆生花之作。紅軍過草地爬雪山，中共當時的高層都是坐擔架由士兵抬著過「艱苦」生活的。他們之所以消遙無懼全因為心中明白安全是沒有問題的。
中共江山實由三大帝國饋贈
大家知道中共江山之所得，首先要感謝俄共對中國的「革命輸出」。從派人到北京找李大釗、陳獨秀建黨，收買當時中國社會一大批處於低層走投無路生計困難的知識人，幫助他們加入正在得勢的國民黨陣營一起鬧革命。北伐途中，因急於獨吞勝利果實得罪了國民黨右派而遭清洗，於是受共產國際指示在南昌等城市發動武裝起義。失敗後逃到深山老林裡坐寨鬧革命，經費全由盧布來支撐，幹部全由莫斯科來培養選定，乘日本入侵中國國民黨自顧不暇來發展壯大。抗日勝利後，蘇軍入侵東北為中共佔領地盤，出錢出武器為中共奠定了打敗國民黨坐天下的資本。因此蘇共是中共的第一恩人。
幫中共得天下的第二恩人是誰家皇軍呢？此答案早被中共毛主席坦率對來訪的日本首相田中說出了。毛說：戰爭賠償不要了，是你日本人幫助我們建立了社會主義。確實，如果沒有日本皇軍入侵，國民黨退居大後方，中共即使有蘇聯人支持也是不能坐定江山的。
還有其它帝國義務為中共建立政權助力嗎？美國杜魯門政府也。杜魯門政府在國共內戰中後期扯國民黨的後腿是已為史家所證明了的。總之，中共不要以為政權之得手全出於自己的流寇運動，槍桿子裡出政權，天下是自己打下來的，也就是其宣傳的什麼「長征精神」！「長征精神」是虛構的，在今天的信息時代，一切謊言都會被揭穿。權力等於真理的時代已經一去不復返，還是少作一點虛妄的宣傳為好，因為欲蓋則彌彰！
來源轉自：
【2016年11月號 爭鳴總469期（大陸）老　松】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

習氏進一步倒行逆施將加速亡黨

習氏反腐，本來就是選擇性反腐，對象大體就是江系及有意問鼎總書記大位的人（如薄熙來）。 「絕對忠誠」：抗拒和怠政
習氏反腐，本來就是選擇性反腐，對象大體就是江系及有意問鼎總書記大位的人（如薄熙來）。十月十五日有媒體報道：中共最近又有兩名上將張樹田和王喜斌被拘查，而此波落馬將領還有多人，僅過去一周有三十七名將官被抓。他們都是因習近平要「進一步肅清徐、郭流毒」而中箭者。
這些被整肅的人，的確很可能是貪腐的罪人，本文無意為這些人開脫，但罪有大小，賣身投靠也未必個個都是死黨。如此「進一步肅清徐、郭流毒」，恐怕是「野火燒不盡，春風吹又生」的陰暗心理，自己為自己保駕護航吧？
其實不僅在軍部，在黨政部門，臨近六中全會和十九大，習氏更加強調「絕對忠誠度」，以至大批更換省部級高層領導，換上習的人馬，換下尚不能信其「絕對忠誠」的人物。
但，真的斬得盡殺得絕麼？換上的真的絕對靠得住麼？歷史上因株連太多而終於禍及自身的先例實在太多，例如朱元璋之於胡惟庸案、藍玉案等等，都是株連及於幾萬官員，結果是殺光了功臣，自己也就成了孤家寡人，到朱棣謀反，朱元璋的孫子建文帝已無將可派，最後不僅丟了皇位，連生死都是至今不明，真的是活不見人死不見屍。毛澤東其實也是一樣的愚蠢做法，結果是死前身邊竟無一名親屬，屍骨未寒而妻侄（視同兒子）已進了大牢。對習氏而言，「進一步肅清」的結果是人心的背離甚至叛變。最近的數千甚至上萬復員退伍軍官軍人包圍中共中央軍委大樓事件，明擺著是反對習近平，並直接威脅到中共的護身寶貝「解放軍」的忠誠度。
而更擺在眼前的結果是上到國務院和人大各個部委，下至各個省、市、自治區、縣、鄉，官員的普遍怠政，已導致政務和經濟活動趨向癱瘓，無人擔責，實際是新版「政令不出中南海」，這就是習氏進一步倒行逆施的結果。
踐踏人權，自有覆舟水
習氏踐踏人權，打壓輿論，抓捕公知和維權律師，現在更進了一步。《炎黃春秋》本來雖然艱難，尚可出版。但到今年七月十二日，竟被鳩佔鵲巢，領導班子被趕走，新換上的社長、主編則都是習近平、彭麗媛的同鄉。偽班子甚至私出偽刊版《炎黃春秋》，《炎黃春秋》訴諸法院也得不到受理。接著，《共識網》也被迫關閉，甚至連《財新網》這樣大有背景的網站也遭遇警告，其原創稿件不准任何媒體加以轉載。如此收緊輿論，這不是進一步違憲違法，在人權和打壓輿論上進一步倒行逆施是什麼？
然而，大眾和傳媒界都不買習的賬。偽《炎黃春秋》遭到嚴厲譴責和大批退訂，眾多媒體一齊曲折聲援原來的《炎黃春秋》，無聲抗議中共，「媒體姓黨」不靈了。當心載舟之水也會覆舟。還有那個烏坎事件，本來經過汪洋比較開明的做法，至少是初步平息，中共少了一堆引火的乾柴。但因習氏的進一步踐踏人權，欺壓百姓，逮捕林祖戀，打壓維權律師，就激起了新一輪烏坎民眾的抗議。雖然，武警可以鎮壓一時，林祖戀可以被抓，但百姓心中的仇恨是可以澆滅的麼？官逼民反，在熱兵器時代難道真的失了效用？
國企姓黨，經濟必崩潰
按中共現行體制，經濟本是國務院的管轄範圍，李克強總理及其智囊班子比習近平及其一班人馬懂經濟得多，而且也在竭盡全力，習氏卻建立中央財經領導小組，自任組長，以劉鶴為依靠，以「權威人士」對李氏大張韃伐。八月三十日上午，習又一次主持召開「中央全面深化改革領導小組」會議，又發表「重要講話」，實際就是進一步搶奪經濟工作領導權。習的辦法，居然是再次強調國企的主導作用和重要地位，強調加強國企中黨的領導地位，國企也要姓黨。自從鄧小平改革開放以來，不是一直主張市場經濟嗎？不是要大力發展民營經濟嗎？改革開放以來取得的那點經濟成果，難道是國企發展的結果？如此，難道不是對市場化改革開放的進一步倒行逆施是什麼？
但「權威人士」說的Ｌ型「經濟新常態」說準了麼？事實是經濟在無止境地下滑。可以估計，照此執行，國企姓黨，大陸經濟的崩潰是不可避免的了，最近人民幣的快速貶值就是明顯的跡象，就是經濟上進一步倒行逆施的結果。
外交失據，禍起何方
外交方面，原來是鄧小平的「韜光養晦」方針。習上台後改為「有所作為」，爭釣島，搶南海，填島礁，搞得全世界對其側目而視。習氏於今年七月一日在中共建黨九十五年的講話中提出「中國方案」，向全世界推銷一黨專政（人家本來就是市場經濟，毋須置喙），詆毀全世界認同的普世價值。在具體動作上，從G20峰會的會談到南海東海，處處窮兵黷武，進一步與美國、韓國、日本為敵。而另一方面，又在柬埔寨、孟加拉等小國大把撒錢（柬埔寨：大約二億三千七百萬美元的長期低息貸款，取消了柬六億元人民幣債務；孟加拉：兩百億美元左右的投資融資，另外據孟加拉一位官員說雙方還談及其他合作項目，中方投資將超過五百億美元），只是為了買得他們一句口頭支持（例如在南海問題）。其實中國大陸還是如此貧窮，甘肅年僅二十八歲的農婦一家六口實在沒有生計，只好閤家赴死，而此事件居然並非孤例。但對於北韓，明明受到金正恩的奚落（連呼籲救災也不向中共，且公開稱中共為社會帝國主義）、侮辱（核試不通知）以至實際的威脅（在離中朝邊境不遠處核試），習氏卻反而主動去幫他、護他，說是「人道主義」，甚至還暗地裡破壞聯合國制裁。如此外交，真的是渾恨狠蠢不打一處來，這不是進一步倒行逆施是什麼？
當然，在和平與發展是世界主流的大環境下，民主國家包括美國、日本，也包括台灣，是斷不會用武力推翻中共政權的。但是，如此敵友顛倒，如此處處威脅別人，人家會幫你？人家不會防備和抵制你？世界上並非只有民主國家，至少還有個流氓國家就在中國旁邊，它的核武器既有重大威脅性，又技術不精，極不安全，再說穿鞋的也總是對付不了赤腳的。
如此政治、人權、經濟、外交，這中共王朝，或會二世（紅二代）而亡了！
來源轉自：
【2016年11月號 爭鳴總469期 史　平】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

列特首人選3條件 曾鈺成：習不表態撐梁是好事

曾俊華與王光亞會面。

曾鈺成指習近平見梁振英時未有表態。

曾俊華昨日與歐曉理會面。 【特首戰前瞻】
在下月11日選委會選舉塵埃落定前，中央都不會對有意角逐下屆特首的人士作出暗示，此舉令有意參加「特首跑馬仔」人士只在沙圈外踱步，無人正式表態參選。政圈熱傳前立法會主席曾鈺成及其弟曾德成，與財政司司長曾俊華會組成「三曾配」，兼攬建制與泛民的選票。曾鈺成昨天表示，早前國家主席習近平與特首梁振英會面時，未有表態是支持抑或不支持梁連任，對其他有意參選人不會造成影響，處理好好。
曾俊華、財經事務及庫務局局長陳家強和金融管理局總裁陳德霖三人訪京四日，拜訪財政部、商務部、國家發展和改革委員會、港澳辦及其他機構。曾俊華昨天與港澳辦主任王光亞會面，王光亞在門口親自迎接及握手。在兩人會面約40分鐘後，曾俊華離開時被記者問到北京是否「開綠燈」讓他參選特首？他只是揮手，未有回應。其後，港澳辦網頁亦只上載二人合照一張，以「王光亞主任會見香港特區政府財政司司長曾俊華一行」為題，沒述會面內容，外界全無詮釋空間。
港澳辦只發相無敘述文字
曾俊華的人氣一直高企，民意支持度高，惟其曾移民美國、任前港督彭定康私人秘書這兩大背景，以及與泛民走得近，令到左派圈子不滿，懷疑其忠誠度。雖然政圈早流傳是「雙曾配」，曾鈺成願替曾俊華背書，以團結左派陣營，故近日流傳如曾俊華被阻「出閘」參選，曾鈺成擬親自迎戰特首之戰。另一方面，政圈流傳曾俊華一旦當選特首，曾鈺成可出任行政會議召集人，而其弟、前民政事務局局長曾德成則擔任中央政策組首席顧問。
曾鈺成昨天出席一個論壇上表示，早前國家主席習近平見特首梁振英時，未有表態是支持抑或不支持梁連任，「咁樣即係有說等於沒說過，即係等於無嘢講……我覺得不影響有意參選者的考慮，不會因爲這個會面而感成數高了還是低了」。曾說，今屆特首選舉究竟是有競爭、沒有競爭、還是只有假競爭，至今仍然看不通。
傳曾鈺成曾德成助曾俊華
曾表示，下屆特首要獲中央信任，獲港人支持及有管治能力，「或者喺呢間房入面，有好多人符合呢三個條件，但近期香港政治環境變化，中央信任恐怕是好緊要」。曾鈺成又指出，自己不懂看今次特首選舉，不能排除任何可能性，包括是否有競爭、會否一早預知等，「我好鐘意睇偵探小說，因為往往結果係估唔到，如果我哋今日估到晒結局，政治會少好多樂趣」。
在台下的民主黨劉慧卿向曾鈺成發問，批評他既然有興趣選特首，但一感到北京的壓力，便缺席有前港督彭定康出席的論壇，「將來香港人承受好大嘅壓力，我哋期唔期望你有膽為700萬香港人講說話，定係又係跪低。曾生你呢件事令好多人好詫異，點解你軟弱得咁緊要？」曾笑住回應：「Emily，你出來選吖！包保你唔會軟弱。」曾說，如果自己出席有彭定康的論壇，會令更多人不高興和很嬲，「我寧可劉慧卿嬲，抑或寧可（民建聯）楊孫西嬲？阿西哥有支持我個智庫成立喎」，他的說法獲得台下拍掌和笑聲。他重申，自己不出席該論壇，非因壓力，而是無謂太多是非，令「老友唔開心」。
來源轉自：
【2016年11月29日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）