港媒：殲-20只是「心理戰產品」

殲－20在珠海航展公開亮相（影片截圖） 被視為中國最先進的隱形戰鬥機，上月初在珠海航展公開亮相。香港《爭鳴》雜誌12月號的一篇報導指出，殲-20飛機實際上，只是一個心理戰產品，用於提高己方士氣。
報導指，殲-20目前樣機的發動機，是模仿俄羅斯，加進美國技術因素後的「豬狗配」。未來10年，中國可能還無法在發動機技術方面，實現自主知識產權。然而，中國急欲說明殲-20飛機的發動機，是自主知識產權，主要原因就是心理戰的國內需求，即提振士氣。
11月初的珠海航展上，殲-20戰機首次亮相，俄羅斯航空軍工專家當時堅持認為殲-20用的是，俄羅斯AL-31FN型發動機，中國軍事媒體對此予以否定。
而到場的美國軍工專業人士，則在匯報給國內的情報中判斷：「殲-20發動機既是中國逆向工程（蘇-27）的結果，也融進了美國F-117A所用發動機的（破解）因素。」《爭鳴》認為，美國航空專業人士所指「融進了美國F-117A所用發動機的因素」雖無準確諮詢印證，但也是大概率事件。
所謂逆向工程，就是將進口原機拆分，遂環節分析並模仿。中國以逆向工程而聞名於世界，正因如此，中國與俄羅斯在航空軍工領域齟齬不斷。
除了發動機外，《爭鳴》報導還提及了殲-20的另一個致命缺陷，即隱形功能只在正面對向地方雷達的時候才管用，「一旦側身就原形畢露」。
今年2月，香港《亞洲時報》也曾報導，被稱為第5代戰機的中國殲-20和殲-31戰鬥機，與美國的F-22和F-35隱身戰機相比，卻相去甚遠。由於缺乏強有力的發動機，殲-20和殲-31不能擁有「超音速巡航能力」。這反過來又影響到該戰機的隱身性能，而這一性能本是這代戰機主要的優勢之一。
新加坡南洋理工大學高級研究員理查德．比青格披露，中國最好的發動機——渦扇-10發動機，自上世紀80年代以來就一直在研發中，但仍有缺陷。該發動機的動力不足，據說僅使用30小時就需要更換。
《爭鳴》透露，中共空軍八一飛行表演隊，上月意外事故中慘死的「金孔雀」女機師余旭，經初步證實，事故由發動機導管有問題導致。而這次墜機事故是近3年來，第8架殲-10戰機發生的墜毀事故。
──轉自《 看中國 記者： 端木珊綜合報導》
來源轉自：
【2016年12月05日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

升級覆核風波 救不了梁振英

（大紀元） 【記者林怡／香港報導】
特首選舉的前哨戰──選委會選舉尚餘不足一星期，還未有競選連任消息的特首梁振英，再入稟司法覆核要求取消劉小麗、梁國雄、羅冠聰及姚松炎4人立法會議員資格，被斥「搞政變」亂港博取連任。分析認為，梁振英即使升級「DQ」（覆核取消資格）風波，也勢必難以自保，反而財政司司長曾俊華突然表明積極考慮參選，凸顯他背後或有更高層力量支持，對梁振英更加不利。
下週日將舉行1,200人「小圈子」選委會選舉前，特首梁振英繼續挑動社會矛盾，趁青年新政梁頌恆及游蕙禎上訴敗訴，才隔兩天便指令律政司上週五（12月2日），在司法機構關門前一刻入稟申請司法覆核，指劉小麗、梁國雄、羅冠聰及姚松炎4名立法會議員宣誓無效。
昨日，立法會外舉行《力撐被JR議員團結集會》，公民黨立法會議員郭家麒批評，今次再司法覆核4位議員，是梁振英選舉工程的一部份，務求社會「越亂越好」，「你不亂他要整到你再亂些、你不夠撕裂，他要你再撕裂多些、你不夠人出來，他要你多些人出來。香港越亂梁振英越開心，香港越亂梁振英越有機會做特首！所以我們首先要捍衛所有選進來的議員，第二我們要踢走689。」
議員斥梁選舉工程
遭挑戰議員資格的劉小麗，批評梁振英就是想「無風起浪」，「挑起事非，挑起紛爭，希望這樣做自己的選舉工程。」她強調港人如今不可退讓，「團結就是我們最大的籌碼，一定要同心協力守護我城。」面對現今議會及社會各方面的淪落，她強調首要任務就是要踢走689，讓港人繼續發揚雨傘運動的精神。
另外，67歲的「長洲覆核王」郭卓堅早前，已入稟要求裁定建制派立法會議員黃定光、石禮謙、蔣麗芸，以及梁振英四人宣誓無效。他表示會奉陪到底，因為任何一位特首參選人，不能有官司纏身，所以他要一直搞到明年3月，讓梁振英無法參選特首。
香港眾志秘書長黃之鋒聯同數十名義工，昨日在銅鑼灣擺設街站，向市民講述近來立法會的宣誓風波，批評僅有689票的梁振英，要取消獲得5萬0,818票的民選議員羅冠聰資格，是荒謬事件，無疑是政府對港人宣戰，呼籲港人站出來守護議會。香港眾志未來一週，會在港島區多個地點設街站。
香港捲入中共權鬥
羅冠聰昨日在一論壇上批評中共，將香港捲入政治鬥爭漩渦，他強調他們四人皆非主張「港獨」，此舉目的是政治打壓一向參與抗爭運動的議員，「任何對於民主和人權的打壓，我們這些議員一定會很團結去反抗，並與中共周旋到底。」
前立法會議員何俊仁批評梁振英製造社會撕裂，但絕不會得逞，呼籲市民踴躍出席元旦日大遊行，「在這件事情上，想進一步追殺民主議員，要記住現在是4個，將來可以再加10個，可以趕走很多立法會的人，還可以追溯以前的人，這樣的情況下，整個支持民主派的人士，包括市民會站在一起的，所以1月1日的遊行，全港市民要表達我們強烈的團結和抗議。」
梁挑動港獨麻煩上身
中國問題專家石藏山說：立法會宣誓風波原可隨梁游離開議會而降溫，但現在梁振英再DQ（取消資格）其他議員，「純粹是梁振英搞事，想激怒民主派，讓社會再撕裂。」
從梁振英的舉動，以及中共江派政治局常委、人大委員長張德江，上週高調會見「幫港出聲」召集人周融，聲言特首候選人須「與港獨鬥爭」，明顯是將「反港獨」作為選特首旗號。
梁激化局勢處境更危險
他又說：原本消息指習近平當局，一直不滿江派勢力搞亂香港，11月要撤換中聯辦主任張曉明，現在因「港獨」問題，而要延後處理，估計要等到明年3月兩會才換人，因此令梁有空間可作亂，「所以江派、梁振英和中聯辦繼續把事情搞大，搞得越大他們越安全……！習當局要讓事情淡下去才處理；他們就不能讓事情淡下來。」
石藏山直言梁振英將「港獨」矛盾挑動得越激烈，其實處境越危險，因為目前中國外交上面對不少問題，「梁振英火上加油，只會更令習當局反感，尤其是張曉明會很倒霉。」
財爺稱積極考慮參選 引財金官員稱要穩定
就在特首梁振英升級宣誓風波之際，之前一直拒絕就參選問題表態的財政司司長曾俊華，星期六首次公開表示積極考慮參選特首，令「特首跑馬仔」形勢稍為明朗化。
財政司司長曾俊華，沒有直接回應宣誓引發的，一連串司法覆核非建制派議員資格事件，不過他昨日在網誌上透露上周訪京時，拜訪財金官員，有官員提到：「香港社會一定要保持穩定。社會不穩，經濟發展就難以說起。」曾俊華表示非常認同，強調香港是多元城市，即使對議題有不同的看法，也都認同自由、開放、多元、法治的核心價值，因是香港成功的根基，「無可否認，近年社會爭議不斷、矛盾越見尖銳，甚至出現水火不容的撕裂情況。但我始終相信，走向極端的人永遠只是少數，在中間的同路人總會是大多數。大部份港人總是抱着同一個目標，就是希望將香港建成更宜居、更富活力的社會。」
他又說：沒有靈丹妙藥瞬間解決眼前複雜的社會問題，「但如果我們有一個平和的氛圍、一個和諧的環境，大家能夠在互信坦誠的基礎上求同存異，我想即使我們每次只能邁出一小步，我們最終都可以越走越遠、越爬越高。等着我們的，會是前面更美的風景。」
近期訪京後，一直沒有回應特首選舉一事的曾俊華，前日似乎特地打「綠色」領帶出席電台節目，再被問到參選特首一事，明確表態會積極考慮，不怕抹黑攻擊，「很多人很鼓勵我參選，會覺得現實社會上確實有撕裂，施政上有困難，是否有些事可以改善現實情況。亦有很多人說你不要參選了，是為你好的，因為你參選就有人會抹黑你，有人會攻擊你。我們要看看，其實最終不是一個個人榮辱問題，如果做到這件事對香港有利，對香港人有利，如果甚至受攻擊，對個人有影響，我都會積極考慮這件事。」
對於近日傳言，曾俊華表示當做娛樂新聞看，又以被視為蘊含大量政治隱喻的電影《讓子彈飛》為喻，「『讓子彈飛』這套戲我都看了很多次，這個都相當貼切，一個有趣看法。」
拆局：挺曾俊華參選或來自更高層
梁振英方面，除了被外界批評藉升級宣誓風波積攢政治籌碼，近日亦頻頻在民建聯等建制派團體安排下，與地區人士進行閉門會議，被質疑與其競選活動有關。另一方面，親梁傳媒頻頻放風，稱根據「接近北京人士」消息，指曾俊華「得到清晰的答案，就是『紅燈』，即是說中央不贊同他參加特首選舉。」
中國問題專家石藏山分析，報導傳是港澳辦王光亞向上週訪京的曾俊華給予「紅燈」答案，但曾俊華這二天的回應表明積極考慮參選，相信是得到更高層的支持，「曾俊華肯定有其它渠道鼓勵他參選。香港的政界和富豪，除了官方中聯辦的渠道，很多人都有各種各樣的渠道可通往中南海高層、政治局等。估計曾俊華是得到認可和支持，而且層級遠遠超越港澳辦。」
曾俊華昨日在網誌引述中共財金官員說：「香港社會一定要保持穩定。」石藏山說：「中共財金高層來自兩個系統，李克強的國務院系統，或者是中央財經領導小組，兩者都屬中央決策核心，遠比港澳辦接近核心。以前已有消息說：北京比較想讓金融財經有專長的人做香港的特首，傾向技術、專業的官員，不希望是政治上很多想法、野心的政客。」
同樣被傳中央亮「紅燈」的立法會前主席曾鈺成，上週回應稱至今並無中央官員支持或反對他出選，反問如果有人跟他說「我不支持，但他支持！我應不應該聽呢?」他又指現任特首梁振英2012年參選前都遇到「紅燈」，但最終仍能當選。
已表明參選特首的退休法官胡國興，早前回應傳媒查詢DQ議員事件時，亦質疑梁振英政府另有政治目的，否則無必要在此刻介入。昨日他出席鄉議局活動時，對曾考慮參選一事，他表示不會擔心分薄提名票，又重申不會退選，有信心可以拿到150張提名票。
另外，新民黨主席、立會議員葉劉淑儀同時傳出已向建制派人士發邀請，本月15日會正式宣佈參選。
來源轉自：
【2016年12月05日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

章含之換腎內幕恐怖 李莊：聶樹斌器官可能還活著

沉冤21年的聶樹斌案終獲無罪判決。輿論認為，當局之所以故意錯殺聶樹斌，是因為其背後有著驚人的器官移植黑幕。（新唐人合成） 聶樹斌案沉冤21年後，近日終獲無罪判決。輿論認為，當局之所以故意錯殺聶樹斌，是因為其背後有著驚人的器官移植黑幕，中國原知名律師李莊曾經曝料說：「聶樹斌的器官可能還活著」。也就是說，聶的器官被強制移植他人。章含之女兒曾經承認，她的母親換腎與聶無關，但背後有著恐怖的內幕。
12月2日，中共最高法院第二巡迴法庭對聶樹斌故意殺人、強姦婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原判，改判聶樹斌無罪。至此，沉冤21年的聶樹斌案有了最終的結果。但究竟是哪些人製造了這起冤案，輿論界對此掀起了反思和追責的聲浪。
前國安部長批示「快殺」
據陸媒此前引述知情人披露，21年前，河北公檢法機關曾有人對聶案提出異議，認為聶樹斌只有口供沒有其他證據，要求改判死緩。但前中共國安部長，時任河北政法委書記的許永躍下令「要殺」，而且要「快殺」。
對此，坊間熱傳聶樹斌被匆匆判處死刑並迅速執行，牽涉到器官移植黑幕，而且與原中共外交界知名人士章含之換腎有關。公開的信息顯示，章先後在1995年和2002年換過2次腎。
據爆料人說：章第一次換腎用了聶樹斌的腎。聶樹斌於1995年4月27日，被執行死刑，年僅21歲。而章某第二次換腎的2002年正是中共軍、警醫院等活摘法輪功學員器官的高峰期。
章含之女兒：母親換腎過程「很恐怖」
面對洶湧的輿論，章含之女兒洪晃曾在南都週刊發表題為《受虐者的狂歡》一文。文章說：雖然我肯定我媽媽的腎移植與聶案無關，但是我不能肯定她的腎移植跟王樹斌、張樹斌或者其他死囚無關。
文章說：作為家屬，從來沒有參與尋找匹配的器官，也沒有打聽過器官的來源。這一切都是醫生安排的。而我們為甚麼不參與、不打聽，是因為我們有一種感覺，這個過程可能我們不想知道，可能很恐怖!
洪晃承認應該反思整個器官移植的過程。文章說：如果聶樹斌的器官真的被移植採用，那麼其他犯人呢？固然聶可能是冤案，那如果不是冤案的死囚的器官被任意採用呢？我們要不要保護死囚的人權以及他們的器官？這是我當年作為病人家屬不敢面對的問題，這裡面涉及到太多道德問題、利益問題、親人的生死問題。
面對這些問題，洪晃承認「我們都得了選擇性道德麻木症。」
李莊：聶樹斌器官可能還活著
針對聶樹斌案曝出的多處造假疑點，大陸前知名律師李莊曾在微博爆出猛料：「不確切消息，聶樹斌的器官可能還活著。」 消息一出，立即引來輿論關注。不少大陸網友驚嘆「真的沒有法制呀！草菅人命，任意踐踏，太黑暗了，驚恐！」也有網友指出，這可以解釋為甚麼律師要求覆核聶案，總是受到百般阻撓。
針對聶樹斌案被平反，輿論認為此時的任何「歌功頌德」都是可恥的，民眾更希望看到的是追責。如果追責無望，類似的案件可能還會發生。
──轉自《 新唐人電視台 記者： 文瑞綜合報導》
來源轉自：
【2016年12月05日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

深港通上路首日 滬深股雙雙下跌

深港通5日舉行開通儀式，但當日上海、深圳股市均下跌逾1%。（中央社） 【記者呂適約／綜合報導】
能在深圳和香港股市互通買賣的「深港通」5日正式上路了，但滬深兩市在開通首日雙雙開低震盪，早盤均下跌逾1%，兩市半日成交量總共為人民幣3,101億元。
上海證券交易所綜合股價指數（上證綜指）5日以3203.78點開出，至中午暫收3201.74點，較4日收盤指數下跌42.10點，跌幅1.30%，成交量為1,421億元。
深圳證券交易所成分股價指數（深證成指）5日則以10776.12點開出，中午暫收為10802.25點，較4日收盤指數下跌了110.38點，跌幅1.01%，成交量1,680億元。
據中央社引述陸媒報導，因受義大利總理宣布辭職，以及中國證券監督管理委員會主席劉士余3日談話，解讀為不歡迎保險資金入市等利空因素，以致資金集體出逃權值類股。劉士余預示了保險公司在股市收購可能會受到監管，意即本輪行情的資金主力將面臨較大壓力，大盤以弱勢整理為主，但中小企業及創業板則得到較好的投資機會。
因應開通 中共出多招
深港通開通前，中共央行12月1日推出新規，收緊境內企業的境外人民幣放款，不但規定上限，還規定需報外匯管理局備案。這是近20年來中共首次收緊人民幣淨流出，標誌跨境人民幣政策發生重大變化。此外，還推出包括限制企業海外收購及減少黃金進口，及叫停銀聯卡到港買保險等政策。
信誠證券聯席董事張智威表示：「我認為這和深港通開通有關係。」指中共擔憂深港通開通後，大量資金湧入港股，故先行限制資金外流。「因為深港通會成為資金逃生門，投資者會透過深港通，用人民幣買入港股資產，變相免除人民幣貶值的風險。」
不過，深港通取消了總額度限制，又引入了以保險公司為代表的機構投資者來介入，且宣布深港通中國個人投資者差價所得，3年免徵個稅。張智威認為，這是中共擔心再現2年前滬港通開通時的「幽靈列車」現象，「故掃清石頭，令開通順暢」。
近日，證監會通報成功查處首例滬港通跨境操縱案件。市場預計，隨著滬港通、深港通開通，跨境金融犯罪等違法行為勢必出現，市場監管面臨新的挑戰。
來源轉自：
【2016年12月05日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

張德江急令香港釋法 擔心步周永康後塵

香港高院15日裁定梁頌恆（右一）、游蕙禎（右二）喪失議員資格。中共人大常委張德江主動啟動對香港兩名議員宣誓案的釋法，其時機點令人心生疑竇。（AFP） 擔心習近平即將「對香港動刀」，中共全國人大常委張德江急令對香港兩名青年議員宣誓風波釋法，在香港引起強烈反彈。需要注意的是，此次人大釋法的時間點有兩個不尋常，一是在中共六中全會剛剛落幕，習近平再次點出「陰謀家野心家」在黨內依舊存在之際；二是在香港法院尚未對兩名議員是否重新宣誓做出司法解釋之時。而且，這次人大釋法是張德江主動給香港基本法委員會發函要求的，並非是香港方面提出的要求。加之人大安排在周六開會，更讓人心生疑竇。
文／周曉輝
香港高等法院15日作出判決，決定撤銷梁頌恆、游蕙禎兩人議員資格。
事件源於今年10月12日，立法會進行新任議員就職宣誓時，梁頌恆、游蕙禎在過程中展示「Hong Kong is not China」的旗幟，又更改誓詞內容，疑似將「China」讀成「支那」，祕書長陳維安裁定二人宣誓無效。
圍繞香港兩名「青年新政」議員宣誓風波，11月5日星期六，中共全國人大常委會召開會議，啟動了法律解釋程序，擬對香港基本法第104條做出權威性解釋，澄清香港公職人員宣誓效忠制度。人大之舉在香港引起強烈反響。
張德江如此著急釋法為哪般？為何不等到香港法院做出司法解釋後？或者等到香港方面主動提出請求？畢竟所謂的「港獨」並非始於近日。顯然，張德江亂港之心，眾人皆知。
新加坡國立大學法學院副教授王江雨在接受《聯合早報》訪問時稱，釋法「確實也形成了干預香港、對香港加大管制的形象，這不是件非常光榮和體面的事。它可能讓一些人覺得『一國兩制』中的『兩制』成分被降低了，很容易引起香港學界和公眾的反感情緒」。
一直炮轟張德江亂港、亂人大的香港《成報》繼11月5日發文〈陰謀家張德江 釋法保「江」山〉後，6日再度發文〈張德江策劃「偽港獨」陰謀 全國人大淪顛覆政權工具〉，進一步將張德江迫不及待釋法背後的陰謀曝光，即通過炮製港獨，攪亂香港，製造亂局，給「習核心」出難題。《成報》稱，這些陰謀家利用「國家領土完整」來綁架中共高層，以更有利控制全國人大系統，以達到坐大謀權的陰謀。
香港《成報》繼11月5日發文〈陰謀家張德江 釋法保「江」山〉後，6日再發文〈張德江策劃「偽港獨」陰謀 全國人大淪顛覆政權工具〉，進一步將張德江迫不及待釋法背後的陰謀曝光。（網頁截圖） 張德江使陰招亂港非首次
這樣的陰謀並非張德江首次使用。2014年，張德江和江派常委劉雲山聯手運作，拋出《香港白皮書》，改變「一國兩制」的定義，在香港大肆攪局，引發香港「佔中運動」，而習近平的對港政策是堅持「一國兩制」不改變。
張德江此舉的目的與今次並無不同，即還是激怒港人，製造社會混亂，好找機會逼習近平下臺。
而張德江的下屬、人大內務司副主任委員李慎明亦曾刊文稱，中共人大可罷免「國家主席」，直接挑釁習近平。
毫無疑問，習近平早已意識到了香港問題的根源出在哪裡。《成報》大膽的直指張德江、劉雲山、曾慶紅、江澤民的系列文章，沒有高層的授意是不可能發表的，而這些文章除了警告上述人等，也是在給香港各界看不清局勢的「大佬們」提個醒。
除此之外，中紀委巡視港澳辦，香港傳出前港澳辦主任、曾慶紅的心腹廖暉將落馬的傳聞，都是習近平「射虎」的前奏。
而六中全會通過的《準則》和《條例》也為張德江、劉雲山等高官戴上了緊箍咒。《成報》所言的張德江等利益團伙挑動「反港獨」課題，不與中央保持「一致高度」，也沒有「看齊意識」及「大局意識」，就是明顯在違背《準則》和《條例》，也是在違背18屆四中全會通過的《決定》。
《決定》中曾提到中共對立法工作的領導，即「凡立法涉及重大體制和重大政策調整的，必須報黨中央討論決定。黨中央向全國人大提出憲法修改建議，依照憲法規定的程序進行憲法修改。法律制定和修改的重大問題由全國人大常委會黨組向黨中央報告」。 也就是說，在中共體制下，全國人大仍受制於中共中央，張德江在釋法如此重大問題上，明顯是要拋開習中央，自行其是。
為何張德江如此著急、搶時間釋法？大概也是意識到了危險的迫近，尤其是習近平通過《準則》和《條例》約束中共高官，以及要在香港動刀，拿下中聯辦、港澳辦的關鍵人物後，張德江再想藉由人大亂港就缺了幫手。
張德江一再藉由人大亂港，如今意識到危險迫近而搶時間釋法。圖為5月18日張德江訪港時遭香港民陣、支聯會及泛民政黨等團體抗議。（蔡文雯／大紀元） 人大釋法後，會如張德江所願嗎？《成報》5日的文章結尾稱，「上帝要你滅亡，必先令你瘋狂，當以為勝利的時候，卻是走向滅亡的開始。」6日文章則借用周永康案，點出周曾想當的全國人大常委會委員長「是陰謀家攪局的重職」，整治政治局常委等高級幹部，才是當前的重點，即「擒賊先擒王」。
11月6日《成報》文章借用周永康案，點出周曾想當的全國人大常委會委員長「是陰謀家攪局的重職」。張德江或很快步周永康的後塵。（大紀元合成圖） 是以，張德江步周永康的後塵並非只是個傳說。
來源轉自：
【第507期2016/11/24】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

杭州峰會上的兩個笑話

【轉載自美國之音】這是美國經濟學教授張欣為美國之音撰寫的評論文章。這篇特約評論不代表美國之音的觀點。
習近平在G20峰會上講話 這次G20杭州峰會的主題是全球經濟合作。大家本想關注的是G20有關經濟的新聞。誰知道習近平主席主旨發言中將通商「寬農」讀成「寬衣」，笑翻了華語世界，搶了大風頭。如果現在有機構要調研公眾對G20的經濟新聞的了解，大多數人大概只記得「通商寬衣」幾個字。
要是普通人口誤，謙虛點說聲對不起就完了。我教書有時會口誤講錯，如果有學生能指出，我還謝謝他給他加個分。記得22年前也是在杭州，留美經濟學會舉行年會。當伯克利加州大學Gold教授發言說「I am a Sociologist(我是社會學者)」，擔任口譯的杭州大學資深外語教師將它翻譯成「我是社會主義者(socialist)」， 引起哄堂大笑。那杭大教師反應很快，「對不起，我將Gold教授改造成了社​​會主義者」，結果大家還讚賞他的謙虛和幽默。倘若我像習近平那樣口誤，就自嘲到底，「對不起，我將經濟學和人口學攪渾在一起了」。如此，聽眾笑過也會原諒。
可這個「寬衣」的口誤，發生在被宣傳成一向偉大光榮正確的中國共產黨最高領導人身上，尷尬就來了。我們不難看到整個事件的過程。事前，人民日報等官媒將習總書記宣傳成是「善於運用古代典籍、經典名句來闡述思想。諸子百家，唐詩宋詞，信手拈來，寄意深遠」的用典大師。為此官方還出版了《習近平用典》並開了發行大會。為了準備G20會議習的主旨講話，一定要引經據典，於是寫作班找了《國語》相應部分。其中“通商寬農”意思老道，也沒有生僻字，本來是寫作班的立功之舉。按常規習也一定事先演練過這個發言，在這句上並沒問題。加上會場上還有兩個透明提詞器隨時提示。可現場上習讀到這裡，忘了原來的排練，將“寬農”看錯讀成了「寬衣」而毫不知覺。下面中國聽眾想笑卻不敢，還得正襟危坐。這裡暴露了幾個問題。一，習自己並不知曉“通商寬農”用典；二、習也沒意識到「寬衣」是個大笑話。大凡讀書人，雖不大知道“通商寬農”用典，卻是知道「寬衣」解帶含意不雅的。這句口誤和前面官媒宣傳的習總是國學用典大師形象太不相稱。怎麼辦？當局的辦法就是全網刪貼封口。殊不知尋常百姓對“寬衣”新聞的興趣最有情鍾，於是乎街談巷議，微信網聊，都是“習大師的寬衣”笑話。
由此從國學典故聯想到經濟學。和江胡不同，習近平集經濟大權於手中，親自管經濟。官媒也為此特別造勢宣傳習近平的經濟學學問淵博，英明蓋世。杭州會議前夕，各官媒以《習近平告訴你經濟應該這麼抓》為標題，林林總總，宣講習近平對國內外經濟形勢環境和政策如何瞭如指掌，並對“當前中國經濟形勢和未來發展..清晰地指明了發展方向”。可習在主旨發言中的另一段錯誤，卻令人懷疑他對一般經濟數字是否熟悉。習發言中說「中國人均收入接近8千萬美元」，驚煞了下面聽眾。細看視頻，習在「千」和「萬」當中，他猶豫停頓了一下，似乎覺得千字不對，再加了個萬。然後他瞥一下右邊提詞器，於是又訂正說，8千美元。從視頻上些來回反复的細節可以看出，習近平講到人均美元數字時，不像是無意識的口誤，而是他拿不准是千，萬，還是千萬。可是，“人均收入”和數字，早已不是經濟學專門術語，而是改革以來經濟發展的基本指標和鼓動翻番的口號，成為社會常識。作為經濟領導最高負責人，是8千，8萬，還是8千萬美元，本應該非常清楚。
「知之為知之，不知為不知」。人不可能樣樣精通，領導者也一樣。正是因為前面中共部門把習總書記宣傳成一個萬能博學大師，才鋪墊了後來的笑話。領導人不懂經濟不可怕，就怕不懂裝懂下指示，底下又沒人能反對。1996年北朝鮮糧食短缺，金正日想「何不食肉糜」，說種草餵養牛羊可以提供食物，底下書記們都盛讚領導英明。於是全國總動員，毀掉莊稼地種草，釀成了更大規模的飢荒。中國何嘗不是這樣? 毛不懂經濟，卻被宣傳成是創造農業八字憲法的農學家和人定勝天的救世主。毛搞大躍進人民公社，誰批評質疑就是右派敵對勢力，就被打入牢房。結果造成中國3千萬人餓死的大饑荒。
中外歷史教訓值得記取。細看近年來習總的一些指示，如在經濟和公共管理領域中推行黨治和政治掛帥、搞黨管國企、做大國企、一帶一路的投資撒錢、行政干預股市、等等，都是不懂市場經濟的做法。底下經濟學家和乾部意見很大，卻沒人能阻止反對，官媒報導的就是各級黨組織的阿諛奉承和抬轎子。這些錯誤政策已將中國經濟拖入目前的L型陷阱。「寬衣」和「人均收入8千萬美元」聽上去是笑話，實質上反映了共產黨黨治、個人崇拜和領袖獨裁下缺乏糾錯機制的體制弊端。這種弊端曾給中國帶來過經濟災難。不改革這個黨治和個人獨裁體制，中國經濟就沒有希望。
轉載自張欣博客@VOA
（張欣，美國經濟學教授原留美經濟學會會長）
來源轉自：
【開放雜誌 2016年9月16日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

異哉所謂「拉票賄選」？

中共實行一元化體制，一切人事由上級內定。

遼寧452名人大代表賄選辭職陸網：祖國有選舉？ 選舉承諾全是謊言
中共偏居延安一隅時，曾經三番五次、信誓旦旦在《新華日報》上宣佈，它堅決反對國民政府的專制獨裁，堅決主張在中國舉行一人一票、自由公正的美國式多黨民主選舉。一九四九年「建國」前夜，中共「誠邀」八個民主黨派訂立《共同綱領》，規定「各級人民代表大會由人民用普選方法產生之。各級人民代表大會選舉各級人民政府。」一九五四年中共制定首部《憲法》，「普選」二字消失，改成多級、間接選舉，且公開推行以舉手表決代替無記名投票，但劉少奇仍在關於《憲法》草案的報告中承諾，不久「在條件具備以後就要實行完全的普遍、平等、直接和秘密投票的制度」。歷史證明，中共這些選舉承諾全是謊言。
中共建政六十七年，從來沒有搞過一次真正的選舉。不僅沒有全國和省級選舉，也沒有市、縣、鄉選舉；不僅沒有真普選，也沒有真間接選舉，連裝樣子、走過場的假冒偽劣選舉，也數十年如一日，不成體統，毫無寸進。除了廣東省陸豐縣烏坎村剛剛被中共當局秋後算賬的那一次村民委員會選舉之外，中共別說不容許真選舉各級政權機關，也從來不曾容許任何一次真正的自治性基層選舉。
「拉票賄選」三大案
然而，在這個從來也沒有搞過選舉的國家，自中共十八大以來，卻接二連三爆發所謂「拉票賄選」大案，這真是咄咄怪事，令人困惑。不深入瞭解「中國特色」的中外觀察人士，恐怕難以理解此中奧妙。
二○一三年，中共查辦湖南省衡陽市人大選舉「拉票賄選」案：共有五十六名衡陽當選的湖南省人大代表因「賄選」被宣佈「當選無效」，「賄選」金額達一點一億餘元。有五百一十八名參與投票的衡陽市人大代表和六十八名大會工作人員因收受被選舉人錢物被免職。時任衡陽市委書記童名謙以玩忽職守罪獲刑五年，市人大常委會主任胡國初以玩忽職守、受賄二罪獲刑五年半。此外，共有四百多名黨政幹部受到紀律處分，市人大機關副處級以上幹部幾乎被「一鍋端」。
二○一四至一五年，中共查辦四川省南充市黨內選舉「拉票賄選」案：在二○一一年十月的南充市委五屆一次全會上，按「組織意圖」作為「差額對象」列入市委常委候選人名單的原儀隴縣委書記楊建華動用公款八十萬，向部分可能成為市委委員的官員送錢拉票而成功「當選」市委常委，導致另一名已被上級組織內定為常委的原副市長意外落選。以楊建華案為線索，又引爆了南充市系列「拉票賄選」窩案，包括二○○九年四川省評選優秀縣委書記案、二○一一年三月南充非定向推薦市廳級領導職務後備人選案、二○一一年五月南充市級領導班子換屆民主推薦案、二○一三年五月南充市補選副市長案，均查出大量「拉票賄選」行為。其中，送錢拉票的官員共有十六人──南充市下轄三區六縣的黨委一把手全在其中，幫助送錢拉票的下屬官員共二百二十七人，接受拉票錢款的官員共二百三十人，涉案金額共一千六百七十一點九萬元。此案導致南充官場崩潰，共三十三人獲刑，七十七人撤職，三百多人被紀律處分。「拉票賄選」者均以濫用職權、行賄、受賄、挪用公款等罪名數罪並罰，重刑伺候。如時任蓬安縣委書記、後升任南充市副市長的鄒平被判處無期徒刑，時任營山縣委書記、後升任南充市副市長的杜延茂獲刑二十三年，時任儀隴縣委書記、後升任南充市委常委的楊建華（此人是被中紀委巡視組盯上的該案第一主角）獲刑二十年。時任南充市委紀委書記胡文龍、組織部長劉光遠、組織部常務副部長蔣元忠則以玩忽職守、受賄二罪獲刑兩年半至六年，未受賄的原市委書記劉宏建因玩忽職守罪獲刑三年。
今年三至八月，前遼寧省委書記、人大常委會主任王珉、遼寧省人大常委會副主任王陽、遼寧省委常委、政法委書記蘇宏章、遼寧省人大常委會副主任鄭玉焯相繼被中紀委雙規（另有遼寧省人大常委會第一副主任李峰九月被宣佈「已不再擔任遼寧省人大常委會副主任、黨組書記職務」），引爆迄今為止層級最高、規模最大的遼寧省系列「拉票賄選」案。九月該案被官方媒體高調報道，口誅筆伐。九月十三日，一向清閒自在的全國人大常委會召開臨時緊急會議，宣佈四十五名遼寧省十二屆全國人大代表「當選無效」，因遼寧省人大常委會合法常委不足半數已告癱瘓。九月十七日，官方宣佈涉及「拉票賄選」的四百五十二名遼寧省人大代表被接受辭職，該省人大六百一十九名代表只剩下一百四十七人在任，至此亦告癱瘓。
目前，遼寧案的具體案情尚未披露。據此前中紀委查處王珉、王陽、蘇宏章、鄭玉焯這四隻「老虎」所披露的信息，除了二○一二至一三年的全國人大代表選舉涉「拉票賄選」之外，在二○一一年十月的遼寧省委全會中，時任瀋陽市委副書記的蘇宏章以「黑馬」姿態爆冷「當選」遼寧省委常委，擠掉了另一位已經被內定為常委的「中管幹部」；在二○一三年第十二屆遼寧省人大常委會副主任選舉中，時任阜新市委書記的王陽意外「當選」排名末位的副主任，「差額」掉了另一名由中央指定的女領導、「呼聲更高的候選人」。鄭玉焯「拉票賄選」亦發生於一三年一月的人大副主任選舉，正是這幾場爆冷門、出狀況的「選舉」，兩年多前就引起了中紀委的特別關注，派遣巡視組調查並「回頭看」，如今終於「一鍋端」。可以預見，遼寧「拉票賄選」案與四川南充案一樣，並不是偶然孤立案件，而極可能是王珉任內多地方、跨年度、多場次、一連串、一系列的「拉票賄選」窩案。早已人人自危的整個遼寧官場，或將被越捲越大的「拉票賄選」漩渦所肆意蕩滌、無情吞沒。
試想，既然遼寧省全國人大代表選舉出現了大面積「拉票賄選」，未必省人大代表、市縣鄉各級人大代表選舉就沒有出現「拉票賄選」。既然徒有虛名、毫無實權的人大代表頭銜都有如此踴躍的「拉票賄選」現象，未必油水豐厚、實權在握、威風凜凜的省委常委、副省長、各級常委選舉就沒有人出更高的價格「拉票賄選」。真要「一查到底」，恐怕最後只能得出如下正確的結論：遼寧省各級黨委都是「拉票賄選」產生的偽黨委，各級人大都是「拉票賄選」產生的偽人大，在各級偽黨委領導之下，由各級偽人大通過「拉票賄選」所組成的遼寧省各級政府，當然也都是偽政府。
拉票本無罪，賄選實可悲
「拉票賄選」是中共所造的新詞。在民主國家，只要有選舉，就沒有不拉票的。台灣人叫拜票，顯示其尊重選民、謙卑為懷，美國人叫「跑票」（running），顯示其緊張激烈、奔波勞碌（不久前希拉莉就在running中累出了肺炎）。既是選舉，候選人之間理所當然要競爭，要募集並支出相應的競選經費，要構造議題、發表政見、辯論是非、動員選民，目的就是要拉票。不拉票怎麼可能當選？不拉票的選舉怎麼可能是真選舉？而立法機構和政府的責任，就是要為各種競爭性拉票行為制定法律、設置規章，將其限定在公開公正、合法有序的範圍之內。但中共的政治詞典卻把「拉票」定性為貶義詞，把「拉票賄選」強行捆綁在一起，只要一「拉票」，就「違反了黨的政治紀律和政治規矩」，也就不容分說有了「賄選」的嫌疑。
一個從來不搞真選舉、專搞假選舉的國家，何以還有「拉票賄選」？其實，正是這四個字透露了問題的答案，這答案就是：你不許人家光明正大拉票，人家只好偷偷摸摸「賄選」。對於那些在當地有人脈、也有意願、有雄心（用現當局的話來說叫「野心」）參選，卻不被中共組織部門認可、不許列入候選人名單的幹部來說，對於那些雖然被僥倖列入候選人名單、卻按「組織意圖」被當作「差額對象」的候選「陪襯人」來說，中共的假選舉一是讓他們很不爽，二是讓他們覺得有空子可鑽。即使是嚴密操控、早已「內定」的假選舉，你也得尊重「選票」吧；沒本事買到「組織意圖」，卻不等於買不到「選票」。於是，為了實現被選舉人的公平競選權利，「拉票賄選」應運而生。在這個意義上，中共所謂「拉票賄選」，不過是「買官賣官，跑官要官」的另一種高級形式而已。
將這種買官方式叫做「賄選」，也不盡貼切，一則收錢的那些人並不全是參與投票的選舉人，二則行賄的那些人也未必全是衝著「選舉」而去。比如四川南充，那些「賄選」的縣委書記們，他們平時到市裡公幹，幾乎沒有不花錢打點的。有的縣委書記汽車後備箱裡常年裝備一個錢箱（裡面當然都是公款），到哪個關係單位走訪，就送幾千塊錢給那個單位的領導。他若被這些人「選舉」成了市委常委，這就是「賄選」，若沒有「當選」常委，也就只是「違反八項規定」。「賄選」云云，不過是把官場陋習中的日常賄款分出一部分來疏通自己的人脈罷了。
拉票本無罪，「賄選」實可悲。《人民日報》要求中共幹部「別再幹拉票賄選的傻事」，可它忘記了，中共從不允許它的幹部去幹不「賄選」也能拉票的聰明事。候選人不可以公開發表政見、散發宣傳資料，不可以舉辦選舉集會、動員支持力量，甚至連寫一首打油詩用手機發給人大代表也要被公安機關立案偵查。「賄選」正是對中共黑箱選舉的叛逆與報應。
平心而論，對於真選舉，賄選是惡疾，是毒瘤，但對假選舉，則有「拉票賄選」倒是勝過無「拉票賄選」。至少，「拉票賄選」可以讓假選舉露餡、現形，可以讓「組織意圖」、「內定」、「欽點」局部失效，還可以為將來真選舉的到來預編反面教材、確立負面清單、製造積極輿論、積累民主動能。在這個意義上，非法的「拉票賄選」是對欺世盜名、假冒偽劣的「中國特色民主政治」的揭露、衝擊和反抗。
「拉票賄選」與「風清氣正」
換一個視角，如果最高當局通過徹查嚴辦，在全國杜絕了「拉票賄選」，「中國特色選舉制度」就會走上正軌，「社會主義民主政治」就會發揚光大，中共官場就會「風清氣正」嗎？絕不可能！
在中國大陸，「黨管幹部」是堂而皇之明文公行的制度準則，是一黨專制大格局之下中共組織人事體制的命門。選誰用誰，升誰貶誰，必須按上級的旨意、組織的意圖、依黑箱決策程序來決定，跟「民主選舉」毫無關係。十八大以來，各省「中管幹部」更是主要以空降、調任方式一錘定音，連裝樣子、走過場的所謂「選舉」也完全多餘了。這種自上而下、黑箱式、人治化的選人用人體制，與國際公認的民主選舉風馬牛不相及。而所謂「黨管幹部」，落到實處，不外乎：一是長官意志、上峰欽點；二是任人唯親、團團夥夥；三是派系均衡、利益交換；四是權錢交易（美女幹部或許難免要權色交易）、買官賣官。在中共體制內，想要升官，要麼拼裙帶關係，要麼拼「絕對忠誠」，要麼拼權錢交易，除此沒有「風清氣正」的渠道存在。所謂「搞掂組織部，年年有進步」，所謂「跟對人，有前程；站錯隊，沒機會」，所謂「說你行，你就行，不行也行；說你不行，你就不行，行也不行」，就是「黨管幹部」的真實寫照。
在目前高壓反腐的大局之下，要杜絕「拉票賄選」其實也不難。其一，主要幹部一律以空降、調任方式直接任命，不給「選舉」留餘地；其二，加強對假選舉的全面操縱，把次要幹部的「差額選舉」也看緊管死，限制在絕對可控的程度；其三，誰不符合「組織意圖」意外「當選」，就派紀委查他個底朝天，看誰還敢當「黑馬」。如此三管齊下，問題大概也就暫時解決了。而這也就意味著，向選舉人（黨代表、黨委委員、人大代表、人大常委會委員）行賄、拉票無用，只有賄賂上司、「搞掂組織部」、「絕對忠誠」於政壇恩公，才是官場有用之道。但是，報效上司與報效人大代表相比，哪個更加「風清氣正」呢？這恐怕不是五十步笑百步，而是百步笑五十步。
「賄選」濁流中的清官
中共查辦「拉票賄選」，官方高調張揚、上綱上線，民間冷嘲熱諷、反應冷淡。因為「拉票賄選」損害的是「組織意圖」，衝擊的是「黨管幹部」，與社會民生或所謂「人民的民主權利」並不相干。當年，四川南充楊建華意外「當選」市委常委，使得「選舉」之前早就印刷好並向新聞媒體散發了「選舉結果」的四川省委組織部尷尬不已，措手不及。遼寧蘇宏章、王陽兩位級別不高的幹部爆冷「當選」省人大副主任，成為「中管幹部」，竟敢把中央組織部敲定的人選給排擠掉，更是造成了中央的不滿以至「震怒」。但是，這與當地百姓的利益又有什麼關係？
在這幾宗案子中，人們倒是不難發現一個特別的現象：案發當地時任一把手的衡陽書記童名謙、南充書記劉宏建卻是難得的清官。兩人最終只以玩忽職守單一罪名受罰，而在全國已判決的所有黨政一把手玩忽職守犯罪中，其他罪犯都同時犯有受賄罪。數百名下屬官員被中紀委一網打盡，你咬你、我咬你，最後都沒有查出這兩位一把手的腐敗線索，看來這兩個人除了沒有履行好「換屆領導工作第一責任人」的職責，並沒有其他過錯。然而，全中國所有玩忽職守的官員都受賄（因為受了賄才故意放水，玩忽職守），唯獨這兩名「拉票賄選」大案發生地的一把手不曾受賄，這不奇怪嗎？幾百個官員、幾百個人大代表都接受了「候選人」的錢物，唯獨最有實權、可以一票否決「候選人」政治前程的一把手卻脫身事外，這是為什麼？
正因為一把手是個難得的清官，「候選人」靠行賄頂頭上司、走通常的黑箱組織程序升官無門，這才不得不鋌而走險，鑽「選舉」的空子另闢蹊徑。國內媒體對南充官場的深度調查證實了這一點。南充市委書記劉宏建與下屬交往極其冷淡，其拒絕居住市委大院，下班就回到軍分區宿舍，從不與下屬「打成一片」，因此他在所謂「民主評議」中成為市委常委得到否定評價最多的人。更難得的是，他在南充官場數十年來從不吃請赴宴、從不拉幫結夥。劉在拒絕收禮、赴宴時說得最多的一句話是，「你們搞你們的，我搞我的」，表明他自己不受賄，但也無意干預別人行賄受賄。如果當初劉宏建肯入夥、肯受賄，肯幫助他屬下的「候選人」去搞掂省委及其組織部，在「黨管幹部」的大體制之下，南充想升官的官員們本來是不必捨易求難去犯「拉票賄選」大案的。
衡陽書記童名謙亦是類似情形。童只把衡陽當「過渡」，一心想調回長沙，因此對下屬的前程，對「黨管幹部」的大局，都不大理睬，不太關心。至於時任遼寧省委一把手的王珉，情況稍有區別。王珉剛落馬時，中紀委副書記趙洪祝在「兩會」福建分組會上透露，「他本人很成問題，到處去鬧事」、「那我們該做就得做」，點明了王珉的罪名是「鬧事」而非貪腐。後來情況逐漸明瞭，王珉問題的定性是「違反黨的政治紀律和政治規矩」，有「公開妄議」之罪。中紀委案件審理室主任羅東川公開發表文章，稱查辦王珉、王陽、蘇宏章「改變過去把大量精力放在貪腐問題、重點關注違紀數額的慣性」，再次說明王珉的主要問題不是腐敗而是政治站隊。中紀委巡視組的「回頭看」報告表述得更加明朗，「省委原書記王珉罔顧習近平總書記對遼寧提出的『講誠信、懂規矩、守紀律』的政治要求，在個人政治期望沒有實現後，消極墮落，甚至抵觸中央」，至此，王珉落馬的真實原因已一目了然，就是不懂規矩、抵觸習總、試圖鬧事。雖然八月份王珉被中紀委以受賄罪（而不是玩忽職守罪）移送司法，但這很可能只是個偽裝。書香門第、滿門俊秀、學者出身的王珉曾有以下「妄議」名言：「說你腐敗你就腐敗，不腐也敗；說你不腐敗你就不腐敗，腐也不敗。」這句話很有可能要應驗在他自己身上。
二○一六年九月二十二日
來源轉自：
【2016年10月號 爭鳴總468期（大陸）楊　光】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

【兲朝浮世繪】用嘴就能顛覆的國家，也沒存在的意義

日方問南海談判何時完成？駐英國大使劉曉明回應：我認為你沒有資格提這個要求，因為日本並非COC談判當事國。你要求中方設定結束談判的日期，這很過分，而且充滿傲慢。COC談判是中國與東盟國家之間的談判，日本卻急著要定談判結束日期，豈有此理？——左岸桃花雨：說實話，目前的外交比大清都差，，外國的外交為利益服務，中國的外交是演給中國看的。
2.【這個外交部該憤怒抗議一下了】 莫迪總理批准採購100枚布拉莫斯導彈花費6.5億美元，這是印俄聯合研製的超音速巡航導彈，比美製戰斧巡航導彈快三倍，導彈團將部署在阿魯納恰爾邦（即中國稱之藏南）。——仗不是打贏了麼，怎麼藏南反而被印控制了呢？而且薩德是防禦系統， 巡航導彈是攻擊系統 。這個外交部該憤怒抗議一哈了，韓國部署薩德那是防禦三胖的，你氣急敗壞個球，現在該你給阿三個教訓了！
3.【用嘴就能顛覆的國家，也沒存在的意義】 中國地下教會長老胡石根，判刑7年6個月。公訴人指，胡石根在北京「七味燒聚會」中提出「國家轉型三大因素」和「建設未來國家五大方案」，意圖推翻社會主義制度，散布顛覆國家政權思想，實施一系列顛覆國家政權的犯罪活動。法院判處胡石根有期徒刑7年6個月。——人家美帝四年就來一次全民顛覆國家政權，也沒見誰因此去坐牢。
網友：既然顛覆國家政權有罪，那毛就應該吊在天安門上，只掛畫像是不夠的，還需要用紅幅寫明其顛覆國家政權的罪行。當年共黨推翻國民黨時，怎麼說自己是正確的，現在別人只是說幾句話就成了顛覆政權了？
尾礦作業：過去給蔣總統戴人民公敵的帽子，現在給胡石根等人戴國家公敵的帽子。一、今天胡石根以顛覆政權罪被判刑7年半。他1992年曾因同樣的罪名判刑20年，實際坐牢16年半，2008年獲釋。加上這次，總刑期27年半，比曼德拉還多...
4.【只有最壞的政治制度才會把律師逼成革命家】 賀衛方：去年北京的鋒銳律師事務所幾乎全所都被「端掉了」，他們也沒幹什麼壞事，就是到政府到公安局門口去要求抗議，因為實在有太多不公的案件無法透過正常訴訟來改善，比如長期替毒疫苗受難家屬維權的唐荊凌律師，因政府官官相護只能採取街頭抗議方式，最後也被以煽動顛覆政府罪入刑，然而今年初的假疫苗事件證明這些事都是真的。現在對律師的恐懼，一方面說明了政府並不懂律師決策的複雜性。另一方面，也說明了他們的統治出現了危機，才會對律師進行壓迫。只有最愚蠢的政府才會擔心律師引發革命，因為律師最擅長的一個場地就是法庭，政府提供他們這樣一個場地，他們就心滿意足了，也可以將人民巨大的憤怒逐漸化解，律師也可以成為政府與人民之間的橋樑。
5.【一看就是有組織有計劃的一次政治宣傳】

視覺中國：4日，河北邢台，抗洪官兵撤離，百姓灑淚揮別。自7月19日以來，邢台連續強降雨，導致七里河決堤，河兩岸12個村莊不同程度受災。危難關頭，武警水電部隊、武警交通部隊聞令而動，470多名兵力、90多台大型機械裝備，星夜馳援。——小朋友舉起牌子，「嫁人就嫁當兵的人」」，太假了吧？
行走無疆Walker：這些官兵固然要感謝，但一看就是一次有組織的活動，而非自發，我的理解是當地政府想用這樣的方式，轉移視線，掩蓋自己的失職和瀆職。
楓林晚醉2016：民眾認知更新的程度遠遠趕不上他們無恥升級的速度。
中易你：屍骨未寒之際，大搞所謂的歡送會，重大事故一副職停職了事。歷時十幾天修復河道竟然宣傳可抵抗百年洪水，正職是否要陞官了？知道子弟兵辛苦了，為何要如此形式主義？官還是那幫官，民現在可不是那麼容易糊弄，從未見如此厚顏無恥的。
6.【別挖了，直接編吧】 中國記協召開抗洪救災宣傳報道座談會：深入挖掘感人故事和先進典型。會議指出，當前抗洪搶險正處於關鍵時期，形勢依然嚴峻。各新聞單位要按照統一部署，抓好防汛抗洪搶險救災報道工作，深入挖掘抗洪搶險救災中湧現出的感人故事和先進典型；加強熱點問題引導，穩妥把握報道基調。——挖掘不到就造唄！這都有任務的！中共就是能把災難當做盛世來處理！每年不來幾次災難，都不知道當官的有好人。
上海快樂宅男：喪事當喜事辦，都啥年代了還要搞這套東西。媒體記著可寫老百姓的事多著吶，譬如征地拆遷、信訪辦排隊等等，都是老百姓最需要媒體幫助的。
大涼山裡任：唐山大地震，四十年後四川大地震，科技沒有，只有人口基數去填，就像現在水災一樣，平時拔下款項層層剝削，到地方，假水泥表面工作，一發大水，人民子弟兵半夜喊人民起床棄家走人，水一過，百姓苦，貪官陞官，或調走它方在貪？
7.【法院是負責搞笑的嗎？】 澎湃新聞：因自家宅基地上原拆原建的新房莫名被強拆，浙江溫州永嘉縣橋下鎮下斜村17戶村民將鎮政府和縣國土資源局告上法庭並勝訴，但判決生效後鎮政府和縣國土局卻拒絕賠償。據悉，政府認定村民自建房屋沒有手續，是違章建築。但村民表示是在他們不知情的情況下，由於政府部門失誤，將他們的宅基地誤劃成農保地，才導致他們未獲得審批。永嘉國土局曾解釋稱，因衛星遙感測量時，涉及宅基地的面積小，可能沒被拍攝到就划進去了，這些房子體現在圖紙上就針頭那麼大。橋下鎮方面也認為，在劃定農保地時，圖標一點就是幾十、上百畝，可能工作人員在作業過程中，不小心把房子划進去了。——不小心？！這智商做領導你說我們國家能好嗎？
無吾悟：一不小心，你的財產就沒了，一不小心政府的公信力就沒了，再來幾個一不小心，國家就可能沒了，民族要亡也就亡這些噁心的小聰明上。
法院判決生效，連政府單位都不履行，尼瑪，法院是負責搞笑的嗎？
8.【恆大確認買入萬科股票 比例或超過2%】 今日有消息稱，萬科股票近期的買家名單中出現了中國恆大的身影，目前持股比例或達2%，其中部分資金出自許家印個人賬戶。新浪財經獨家獲悉，恆大確實買入萬科股票，比例超過2%。今日港股收盤後，恆大將發布公告。恆大集團品牌人士解釋說：「剛開始的時候高層給予的口徑是恆大公司層面和許家印個人層面均沒有購買萬科股票，隨後再向高層求證時，得到的信息是恆大和許家印確實購買了萬科股票。」 對於萬科股價異動，有投資者要求監管機構查實，是否存在重要信息披露不全，亦或存在虛假信息誤導市場，總之，對於萬科股價異動的監管力度，市場人士希望不要不了了之。——恆大的意思就是員工沒有錯， 都是老闆在瞎說。
bigmoller：王石不好好管公司、做生意，卻去想方設法打壓股價，恆大果斷抄底，房地產第二翻身去第一也是唾手可得。恆大出來混了這麼久，趁火打劫總是會的。
9.【城管當之無愧是社會矛盾的發動機】 法制晚報：河北通報「男子駕車衝撞8名城管」事件：系執法結束後被撞傷3日，網曝河北邯鄲市館陶縣城發生一場車禍，系城管人員執法時與被執法人因違法建築的事情發生衝突，之後一名男子開車故意撞傷多名城管。對此，館陶縣委宣傳部發布通報：3日上午10點左右，城管局規劃大隊隊員依法對縣城一處違章建築執法結束離開時被一輛白色轎車撞傷，8名執法人員被不同程度撞傷，其中1名人員傷勢較重。目前，傷者正在醫院救治。該縣公安部門已經立案，犯罪嫌疑人劉某某為違章建築的房主，已被公安機關控制。——呵呵！好一個執法後！執法前也不可能幹出這事呀！是臨時工嗎？什麼叫做執法完？沒有無緣無故的愛恨。
悟儒：希望城管只有開開罰單、拍照取證、言語相勸和法院起訴這些執法行為，使用暴力的活，都交給暴力機構吧。
10.【大張旗鼓，毫無人性】 你從這條橫幅能看出領導們的心有多歹毒嗎？你現在明白城管們的霸氣是從哪來的了吧？恐怖一詞已不能適用來形容中共了。
11.【北京一醫生病假後上班發現工資負數 醫院：內部工資規定】 財經網：近日，首都醫科大學附屬北京地壇醫院醫生楊女士稱，自己請了5,6兩月病假，5月的薪酬單成了-408.83元。北京社保局工作人員表示，病假工資不得低於本市最低工資標準的80％。即每月不低於1720元；同時，勞動者個人應繳納的各項社會保險費和住房公積金，不作為最低工資標準的組成部分，用人單位應按規定另行支付。院方人事科表示，我們單位有自己的工資支付辦法。——愛干不幹，不服就去法院起訴告去，然後就調崗！ 兲朝有尊重勞動者，尊重勞動法的企業麼？
12.【盜號真是萬能靈藥啊】
北青報:近日，新華書店的新浪官方認證微博引起爭議，該博屢發驚人言論。針對北京姑娘當選密歇根州小姐一事，該博稱「長成這樣就只能出口美國了」，「坐公交估計群眾會報警」。目前該博多條引爭議的言論已被刪除，所屬公司稱官博被盜號，公司正在調查此事。——這個盜號的政治覺悟和監控探頭有的一拼。這與城管一出事，就是臨時工，人民一出事，監控探頭就壞了一樣一樣的啊。
來源轉自：
【博 談 網】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

沉默的暴行

『四支電警棍開始電擊我，我感到所擊處的，五臟六腑，渾身肌肉像自顧躲避似的在皮下急速跳躲。當痛性的滿地打滾，當王姓頭目開始電擊我的生殖器時， 我向他求饒過。』 難以置信的真相
四支電警棍開始電擊我，我感到所擊之處，五臟六腑、渾身肌肉像自顧躲避似的在皮下急速跳躲。我痛苦的滿地打滾，當王姓頭目開始電擊我的生殖器時，我向他求饒過。我的求饒換來的是一片大笑和更加瘋狂的折磨。....「你丫的不是說共產黨用酷刑嗎，這回讓你丫的全見識一遍。對法輪功酷刑折磨，不錯，一點都不假，我們對付你的這十二套就從法輪功那兒練過來的，實話給你說，爺我也不怕你再寫，你能活著出去的可能性沒有啦！把你弄死，讓你丫的屍體都找不著。」...不知何時，有人在我頭上、臉上撒了尿。三支電警棍開始電擊我，我毫無尊嚴地滿地打滾。十幾分鐘後，我渾身痙攣抖動得無法停下來。....接著，我被架著跪在地上，他們用牙籤捅我的生殖器。我至今無法用語言述清當時無助的痛苦與絕望。在那裡，人類的語言，人類的感情沒有了絲毫力量。
這是高智晟律師在他的《黑夜、黑頭套、黑幫綁架》所描述自己所受酷刑的一個片段。此前他對法輪功學員所遭受迫害的情況作了大量的調查，並以致中共領導人公開信的方式公佈於世。他是最早、也最勇敢地揭露中共當局迫害法輪功的少數幾人之一。說實話，我幾次沒有讀完就放棄，幾次想要接著讀卻不敢。我多麼希望那不是真的，但那的確是真的。人承受苦難的能力是有限的，正如T·S·艾略特所說，「人類無法承受太多的真實」。
為了報復法輪功，為了讓他們放棄信仰，中共對法輪功的鎮壓和折磨到了不擇手段的地步。從中共最高黨魁的指令，到下面執行者的「寧左勿右」、「兇殘比賽」，十五年來，法輪功學員遭遇了一場巨大的人權災難。「六一○」和其他工作人員打死法輪功學員，不會受到法律追究，這成了一條不明文的規則。而對法輪功學員進行任意綁架和關押，更不會受到什麼約束和處罰。這一正在進行的反人類暴行，完全出自政府的命令、策劃和指揮。據明慧網統計，從一九九九年七月到二○一六年九月，共有四千零三十名法輪功學員慘遭迫害致死，被害者平均年齡五十四歲，東北三省和河北省迫害致死的法輪功信眾都超過四百五十人。從大量不忍卒讀的虐殺細節來看，完全可以和奧斯威辛相比。二○○七年，加拿大前亞太國務卿、資深國會議員大衛·喬高和人權律師大衛·麥塔斯兩人進行獨立調查，結論是「曾經發生，且至今仍然繼續存在，對非自願的法輪功學員進行大量器官摘取」，並以「這星球上前所未有的邪惡」形容；且從取得的證據顯示，這種器官摘取在中國許多省份都在同時發生著。
沉默是助紂為虐
我不打算在這裡重新描述法輪功學員所受到的慘絕人寰的折磨，在這個互聯網時代，想找到這些信息易如反掌。但比這些屠殺、暴行和酷刑細節讓我更震驚的，卻是世人可怕的沉默！
在中國，人們對法輪功問題閉口不談，好像完全沒有存在過一樣。在互聯網上搜索不到法輪功的任何消息，在微博、微信上，幾乎沒有這個話題的任何討論。記者絕不會花一秒鐘去考慮採寫關於法輪功的新聞，無論綁架一百人還是弄死一百人，知識份子和作家不會以此題材進行寫作，學者絕不會去做相關的學術研究。絕大多數律師對法輪功案件避之唯恐不及，有些自稱的「死磕律師」也拒絕代理法輪功案件。甚至一些民主人士、異議人士、人權工作者也從不提及法輪功問題，好像這不是一個和人權有關的問題。 在國外，情況也好不了多少。主流媒體不願意報道法輪功的新聞；政客不談、作家不寫、學者不研究，甚至相當多的人權機構也不願意談及法輪功。他們不知道真相？
問題也許不是無法知道，而是人們不想知道。一九九九年全中國展開對法輪功的瘋狂鎮壓，開啟全部宣傳機器、輿論機器，對法輪功進行大批判和妖魔化：自焚、得病不吃藥、圍攻中南海等等。在機關、學校、企事業單位，幾乎到了人人過關的程度。我記得當年我在北大讀博士，每人都要寫一份對法輪功的書面認識交上去。我、許志永和另一位北大博士還被安排參加一個座談會，北京很多所高校和文藝界人士都有代表參加，坐在我前排的正是姜昆。整個會場只有我和許志永批評政府的做法違反法治，但沒有人搭茬兒。
即使中國的GFW（Great Firewall of China，意指中共的網絡封鎖）對法輪功信息進行了最嚴密的封鎖，但法輪功組織發明了使用方便的各種翻牆軟件，會翻牆的人不可能接觸不到這些信息。審查網絡的網管員們會被告知「法輪功、李洪志、活摘器官」是敏感詞，律師們會被告知法輪功案件是敏感案件。其實不用這些告知，人們「自然」會知道這是言論禁區。根據「沉默的螺旋」理論，每個人都有一種類似「第六感」的「准統計器官」（quasi-statistical organ），不用民意測驗，人們也能知道什麼是壓倒性的主流民意。人們害怕被孤立，而且不需要做什麼專門的調查就自然知道哪些言論、哪些行為會被孤立。不可說的敏感話題，包括天安門屠殺、西藏自焚、新疆維族的人權狀況、高官腐敗等等，而法輪功是所有話題當中最不可說的、所有禁區中最不可碰的高壓線。人們知道高智晟、力虹、王永航、劉如平的遭遇，人們知道自己的某位同學或鄰居因為修煉法輪功一次又一次被綁架或不明不白地在洗腦班死去；人們知道若為法輪功說句公道話，就可能會辦不成護照、丟工作，甚至被勞教、失蹤。人們知道，最明智、最安全的做法就是「不看、不聽、不說」。
那些觸目驚心地存在、卻被明目張膽地忽略甚至否定的事實，英文裡把它叫「房間裡的大象」。澤魯巴維爾（Eviatar Zerubavel）在《房間裡的大象：生活中的沉默和否認》中把它解釋為「我們知道，但是我們清楚地知道自己不該知道」的事。這類似奧維爾在「一九八四」裡所說的「雙重思想」。人們清楚地知道，某些事情是不應該知道的。人們記住某些事情，目的是為了徹底遺忘。人們看到解放軍在廣場上殺人，但人們必須告訴自己沒有看到；人們在私下清晰地記住這個畫面，為的是在公共場合徹底地將它遺忘。人們完全知道法輪功是中共當局不想讓人們知道的事情，無論什麼方面；所以人們清楚地知道自己「不知道」關於法輪功的一切。人們「不說，不看，而且不問，此後，再不好奇。」
面對真相需要勇氣
人們知道，談論法輪功本身就是一件太可怕的事情。二○○七年我在代理王博案時，就深刻體會到那種恐怖。法庭內外，空氣裡瀰漫著敵意和恐怖。開庭後我被四個法警抬著扔到石家莊法院大門外，街上戒備森嚴，死一般寂靜。這種恐怖氣氛，明顯比代理其他人權案件時要強烈。可以想像當我們在互聯網上公佈精心研究的辯護詞《憲法至上、信仰無罪》時，當局的震驚和惱怒。辯護詞徹底否定了當局迫害法輪功的合法性、揭露了當局粗暴踐踏宗教信仰自由的罪行。
對法輪功的迫害是常人難以想像的。這些酷刑的細節和施惡者的兇殘邪惡，太恐怖、太超越人類底線以致常常被認為是不真實的。「真的嗎？」「這可能嗎？」人們的第一反應是充滿懷疑。對早期蘇共罪行的報告被斥為是「里加謠言」，對納粹屠殺的早期披露被說成是猶太人的歇斯底里。「這可能嗎？」是很多人的第一反應。這正是可怕的地方：最應該被人類正視的、最殘酷的真實，聽起來卻不像是真的。
直接面對真相需要勇氣。伊森·葛特曼（Ethan Gutmann）寫了一本關於揭露法輪功被迫害真相的書名為《大屠殺（The Slaughter）》，資深記者諾丁·格爾（Jay Nordlinger）在為此書寫的書評中承認，因為事實太過可怕，讀起來非常艱難，「我承認我跳過了一些章節，也不忍看一些照片。」我至今仍記得，在讀到高智晟公開信時所產生的不安、沮喪、驚恐和企圖否認。
這正是人性掙扎的關鍵時刻。正如面對奧斯威辛。奧斯威辛讓人們不安，讓人們的正常的生活、正常的思維和情感受到劇烈衝擊。為了心理上的安慰，人們更願意把這類事件當成人類文明或歷史常規的一個例外，一個可以忽略的低概率事件。只有把它們排除在思考之外、排除在現實之外，人們才感覺到踏實，周遭的事物才可以把握和理解，生活才可以心安理得地繼續下去。
但總得有人正視這些，正視這些極端的邪惡和極端的苦難。不要說這並非人類文明的偶然分叉，就算是，也是人類必須面對、必須重視和反思的嚴肅事件。經受了心理或情感的巨大震盪，我們的心靈會變得更加強大。這些邪惡和苦難不會因你的無視而不存在，恰恰相反，人們的無視是作惡者日益囂張的條件。
有時候需要的只是傾聽自己內心的聲音，或者對周圍事物的一點反思或好奇。有個朋友跟我講過這樣一件事：他大學畢業要從山東去廣東找工作，但是工作單位要求他開具「沒有犯罪記錄、沒有修煉法輪功證明」（辦護照、找工作等往往要求開具這樣一份證明，我本人也開過。）他從沒聽說過法輪功是怎麼回事，更不明白為什麼要證明自己沒有修煉法輪功。於是就「翻牆」搜索，然後，他就覺悟了。
說出真相即是抗爭
但公開說出真相，這一看似簡單的道德要求，卻並非易事。不但要冒著遭遇有權力者鎮壓的風險，而且將面臨周遭「沉默的大多數」看得見和看不見的巨大壓力。說出真相會讓邪惡大白於天下，會傷害一些人的切身利益；說出真相會彰顯沉默者的不道德，會打亂人們希望維持的安全、甜蜜的生活節奏和心理想像。人們喜歡心靈雞湯、催眠曲和春節晚會，不喜歡血淚、恐懼和死亡，但越是在這種環境下，說出真相越可貴，越具有重要的社會意義和人性意義。在沉默流行的地方，在專制和謊言橫行的時代，說出真相不但是反抗的開始，而且是反抗的核心。
包容是宗教情懷的要素
某些宗教信徒具有一種信仰的自我優越感，不願意承認其他信仰的平等地位；有些無神論者具有智識上的自我優越感，覺得信教者不夠聰明。法輪功學員被當作敵人、邪教徒、病人、瘋子、被洗腦之人、不可理喻之人，這種看法可以減輕行惡者的心理壓力，或者減輕沉默者的道德責任。有人更把責任推給法輪功受害者自身，這和把天安門屠殺的責任推給手無寸鐵的學生市民一樣，是顛倒因果。
法輪功學員雖然很善良，但也不無缺點，我曾向他們當面提出過批評，有些學員有不容批評的傾向，這也許和所處的極端環境有關，但這是最值得警惕的地方。同時，他們自己是宗教不寬容的巨大受害者，因此應該以更寬容的態度去對待批評者。此外，法輪功學員所辦的媒體的專業水準有待加強，有時把時事新聞、教義和一些傳言同爐冶之，顯得不夠嚴肅。雖然有時候傳遞信息風險很高，或者為了保護有關當事人只能採用匿名或者化名，但仍需仔細確認，避免任何誇大的描述，以免傷及媒體自身的權威性。我曾直率地向他們指出，法輪功學員受到的迫害和所受到的國際關注完全不成比例，他們必須考慮改進媒體的策略及加強專業性。
但是，這些完全不構成對法輪功所受迫害保持沉默的正當理由。我接觸的法輪功學員都非常友善、堅定、熱愛生活，即使是飽受迫害也心無仇恨。不過這不是問題的核心。就算對罪犯、「壞人」，這種大規模的任意羈押、羞辱、酷刑、摘取器官，也明顯跌破了人類文明的底線。文明並不體現在如何對待「好人」，而是體現在如何對待所謂的「壞人」、「異端」、「瘋子」、「脫軌者」。
在沉默中爆發或是死亡
談到中國，人們看得見的、津津樂道的，是金碧輝煌的摩天大樓、鼓起來的錢包、高速公路、奧運金牌、孔子學院。但還有一些事實對於理解我們生活於其中的歷史和社會更加重要，卻因為太過血腥恐怖、太讓人們心理不舒服而被有意無意地掩藏，或遺忘，包括西藏、新疆、法輪功、黑監獄和六四屠殺等等。江澤民、周永康和六一○機構的反人類罪行當然是迫害法輪功的罪魁禍首，但世人的沉默，這可恥的共謀，同樣負有不可推卸的道義責任。無論如何，沒有數以億計的人參與到這「沉默的共謀」之中，法輪功問題不可能成為全世界範圍內幾乎是最大的「房間裡的大象」。
威塞爾（Elie Wiesel）說奧斯維辛「不僅是一個政治事實，而且是一個文化事實」，是「非理性的蔑視與仇恨的頂點」。對法輪功的迫害同樣如此。納粹的大屠殺真相已經大白於人世，作惡者已經受到懲處，人類對此進行可貴的反省。而中世紀的異端裁判所和納粹時期的集中營在今日中國仍然橫行，法輪功所遭受的迫害還在繼續，作惡者仍逍遙法外而且繼續施暴，人們視而不見、聽而不聞、知而不言的沉默、冷漠，仍在成為暴行的共謀！這沉默和冷漠必將被歷史所記錄，人類也正在為此付出代價。讓我們再次發出馬丁·路德·金的警告：「我們看到真相卻一言不發之時，便是我們走向死亡之日。」
來源轉自：
【2016年10月號 爭鳴 總468期 滕　彪】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

兩個不同的「一國兩制」

一直以來，中國政府總是強調「一國兩制」是鄧小平的智慧，但實際上，一國兩制甚至一國多制自古就有。人類歷史上，所有的大帝國都不是一個制度。無論埃及、羅馬，或是後來的大英帝國，都是在不同區域實行多種制度。這方面登峰造極的，應該還是中國人。比如大清帝國，最少就有蒙古和滿人的王公制、漢地的科舉制以及藏地的法王制度等。一國一制，是近代歐洲西方民族國家興起之後的事情了。
香港這個一國兩制，不知道北京的大佬們怎麼認識，但一般的理解，香港應該實行資本主義制度，更具體地說，香港應該維持「英制」。
英國是現代資本主義制度的起源地。刨根問底，英制應該從17世紀末開始算起。除了蒸汽機和一系列導致工業革命的技術創新之外，英國在大憲章的基礎上，於1689年公布了《權利法案》。全稱《國民權利與自由和王位繼承宣言》（An Act Declaring the Rights and Liberties of the Subject and Settling the Succession of the Crown）。
根據維基百科的介紹，英國《權利法案》的主要內容可以概括成下列幾條：
‧國王不得干涉法律。
‧和平時期未經議會同意國王不得維持常備軍。
‧沒有議會同意，國王不得徵稅。
‧人民有向國王請願的權利。
‧人民有配帶武器以自衛的權利。
‧人民有選舉議會議員的權利。
‧國王不得干涉議會的言論自由。
‧人民有不遭受殘酷與非常懲罰的自由。
‧人民有在未審判的情況下不被課罰金的自由。
‧國王必須定期召開議會。
‧詹姆斯二世的一些行為已經違反上述約定，因此被認為是非法的。
‧因「光榮革命」而逃離英國的詹姆斯二世被宣布退位。
‧羅馬天主教徒不得成為英國國王。
‧威廉與瑪麗是詹姆斯二世的繼承人。
除去不合時宜的有關王位的幾條外，其他基本上以法律的形式規定了「人民」的具體權利，和限制了國王的權力。英國後來異軍突起成為日不落帝國，肯定與此有關。和英帝國同時期的幾個最大的帝國，比如奧斯曼和滿清，早已灰飛煙滅，但英國仍然維持了道統，也基本維持了繁榮，難道是偶然的？
香港維持的這一個制度，其實並不完全是英制或者是現代資本主義制度，而是英國實行的殖民地法律。18世紀後期，英國下院公布了一系列法律，包括波士頓港口法、馬薩諸撒政府法、司法法、駐營法和魁北克法，這些被稱為「不可容忍法」的法律，剝奪北美洲人民的各種權利，實際上直接促使美國脫離英國獨立。
從這個意義上，香港脫離英國統治之後，仍然在中華人民共和國的框架下繼續實行殖民地制度。香港雖然維持了英國人留下來的殖民地「良治」，但卻依然保持著殖民地的惡法。然而長遠來說，「法」和「治」必須統一。對香港人來說，當然希望改變殖民地式的法律，實行更靠近現代的民主制度。而北京則希望維持惡法（比如不能直選確定自行長官），並推行對當權者更為方便的「惡治」。
因此，北京和香港對一國兩制必然有兩種不同的理解。過去，中國朝代崩潰，多與帝國內部不同體制的衝突有關。帝國統一的核心是文明認同，這卻是鐵血刀兵解決不了的問題。
來源轉自：
【第502期2016/10/20】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）