陸大學生檢測報告：大陸3分2黑臭水體未公開

「黑臭水體」一直是公眾反映最強烈的污染問題之一。但中共環保部門至少有三分二黑臭水體地方沒有公開，同時地方政府處理黑臭水體存在「治標不治本」的問題。（網路圖片） 大陸水質污染，「黑臭水體」更是公眾反映最強烈的問題之一。但中共環保部門至少對3分之2的「黑臭水體」地方沒有公開，同時政府處理污水「治標不治本」。
12月3日下午，「我為家鄉測河流」之大學生「黑臭水體」調查發布會在北京舉行。據悉，該測試是由北京科技報社旗下「北科智庫」主辦的環保實踐活動。
2016年夏天，共有來自39所高校的75名大學生志願者，檢測了中國大陸24個省市的83條河流（湖泊），取得700多張問卷，800多個檢測記錄，檢出至少20多條地方環保部門未公布的黑臭水體。
2015年8月28日，住建部、環保部發布《城市黑臭水體整治工作指南》，要求各地上報黑臭水體。2016年2月，第一批中國地級城市及以上黑臭水體的名單公布，計1,861個，而截止到12月2日，這個數字增加至2,014個。
根據《第一次全國水利普查公報》顯示，目前中國流域面積100平方公里及以上的河流有2萬2,909條，其中有相當一部分是流經城市的，而已公布的黑臭水體不到10%。
此次大學生調查報告顯示，所有記錄中輕度黑臭和重度黑臭水體總計有30份，佔比達到了35.2%；而在71份問卷中，顯示為 「黑臭」的有47份，佔比約為66.2%；為「無黑臭」的24份，佔比約為33.8%；這意味著如果以民眾感受為評價標準，黑臭水體的情況將會多出1倍。
如果將這些數據和地方環保部門公開水體數據進行比對，儀器檢測顯示為「黑臭」的30份記錄、28個水體中，已經被公示為黑臭水體的有8個，佔比約為 28.5%；問卷調查顯示為黑臭的47處，已經被公示的有11處，約為23.4%；檢測和問卷均顯示為 「黑臭」23處記錄中，已經被公示的有7處。也就是說，以本次調查的樣本來看，無論哪種對比方式，地方環保部門所公示的黑臭水體都佔比不到3分之1。
黑臭水體治理 治標不治本
另外，更令人擔憂的是，河流污染還在繼續，多位志願者都觀察到了非法排污口、生活垃圾、建築垃圾繼續污染河流的情況。
志願者的照片顯示，當地有關部門對河流採取了築堤修壩的方式，這種方式雖然好看，但卻阻斷了河流與自然界的交流；遼寧葫蘆島茨河、寧夏銀川紅花渠兩地有關部門採用了「注水沖污」的方式，這種方式可能在短期間讓局部河段的水質達標，但無助於恢復河流生態。
此外，活動中還發現了非「黑臭」但污染嚴重的水體，比如江蘇響水縣化工園區周邊的灌河水系並沒有檢出「黑臭水體」，但對水質送檢發現，其化學需氧量、高錳酸鹽指數等多項指標嚴重超過地表水標準，表明受到了工業污染。
據發表在《環境科學》上的一項研究顯示，城市黑臭水體離岸20公尺範圍內存在微生物濃度聚集現象，離岸200公尺範圍內存在明顯的細菌和真菌污染，而離岸100公尺範圍內的長居人群存在明顯的微生物健康風險。
來源轉自：
【2016年12月06日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

又一輪霧霾席捲大陸60城 多地污染爆表

網民在飛機上拍攝的霧霾下的成都。（網絡圖片） 【記者洪寧／綜合報導】
近日，京津冀及周邊地區再次發生大面嚴重污染，多地污染指數爆表。此次霧霾覆蓋範圍擴大到北京、天津、河北、山東、山西、河南、遼寧等7省，超過60個城市，這些城市統一發布了預警。
上述60個城市中，河北省省會石家莊等9個城市，啟動了紅色預警措施；北京、天津等24個城市啟動了橙色預警措施；河南省會鄭州等22個城市啟動了黃色預警措施；山東省省會濟南等5個城市，啟動了藍色預警措施。
北京AQI爆表
北京市環境監測中心的微博內容顯示，此次污染，北京東南部（通州、大興、亦莊）的PM2.5濃度最高達567微克/立方公尺。
據財新網報導，12月3日晚11時許，北京城區內多地AQI（空氣質量指數）「爆表」。前門、永定門內、南三環、東四環、農展館等地AQI達500，即空氣質量指數顯示的上限。
北京城區內多地AQI（空氣質量指數）「爆表」（網路圖片） 3日下午5時許，北京各區PM2.5濃度就普遍達到200以上，為五級重度污染，其中東南部的通州、大興、亦莊達到335，為六級嚴重污染。
至當晚7點，各區PM2.5濃度普遍達到300以上，東南部達到470接近爆表。之後污染不斷加重，直至晚上9點到11點，城六區PM2.5保持在400以上，東南部PM2.5衝破500爆表。
北京市於12月1日要求全市停止土石方、建築現場及渣土運輸、噴塗粉刷等施工作業，有關工業企業停產限產。
津冀紅色預警
中共環保部公開數據，12月3日晚10點北京AQI達435，河北石家莊達500，保定達423，廊坊達400，皆為嚴重污染。天津達299，為重度污染。
河北省192個監測點中有17個監測點顯示AQI指數超500爆表，其中石家莊市市區世紀公園監測點PM2.5指數一度攀升至814。 受此影響，河北省境內10餘條高速、60多個站口採取封閉措施。
河北省包括廊坊等市也發通知，要求全市12月份，所有水泥（保障局居民供暖除外）、鑄造行業、涉氣工業部分企業停產整治，汽車限單雙號。
有網民上傳照片並配有文字：「全身深陷河北能見度不足1公尺的超級霧霾實屬幸運。不！足！1！公尺！」
「夏天的花狸」說：「河北的霧霾太嚇人了，團霧啊!原本4個小時的路，中午就出發，現在還沒到，到帝都又要凌晨……」!
網民稱，一張圖告訴你河北的霧霾長甚麼樣。（網路圖片）

道路上出現團霧，能見度不足1公尺。（網路圖片）

天津出現重度污染。（網路圖片）

天津伸手不見五指。（網路圖片）

夜間的天津能見度極低。（網路圖片） 山西連續4日抗霾
停工、停產、停運、限行……，12月1日至4日，山西也發布了重污染天氣「警報」。
1日至4日，霧霾肆虐山西，多個城市空氣監測站顯示為「嚴重污染」。1日~3日，山西省城太原的空氣質量指數不斷上長，3日升至391，空氣質量屬於嚴重污染級別。
停工、停產、停運、限行。12月1日至4日，山西也發布了重污染天氣「警報」。（網路圖片）

山西發布了重污染天氣「警報」。（網路圖片）

網民稱，山西的霧霾也是醉了。（網路圖片） 不少網民感嘆：「山西的霧霾，醉了!」「下午5點山西省侯馬市高村鄉西台村的霾，2公尺以外便看不清了，本來要打算去灘裡巡邏，霧氣濛濛車輛難以前行，原路返回……。早上就是這樣的霧霾，下午依然如此，快要窒息了!」
「徐昕」微博發帖說：從山西到山東，途徑京津冀，小半個中國，一路重度霧霾，無處可逃，好想呼吸一口清新的空氣。
兩萬人困成都機場 多年罕見
據報，被官方稱為多年來，衝擊成都的最嚴重霧霾，包裹了整個城市。由於航班無法起飛，逾2萬人被困在成都機場。
機場稱，這次霧霾天氣影響的航班和乘客人數是近年來最多的。多個進出成都國際機場的航班被取消或延遲，許多航班被迫轉到其它機場降落。
成都霧霾引發網民熱議。「成都霧霾全球第一，濃得高速公路封路，當地政府還企圖封鎖消息，已經引起民眾強烈不滿了！ 」「你要逃離成都？高速公路全線關閉，航班全部取消，你說你還能去哪？不把霧霾吸完會讓你走？你還是太天真。 」
還有網民將在空中拍到的霧霾景象，在網路上發布。
來源轉自：
【2016年12月06日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

拒答遭覆核4議員 財爺中暗箭惹被跣猜測

財爺昨表示不會回答四名被入稟議員的問題。

曾俊華昨日持講稿宣讀聲明。

圖為姚松炎。

圖為梁國雄。

圖為羅冠聰。

圖為劉小麗。 【特首戰前瞻】
行政長官選舉臨近，暗箭橫飛。積極考慮參選特首的財政司司長曾俊華昨早出席立法會一個會議時，12度以「政府立場」為由，解釋為何拒絕回應四名被政府入稟司法覆核宣誓的立法會議員提問。不過，事件在短短數小時後「急轉彎」，政務司司長林鄭月娥中午與立法會內務委員會正副主席李慧琼及郭榮鏗會面後，決定改變做法，回答所有議員的提問，而曾俊華變成唯一拒絕回應四名議員的官員。他昨晚回應事件時強調，不覺得「俾人跣」。
立法會財經事務委員會昨早9時舉行會議，議程包括由曾俊華簡報香港整體經濟最新狀況，以及關於2017至2018年度《財政預算案》的諮詢，不過曾俊華的開場發言內容令外界感到意外。曾俊華先簡報了香港整體經濟的最新情況，但在一連串關於通脹、樓市等方面的數據及資料之後，他在結尾表示拒絕回答立法會議員劉小麗、姚松炎、羅冠聰和梁國雄的提問，原因是政府在上周五（2日）就四人的宣誓入稟法院申請司法覆核。他表示：「在這情況下，在法庭就有關訴訟，律政署（律政司）給我們的法律意見就是作最終判決之前，公職人員包括我本人，需要跟隨政務司司長在2016年10月31日和11月8日致立法會主席的信件指出的立場，不會回應這四位人士的問題和意見。」
曾俊華的說法立即引來非建制派議員的不滿，其中公民黨陳淑莊批評特首梁振英「得寸進尺」，曾俊華被迫讀出有關聲明，非常「陰公豬」。建制派議員亦對曾俊華的說法有微言，經民聯林建鋒認為政府不回應問題的做法不公道：「如果我們剝削議員這方面發問的機會及聽司長回應，或經濟師回應，我覺得對我們香港人是不公道的。」
立法會高級助理法律顧問林秉文表示，除非有其他法律程序挑戰議員資格，否則四名議員仍然是立法會議員。公民黨法律界議員郭榮鏗之後提出休會，動議罕有地在建制派人數不足之下，以14票比9票獲通過，會議提早約一小時結束。
林鄭同日見內委正副主席後允答
不過，事情至此發生戲劇性發展，立法會內委會正副主席李慧琼及郭榮鏗在約三小時後與政務司司長林鄭月娥會面，會面後引述意見說會改變做法。李慧琼表示：「考慮到整體的公眾利益及希望讓議會繼續正常運作，在不改變這四個議員法律立場的同時，亦會回答所有議員的提問。」
差不多同一時間，房屋署副署長馮宜萱已經在立法會房屋事務委員會上回答姚松炎的提問，而當劉小麗質詢運輸及房屋局局長張炳良會否回答他們四人的問題時，張炳良更進一步清楚表明，在不影響政府上周提出的法律訴訟下，願意回答委員會成員的問題。
曾俊華成為唯一拒絕回應四名議員的官員，他昨天傍晚出席海事博物館籌款晚宴前表示，不覺得「被人跣」，又多次重申昨早的做法是跟隨「政府的立場」，並強調認同政府的改變。曾俊華又稱，這個法律意見是前一天由律政司提供。律政司司長發言人回應稱，財政司司長已經解釋，沒有補充。
「梁粉」陳茂波是拒答始作俑者
被外界視為「梁粉」的發展局局長陳茂波是首個有類似表態的官員，他在上月8日出席立法會發展事務委員會會議時表示：「我們注意到社會上，以及立法會裏的一些議員，對個別議員的宣誓是否有效提出了質疑，政府就此正在進行研究。我今天在此回答有關議員的提問，並不表示政府已接納他們的宣誓有效，政府會保留一切法律上的權利。」
另外，政務司司長林鄭月娥在10月31日向立法會主席梁君彥發信表明，在法庭有判決之前，按《議事規則》及法律原則，公職人員出席立法會會議時只會回應已完成宣誓的議員的問題和意見，而當時青年新政梁頌恆、游蕙禎未能重新宣誓。
製造財爺與泛民之間矛盾的陰謀
垃圾特首689梁振英

梁振英亂港副手林鄭月娥。

梁振英亂港左右手袁國強。 【拆局解碼】
現在政府任何舉動皆與特首選戰扯上關係，無論明爭還是暗鬥。政圈昨晚流傳今次是財政司司長曾俊華被人加害的「政治動作」，因為梁振英擬連任是路人皆見，而民望高企及與泛民有商量的財政司司長曾俊華是其重要對手，故此，製造曾俊華與泛民之間矛盾，製造事端令其民望下跌，料可有效重擊。政壇耳語分析，因梁振英是特首，置身政府團隊的曾俊華無可能不依從「政府立場」行事，形容是「跟又死，不跟又死」。此外，一個拒答問題的重大政府立場，竟可以在林鄭月娥會見議員後，半天就「打回原形」，不是梁振英「下旨」，真的無人相信。
曾俊華的拒答，法律界人士也質疑。香港採用普通法制度，普通法奉行無罪假定，即被告在被證明有罪之前，都應被假定無罪。資深大律師湯家驊亦稱，法庭還未有就訴訟作出判決，官員便拒絕回答問題，做法並不合理。
朝令夕改 梁振英袁國強須交代
無罪假定是普通法的重要精神之一，意即只要法官或陪審團一日未判定被告有罪，他仍然是清白的。資深大律師湯家驊亦稱，法庭還沒有就訴訟作判決，官員便拒絕回答問題，若是假設政府會勝訴是為不尊重法庭；若不是假設政府會勝訴，便是不尊重立法會現時認為四名議員可參與會議的安排。
政壇中人分析，既然曾俊華拒答是政府立場，又說已一起商談及經深思熟慮，為何不到半天就改變立場呢？這隻朝令夕改的「黑鑊」，梁振英及律政司司長袁國強應站出來交代。
綜合建制及泛民人士分析，由於梁振英「恨連任」做特首，在「梁粉」陣營，靠虛構「偽港獨」來爭取支持者的梁振英，在主管香港路線的政治局常委張德江及中聯辦作後盾下，擺下「強硬鬥爭路線」是梁的「專長」。他們認定曾俊華是「硬」不起來，不會幹些跟貼中央政府的硬立場，於是令到曾俊華在政府強硬立場下，只有依從，既可取悅極左人士，又可令曾俊華露出被泛民罵的醜態，立於不敗之地。至於政務司司長林鄭月娥，她雖然聲稱無意角逐選特首，但仍被外界視為「黑馬」，她的角色，也是今次事件關鍵。
羅冠聰：梁振英亦應停止職務
建制派議員對曾俊華的說法感奇怪。 立法會議員劉小麗、羅冠聰、梁國雄、姚松炎的資格日前被政府入稟司法覆核，財政司司長曾俊華昨天更一度拒絕回答四人提問。香港眾志羅冠聰表示，有市民較早前入稟司法覆核特首梁振英的宣誓，梁振英亦應即時停止職務。
至於同樣被曾俊華點名的社民連梁國雄，昨天在會議上當面向曾俊華表達不滿：「未喪失（議席）之前，我還在行使職權，否則我坐在這做甚麼？」他認為，曾俊華的做法違反《基本法》第73條，即立法會行使對政府的工作提出質詢的職權。不過梁國雄強調，不是針對曾俊華：「你參選有風險，我不是要找你麻煩，但真的要一巴一巴摑落去。」
梁國雄：拒答問題不合憲
他又強調，不會讓梁振英得逞，並重申他們是受選民授權進入議會監察政府的議員，政府拒答他們的問題是不合憲、不合法、不合理。他又警告梁振英，「不要激嬲我」，否則將會根據《基本法》第64條挑戰對方違反《基本法》。
根據《基本法》第64條列明：「香港特別行政區政府必須遵守法律，對香港特別行政區立法會負責：執行立法會通過並已生效的法律；定期向立法會作施政報告；答覆立法會議員的質詢；徵稅和公共開支須經立法會批准。」
來源轉自：
【2016年12月06日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

港媒：殲-20只是「心理戰產品」

殲－20在珠海航展公開亮相（影片截圖） 被視為中國最先進的隱形戰鬥機，上月初在珠海航展公開亮相。香港《爭鳴》雜誌12月號的一篇報導指出，殲-20飛機實際上，只是一個心理戰產品，用於提高己方士氣。
報導指，殲-20目前樣機的發動機，是模仿俄羅斯，加進美國技術因素後的「豬狗配」。未來10年，中國可能還無法在發動機技術方面，實現自主知識產權。然而，中國急欲說明殲-20飛機的發動機，是自主知識產權，主要原因就是心理戰的國內需求，即提振士氣。
11月初的珠海航展上，殲-20戰機首次亮相，俄羅斯航空軍工專家當時堅持認為殲-20用的是，俄羅斯AL-31FN型發動機，中國軍事媒體對此予以否定。
而到場的美國軍工專業人士，則在匯報給國內的情報中判斷：「殲-20發動機既是中國逆向工程（蘇-27）的結果，也融進了美國F-117A所用發動機的（破解）因素。」《爭鳴》認為，美國航空專業人士所指「融進了美國F-117A所用發動機的因素」雖無準確諮詢印證，但也是大概率事件。
所謂逆向工程，就是將進口原機拆分，遂環節分析並模仿。中國以逆向工程而聞名於世界，正因如此，中國與俄羅斯在航空軍工領域齟齬不斷。
除了發動機外，《爭鳴》報導還提及了殲-20的另一個致命缺陷，即隱形功能只在正面對向地方雷達的時候才管用，「一旦側身就原形畢露」。
今年2月，香港《亞洲時報》也曾報導，被稱為第5代戰機的中國殲-20和殲-31戰鬥機，與美國的F-22和F-35隱身戰機相比，卻相去甚遠。由於缺乏強有力的發動機，殲-20和殲-31不能擁有「超音速巡航能力」。這反過來又影響到該戰機的隱身性能，而這一性能本是這代戰機主要的優勢之一。
新加坡南洋理工大學高級研究員理查德．比青格披露，中國最好的發動機——渦扇-10發動機，自上世紀80年代以來就一直在研發中，但仍有缺陷。該發動機的動力不足，據說僅使用30小時就需要更換。
《爭鳴》透露，中共空軍八一飛行表演隊，上月意外事故中慘死的「金孔雀」女機師余旭，經初步證實，事故由發動機導管有問題導致。而這次墜機事故是近3年來，第8架殲-10戰機發生的墜毀事故。
──轉自《 看中國 記者： 端木珊綜合報導》
來源轉自：
【2016年12月05日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

升級覆核風波 救不了梁振英

（大紀元） 【記者林怡／香港報導】
特首選舉的前哨戰──選委會選舉尚餘不足一星期，還未有競選連任消息的特首梁振英，再入稟司法覆核要求取消劉小麗、梁國雄、羅冠聰及姚松炎4人立法會議員資格，被斥「搞政變」亂港博取連任。分析認為，梁振英即使升級「DQ」（覆核取消資格）風波，也勢必難以自保，反而財政司司長曾俊華突然表明積極考慮參選，凸顯他背後或有更高層力量支持，對梁振英更加不利。
下週日將舉行1,200人「小圈子」選委會選舉前，特首梁振英繼續挑動社會矛盾，趁青年新政梁頌恆及游蕙禎上訴敗訴，才隔兩天便指令律政司上週五（12月2日），在司法機構關門前一刻入稟申請司法覆核，指劉小麗、梁國雄、羅冠聰及姚松炎4名立法會議員宣誓無效。
昨日，立法會外舉行《力撐被JR議員團結集會》，公民黨立法會議員郭家麒批評，今次再司法覆核4位議員，是梁振英選舉工程的一部份，務求社會「越亂越好」，「你不亂他要整到你再亂些、你不夠撕裂，他要你再撕裂多些、你不夠人出來，他要你多些人出來。香港越亂梁振英越開心，香港越亂梁振英越有機會做特首！所以我們首先要捍衛所有選進來的議員，第二我們要踢走689。」
議員斥梁選舉工程
遭挑戰議員資格的劉小麗，批評梁振英就是想「無風起浪」，「挑起事非，挑起紛爭，希望這樣做自己的選舉工程。」她強調港人如今不可退讓，「團結就是我們最大的籌碼，一定要同心協力守護我城。」面對現今議會及社會各方面的淪落，她強調首要任務就是要踢走689，讓港人繼續發揚雨傘運動的精神。
另外，67歲的「長洲覆核王」郭卓堅早前，已入稟要求裁定建制派立法會議員黃定光、石禮謙、蔣麗芸，以及梁振英四人宣誓無效。他表示會奉陪到底，因為任何一位特首參選人，不能有官司纏身，所以他要一直搞到明年3月，讓梁振英無法參選特首。
香港眾志秘書長黃之鋒聯同數十名義工，昨日在銅鑼灣擺設街站，向市民講述近來立法會的宣誓風波，批評僅有689票的梁振英，要取消獲得5萬0,818票的民選議員羅冠聰資格，是荒謬事件，無疑是政府對港人宣戰，呼籲港人站出來守護議會。香港眾志未來一週，會在港島區多個地點設街站。
香港捲入中共權鬥
羅冠聰昨日在一論壇上批評中共，將香港捲入政治鬥爭漩渦，他強調他們四人皆非主張「港獨」，此舉目的是政治打壓一向參與抗爭運動的議員，「任何對於民主和人權的打壓，我們這些議員一定會很團結去反抗，並與中共周旋到底。」
前立法會議員何俊仁批評梁振英製造社會撕裂，但絕不會得逞，呼籲市民踴躍出席元旦日大遊行，「在這件事情上，想進一步追殺民主議員，要記住現在是4個，將來可以再加10個，可以趕走很多立法會的人，還可以追溯以前的人，這樣的情況下，整個支持民主派的人士，包括市民會站在一起的，所以1月1日的遊行，全港市民要表達我們強烈的團結和抗議。」
梁挑動港獨麻煩上身
中國問題專家石藏山說：立法會宣誓風波原可隨梁游離開議會而降溫，但現在梁振英再DQ（取消資格）其他議員，「純粹是梁振英搞事，想激怒民主派，讓社會再撕裂。」
從梁振英的舉動，以及中共江派政治局常委、人大委員長張德江，上週高調會見「幫港出聲」召集人周融，聲言特首候選人須「與港獨鬥爭」，明顯是將「反港獨」作為選特首旗號。
梁激化局勢處境更危險
他又說：原本消息指習近平當局，一直不滿江派勢力搞亂香港，11月要撤換中聯辦主任張曉明，現在因「港獨」問題，而要延後處理，估計要等到明年3月兩會才換人，因此令梁有空間可作亂，「所以江派、梁振英和中聯辦繼續把事情搞大，搞得越大他們越安全……！習當局要讓事情淡下去才處理；他們就不能讓事情淡下來。」
石藏山直言梁振英將「港獨」矛盾挑動得越激烈，其實處境越危險，因為目前中國外交上面對不少問題，「梁振英火上加油，只會更令習當局反感，尤其是張曉明會很倒霉。」
財爺稱積極考慮參選 引財金官員稱要穩定
就在特首梁振英升級宣誓風波之際，之前一直拒絕就參選問題表態的財政司司長曾俊華，星期六首次公開表示積極考慮參選特首，令「特首跑馬仔」形勢稍為明朗化。
財政司司長曾俊華，沒有直接回應宣誓引發的，一連串司法覆核非建制派議員資格事件，不過他昨日在網誌上透露上周訪京時，拜訪財金官員，有官員提到：「香港社會一定要保持穩定。社會不穩，經濟發展就難以說起。」曾俊華表示非常認同，強調香港是多元城市，即使對議題有不同的看法，也都認同自由、開放、多元、法治的核心價值，因是香港成功的根基，「無可否認，近年社會爭議不斷、矛盾越見尖銳，甚至出現水火不容的撕裂情況。但我始終相信，走向極端的人永遠只是少數，在中間的同路人總會是大多數。大部份港人總是抱着同一個目標，就是希望將香港建成更宜居、更富活力的社會。」
他又說：沒有靈丹妙藥瞬間解決眼前複雜的社會問題，「但如果我們有一個平和的氛圍、一個和諧的環境，大家能夠在互信坦誠的基礎上求同存異，我想即使我們每次只能邁出一小步，我們最終都可以越走越遠、越爬越高。等着我們的，會是前面更美的風景。」
近期訪京後，一直沒有回應特首選舉一事的曾俊華，前日似乎特地打「綠色」領帶出席電台節目，再被問到參選特首一事，明確表態會積極考慮，不怕抹黑攻擊，「很多人很鼓勵我參選，會覺得現實社會上確實有撕裂，施政上有困難，是否有些事可以改善現實情況。亦有很多人說你不要參選了，是為你好的，因為你參選就有人會抹黑你，有人會攻擊你。我們要看看，其實最終不是一個個人榮辱問題，如果做到這件事對香港有利，對香港人有利，如果甚至受攻擊，對個人有影響，我都會積極考慮這件事。」
對於近日傳言，曾俊華表示當做娛樂新聞看，又以被視為蘊含大量政治隱喻的電影《讓子彈飛》為喻，「『讓子彈飛』這套戲我都看了很多次，這個都相當貼切，一個有趣看法。」
拆局：挺曾俊華參選或來自更高層
梁振英方面，除了被外界批評藉升級宣誓風波積攢政治籌碼，近日亦頻頻在民建聯等建制派團體安排下，與地區人士進行閉門會議，被質疑與其競選活動有關。另一方面，親梁傳媒頻頻放風，稱根據「接近北京人士」消息，指曾俊華「得到清晰的答案，就是『紅燈』，即是說中央不贊同他參加特首選舉。」
中國問題專家石藏山分析，報導傳是港澳辦王光亞向上週訪京的曾俊華給予「紅燈」答案，但曾俊華這二天的回應表明積極考慮參選，相信是得到更高層的支持，「曾俊華肯定有其它渠道鼓勵他參選。香港的政界和富豪，除了官方中聯辦的渠道，很多人都有各種各樣的渠道可通往中南海高層、政治局等。估計曾俊華是得到認可和支持，而且層級遠遠超越港澳辦。」
曾俊華昨日在網誌引述中共財金官員說：「香港社會一定要保持穩定。」石藏山說：「中共財金高層來自兩個系統，李克強的國務院系統，或者是中央財經領導小組，兩者都屬中央決策核心，遠比港澳辦接近核心。以前已有消息說：北京比較想讓金融財經有專長的人做香港的特首，傾向技術、專業的官員，不希望是政治上很多想法、野心的政客。」
同樣被傳中央亮「紅燈」的立法會前主席曾鈺成，上週回應稱至今並無中央官員支持或反對他出選，反問如果有人跟他說「我不支持，但他支持！我應不應該聽呢?」他又指現任特首梁振英2012年參選前都遇到「紅燈」，但最終仍能當選。
已表明參選特首的退休法官胡國興，早前回應傳媒查詢DQ議員事件時，亦質疑梁振英政府另有政治目的，否則無必要在此刻介入。昨日他出席鄉議局活動時，對曾考慮參選一事，他表示不會擔心分薄提名票，又重申不會退選，有信心可以拿到150張提名票。
另外，新民黨主席、立會議員葉劉淑儀同時傳出已向建制派人士發邀請，本月15日會正式宣佈參選。
來源轉自：
【2016年12月05日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

章含之換腎內幕恐怖 李莊：聶樹斌器官可能還活著

沉冤21年的聶樹斌案終獲無罪判決。輿論認為，當局之所以故意錯殺聶樹斌，是因為其背後有著驚人的器官移植黑幕。（新唐人合成） 聶樹斌案沉冤21年後，近日終獲無罪判決。輿論認為，當局之所以故意錯殺聶樹斌，是因為其背後有著驚人的器官移植黑幕，中國原知名律師李莊曾經曝料說：「聶樹斌的器官可能還活著」。也就是說，聶的器官被強制移植他人。章含之女兒曾經承認，她的母親換腎與聶無關，但背後有著恐怖的內幕。
12月2日，中共最高法院第二巡迴法庭對聶樹斌故意殺人、強姦婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原判，改判聶樹斌無罪。至此，沉冤21年的聶樹斌案有了最終的結果。但究竟是哪些人製造了這起冤案，輿論界對此掀起了反思和追責的聲浪。
前國安部長批示「快殺」
據陸媒此前引述知情人披露，21年前，河北公檢法機關曾有人對聶案提出異議，認為聶樹斌只有口供沒有其他證據，要求改判死緩。但前中共國安部長，時任河北政法委書記的許永躍下令「要殺」，而且要「快殺」。
對此，坊間熱傳聶樹斌被匆匆判處死刑並迅速執行，牽涉到器官移植黑幕，而且與原中共外交界知名人士章含之換腎有關。公開的信息顯示，章先後在1995年和2002年換過2次腎。
據爆料人說：章第一次換腎用了聶樹斌的腎。聶樹斌於1995年4月27日，被執行死刑，年僅21歲。而章某第二次換腎的2002年正是中共軍、警醫院等活摘法輪功學員器官的高峰期。
章含之女兒：母親換腎過程「很恐怖」
面對洶湧的輿論，章含之女兒洪晃曾在南都週刊發表題為《受虐者的狂歡》一文。文章說：雖然我肯定我媽媽的腎移植與聶案無關，但是我不能肯定她的腎移植跟王樹斌、張樹斌或者其他死囚無關。
文章說：作為家屬，從來沒有參與尋找匹配的器官，也沒有打聽過器官的來源。這一切都是醫生安排的。而我們為甚麼不參與、不打聽，是因為我們有一種感覺，這個過程可能我們不想知道，可能很恐怖!
洪晃承認應該反思整個器官移植的過程。文章說：如果聶樹斌的器官真的被移植採用，那麼其他犯人呢？固然聶可能是冤案，那如果不是冤案的死囚的器官被任意採用呢？我們要不要保護死囚的人權以及他們的器官？這是我當年作為病人家屬不敢面對的問題，這裡面涉及到太多道德問題、利益問題、親人的生死問題。
面對這些問題，洪晃承認「我們都得了選擇性道德麻木症。」
李莊：聶樹斌器官可能還活著
針對聶樹斌案曝出的多處造假疑點，大陸前知名律師李莊曾在微博爆出猛料：「不確切消息，聶樹斌的器官可能還活著。」 消息一出，立即引來輿論關注。不少大陸網友驚嘆「真的沒有法制呀！草菅人命，任意踐踏，太黑暗了，驚恐！」也有網友指出，這可以解釋為甚麼律師要求覆核聶案，總是受到百般阻撓。
針對聶樹斌案被平反，輿論認為此時的任何「歌功頌德」都是可恥的，民眾更希望看到的是追責。如果追責無望，類似的案件可能還會發生。
──轉自《 新唐人電視台 記者： 文瑞綜合報導》
來源轉自：
【2016年12月05日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

深港通上路首日 滬深股雙雙下跌

深港通5日舉行開通儀式，但當日上海、深圳股市均下跌逾1%。（中央社） 【記者呂適約／綜合報導】
能在深圳和香港股市互通買賣的「深港通」5日正式上路了，但滬深兩市在開通首日雙雙開低震盪，早盤均下跌逾1%，兩市半日成交量總共為人民幣3,101億元。
上海證券交易所綜合股價指數（上證綜指）5日以3203.78點開出，至中午暫收3201.74點，較4日收盤指數下跌42.10點，跌幅1.30%，成交量為1,421億元。
深圳證券交易所成分股價指數（深證成指）5日則以10776.12點開出，中午暫收為10802.25點，較4日收盤指數下跌了110.38點，跌幅1.01%，成交量1,680億元。
據中央社引述陸媒報導，因受義大利總理宣布辭職，以及中國證券監督管理委員會主席劉士余3日談話，解讀為不歡迎保險資金入市等利空因素，以致資金集體出逃權值類股。劉士余預示了保險公司在股市收購可能會受到監管，意即本輪行情的資金主力將面臨較大壓力，大盤以弱勢整理為主，但中小企業及創業板則得到較好的投資機會。
因應開通 中共出多招
深港通開通前，中共央行12月1日推出新規，收緊境內企業的境外人民幣放款，不但規定上限，還規定需報外匯管理局備案。這是近20年來中共首次收緊人民幣淨流出，標誌跨境人民幣政策發生重大變化。此外，還推出包括限制企業海外收購及減少黃金進口，及叫停銀聯卡到港買保險等政策。
信誠證券聯席董事張智威表示：「我認為這和深港通開通有關係。」指中共擔憂深港通開通後，大量資金湧入港股，故先行限制資金外流。「因為深港通會成為資金逃生門，投資者會透過深港通，用人民幣買入港股資產，變相免除人民幣貶值的風險。」
不過，深港通取消了總額度限制，又引入了以保險公司為代表的機構投資者來介入，且宣布深港通中國個人投資者差價所得，3年免徵個稅。張智威認為，這是中共擔心再現2年前滬港通開通時的「幽靈列車」現象，「故掃清石頭，令開通順暢」。
近日，證監會通報成功查處首例滬港通跨境操縱案件。市場預計，隨著滬港通、深港通開通，跨境金融犯罪等違法行為勢必出現，市場監管面臨新的挑戰。
來源轉自：
【2016年12月05日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

張德江急令香港釋法 擔心步周永康後塵

香港高院15日裁定梁頌恆（右一）、游蕙禎（右二）喪失議員資格。中共人大常委張德江主動啟動對香港兩名議員宣誓案的釋法，其時機點令人心生疑竇。（AFP） 擔心習近平即將「對香港動刀」，中共全國人大常委張德江急令對香港兩名青年議員宣誓風波釋法，在香港引起強烈反彈。需要注意的是，此次人大釋法的時間點有兩個不尋常，一是在中共六中全會剛剛落幕，習近平再次點出「陰謀家野心家」在黨內依舊存在之際；二是在香港法院尚未對兩名議員是否重新宣誓做出司法解釋之時。而且，這次人大釋法是張德江主動給香港基本法委員會發函要求的，並非是香港方面提出的要求。加之人大安排在周六開會，更讓人心生疑竇。
文／周曉輝
香港高等法院15日作出判決，決定撤銷梁頌恆、游蕙禎兩人議員資格。
事件源於今年10月12日，立法會進行新任議員就職宣誓時，梁頌恆、游蕙禎在過程中展示「Hong Kong is not China」的旗幟，又更改誓詞內容，疑似將「China」讀成「支那」，祕書長陳維安裁定二人宣誓無效。
圍繞香港兩名「青年新政」議員宣誓風波，11月5日星期六，中共全國人大常委會召開會議，啟動了法律解釋程序，擬對香港基本法第104條做出權威性解釋，澄清香港公職人員宣誓效忠制度。人大之舉在香港引起強烈反響。
張德江如此著急釋法為哪般？為何不等到香港法院做出司法解釋後？或者等到香港方面主動提出請求？畢竟所謂的「港獨」並非始於近日。顯然，張德江亂港之心，眾人皆知。
新加坡國立大學法學院副教授王江雨在接受《聯合早報》訪問時稱，釋法「確實也形成了干預香港、對香港加大管制的形象，這不是件非常光榮和體面的事。它可能讓一些人覺得『一國兩制』中的『兩制』成分被降低了，很容易引起香港學界和公眾的反感情緒」。
一直炮轟張德江亂港、亂人大的香港《成報》繼11月5日發文〈陰謀家張德江 釋法保「江」山〉後，6日再度發文〈張德江策劃「偽港獨」陰謀 全國人大淪顛覆政權工具〉，進一步將張德江迫不及待釋法背後的陰謀曝光，即通過炮製港獨，攪亂香港，製造亂局，給「習核心」出難題。《成報》稱，這些陰謀家利用「國家領土完整」來綁架中共高層，以更有利控制全國人大系統，以達到坐大謀權的陰謀。
香港《成報》繼11月5日發文〈陰謀家張德江 釋法保「江」山〉後，6日再發文〈張德江策劃「偽港獨」陰謀 全國人大淪顛覆政權工具〉，進一步將張德江迫不及待釋法背後的陰謀曝光。（網頁截圖） 張德江使陰招亂港非首次
這樣的陰謀並非張德江首次使用。2014年，張德江和江派常委劉雲山聯手運作，拋出《香港白皮書》，改變「一國兩制」的定義，在香港大肆攪局，引發香港「佔中運動」，而習近平的對港政策是堅持「一國兩制」不改變。
張德江此舉的目的與今次並無不同，即還是激怒港人，製造社會混亂，好找機會逼習近平下臺。
而張德江的下屬、人大內務司副主任委員李慎明亦曾刊文稱，中共人大可罷免「國家主席」，直接挑釁習近平。
毫無疑問，習近平早已意識到了香港問題的根源出在哪裡。《成報》大膽的直指張德江、劉雲山、曾慶紅、江澤民的系列文章，沒有高層的授意是不可能發表的，而這些文章除了警告上述人等，也是在給香港各界看不清局勢的「大佬們」提個醒。
除此之外，中紀委巡視港澳辦，香港傳出前港澳辦主任、曾慶紅的心腹廖暉將落馬的傳聞，都是習近平「射虎」的前奏。
而六中全會通過的《準則》和《條例》也為張德江、劉雲山等高官戴上了緊箍咒。《成報》所言的張德江等利益團伙挑動「反港獨」課題，不與中央保持「一致高度」，也沒有「看齊意識」及「大局意識」，就是明顯在違背《準則》和《條例》，也是在違背18屆四中全會通過的《決定》。
《決定》中曾提到中共對立法工作的領導，即「凡立法涉及重大體制和重大政策調整的，必須報黨中央討論決定。黨中央向全國人大提出憲法修改建議，依照憲法規定的程序進行憲法修改。法律制定和修改的重大問題由全國人大常委會黨組向黨中央報告」。 也就是說，在中共體制下，全國人大仍受制於中共中央，張德江在釋法如此重大問題上，明顯是要拋開習中央，自行其是。
為何張德江如此著急、搶時間釋法？大概也是意識到了危險的迫近，尤其是習近平通過《準則》和《條例》約束中共高官，以及要在香港動刀，拿下中聯辦、港澳辦的關鍵人物後，張德江再想藉由人大亂港就缺了幫手。
張德江一再藉由人大亂港，如今意識到危險迫近而搶時間釋法。圖為5月18日張德江訪港時遭香港民陣、支聯會及泛民政黨等團體抗議。（蔡文雯／大紀元） 人大釋法後，會如張德江所願嗎？《成報》5日的文章結尾稱，「上帝要你滅亡，必先令你瘋狂，當以為勝利的時候，卻是走向滅亡的開始。」6日文章則借用周永康案，點出周曾想當的全國人大常委會委員長「是陰謀家攪局的重職」，整治政治局常委等高級幹部，才是當前的重點，即「擒賊先擒王」。
11月6日《成報》文章借用周永康案，點出周曾想當的全國人大常委會委員長「是陰謀家攪局的重職」。張德江或很快步周永康的後塵。（大紀元合成圖） 是以，張德江步周永康的後塵並非只是個傳說。
來源轉自：
【第507期2016/11/24】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

杭州峰會上的兩個笑話

【轉載自美國之音】這是美國經濟學教授張欣為美國之音撰寫的評論文章。這篇特約評論不代表美國之音的觀點。
習近平在G20峰會上講話 這次G20杭州峰會的主題是全球經濟合作。大家本想關注的是G20有關經濟的新聞。誰知道習近平主席主旨發言中將通商「寬農」讀成「寬衣」，笑翻了華語世界，搶了大風頭。如果現在有機構要調研公眾對G20的經濟新聞的了解，大多數人大概只記得「通商寬衣」幾個字。
要是普通人口誤，謙虛點說聲對不起就完了。我教書有時會口誤講錯，如果有學生能指出，我還謝謝他給他加個分。記得22年前也是在杭州，留美經濟學會舉行年會。當伯克利加州大學Gold教授發言說「I am a Sociologist(我是社會學者)」，擔任口譯的杭州大學資深外語教師將它翻譯成「我是社會主義者(socialist)」， 引起哄堂大笑。那杭大教師反應很快，「對不起，我將Gold教授改造成了社​​會主義者」，結果大家還讚賞他的謙虛和幽默。倘若我像習近平那樣口誤，就自嘲到底，「對不起，我將經濟學和人口學攪渾在一起了」。如此，聽眾笑過也會原諒。
可這個「寬衣」的口誤，發生在被宣傳成一向偉大光榮正確的中國共產黨最高領導人身上，尷尬就來了。我們不難看到整個事件的過程。事前，人民日報等官媒將習總書記宣傳成是「善於運用古代典籍、經典名句來闡述思想。諸子百家，唐詩宋詞，信手拈來，寄意深遠」的用典大師。為此官方還出版了《習近平用典》並開了發行大會。為了準備G20會議習的主旨講話，一定要引經據典，於是寫作班找了《國語》相應部分。其中“通商寬農”意思老道，也沒有生僻字，本來是寫作班的立功之舉。按常規習也一定事先演練過這個發言，在這句上並沒問題。加上會場上還有兩個透明提詞器隨時提示。可現場上習讀到這裡，忘了原來的排練，將“寬農”看錯讀成了「寬衣」而毫不知覺。下面中國聽眾想笑卻不敢，還得正襟危坐。這裡暴露了幾個問題。一，習自己並不知曉“通商寬農”用典；二、習也沒意識到「寬衣」是個大笑話。大凡讀書人，雖不大知道“通商寬農”用典，卻是知道「寬衣」解帶含意不雅的。這句口誤和前面官媒宣傳的習總是國學用典大師形象太不相稱。怎麼辦？當局的辦法就是全網刪貼封口。殊不知尋常百姓對“寬衣”新聞的興趣最有情鍾，於是乎街談巷議，微信網聊，都是“習大師的寬衣”笑話。
由此從國學典故聯想到經濟學。和江胡不同，習近平集經濟大權於手中，親自管經濟。官媒也為此特別造勢宣傳習近平的經濟學學問淵博，英明蓋世。杭州會議前夕，各官媒以《習近平告訴你經濟應該這麼抓》為標題，林林總總，宣講習近平對國內外經濟形勢環境和政策如何瞭如指掌，並對“當前中國經濟形勢和未來發展..清晰地指明了發展方向”。可習在主旨發言中的另一段錯誤，卻令人懷疑他對一般經濟數字是否熟悉。習發言中說「中國人均收入接近8千萬美元」，驚煞了下面聽眾。細看視頻，習在「千」和「萬」當中，他猶豫停頓了一下，似乎覺得千字不對，再加了個萬。然後他瞥一下右邊提詞器，於是又訂正說，8千美元。從視頻上些來回反复的細節可以看出，習近平講到人均美元數字時，不像是無意識的口誤，而是他拿不准是千，萬，還是千萬。可是，“人均收入”和數字，早已不是經濟學專門術語，而是改革以來經濟發展的基本指標和鼓動翻番的口號，成為社會常識。作為經濟領導最高負責人，是8千，8萬，還是8千萬美元，本應該非常清楚。
「知之為知之，不知為不知」。人不可能樣樣精通，領導者也一樣。正是因為前面中共部門把習總書記宣傳成一個萬能博學大師，才鋪墊了後來的笑話。領導人不懂經濟不可怕，就怕不懂裝懂下指示，底下又沒人能反對。1996年北朝鮮糧食短缺，金正日想「何不食肉糜」，說種草餵養牛羊可以提供食物，底下書記們都盛讚領導英明。於是全國總動員，毀掉莊稼地種草，釀成了更大規模的飢荒。中國何嘗不是這樣? 毛不懂經濟，卻被宣傳成是創造農業八字憲法的農學家和人定勝天的救世主。毛搞大躍進人民公社，誰批評質疑就是右派敵對勢力，就被打入牢房。結果造成中國3千萬人餓死的大饑荒。
中外歷史教訓值得記取。細看近年來習總的一些指示，如在經濟和公共管理領域中推行黨治和政治掛帥、搞黨管國企、做大國企、一帶一路的投資撒錢、行政干預股市、等等，都是不懂市場經濟的做法。底下經濟學家和乾部意見很大，卻沒人能阻止反對，官媒報導的就是各級黨組織的阿諛奉承和抬轎子。這些錯誤政策已將中國經濟拖入目前的L型陷阱。「寬衣」和「人均收入8千萬美元」聽上去是笑話，實質上反映了共產黨黨治、個人崇拜和領袖獨裁下缺乏糾錯機制的體制弊端。這種弊端曾給中國帶來過經濟災難。不改革這個黨治和個人獨裁體制，中國經濟就沒有希望。
轉載自張欣博客@VOA
（張欣，美國經濟學教授原留美經濟學會會長）
來源轉自：
【開放雜誌 2016年9月16日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

異哉所謂「拉票賄選」？

中共實行一元化體制，一切人事由上級內定。

遼寧452名人大代表賄選辭職陸網：祖國有選舉？ 選舉承諾全是謊言
中共偏居延安一隅時，曾經三番五次、信誓旦旦在《新華日報》上宣佈，它堅決反對國民政府的專制獨裁，堅決主張在中國舉行一人一票、自由公正的美國式多黨民主選舉。一九四九年「建國」前夜，中共「誠邀」八個民主黨派訂立《共同綱領》，規定「各級人民代表大會由人民用普選方法產生之。各級人民代表大會選舉各級人民政府。」一九五四年中共制定首部《憲法》，「普選」二字消失，改成多級、間接選舉，且公開推行以舉手表決代替無記名投票，但劉少奇仍在關於《憲法》草案的報告中承諾，不久「在條件具備以後就要實行完全的普遍、平等、直接和秘密投票的制度」。歷史證明，中共這些選舉承諾全是謊言。
中共建政六十七年，從來沒有搞過一次真正的選舉。不僅沒有全國和省級選舉，也沒有市、縣、鄉選舉；不僅沒有真普選，也沒有真間接選舉，連裝樣子、走過場的假冒偽劣選舉，也數十年如一日，不成體統，毫無寸進。除了廣東省陸豐縣烏坎村剛剛被中共當局秋後算賬的那一次村民委員會選舉之外，中共別說不容許真選舉各級政權機關，也從來不曾容許任何一次真正的自治性基層選舉。
「拉票賄選」三大案
然而，在這個從來也沒有搞過選舉的國家，自中共十八大以來，卻接二連三爆發所謂「拉票賄選」大案，這真是咄咄怪事，令人困惑。不深入瞭解「中國特色」的中外觀察人士，恐怕難以理解此中奧妙。
二○一三年，中共查辦湖南省衡陽市人大選舉「拉票賄選」案：共有五十六名衡陽當選的湖南省人大代表因「賄選」被宣佈「當選無效」，「賄選」金額達一點一億餘元。有五百一十八名參與投票的衡陽市人大代表和六十八名大會工作人員因收受被選舉人錢物被免職。時任衡陽市委書記童名謙以玩忽職守罪獲刑五年，市人大常委會主任胡國初以玩忽職守、受賄二罪獲刑五年半。此外，共有四百多名黨政幹部受到紀律處分，市人大機關副處級以上幹部幾乎被「一鍋端」。
二○一四至一五年，中共查辦四川省南充市黨內選舉「拉票賄選」案：在二○一一年十月的南充市委五屆一次全會上，按「組織意圖」作為「差額對象」列入市委常委候選人名單的原儀隴縣委書記楊建華動用公款八十萬，向部分可能成為市委委員的官員送錢拉票而成功「當選」市委常委，導致另一名已被上級組織內定為常委的原副市長意外落選。以楊建華案為線索，又引爆了南充市系列「拉票賄選」窩案，包括二○○九年四川省評選優秀縣委書記案、二○一一年三月南充非定向推薦市廳級領導職務後備人選案、二○一一年五月南充市級領導班子換屆民主推薦案、二○一三年五月南充市補選副市長案，均查出大量「拉票賄選」行為。其中，送錢拉票的官員共有十六人──南充市下轄三區六縣的黨委一把手全在其中，幫助送錢拉票的下屬官員共二百二十七人，接受拉票錢款的官員共二百三十人，涉案金額共一千六百七十一點九萬元。此案導致南充官場崩潰，共三十三人獲刑，七十七人撤職，三百多人被紀律處分。「拉票賄選」者均以濫用職權、行賄、受賄、挪用公款等罪名數罪並罰，重刑伺候。如時任蓬安縣委書記、後升任南充市副市長的鄒平被判處無期徒刑，時任營山縣委書記、後升任南充市副市長的杜延茂獲刑二十三年，時任儀隴縣委書記、後升任南充市委常委的楊建華（此人是被中紀委巡視組盯上的該案第一主角）獲刑二十年。時任南充市委紀委書記胡文龍、組織部長劉光遠、組織部常務副部長蔣元忠則以玩忽職守、受賄二罪獲刑兩年半至六年，未受賄的原市委書記劉宏建因玩忽職守罪獲刑三年。
今年三至八月，前遼寧省委書記、人大常委會主任王珉、遼寧省人大常委會副主任王陽、遼寧省委常委、政法委書記蘇宏章、遼寧省人大常委會副主任鄭玉焯相繼被中紀委雙規（另有遼寧省人大常委會第一副主任李峰九月被宣佈「已不再擔任遼寧省人大常委會副主任、黨組書記職務」），引爆迄今為止層級最高、規模最大的遼寧省系列「拉票賄選」案。九月該案被官方媒體高調報道，口誅筆伐。九月十三日，一向清閒自在的全國人大常委會召開臨時緊急會議，宣佈四十五名遼寧省十二屆全國人大代表「當選無效」，因遼寧省人大常委會合法常委不足半數已告癱瘓。九月十七日，官方宣佈涉及「拉票賄選」的四百五十二名遼寧省人大代表被接受辭職，該省人大六百一十九名代表只剩下一百四十七人在任，至此亦告癱瘓。
目前，遼寧案的具體案情尚未披露。據此前中紀委查處王珉、王陽、蘇宏章、鄭玉焯這四隻「老虎」所披露的信息，除了二○一二至一三年的全國人大代表選舉涉「拉票賄選」之外，在二○一一年十月的遼寧省委全會中，時任瀋陽市委副書記的蘇宏章以「黑馬」姿態爆冷「當選」遼寧省委常委，擠掉了另一位已經被內定為常委的「中管幹部」；在二○一三年第十二屆遼寧省人大常委會副主任選舉中，時任阜新市委書記的王陽意外「當選」排名末位的副主任，「差額」掉了另一名由中央指定的女領導、「呼聲更高的候選人」。鄭玉焯「拉票賄選」亦發生於一三年一月的人大副主任選舉，正是這幾場爆冷門、出狀況的「選舉」，兩年多前就引起了中紀委的特別關注，派遣巡視組調查並「回頭看」，如今終於「一鍋端」。可以預見，遼寧「拉票賄選」案與四川南充案一樣，並不是偶然孤立案件，而極可能是王珉任內多地方、跨年度、多場次、一連串、一系列的「拉票賄選」窩案。早已人人自危的整個遼寧官場，或將被越捲越大的「拉票賄選」漩渦所肆意蕩滌、無情吞沒。
試想，既然遼寧省全國人大代表選舉出現了大面積「拉票賄選」，未必省人大代表、市縣鄉各級人大代表選舉就沒有出現「拉票賄選」。既然徒有虛名、毫無實權的人大代表頭銜都有如此踴躍的「拉票賄選」現象，未必油水豐厚、實權在握、威風凜凜的省委常委、副省長、各級常委選舉就沒有人出更高的價格「拉票賄選」。真要「一查到底」，恐怕最後只能得出如下正確的結論：遼寧省各級黨委都是「拉票賄選」產生的偽黨委，各級人大都是「拉票賄選」產生的偽人大，在各級偽黨委領導之下，由各級偽人大通過「拉票賄選」所組成的遼寧省各級政府，當然也都是偽政府。
拉票本無罪，賄選實可悲
「拉票賄選」是中共所造的新詞。在民主國家，只要有選舉，就沒有不拉票的。台灣人叫拜票，顯示其尊重選民、謙卑為懷，美國人叫「跑票」（running），顯示其緊張激烈、奔波勞碌（不久前希拉莉就在running中累出了肺炎）。既是選舉，候選人之間理所當然要競爭，要募集並支出相應的競選經費，要構造議題、發表政見、辯論是非、動員選民，目的就是要拉票。不拉票怎麼可能當選？不拉票的選舉怎麼可能是真選舉？而立法機構和政府的責任，就是要為各種競爭性拉票行為制定法律、設置規章，將其限定在公開公正、合法有序的範圍之內。但中共的政治詞典卻把「拉票」定性為貶義詞，把「拉票賄選」強行捆綁在一起，只要一「拉票」，就「違反了黨的政治紀律和政治規矩」，也就不容分說有了「賄選」的嫌疑。
一個從來不搞真選舉、專搞假選舉的國家，何以還有「拉票賄選」？其實，正是這四個字透露了問題的答案，這答案就是：你不許人家光明正大拉票，人家只好偷偷摸摸「賄選」。對於那些在當地有人脈、也有意願、有雄心（用現當局的話來說叫「野心」）參選，卻不被中共組織部門認可、不許列入候選人名單的幹部來說，對於那些雖然被僥倖列入候選人名單、卻按「組織意圖」被當作「差額對象」的候選「陪襯人」來說，中共的假選舉一是讓他們很不爽，二是讓他們覺得有空子可鑽。即使是嚴密操控、早已「內定」的假選舉，你也得尊重「選票」吧；沒本事買到「組織意圖」，卻不等於買不到「選票」。於是，為了實現被選舉人的公平競選權利，「拉票賄選」應運而生。在這個意義上，中共所謂「拉票賄選」，不過是「買官賣官，跑官要官」的另一種高級形式而已。
將這種買官方式叫做「賄選」，也不盡貼切，一則收錢的那些人並不全是參與投票的選舉人，二則行賄的那些人也未必全是衝著「選舉」而去。比如四川南充，那些「賄選」的縣委書記們，他們平時到市裡公幹，幾乎沒有不花錢打點的。有的縣委書記汽車後備箱裡常年裝備一個錢箱（裡面當然都是公款），到哪個關係單位走訪，就送幾千塊錢給那個單位的領導。他若被這些人「選舉」成了市委常委，這就是「賄選」，若沒有「當選」常委，也就只是「違反八項規定」。「賄選」云云，不過是把官場陋習中的日常賄款分出一部分來疏通自己的人脈罷了。
拉票本無罪，「賄選」實可悲。《人民日報》要求中共幹部「別再幹拉票賄選的傻事」，可它忘記了，中共從不允許它的幹部去幹不「賄選」也能拉票的聰明事。候選人不可以公開發表政見、散發宣傳資料，不可以舉辦選舉集會、動員支持力量，甚至連寫一首打油詩用手機發給人大代表也要被公安機關立案偵查。「賄選」正是對中共黑箱選舉的叛逆與報應。
平心而論，對於真選舉，賄選是惡疾，是毒瘤，但對假選舉，則有「拉票賄選」倒是勝過無「拉票賄選」。至少，「拉票賄選」可以讓假選舉露餡、現形，可以讓「組織意圖」、「內定」、「欽點」局部失效，還可以為將來真選舉的到來預編反面教材、確立負面清單、製造積極輿論、積累民主動能。在這個意義上，非法的「拉票賄選」是對欺世盜名、假冒偽劣的「中國特色民主政治」的揭露、衝擊和反抗。
「拉票賄選」與「風清氣正」
換一個視角，如果最高當局通過徹查嚴辦，在全國杜絕了「拉票賄選」，「中國特色選舉制度」就會走上正軌，「社會主義民主政治」就會發揚光大，中共官場就會「風清氣正」嗎？絕不可能！
在中國大陸，「黨管幹部」是堂而皇之明文公行的制度準則，是一黨專制大格局之下中共組織人事體制的命門。選誰用誰，升誰貶誰，必須按上級的旨意、組織的意圖、依黑箱決策程序來決定，跟「民主選舉」毫無關係。十八大以來，各省「中管幹部」更是主要以空降、調任方式一錘定音，連裝樣子、走過場的所謂「選舉」也完全多餘了。這種自上而下、黑箱式、人治化的選人用人體制，與國際公認的民主選舉風馬牛不相及。而所謂「黨管幹部」，落到實處，不外乎：一是長官意志、上峰欽點；二是任人唯親、團團夥夥；三是派系均衡、利益交換；四是權錢交易（美女幹部或許難免要權色交易）、買官賣官。在中共體制內，想要升官，要麼拼裙帶關係，要麼拼「絕對忠誠」，要麼拼權錢交易，除此沒有「風清氣正」的渠道存在。所謂「搞掂組織部，年年有進步」，所謂「跟對人，有前程；站錯隊，沒機會」，所謂「說你行，你就行，不行也行；說你不行，你就不行，行也不行」，就是「黨管幹部」的真實寫照。
在目前高壓反腐的大局之下，要杜絕「拉票賄選」其實也不難。其一，主要幹部一律以空降、調任方式直接任命，不給「選舉」留餘地；其二，加強對假選舉的全面操縱，把次要幹部的「差額選舉」也看緊管死，限制在絕對可控的程度；其三，誰不符合「組織意圖」意外「當選」，就派紀委查他個底朝天，看誰還敢當「黑馬」。如此三管齊下，問題大概也就暫時解決了。而這也就意味著，向選舉人（黨代表、黨委委員、人大代表、人大常委會委員）行賄、拉票無用，只有賄賂上司、「搞掂組織部」、「絕對忠誠」於政壇恩公，才是官場有用之道。但是，報效上司與報效人大代表相比，哪個更加「風清氣正」呢？這恐怕不是五十步笑百步，而是百步笑五十步。
「賄選」濁流中的清官
中共查辦「拉票賄選」，官方高調張揚、上綱上線，民間冷嘲熱諷、反應冷淡。因為「拉票賄選」損害的是「組織意圖」，衝擊的是「黨管幹部」，與社會民生或所謂「人民的民主權利」並不相干。當年，四川南充楊建華意外「當選」市委常委，使得「選舉」之前早就印刷好並向新聞媒體散發了「選舉結果」的四川省委組織部尷尬不已，措手不及。遼寧蘇宏章、王陽兩位級別不高的幹部爆冷「當選」省人大副主任，成為「中管幹部」，竟敢把中央組織部敲定的人選給排擠掉，更是造成了中央的不滿以至「震怒」。但是，這與當地百姓的利益又有什麼關係？
在這幾宗案子中，人們倒是不難發現一個特別的現象：案發當地時任一把手的衡陽書記童名謙、南充書記劉宏建卻是難得的清官。兩人最終只以玩忽職守單一罪名受罰，而在全國已判決的所有黨政一把手玩忽職守犯罪中，其他罪犯都同時犯有受賄罪。數百名下屬官員被中紀委一網打盡，你咬你、我咬你，最後都沒有查出這兩位一把手的腐敗線索，看來這兩個人除了沒有履行好「換屆領導工作第一責任人」的職責，並沒有其他過錯。然而，全中國所有玩忽職守的官員都受賄（因為受了賄才故意放水，玩忽職守），唯獨這兩名「拉票賄選」大案發生地的一把手不曾受賄，這不奇怪嗎？幾百個官員、幾百個人大代表都接受了「候選人」的錢物，唯獨最有實權、可以一票否決「候選人」政治前程的一把手卻脫身事外，這是為什麼？
正因為一把手是個難得的清官，「候選人」靠行賄頂頭上司、走通常的黑箱組織程序升官無門，這才不得不鋌而走險，鑽「選舉」的空子另闢蹊徑。國內媒體對南充官場的深度調查證實了這一點。南充市委書記劉宏建與下屬交往極其冷淡，其拒絕居住市委大院，下班就回到軍分區宿舍，從不與下屬「打成一片」，因此他在所謂「民主評議」中成為市委常委得到否定評價最多的人。更難得的是，他在南充官場數十年來從不吃請赴宴、從不拉幫結夥。劉在拒絕收禮、赴宴時說得最多的一句話是，「你們搞你們的，我搞我的」，表明他自己不受賄，但也無意干預別人行賄受賄。如果當初劉宏建肯入夥、肯受賄，肯幫助他屬下的「候選人」去搞掂省委及其組織部，在「黨管幹部」的大體制之下，南充想升官的官員們本來是不必捨易求難去犯「拉票賄選」大案的。
衡陽書記童名謙亦是類似情形。童只把衡陽當「過渡」，一心想調回長沙，因此對下屬的前程，對「黨管幹部」的大局，都不大理睬，不太關心。至於時任遼寧省委一把手的王珉，情況稍有區別。王珉剛落馬時，中紀委副書記趙洪祝在「兩會」福建分組會上透露，「他本人很成問題，到處去鬧事」、「那我們該做就得做」，點明了王珉的罪名是「鬧事」而非貪腐。後來情況逐漸明瞭，王珉問題的定性是「違反黨的政治紀律和政治規矩」，有「公開妄議」之罪。中紀委案件審理室主任羅東川公開發表文章，稱查辦王珉、王陽、蘇宏章「改變過去把大量精力放在貪腐問題、重點關注違紀數額的慣性」，再次說明王珉的主要問題不是腐敗而是政治站隊。中紀委巡視組的「回頭看」報告表述得更加明朗，「省委原書記王珉罔顧習近平總書記對遼寧提出的『講誠信、懂規矩、守紀律』的政治要求，在個人政治期望沒有實現後，消極墮落，甚至抵觸中央」，至此，王珉落馬的真實原因已一目了然，就是不懂規矩、抵觸習總、試圖鬧事。雖然八月份王珉被中紀委以受賄罪（而不是玩忽職守罪）移送司法，但這很可能只是個偽裝。書香門第、滿門俊秀、學者出身的王珉曾有以下「妄議」名言：「說你腐敗你就腐敗，不腐也敗；說你不腐敗你就不腐敗，腐也不敗。」這句話很有可能要應驗在他自己身上。
二○一六年九月二十二日
來源轉自：
【2016年10月號 爭鳴總468期（大陸）楊　光】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）