東南亞民眾許多稱呼中國為「支那」，孫中山也稱呼中國為「支那」。一九九○年中國與印尼簽署復交協議，印尼文文件也稱呼中國是「支那」。怎麼那些都不是「辱華」，到了香港就成為「辱華」？那不就是製造藉口而已？
人大與香港法院封殺港獨
然而中共控制的輿論就在梁游二人主張港獨與「辱華」問題上大做文章，反對他們再宣誓。而在爭論不下的時候，特首梁振英與律政司司長袁國強十月十八日向法院入?梁游二人因為主張港獨而不得再宣誓成為香港立法會議員。
當時被判無效的有五位。一個星期後按照筆劃排列順序再宣誓，前兩位安然通過，但是輪到梁、游與劉小麗再宣誓時，在場的建制派議員全部退席，因為人數不到一半而導致流會。
不等香港高等法院判決，十一月七日，全國人大常務委員會十一月七日正式就《香港基本法》第一○四條作出解釋，明令香港特區公職人員必須依法進行「有效」宣誓；若擅改法定誓詞，或宣誓態度和方式不妥，將不得重新宣誓，並喪失公職資格。
人大常委會副秘書長、基本法委員會主任李飛還召開記者會表示，宣誓人若僅表示效忠香港，而非效忠中華人民共和國，無異於鼓吹港獨。他還強調，「香港民族自決」的本質即為港獨，北京打擊相關勢力「絕不含糊、絕不手軟」，云云。這是北京官員在對釋法內容進行擴大解釋，喪失議員公職的就可能不止梁游二人。
在人大釋法後，香港高等法院哪敢對抗中央？十一月十五日，高等法院頒下判辭，判政府勝訴，裁定宣誓無效，取消梁游二人議員資格。法官的判辭還表明，認同特首和律政司一方的看法，指無論釋法與否，本案結果都是一樣，並以此為由，拒絕評論是次釋法是否違反基本法。
在這個爭議過程中，親共人士是一面倒譴責港獨，包括講話、文章、廣告等鋪天蓋地，中共在港喉舌一天內登上幾大版，大有文革架勢，誓把港獨鬥倒、鬥臭、鬥垮不可。
《成報》文章打壓「青年新政」
可是非建制派卻是內部有不同觀點。大中華膠與本土膠大部分能夠團結，認識中共只是尋找藉口，以打壓港獨為名封殺香港民主之路。但是有的卻附和中共對港獨與「辱華」的譴責。現在東南亞民眾許多稱呼中國為「支那」，孫中山也稱呼中國為「支那」。一九九○年中國與印尼簽署復交協議，印尼文文件也稱呼中國是「支那」。怎麼那些都不是「辱華」，到了香港就成為「辱華」？那不就是製造藉口而已？
還有一些人認為，梁游是中共潛伏在獨派內部的「鬼」，故意製造事端讓北京有理由鎮壓香港民主運動。這種說法是因為九月三日的《成報》頭版整版有一篇嚇人的報道，題目是《中聯辦梁振英禍港捧青年新政扮港獨》。《成報》是中資報章，敢於如此攻擊中國駐港機構與北京任命的特首，如果不是有後台，怎敢如此？
可是中共內部的鬥爭，到了連他們在獨派內部潛伏的臥底也不惜揭發出來嗎？那打擊的僅僅是中聯辦與梁振英，還是打擊國安情報部門所代表的國家利益？這種做法難道不是出賣國家的利益？可是為何至今北京對《成報》沒有採取措施？
根據我的看法，中共不同派系確有內鬥，《成報》也的確要打擊中聯辦與梁振英，但是這篇報道是一箭雙雕，既打擊中聯辦與梁振英，也打擊青政，主要則是打擊青政。因為第二天就要投票了，青政無法一下把事情說清楚，選民更搞不清楚。在這個情況下，選民就可能不把票投給他們而轉投其他獨派與本土派。從後來梁、游得票的情況來看，票數並不理想，低於梁天琦被禁止參選後應該得到的票數，加上梁、游自己應該得到的票數，說明《成報》文章對青年新政的確有殺傷力。而中聯辦、梁振英還安然無恙。
有些政治新人「來歷不明」
在去年區議會選舉中，被揭發有某網站主持人鄭永健奉某中資之命，資助本土派在指定地區參選，旨在分掉其他泛民的票。但是對鄭的聆訊，並未指出該中資的名稱。
青年新政參與揭發鄭永健的事件，說明他們沒有被中資控制，至少梁游兩人有進行揭發。北京想用錢控制的獨派與本土派，難道沒有別的參選政團？從青年新政流出的選票，流到真港獨與本土派，還是流到其他假港獨？這是非常複雜的問題，也可能永遠沒有答案。
其實，就在港獨與本土派開始出現的時候，就聽到在泛民中流行的陰謀論，說他們就是中共派出來的，目的是打擊泛民。電影《十年》也感嘆非建制派內部太多的陰謀論，造成內部不團結而傷害了自己。
這種陰謀論主要有兩個理由：第一，有些新冒出來的團體，負責人名不見經傳，也不是原來泛民內部的人，因為來歷不明而被懷疑是「共諜」。第二，這些政治新人因為不滿泛民的保守與「大中華」觀念而不時批評，有時還很激烈，因此就有理由把他們打入「共諜」行列。
對來歷不明的人提高警覺是必要的，但是看待這個問題不能用老眼光與舊的政治思維。就如突尼斯開始的茉莉花革命，就是一個大家不認識的年輕人在主導，這是網絡時代的特徵，可以時勢造英雄。此外，本土與港獨運動是年輕人推動的。老泛民並沒有這種想法，即使泛民中本土派的毛孟靜與范國威，也只是溫和本土派，不如年輕人那樣激進。在這個情況下，這些新團體的負責人當然是過去誰也不認得的年輕人。
非建制派豈會效忠獨裁政權
梁、游在宣誓中的莽撞行為也被批評，為當局製造鎮壓口舌。問題在他們因為年紀輕缺少經驗與策略，還是在立法會內部製造動亂的「共諜」？從目前情況看來，他們應該是經驗不足。因為「隱蔽精幹，長期埋伏」才是中共的臥底政策，以達到最大的破壞力。 以宣誓效忠中華人民共和國來說，真正有民主理念的政治人物，哪一個心甘情願宣誓效忠一黨專政的政權？問題是不滿的程度如何？成熟的不動聲色，梁、游作為政治新人的代表，自應有新的做法，而以前對此可以再宣誓，可是這次卻不是如此。這是人治而不是法治，因此非建制派應該批判這點。
至於說梁、游故意製造事端給北京鎮壓的藉口，這是對中共缺乏認識。沒有這個藉口，中共要鎮壓港獨，也可以尋找其他藉口。 長毛（梁國雄）雖然是大中華膠與左膠，但是在維護選民權利方面毫不含糊。理由很簡單，梁、游是選民一票一票選出來的，只有選民可以不選或罷免他們，而不是梁振英或北京。否則還要選舉做什麼？
很清楚，整個事件是中共獨裁政權要鎮壓香港的民主運動，包括獨派與自決派。鎮壓一方是真正的「鬼」，而主張獨立、自決，乃至民主普選的人，他們的要求無論能否達到，是普世的人權。這次鎮壓就是對著他們，總的目標應該是要讓非建制派的席位少於三分之一議席，以便建制派跟隨北京指揮棒可以為所欲為。
經此「人鬼殊途」，香港前途更不明朗，表面更灰暗，然而新興政團的出現，不也是打破一潭死水，在尋找新的出路嗎？越是打壓，反對勢力越會壯大。
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
