「雷洋案」的荒誕結局說明了什麼

對生命的敬重與保護是全人類的普世價值觀。然而極具「中國特色」的「法治」卻在處理警察玩忽職守致死人命的「雷洋命案」時，不僅讓世界跌破眼鏡，更讓中國民眾怨怒填胸而不敢言。
碩士生離奇死於「被嫖娼」
二○一六年五月七日中國人民大學的碩士生雷洋，在去首都機場接機途中，在街上被五六名無任何警察執法標誌、沒有穿警服、無警號、無警車的便衣人員攔截、挾持，在轎車上要他承認剛才是到洗腳店嫖了娼。雷洋當時認為遇上綁架勒索，於是不承認嫖娼。
這些人就對雷洋進行「突審」（警察向家屬通報時親口陳述），進行了暴力毆打。（家屬八日凌晨在醫院太平間、和十三日在北京市公安局法醫中心屍檢前，都看到雷洋身上右額被重擊淤腫，陰部睾丸腫脹，右上臂、腰部、臉部都有嚴重傷痕，明顯係暴力毆打形成。）雷洋掙扎逃出小車，在小區內向周邊居民大喊「救命，他們不是警察，幫幫我，不讓他們把我帶走」。
隨即又被三個人摁倒在地。群眾打一一○報警，十多位群眾圍觀目擊並詢問情況，阻止不讓帶走，他們才出示證件說是警察。於是一一○警察便放行，雷洋又被架進轎車五至六分鐘。隨後來了一輛麵包車，兩個人隨即將雷洋架上麵包車。有證人看到此時雷洋已經雙手癱軟，不會反抗。根據警察說法，隨後雷洋身體就出現異常，當晚二十二時零九分（警方通報說法），雷洋被送至北京市昌平區中西醫結合醫院，警方稱搶救無效死亡。而根據醫院記錄，雷洋到醫院時已經死亡。二十二時五十五分，醫院宣佈搶救無效死亡。
在中國大陸有被稱為「被嫖娼」或「釣魚執法」的，即警察認為你「嫖娼」，要你交罰款，你若乖乖聽話交了罰款，蝕財消災便萬事大吉。據知情人士說，警察每月要完成多少這類「罰款」，還是有「任務」的，美其名曰「創收」，且超額有獎，完不成要受罰。這當然也是「中國特色」，是穿著制服的「合法」敲詐勒索，以謀取私利。而雷洋那天偏偏不聽話，你這不是在為難我們的「人民警察」嗎？
既然說雷洋是在「嫖娼」，其身體狀況自然良好，且是青年學子並無高血壓、冠心病，更不可能是「帶病堅持」來「尋歡作樂」。那又怎麼會突然出現身體不適，直至經醫院搶救無效死亡呢？事後屍檢發現，雷洋是因胃內容物吸入呼吸道致窒息而死亡的。生理與醫學常識告訴我們，人在清醒狀態下，胃內容物（如胃液、食物等）即便發生嘔吐也不會進入呼吸道，只有在昏迷不醒狀態下才會發生胃內容物吸入呼吸道而窒息死亡。那麼好好一個雷洋又怎會昏迷不醒？所以正如上文所述，雷洋是在受到警察暴力毆打才導至昏迷。因此他的死是警察濫用暴力致其昏迷而造成的惡果。警方責無旁貸，起碼也是過失致死人命。
草菅人命不需判刑
二○一六年十二月二十三日北京市豐台區人民檢察院宣佈，涉雷洋案的五名警察與協警雖有「玩忽職守」罪，但因「犯罪情節輕微，能夠認罪悔罪」，不需要判處刑罰，決定對五人「不予起訴」。一個青年學子先是無端被幾個警察認定為「嫖娼」，接著更遭受非法暴力，最終致死。連官方自己也承認這幾個警察已構成「玩忽職守」罪，但官方卻施以浩蕩皇恩，認定其「犯罪情節輕微」，再加一句「能夠認罪悔罪」便「不需要判處刑罰」，而「不予起訴」。打死一個人，姑無論是故意還是過失，都是人命關天的殺人罪。怎能叫「犯罪情節輕微」？竟然「不需要判處刑罰」。天下豈有此理？這明明是袒護警察的犯罪行為！故當局此決定一出，立即招來眾怒，不分體制內外，到處一片討伐之聲。
與此同時，據大陸媒體披露，從一個核心信息源得到確認，雷洋家屬得到近四千萬賠償：二千萬現金加一套價格昂貴的大房子（十二萬元／平米），這是中國第一次人命值這麼多錢。此前，有傳媒報道雷洋家屬拿到一千二百萬元賠償；之後，外界又有新的說法，雷洋家屬實際拿到的是三千萬元賠償。另有報道則說，雷洋家人獲得四千萬加一套房的賠償。可見是在討價還價不斷加錢。總之，是一筆「共和國」史上因打死一個人而支付的空前鉅額賠償。足見當局也自知理虧，才如此「慷慨解囊」！
於是乎在十二月二十八日，雷洋家屬表示放棄刑事自訴和申訴程序。稱：「壓力太大，漫長的訴訟耗費的心力，超出我們尤其是兩位老人的承受範圍，所以我們已經商議協調，放棄所有訴訟」。至此，轟動一時的雷洋案終於被權力高壓和金錢收買徹底「擺平」。
惡劣先例引後患無窮
當局之所以如此不顧法理與常識，明目張膽地袒護違法致死人命的警察，並不是不懂此舉會激起廣泛的民怨；但中共常說的「核心利益」首要一條就是保證它一黨專政掌權，即其所謂的「維穩」。而「維穩」所倚仗的除了軍隊就是警察，所以警察便是這個專制政權的命根子。雷洋案發生半年多後在眾目睽睽與輿論關注下已形成了一個典型的警民衝突事件。
護民則傷警，護警則傷民。雷洋若是個農民工也好辦，隨便給幾個錢，「人民警察」便安然無事。但偏偏雷洋是個有一定身份的人，其母校中國人民大學是大陸數一數二的名牌大學。原中國人民大學副校長謝韜之女謝小玲發起公民聯署，要求徹查雷洋案真相，依法懲辦肇事執法人員。在該聯署上簽名支持的包括曾任毛澤東秘書的李銳老人。這種政治大案在根本沒有司法獨立的中國，任何檢、司部門也不敢去處理，判不判違法的警察只能由中共高層的一句話來決定。
因此這個情節並不複雜、十天就可調查清楚的案子，卻被拖了半年多。很顯然當局也是考慮再三，權衡對黨國統治的利弊後，才決定寧可傷民，不可傷警。因為一旦傷警，招來「警怨」從而引發「警心」渙散，讓他們覺得當警察已無多大油水可撈風險又大，由此產生大量警察對當局命令消極怠工，甚至不對諸如示威、遊行，抗議、上訪冤民、維權律師、反強拆遷、強徵地之類的民眾痛下殺手，其後果將不堪設想。尤其這五個警察是北京皇宮門外的「第一線執法人員」，更是「維穩」不可或缺的。若「傷」了這些人的「心」產生連鎖反應，則無異自毀「長城」。所以最後的荒唐結局已與案情和事實真相及功過是非無關，是百分之百出於政治考量。
於是有人想起了十多年前的孫志剛事件，也是一個青年學子被警方違法人員殘害致死。但那一次不僅對違法人員進行了懲處判刑，且因此事而廢除了實行多年的「強制收容遣送」制度。由此觀之亦可證明，當時的中共高層比現在畢竟還多一點「自信」。那時的官民矛盾、警民衝突，還沒有鬧到像今天這樣形同水火，除了靠軍警嚴酷鎮壓已別無選擇的地步。那時的高層還希望能由該事件的公正處理挽回民心，而現在，他們自己可能都明白，民怨已積太深，靠一個雷洋個案也無法挽回多少民心，更無法改善這個專制貪腐政權在民眾心中的形象，於是乾脆倒行逆施完全站在違法惡警一邊。不過如此飲鴆止渴，開此惡劣先例，必將後患無窮。這也說明中國的官民對立與政治危機已到了無藥可救的境地。
二○一七年一月六日
來源轉自：
【2017年2月號 爭鳴 總472期 （大陸）盛　言】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

中國日常發生的慘劇 每一件都能讓人眼珠子碎一地

反應中國底層社會的影片《天注定》劇照（網路圖片） 文／馬強
沒有一個編劇能編出一部詮釋現下中國日常發生的慘劇的劇本，此類事件，每一件都能讓人的眼珠子碎落一地。
2011年，我剛剛辭去在某單位混吃等死的工作，準備投身影視行業。一個據說有國際背景的文化公司找到我，希望我寫一部能夠反應中國底層社會問題的電影劇本，中間人還特別強調，製作方拍攝方都是國外組織，所以儘管大膽寫。
於是，我幾乎以最快的速度寫了個電影梗概《大上訪》。故事取材於我所認識的幾位訪民的親身經歷。未幾，中間人回應說：製片方認為這個故事太悲慘，即便將影片拍攝出來，也不會有人相信在21世紀、特別是在中國會發生這樣悲慘的故事，因此，基於票房的考慮，不準備投資這個影片。
沒過多久，著名導演賈樟柯拍了另外一部反應中國底層社會的影片《天注定》，採用了官方報導版的四個現實案例，幾乎沒有經過多少藝術加工，如同央視版的《法治進行時》搬上了銀幕——儘管在國際上拿獎拿到手軟，但票房肯定是沒有的，大陸不讓播。
我相信，以下幾個案例的真實版本，比賈樟柯的電影要悲慘得多。如果說，非要人用文字的方式來描述現下的中國底層，我認為只有四個字能夠形容，那就是：人間煉獄！
就在我行文至此的時候，微信、微博上正在被刷屏的熱點事件是，四川瀘州一個中學生，被學校據傳有背景的幾個校霸勒索一萬塊錢的保護費不成，被殘忍地打死。這名十四歲的無辜少年，手腳被打斷，後背滿是鋼管毆打的印跡。慘死之後，校方與警方公布死因為高空墜亡，並在家屬沒有趕到現場的時候就要強行火化屍體。沒想到家屬趕到得早，將正準備裝入靈車的少年屍體攔下。就在現在，一批特警正在封鎖道路，四處搜捕正帶著屍體東躲西藏的家屬。
就在本文行文前不到一周，山東爆出一樁發生於去年的舊案。一個民間高利貸受害企業主遭遇當地惡霸的暴力催債，催債人當著女企業主親生兒子的面，用盡了各種人格和肉體侮辱手段侮辱當事人達六個小時，其中包括用生殖器侮辱當事人。家屬報警後，員警到後不過說了句「要帳可以，不准打人」便離開了。女企業主的兒子于歡在窮盡了一切可能的社會救助手段無果之後，奮起自衛還擊，致一死三傷。于歡最終被判處無期徒刑。據網上報導，高利貸的資金，有一部分源自當地政府官員的集資。
同樣在本文行文前不到一周，河南蔚縣爆出大範圍強姦未成年幼女事件，30多名14歲上下幼女受害。此案從2015年發生至今，兩年時間無人知曉。參與者包括官商兩界在當地的頭面人物，因為他們認為，與處女發生性關係可以保佑他們升官——「諧音：破處晉廳」。
前兩周，江西贛州的明經國，在面對政府強拆過程中，一鋤頭將帶領強拆的副鄉長打死。據說事件起因是當地正在進行新農村建設，建設的手段，不過就是將有礙觀瞻的農村私人房屋拆毀清理了事，沒有賠償。而此前十年，中國已經正式頒行了一部《物權法》。
僅僅不到半個月的時間，網路爆傳涉及底層生存現狀的惡性案例，至少就有五例之多，這還不包括截訪、毆打羈押訪民、迫害人權律師等等人們已經見怪不怪的事件。如果再往前推，半個月以前發生的事情，與大眾同樣患了失憶症的筆者也記不住了。
這就是中國的底層現實，無需著墨藝術加工，便是一齣齣人間慘劇，而且其中充滿了無恥的笑聲。
這一幕幕的慘劇，每天在這塊國土上一幕幕上演，萬千看客，饒有興味地看了一幕又一幕，又忘了一幕又一幕。而製造這些悲劇的導演者，卻做著偉大復興的中國夢，而且正準備過幾天，與這個世界上另一位最有影響力的大國總統會面，為人類地球的未來共畫藍圖；當然，他們將不會涉及中國的這些慘劇。
忘了是哪一位先賢曾經說過，一個人的苦難，就是這世界的苦難。然而我們所面臨的現實卻是：再多人的苦難，也阻止不了苦難製造者滴血的夢幻。
如果我們不能阻止這些罪惡的繼續發生，那麼未來降臨到你身上的災難就是天注定；如果全人類不能阻止這些讓人不忍直視的罪惡發生，那麼這些罪惡最終將吞噬這世界，災難將降臨到每個人身上，也將是天注定。
轉自《中國人權雙周刊》
來源轉自：
【第526期2017/04/13】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

北京遷都？擬疏散500萬人口

面對北京日益惡化的環境，前國務院總理朱鎔基於2000年在河北考察時曾說，沙漠化問題若不能控制，遲早要遷都。（Getty Images） 北京城在去年曾一度出現「北京成廢都，2016年遷都信陽」的風波，近日，大陸媒體又爆北京將進行大行動，疏散500萬人口到周邊地區，發展京津冀城市群基礎上的新版「大北京」，引起外界關注。
文／顧曉華
籌謀京津冀共同體 疏散500萬人口
北京遷都風波由來已久，至今未有中斷。據大陸媒體1月21日報導，《財經國家周刊》記者獨家披露北京市規畫委員會正在內部重修新版「大北京」規畫，融入京津冀的城市群發展，將疏散500萬人口到周邊地區。知情人士透露，目前修改細節仍在內部討論中。如果進展順利，有可能在2014年年中形成規畫草案上報。
報導中稱，此次修規關鍵點在於統籌京津冀城際間交通、能源、水資源、產業、生態的布局，主動融入京津冀城市群發展。在京津冀城市群發展的基礎上制定北京的城市空間發展規畫。北京教育、醫療等優質公共服務資源向周邊地區輻射，提升京津冀區域整體公共服務水平等。
早在2011年，北京市規畫部門就曾傳出「將於2013年重修城市總體規畫」的消息，但隨後又進行了闢謠。顯然，「規畫重修」是一個敏感話題。北京市政府一知情人士透露，目前總規修改細則仍在討論之中，「各個方向、各個層級的人以及利益相關的人，認識都不一樣，提出的修改方向也不一樣。」
報導稱，中國國際經濟交流中心常務副理事長鄭新立告訴《財經國家周刊》記者，北京與河北已達成一項協議，北京市要疏散500萬人口到周邊地區。
《財經國家周刊》記者還從國土資源部獲悉，保定、張家口、承德、秦皇島等城市也將吸納北京市的人口和產業轉移。
報導中還提到，兩院院士、清華大學教授吳良鏞表示，目前北京的「大城市病」，要靠北京、天津、河北一同協作，才能解決。「畿輔新區」這一構想由此而生。按照構想，在北京六環之外，將出現一個2000平方公里左右的新區，其範圍涵蓋北京大興、天津武清、河北廊坊、固安等，可容納超過500萬人口。
北京已不堪重負 遷都是遲早之事
2013年1月9日，河南信陽「農村綜合改革研究中心」網刊文聲稱，2012年7月28日，由國家發改委，國家城市規畫局，國家環保局等20幾個部門，160多人來到河南信陽就首都遷都進行第28次來信陽考查研究，最後當局確定「於2016年遷都信陽」。
這一消息引發熱議，當時有不少人質疑，2016年遷都，是真是假？有民眾提出，如果遷都信陽，北京多少官員的房產要跌幾百萬？上百萬官員家屬又怎麼安排？
實際上，北京遷都風波由來已久，至今未有中斷。
1980年初，學者汪平上書，提出了將首都遷出北京的問題，從此，北京遷都的序幕拉開，呼聲不絕於耳。
1986年，學者又提出北京面臨遷都的威脅，一度引起極大的震動。特別是2000年春發生罕見的特大沙塵暴後，又引發了新一輪遷都輿論潮。
有關遷都的問題引起了中共高層的關注，面對北京日益惡化的環境，前國務院總理朱鎔基於2000年在河北考察時曾說，沙漠化問題若不能控制，遲早要遷都。
面對北京日益惡化的環境，前國務院總理朱鎔基於2000年在河北考察時曾說，沙漠化問題若不能控制，遲早要遷都。（Getty Images） 2012年3月，中共喉舌人民網報導，北京因過度發展而導致資源枯竭，資源過度輸入又導致環境日益惡化，城市空氣質量極差，區域生態更遭到嚴重破壞。
如今的北京每年春天黃沙漫漫。有專家指出：由於北京作為首都已不堪重負，遷都是早晚的事，不可避免。
2012年3月，參加中共全國人大會議的479名全國人大代表，聯名提出議案，要求將首都遷出北京。
北京的城市病 無方案可解
人口過度集聚、交通擁堵不堪、資源匱乏、空氣污染、房價畸高等，都成為北京生活的狙擊手。
中國問題專家橫河曾在希望之聲廣播電臺的訪談節目中對北京存在的根本問題做了論述。
他認為，一切災難的根本在於中共的統治，它是一種毀滅性的、破壞性的統治，統治方式造成的環境災難、人文災難已經是在全國範圍之內了，所以另一個問題就是連遷都沒有地方可遷，更不要說它會把災難帶到各處去。
如果這種統治模式不停止的話，任何方案都不可能解決北京的城市病，作為首都的這個重大災難。
來源轉自：
【第363期2014/01/30】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

時評：金正男之死成「最後一根稻草」？

人類歷史上，政治暗殺往往成為重大事件的轉折點。斐迪南大公被刺引爆第一次世界大戰，導致歐洲版圖重組、世界格局劇變；宋教仁遇害引發「二次革命」，中華民國前期憲政就此夭折；江南命案重創蔣氏家族統治，蔣經國幡然悔悟，台灣民主轉型由此起步；阿基諾一世之死點燃菲律賓人民的怒火，成為馬科斯獨裁政權的催命符。
二月十三日，金正男在馬來西亞機場被兩名外籍女性以濕巾捂面、噴灑毒液的方式刺殺身亡。死者是北朝鮮的「廢太子」、當今朝鮮「偉大領袖」金正恩的異母長兄，與姑父張成澤、姑母金敬姬有著情同父子、母子的親密關係，在金正恩繼位、張成澤一黨遭「肅清」之後流亡中國，受到中國政府的暗中庇護。金正男接受中國政府的管束，過著離群索居、養兒育女、避見記者、不談政治的低調生活。他手上無兵、手下無人，在國內沒有可見的政治支持資源，對朝鮮政局幾乎沒有什麼影響力，對金正恩的統治地位並不構成現實威脅。
目前，馬來西亞警方已經抓獲了兩名越南籍和印尼籍的女性作案者和一名朝鮮男子等四名嫌犯，並通緝另外七名涉案者，其中包括四名已於案發當天離境的朝鮮籍男子。雖然事件調查報告尚未出爐，但現有證據均指向平壤，韓日媒體、國際輿論和中國網民亦傾向於相信此事係金王朝所為，中共政府自然更是心知肚明。
造成金正男死亡的原因很簡單：一是他的純正「白頭山血統」與「廢太子」身份，二是他與中國靠山之間說不清道不明的關係。對於偏執瘋狂、好走極端的金王朝政權來說，有這兩樣，就是死罪。對金正男之死，口頭反應最激烈的是韓國政府，但內心感受最強烈的，當然是中國政府。與爆核彈、射導彈明著對抗美國、暗中針對中國大為不同，金正男被殺等於朝鮮直接打了中國的臉，也毀掉了中國政府手上一枚寶貴的地緣政治棋子。
「打狗還要看主人」。金正男與張成澤一樣，是朝鮮「王室成員」中罕有的親中派，曾公開主張效法中共實行改革開放。金正男的流亡生涯之所以選擇定居於中國（他與妻子及女友所組建的多個家庭分別定居於北京和澳門），而不是「叛逃」到更能彰顯其特殊身份和情報價值的韓國或美國，說明他對中國所承諾的人身保護有著深切的信任。中朝政府之間想必也對金正男的處境和安全有過某種諒解或默契。另一方面，作為對朝鮮最高家庭和高層政治內幕有深度瞭解的奇貨可居的「白頭山血統」流亡人士，金正男對中國政府也有著不可低估、不可替代的儲藏價值和利用價值，極有可能中共有關部門也對朝鮮局勢一旦生變之後的種種可能性向金正男本人作出過某種交代或暗示。
在金正男遇刺之前，中國、美國、日本、朝鮮、韓國各方之間已經發生了一系列緊鑼密鼓的微妙互動，看似各不相關，實則一環扣一環。二月十一日，習近平主席與特朗普總統首次通話。這通電話比過去中國國家主席與每一位美國新任總統的通話都要來得更晚一些。習、特通話很有看點：習近平強調了「中美合作的必要性和緊迫性」，特朗普則收回了其就職之前對「一中政策」的公開質疑和挑戰。從特朗普就職一個月的表現來看，他不是那種「說一套、做一套」的傳統政客，其對「一中政策」態度的戲劇性轉變絕非憑空而來。種種跡象表明，中美已經非正式地達成了促使特朗普對「一中政策」改口的某些初步「交易」，這些「交易」包括朝鮮問題。就在通話不久前的一月二十六日，中國商務部、工信部、國防科工局、國家原子能機構、海關總署發佈二○一七年第九號公告，增列了六十餘種禁止向朝鮮出口的「兩用物項和技術」。這一清單比中國以往所有的對朝禁運措施更詳細且更具針對性，表明中國政府的對朝姿態已有變化，以往裝模作樣、表裡不一的假制裁或將變成一定程度上的實質性制裁。這一轉變顯然不是基於對聯合國安理會決議的自覺遵守，而是出於向特朗普新政府示好，表達「中美合作的必要性和緊迫性」。
習、特通話僅一天後，正當日本安倍首相在美國與特朗普總統高調進行「高爾夫外交」之際，朝鮮向日本海成功發射了一枚「北極星-2型」中程彈道導彈，此次發射由金正恩親臨現場下達命令。特朗普顯然對此並無預案，但他立即表示「美國將百分之百支持日本」。一方面，這枚導彈無傷大雅，屬於朝鮮特色的例行發射，是金正恩獻給金正日七十五歲冥誕（朝鮮稱之為「光明星節」）的生日大禮花；另一方面，當然也是他向特朗普、習近平和東亞各國隔空「打招呼」的一種特定語言。導彈發出的訊號是：不管中國、美國誰當主席、誰當總統，不管中、美、日、韓如何互鬥、如何「博弈」，朝鮮都將一意孤行、硬抗到底。這次發射也表明，朝鮮的導彈技術在金正恩六年統治期間已有長足進步，假以時日，打洲際導彈、攜帶核彈頭的「朝鮮夢」、「主體思想夢」或成為現實，到那時，對壘中國、威脅美國的本錢就充足了。這枚導彈讓習近平比安倍、特朗普更尷尬，因為它再次給中國堅拒的「薩德入韓」提供了難以辯駁的現實理由。一天後，一艘已停泊在中國溫州港達數月之久的朝鮮運煤船被溫州海關作退運處理，退貨理由是「汞含量超標」。同日金正男遇害身亡。
五天後的二月十八日，中國商務部宣佈「自二月十九日起全面暫停進口朝鮮原產煤炭」。值得注意的是，中國政府這一決定屬於其一向反對的「單邊制裁」措施，因為它超出了聯合國安理會第二三二一號決議所規定的內容，是在本年度朝鮮煤炭出口配額上限遠未達到的時候所作出。鑒於煤炭是朝鮮幾乎唯一的大宗出口產品，而中國又是朝鮮煤炭幾乎唯一的買家，在二○一六年朝鮮對華貿易中，煤炭出口額在單價下降的情況下仍有高達兩位數的大幅增長，總值接近十二億美元，佔朝鮮對華出口總額的百分之八十一點四。可以想見，這一額外制裁對朝鮮本就捉襟見肘的金融、外匯形勢的打擊將空前嚴厲。《華盛頓郵報》評論說：「這一令人驚訝的舉措將切斷平壤一條主要的金融生命線，大大加強聯合國制裁的效力。」
雖然《環球時報》仍以所謂「專家」之口否認中國政府曾有「打金正男牌」「干涉他國內政」的企圖，更否認中國叫停朝鮮煤炭進口與金正男被殺有關，但西方分析人士大都認為，這是「憤怒的中國」對金正男之死的直接報復。習近平終於按捺不住了。以金正恩的乖戾個性，他又豈能善罷甘休？別忘了，韓國政壇風波未靖，在美國還有一位「不按常理出牌」的特朗普總統。歷史在加速，東亞地緣政治充滿了不確定性。
金正男之死也許會成為壓垮「中朝友好」這匹駱駝的最後一根稻草。當然，所謂「唇亡齒寒」、「鮮血凝成的牢不可破的中朝友誼」本來就只是個神話：朝鮮戰爭時彭德懷打過金日成耳光；一九五六年金日成清洗勞動黨「延安派」導致副首相、宣傳部長等多位政治局委員出逃中國，毛澤東勃然大怒，派彭德懷與米高揚代表中蘇兩國到平壤當場逼迫金日成「改正錯誤」；停戰談判時金日成試圖踢開中國單獨跟美國談，毛向赫魯曉夫報怨「金日成遲早是革命的叛徒」；鄧小平曾當面指責金日成不該拿中國的援助搞個人崇拜項目；鄧小平向金日成通報中韓準備建交，金威脅要與台灣建交，鄧立刻甩出一句：「那我們就絕交！」金正日、金正恩上台均從血腥清洗親中派入手展開內部鬥爭，也均從禍害中美關係入手展開外部鬥爭；在朝鮮高層，誰說中國的好話，誰就沒有好下場。這些「中朝友好」的歷史真相被這兩個虛偽透頂的國家刻意掩蓋著。事實上，專制極權政權之間從來沒有真正的友誼，「中朝友好」一向是兩個專制政權為了共同對付文明世界而偽裝出來的假象。一場政治暗殺或成中朝撕破假面、東亞重整棋局的歷史契機。
來源轉自：
【2017年3月號 爭鳴總473期】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

今日中國百弊之首──夜郎自大，上詐下愚

美國總統特朗普上台不久，不按常規出牌，國內抗議不斷，又被妖魔化為「天下大亂」，「民主制度衰敗」。其實，在美國，政治問題與街頭抗爭相伴始終是常態，這就是官權與民權的對治。近看二○一一年九月「佔領華爾街」運動，遠觀越戰時期與民權運動時代，情勢較今日更為混亂，但其制度自矯機制，始終都在乘風破浪，沒有誰可以顛覆美國民主。一些宣揚美國已經墮落的喉舌輿論，如果不是出於無知，就是出於欺詐。
美國制度非「北京模式」可比肩
近年來，黨國輿論與五毛言論越來越詆毀美國，誤導民眾仇視西方民主，以此彰顯其「愛國」與「自信」。毋庸諱言，民主制度的確不能包治百病。美國國內問題多多，民眾不滿，但關於中美制度優劣，世界公論自有一桿秤。民主有問題，但不民主會更壞。美國制度再不完美，卻非「北京模式」可以比肩：從經濟上比，美國普通人比中國普通人富有得多；從科技上比，美國的創新領先世界；從軍事上比，美國武器系統鶴立雞群；從文化上比，美國大學品牌與好萊塢大片雄冠全球；從政治上比，美國公民可以選總統、罵總統，自由結社、自由辦刊，社會卻無需封殺維穩，更不用所謂「正能量」宣傳造假。美國的地方法官就獨立到能把新總統特朗普的法令「關進籠子裡」，而中國的最高法院院長，卻臣服一黨意識形態，向司法獨立「亮劍」。事實勝於雄辯：「北京模式」除了舉國體制可以大搞面子工程，超負經濟發展可以罔顧生態災難，高壓維穩可以封殺街頭抗議外，其它似乎都乏善可陳。中國官方再自慰「制度優越」，高喊「四個自信」，但其官員、富豪、知識精英都往美國跑，甚至反美鬥士司馬南、民粹派宋曉軍等也都魚貫移民美國，而美國最窮的貧民都鮮見來中國。
今日中國公民，經濟上沒有一寸土地，政治上沒有一票權利，司法沒有一點獨立，權力沒有一點監督，媒體沒有一家自由，文化沒出一位大師，社會沒有一樣公平，制度幾乎沒有進步，卻反把世界諾獎獲得者關在監獄。在中國特色裡：土地是「公家」的，選票是政黨的，權力是領袖的，法律是政府的，財富是官員的，媒體是官辦的，文化是太監的，苦難卻是民眾的。如此深受「看不起病、買不起房、上不起學」三座大山壓迫的民眾，還要養著世界上最撒錢的元首、最昂貴的政府、最腐敗的官員、最虛假的媒體和最龐大的歌功頌德「五毛」隊伍。
官方高調「反腐打虎」至今，號稱「碩果纍纍」。但農民有耕地了嗎？工人當主人了嗎？公民有選票了嗎？司法獨立了嗎？新聞自由了嗎？官員廉政了嗎？社會公平了嗎？依法治國了嗎？民眾幸福了嗎？
專制只能製造愚昧
眼下，霧霾堪稱北京「帶血的GDP主義」發展模式的圖騰。「逃離霧霾，衝出圍牆」已經成為一個時代性的最新口號！由此導致了三十多年來的第四次移民浪潮衝擊國門。對此，易中天教授有一段精彩點評，「現在移民潮無非就是兩種人：財富精英和知識精英，而財富精英和知識精英移民帶走的是財富和知識。如果一個國家的財富和知識都被帶走了，那麼留下的只有貧窮和愚昧。一個貧窮和愚昧的國家需要的是什麼呢？一個皇上，一個強權的政府。越是貧窮、愚昧，就越是寄希望於一個好皇上和強權政府。而這個政府如果越強勢，那結果是越貧窮、越愚昧，從而陷入惡性循環。專制只能留下愚昧，而民主可以吸引人才。」
其實抹黑別人，夜郎自大，不如反思、鞭策自己，這才叫愛己、愛國。眼下，誰要「妄議」中國制度不好，誰就會被誣衊為「賣國」。什麼混賬邏輯！當政者禁止「妄議」朝廷，是怕戳穿皇帝新衣；大臣們阻攔「妄議」朝廷，是怕摘了頂戴花翎；太監們恐懼「妄議」朝廷，是怕撕了遮襠內褲；衙役們不准「妄議」朝廷，是為了酒肉骨頭；「五毛」們攻擊「妄議」朝廷，是獲取五十分銅幣；「自幹五」們抵制「妄議」朝廷，是怕叫醒春夢。而那些自稱「愛國者」們也反對「妄議」朝廷，所能給出的理由就只能是一個「愚」字。正如林語堂先生那句名言：「有一群人明明生活在社會底層，卻擁有統治階級的思想。」
愛國不是阿Ｑ式的精神自慰，不是所謂以「正能量」宣傳抵制輿論揭短與透視真相。愛國只屬於敢於直面差距、批判現實、砥礪國家前行的人。中國滿清帝國「一統江山」夢沒落以來，致力於社會變革的愛國志士，無不都是從批判國家現實，尋求人類普遍價值與西方先進經驗開始的。只有「文革」時的愚昧與「四人幫」類的「愛國」，才會妄自尊大，閉門鎖國，阻止中國融於世界文明主流。
沒有民權，何以愛國
左翼作家魯迅曾在《隨感錄》中寫道：中國人向來有點自大，都是「合群的愛國的自大」。這便是文化競爭失敗之後，不能再見振拔改進的原因。梁啟超在《愛國論》中說：「愛國者何？民自愛其身也。故民權興則國權立，民權滅則國權亡。為君相者務壓民之權，是之謂自棄其國。為民者而不務各伸其權，是之謂自棄其身。故言愛國必自興民權始。」當下中國沒有民權，何以愛國，何以自信？中華文人領袖嚴復曾有「華風之弊，八字盡之，始於作偽，終於無恥」之痛訴。文化大家陳寅恪也曾怒斥，「中國之人，下愚而上詐」，這是對中國國情最具批判性的概括。史實證明，從義和團運動到紅衛兵運動，都是下愚上詐合謀的結果。今年年初，山東官方與民間「毛左」沆瀣一氣，重演文革，圍攻、懲罰鄧相超教授事件，再次印證了這種上下合謀，毫無法治、毫無人權的現實政治。
其實，人類社會發展史實一再力證，哪個國家擁有最徹底的不斷批判與更新的國家精神，那個國家就會創造出最先進的自由制度與科技體系，那個國家就無庸置疑擁有領銜、影響全世界的凝聚力。這絕非是靠政府自大宣傳、愚民灌輸和以「穩定」藉口壓制「妄議」所能贏得的。如今，為官者「台前學雷鋒，台後包二奶」，是謂「上詐」；為民者「合群自大」，歌功頌德，可謂「下愚」。由此可見，中國的百弊之首，就是夜郎自大，上詐下愚。如不破除「北京模式」如此政治生態，一切的改進都難推動。
來源轉自：
【2017年3月號 爭鳴總473期 （大陸）牟傳珩】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

極左復辟，義和團復活──黨國走在黑惡化的路上

有人說今年的春晚有七十年代文風，而整個二○一六年，文革回潮已非常明顯，中共會退回到文革嗎？當然不可能，他們只是借用文革的手法與方式，用民間的極左打擊右邊敢言人士而已。習近平對極左力量的興起是樂觀其成的態度，如果把他助推到毛的聖壇上，也許正是他本人的中國夢。
春晚：黨文化復興「繁榮」
雞年春晚我第一次完全沒有看，只能通過朋友圈的觀感，來感受春晚。譬如有統計數字顯示，東北地區觀眾高達百分之八九十，而南方城市最低達到百分之十左右，整個收視率非常精準地從北向南遞減。
我形容這個統計數字，實則是主動接受洗腦的數字，也是中國因政治洗腦造成的腦殘比率圖表，越蒙昧的地方越落後，越落後的地方越主動接受中共主流媒體洗腦，並獲得官方提供的紅色娛樂。
春節晚會從開始，就是一次公然的文化侵略，官方文化對民間文化的侵略，紅色文化對多元文化的佔領，黨文化對社會文化的洗腦。在沒有春晚的夜晚，每一個家庭都有自己的活動，或敬祖，或話家常，或族人聚餐聚會，我在南方的故鄉村莊，大年夜家家戶戶是互相串訪，主要是向長者老者拜年。自從有了春晚，這些民間活動就成為文化記憶了。
現在，我們看到的現狀是，人們回不到從前了，不能像往日那樣，互訪，敬老，祭祖，但人們也得不到八九十年代那樣較為單純的娛樂了，中共的政治意志，決定著春晚的主題，要打造什麼夢想，他們就會炮製什麼內容，甚至可以把一位八十六歲的老人，包裝成百歲老紅軍，當人們計算出六歲參加紅軍長征的歷史真相後，他們也不會道歉，只會讓其在畫面上刪除、消失。
而他們打造的雷鋒、長征、抗日英雄等等紅色傳說，已完全神化，不允許質疑與更改，已是紅色文化的神聖規則，也是洗腦神器。去年，我們看到，對琅琊山五壯士的質疑，最後以質疑方敗訴，中共政法委與中宣部等機構公開宣稱，要捍衛自己傳說的神聖性，不允許任何「玷污」。總之，春晚這樣的黨國文化陣地，他們一旦佔領，就不允許民間文化或普世文化佔領，每一座山頭對他們來說，都是嚴防死守之地。
死守之地，最終就像埃及金字塔一樣，變成終結他們命運之地，專制文化的宿命，無一能逃過同樣的結局。
對內強力打壓，對外文化滲透
今年一月二十七日二十一時，聯合國官微發佈：（消除饑餓）親，年夜飯吃完了嗎？一定很豐盛吧！然而，你知道嗎？全球現在仍有近八億人每天忍受饑餓折磨。另外，還有約八億人生活在極端貧困中。……
該博文一經發出，立刻有大量網友跟帖評論。有網友說：「是中國人造成的嗎？我知道你說的是事實，但是大過年的發這個，真的感覺怪怪的。」還有網友直接質問：「為什麼要在中國的除夕夜上發，而不是聖誕節？」La Minutede Silence」的用戶說：「是成千上萬的中國工人和商人給非洲帶去了繁榮和可持續發展。西方國家只是殺雞取卵式的掠奪。自己就有很多生意夥伴在非洲做生意，很多年沒回國過春節了，在這裡祝福他們。」（我們稍加注意，就能發現這些新義和團們，有自己一套話語邏輯）。
新義和團們背誦：「朱門酒肉臭，路有凍死骨」詩句之時，會將不義歸因於萬惡的舊社會，而當自己有了酒肉飄香之時，不允許別人在自己的吉日裡說道路有凍死骨了，非洲那邊路有凍死骨，聯合國當然銘記於心，就像習近平在春節致辭時所言，自己最牽掛的是貧困家庭。當然，習近平說道之時，網友們是不敢妄議習核心的，聯合國無權無勢，更無力封殺禁言新浪網友，所以，怎麼噴怎麼懟聯合國，都完全政治正確，並表達了自己愛國之情。
我們看到，文藝復興沒有搞起來，文革復興真的來了。
對外，中共動用巨大的國力，搞文化滲透，因為胡錦濤時代與西方貿易逆差巨大，巨大的外匯沒有用來投資產能的更新升級，卻揮霍在中共意識形態領域還有國際統戰領域，或者投資在一帶一路這樣的落後地區，以轉移落後產能。中共的國際投資，不是市場主導，仍然沿用的是意識形態主導。顯然，中共是在努力擺脫西方，而不是遵循西方主導的市場自由經濟，並合作與融入。
意識形態領域的大外宣，每年以數十億美元的資金用於收購境外媒體、網站，特別是興辦孔子學院、中國文化中心，既向境外輸出文化，又向國外輸送自己的「人才」，做大自己的國際力量、在異域建立黨國的文化堡壘。
國內的民粹力量一部分文革化，一部分則義和團化，當然，這兩種方式根子都是一樣的，就是借助非法暴力方式，以正義愛國的面目出現，對異己者口誅筆伐，甚至拳腳相加，而國家機器卻暗中支持這些力量，使其成為軍警力量之外，有效對付異見者的一種維穩工具。
信仰的分裂：中國要領導世界？
中國是退回文革式的馬列原教旨信仰，還是順應世界潮流，以普世價值為原則，重建社會信仰？
中國意識形態重新分裂，鄧小平當年主要反左，言猶在耳，左派在江時代受到打壓，以中流等雜誌被消號為標誌，而習時代，極左反撲，以炎黃春秋雜誌被剝奪為標誌。
正是習近平上台之後前後三十年互不否定，才有極左力量逐步升溫，直到他們能夠上街示威，能夠公開打罵異見老者，能夠威脅有關當局剝奪鄧相超等的職位，更極端的建議則是中國社會科學院馬克思研究院的院長程恩富的公開倡導，要重建國際共產主義聯盟。如果真的重建，那麼中國必將成為新共產主義運動的基地，並當之無愧地成為新國際共運領袖。
有趣的是，習近平在國際論壇上，講的都是自由經濟、普世原則，但其治下的中國大陸，卻在天天叫囂向西方普世價值原則亮劍，顯然，中國在國際上要爭民主自由，而在國內，則要講穩定講專政。專政有效率，而國際社會的公平開放，卻有利於黨國拓展。
外交部相關負責人則在提醒西方，如果美國放棄自由市場，那麼中國隨時要擔當大任，充任世界經濟領袖角色。如此說來，中國既要當世界無產階級領袖，又要當世界資本主義領袖。如此精神分裂，邪魔共舉，世之罕見。
中國不是融入世界懷抱，而是要重建世界，並用自己的方式來引領世界，用什麼引領，以中國領導人的制度自信？只有專制才有力量，但專制的力量，只能在國內使用，在國際上，可以集中國力來做一帶一路、可以用十四億人的市場來引誘西方與西方共同分享大陸市場？以此獲得西方世界的尊重，並自命為世界經濟領袖？
習中央悲劇性糾結在於，既融不進自由世界，又退回不到封邦鎖國狀態，即：既無法退回到文革狀態，又難以進化到憲政民主狀態。中國在灰色地帶滯留得越久，就會滋生出更多的問題，灰色中國，完全退回到紅色中國（打土豪分田地）是不可能的，但變成黑色中國，卻正在成為現實。
（作者為大陸旅美專欄作家）
來源轉自：
【2017年2月號 動向 總377期（美國）吳祚來】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

政改政變及革命 改朝換代話將來

近來，關於「中共崩潰」之說「甚囂網上」；崩潰者，政權垮台，政黨解體也。對此，中共大可不必以「敵人亡我之心不死」的家傳思維而庸人自擾。貴黨從創立那一天起，就說過要「消亡」的；況且，你們自己這些時日不也經常念念有詞：「搞不好要亡黨亡國」麼？可見「崩潰」、「消亡」不一定是貶詞，它是事物發展中的一個階段而已，用不著大驚小怪。
筆者不是預言家，中共哪一天崩潰說不準，但對於「崩潰」的形式倒是感興趣。其實，應該稱之為「政局變化」較為準確，也不太敏感，免得得罪當局。
「戈式」與蔣經國式改革
一般來說，中共政權的未來走向，不外有幾種形式。首先，是由上而下的自我改變，即「改革」。這有兩種方式：戈爾巴喬夫式與蔣經國式。「戈式」是自我了斷，真正的「亡黨亡國」；這種事恐怕不會在中國出現。中華文化可能產生不了「戈式」人物（習總只說要效法普京）。
最好是蔣經國式：最高者完全掌握主動權，進行徹底的改變（政治改革），最終實現民主政治。當權者放棄權力和地位，確實不好受，但這卻是一個最佳方案：軟著陸，高收效；大丈夫當如是也。不過現今看不出這種苗頭，「今上」的「後三十年不能否定前三十年」、「七不准」、「黨報姓黨」陣陣吆喝聲，驚醒了人民的「民主夢」；但只見毛幽靈正在徘徊，毛路線回潮赫然顯現。
宮廷政變與軍事政變
自己不幹，那就只好由別人來幹──政變，也有兩種：宮廷政變與軍事政變。前者如抓捕四人幫，可又有不同。抓捕四人幫是第一把手（華國鋒）聯合實力派抓捕欲「問鼎神器」的野心派；新版本的「宮廷政變」應該是改革派把獨霸權力的那個人廢掉，自己上位或推選某人上位。就國家整體來說，宮廷政變是震盪最小的推翻政權方法；但對於政變者來說，是最具風險的方式。從策劃、組織、準備到起事，每個環節都有敗露的危險。表面上是少數人在執行政變，底下裡卻是有一股強大的（軍事或非軍事）實力作後盾；還要符合民心民意。如此，政變完成之後才能組織新政權，實現和平安定。而軍事政變（特指發兵包圍首都、官邸捉拿元首）就不用多說了，是「槍桿子裡面出政權」的快速方式，流血或不流血，得看被政變者的反抗程度。若被政變者有足夠的軍事力量，就可能引起戰爭。軍事政變有兩種結局：一種是產生軍事獨裁政權；另一種是順應民心，「把權力交給人民」，建立民選政府。政變，排除戰爭因素的「斬首行動」，是不傷國本，實現權力重組，實施體制改造的最佳方式。
顏色革命與暴力革命
政變是統治階層自行「清理門戶」，以健康力量取代喪失民心的政權，建立一個符合民望的政府；但如果此路不通，那就只好革命了。人民革命，是最徹底改變政權的方式。革命也有兩種：暴力與非暴力。近年來中東、北非的「顏色革命」、「茉莉花革命」，就是非暴力革命，也即「人民非武裝起義」，是現代「人民革命」的主流；它對「革命人民」是事半功倍，對統治者是罪大刑輕，十分可取。但中國人「左、中、右」各派別歧見極深，沒有一個多數人的共同信仰，全民的凝聚力缺失，全民認同、步調一致的起義恐難實現。
他們只要瞭解真相，就會跟人民站在一起。一九一一年十月十日（辛亥年）武昌新兵起義導致清王朝走向滅亡與一九八九年十二月二十五日羅馬尼亞軍人倒戈槍斃總統齊奧塞斯庫造成共黨政權土崩瓦解就是這一類。對於一支背負屠殺人民惡名的軍隊來說，在關鍵時刻站到人民一邊，是直截了當的贖罪形式；機會來時，切莫錯過。另一方面，近來退伍軍人到軍委大樓前靜坐示威事件時有所聞；長此以往，自然會影響到現役軍人的心緒；終有一天，「人民軍隊」為人民發飆，創造奇蹟，改寫政治版圖，也不無可能。
剩下的手段就是暴力革命了。暴力革命也有兩種：孫文、黃興式的城市暴動與毛澤東式的農村包圍城市。孫黃的十次起義，尤以一九一一年四月二十七日（農曆辛亥年三月二十九日）的廣州起義最為大型，但都失敗了；毛澤東的「農村包圍城市」的紅軍在從井岡山被國軍圍剿、追趕到陝北，如果不是日本侵華，老早就完蛋了。在當代，這種暴力革命談何容易！
哦，對了，還有就是外力干預。可是，中華民國（台灣）國軍反攻大陸，「王師北定中原」早已是歷史情懷的話語。世界上，沒有了「蘇修」，唯一超強的「美帝國主義」，雖則在南海問題上咄咄逼人，但經歷了韓戰與越戰，還敢登陸中國本土，以「仁義之師解救中國人民」？這符合美國的核心利益嗎？
上面所述，皆是世俗之見，無稽之談，當不得真。咱中國人講究天命；天命攸歸，才是改朝換代的契機。社會的發展有它的規律，歷史卻是突發事件寫成的；突發事件每時每刻都會發生，你準備好了沒有？
來源轉自：
【2017年4月號 爭鳴 總474期（泰國）林乃湘】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

中國每天殺戮胎兒逾6萬 震驚世界

美國媒體披露，中國每年墮胎2300萬例，平均每天有超過6萬3000名的未出生嬰兒死於墮胎。其中大量墮胎是中共當局「計畫生育」強迫所致。（AFP） 美國媒體近日引述美國務院的數據說，中國平均每天有超過6萬3000名的未出生嬰兒死於墮胎。BBC報導，中國有家人躲起來以保護他們的第三個孩子不被強制流產。有案例顯示，中共通過身體脅迫或經濟脅迫強制墮胎。
編譯／史軒之
美國媒體近日引述美國務院的數據說，中國每年墮胎2300萬例，平均每天有超過6萬3000名的未出生嬰兒死於墮胎。其中大量墮胎是中共當局強迫所致。
據美國lifenews.com網站報導，美國平均每年墮胎將近100萬例，這個數字已經令人吃驚。不過，比起中國的墮胎數量，這還是個小數字。
按照美國務院提供的墮胎數字（每年2300萬例）來計算，中國每天墮胎6萬3013例，每小時2625例，每分鐘43例。
中國婦女受強迫墮胎的威脅
在中國，女性受虐待與墮胎密切相關。受虐女性包括已出生的和未出生的。
婦女權利無國界組織（Women's Rights Without Frontiers）主席利特爾約翰（Reggie Littlejohn）說，當許多女孩還在母親子宮裡的時候，就成為受害的目標。「由於重男輕女，第二個女兒仍會面臨風險。」
這些墮胎案例，其中一些可能出於婦女個人的選擇，但其他很多則是被強迫所致。中共強制性的一胎化政策已導致了對婦女大規模的虐待，包括強迫性晚期墮胎和絕育。「令人震驚和心碎的是，美國每進行一例墮胎，中國就有23例墮胎。我們永遠不知道，這些墮胎案例中，有多少是被強迫所致。」利特爾約翰說。
通過身體或經濟脅迫強制墮胎
2016年8月，婦女權利無國界組織報告說，懷孕6個月的婦女安香（音譯，Anxiang）被強迫墮胎，因為她違反了二胎政策。據該組織說，安香和她丈夫表示，由於受到巨額罰款和失業的威脅，他們被迫打掉了他們非常想要的孩子。
該組織還報告了另外兩起案例，兩位分別是懷孕8個月和6個月的婦女，如果不墮胎，也面臨威脅和巨額罰款。
2016年10月，BBC報導，中國有家人躲起來，以保護他們的第三個孩子不被強制流產。政府官員也承認經常去這位孕婦家，向他們施壓，逼其墮胎。
美國新澤西州國會議員克里斯．史密斯（Chris Smith）說，他聽了幾位中國女性分享她們恐怖的強制墮胎經歷，這些經歷促使他努力制止這些虐待行為。
來源轉自：
【第524期2017/03/30】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

從亮劍到人權

亮劍可以碰撞出什麼火花
時文：《意識形態鬥爭要亮劍》
──二○一七年一月十八日《北京日報》
插嘴：中共領導核心在達沃斯論壇上發表指導世界經濟的講話《共擔時代責任共促全球發展》，指出「大家從四面八方會聚這裡，各種思想碰撞出智慧的火花，以較少的投入獲得了很高的產出。」一天以後，姓黨的《北京日報》發表上文論證「意識形態鬥爭就是要亮劍」。如果該黨媒意在詮釋該大大的指導講話，難道那四面八方資本家們「各種思想」即各種意識形態的「智慧的火花」是用殺人武器「碰撞出來」的嗎？
「探索」的嚴肅和不嚴肅
時文：中央紀委駐中組部紀檢組組長喻紅秋：絕不允許在課堂上對黨和國家的大政方針妄加評論，絕不允許發表違反黨的理論和路線方針政策、違反中央決定的錯誤觀點。不能把嚴肅的政治問題等同於探索性的學術問題，不能打著學術爭鳴的旗號，在公開場合發佈與黨的方針政策相違背的思想言論。
──網易新聞中心：《中央黨校這個「大動作」，與一位女組長有關》二○一七年一月十四日
插嘴：這位大官不知見過「學術問題」沒有，居然說「探索性的學術問題」不如政治問題「嚴肅」。查古今學術問題誠然都是「探索」，但學術探索自有嚴肅的規範規矩，一講證據二講邏輯三允討論四可證偽，才能引導人類從野蠻走向文明。而所謂「政治問題」的探索則總是摸著石頭過河，從利害出發的多，說變就變的多，左一榔頭右一棒子，找得出什麼「嚴肅」的東西嗎？所謂「黨的理論和路線方針」，不是前三十年一套後三十年又一套、兩者又各分互相對立的前後若干年嗎？中共中央的很多著名決議，例如《關於在農村建立人民公社問題的決議》、《為保衛黨的總路線、反對右傾機會主義而鬥爭》的決議、《關於以彭德懷同志為首的反黨集團的決議》、《五‧一六通知》、《關於無產階級文化大革命的決定》、《關於叛徒、內奸、工賊劉少奇罪行的審查報告》等等，都曾自命偉大光榮正確，事實上哪一個是「嚴肅」的？哪一個不是被後來的中央「在公開場合」妄議來違背去的？
依劍治國
時文：周強：要敢於向西方「司法獨立」等錯誤思想亮劍。
──《中新網》二○一七年一月十四日
插嘴：身為最高法院院長的這位先生，居然公開主張司法不獨立，其義搞笑多於無知，我懶得評了。只是近來不斷聽到各種要人的「亮劍」之聲，包括周院長主管的中國法院網也堂堂宣佈「對錯誤思想亮劍是我們的歷史使命」（一月十七日），我倒想說一句：「亮劍」屬於軍事動作，作為軍事用語而出自盜賊或將軍之口，那很自然；只是不宜用來講道理更不能用來講法律。凡對道理和法律亮劍，就叫依劍治國，結果還用問嗎？
改造思想就是消滅知識
時文：（周有光說）「共產主義國家都有知識分子問題，知識分子問題是共產主義搞出來的。……共產主義的階級鬥爭是要消滅資產階級，知識分子屬於資產階級，所以也是要消滅的。消滅是改造的方法之一。知識分子是改造不好的，……改造就是消滅。」 ──馬國川：《逝者周有光：「知識分子沒有被收買」》，二○一七年一月十四日《愛思想網》
插嘴：剛剛逝世的一百一十二歲智者周有光先生對於「知識分子思想改造」的上述言論，或許是世間對該現象的最簡明最確鑿的詮釋。「知識分子」的特點在「知識」，而知識就是真偽是非，真偽是非來源於自由的探索和獨立的判斷。如果對它加以「改造」，只講「立場」不講道理，只亮刀劍不依邏輯，就不是知識而是知識的滅亡。以「改造世界」為目標的共產主義的為何總以知識分子為敵，就是因為對於知識，「改造就是消滅」也。
「擼起袖子」會幹什麼
時文：只要我們十三億多人民和衷共濟，只要我們黨永遠同人民站在一起，大家擼起袖子加油幹，我們就一定能夠走好我們這一代人的長征路。
──《國家主席習近平發表新年賀詞：大家擼起袖子加油幹》，中國新聞社二○一七年一月一日
插嘴：看到以上號召，使人想起人民公社生產隊長帶領社員薅秧打穀的場景，熱鬧是熱鬧了，可是我們的「長征路」到二○一七年都還是走在薅秧打穀的階段嗎？人類已經進入信息社會，社會和國家發展靠的是人的智慧而非氣力，發揮智慧的基本條件乃是獨立的精神自由的思想，不務於此甚至千方百計堵塞此道而去提倡「擼起袖子」，無異南轅而北轍，越「征」越長了。半個世紀前的「大躍進」中人民和衷共濟和黨站在一起「擼起袖子」幹出了什麼，不可忘記啊。
教育部長發現秘密「敵對勢力」
時文：教育系統是我們黨意識形態工作的前沿陣地。……敵對勢力對我們的滲透首先選定的是我們教育系統，是校園。……應當看到，「文化大革命」對意識形態工作造成了巨大破壞。
──陳寶生：《敵對勢力滲透目標首先選定的就是教育系統》，《紫光閣》雜誌二○一六年十二月
插嘴：上文作者是去年六月上任的本國教育部長。管教育的部長一上任就把教書育人之部當做你死我活的「戰線」，就關心屬於國防部和公安部的事務，調查清楚了內外「敵對勢力」的「滲透目標」，準備打仗，令人歎服。只是他為何接著就點出「文化大革命」的破壞來呢？他認為毛澤東親自發動和領導的大革命就是敵對勢力的滲透嗎？他是想透露毛澤東就是和「西方敵對勢力」勾結起來實行「滲透」的秘密內奸嗎？這位郵電局機線員出身的部長，好像真有一點內部信息方面的專長呢！
人權是最大的政治
時文：聯合國安理會九日開會討論朝鮮人權問題，中俄等五國表示反對。中國常駐聯合國代表劉結一稱，安理會不是審議人權問題的場所，更不能將人權問題政治化。
──《安理會討論朝鮮人權中俄等五國反對》，中新社二○一六年十二月九日電
插嘴：「不能把人權問題政治化」，這是有中國特色的外交語言，頻繁用於為自己及其它專制獨裁的兄弟政權壓迫殺戮自己的人民作辯護，聽得耳朵都生繭了，卻少聽人問個「為什麼」。查任何一個文明政權，莫不是把自己人民的權利當做最大的「政治」，人權就該「政治化」！人權都不保，要那政治何用？要你政權何用？自然中國政權有自己的特色，人民不過是它的勞動力生產力戰鬥力「一不怕苦二不怕死」力，它的政治是絕不「人權化」的。不過把它當成外交語言，要求世界各國都行無人權政治反人權政治，不像猴子跳進人堆裡，譴責人類「衣服褲子服裝化」，責令大家都打光屁股嗎？
來源轉自：
【2017年2月號 動向 總377期 東方無忌】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

傳張曉明將不再任中聯辦主任

有消息傳出澳門中聯辦主任王志民將接替張曉明，出任香港中聯辦主任。（大紀元合成圖） 據《香港01》報道，近日傳出早年由香港中聯辦調升港澳辦、再由港澳辦升調澳門中聯辦主任的王志民，將接替張曉明掌中聯辦。若傳聞屬實，王將成為首名同做過港澳辦及中央駐港、澳機構高層的中聯辦話事人。
報道稱，至於中聯辦主任的位置何時落實，有西環中人（中聯辦）表示，還沒看到具體日期。但唯一肯定的是，張曉明離任幾乎已是定局，因為在上個月中，他們已收到指令，要求下屬寫報告評價張曉明的表現，以便相關機構梳理意見。
西環中人說，既然要寫報告，這也預期張曉明告別日子臨近。
自張曉明出任香港中聯辦主任四年來，和梁振英一唱一和撕裂香港社會。其多次配合梁發表炒作「港獨」的言論，加劇社會分化，力爭梁振英連任，和習近平當局對抗。
此前，《成報》一直炮轟中共人大委員長張德江、張曉明、香港特首梁振英等人是「亂港四人幫」。
去年12月9日，梁振英被習近平當局派密使南下，叫停連任步伐後，已多次傳出和梁關係密切的張曉明，成為下一個被追責的目標。
今年3月13日及16日，本報分別以獨家頭條報道，張曉明力撐林鄭月娥的做法被批評「過火」，習近平當局已鐵定要更換張曉明，初步安排在三個月之後。隨後本報再收到獨家消息指，張曉明被調走或提前於三個月內發生。
前香港城市大學政治學教授鄭宇碩曾表示，由於中聯辦變成了香港的影子政府，很多香港人對中聯辦及張曉明非常反感。張曉明下台對港人來說是好消息，香港人會慶祝的。
來源轉自：
【2017年05月06日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）