「中國特色」要全球化？

黑幕背後閃現著刀光劍影
無論公曆還是農曆，都已進入新年，中共十九大作為今年的大事，已是頗為緊迫。
黨國的軍政經濟，政治方面，須對付因「反腐敗」而導致官僚體系消極抵抗。大的動作，是二月中旬開始的「省部級主要領導幹部學習貫徹十八屆六中全會精神專題研討班」。習近平在開班式上發表「重要講話」，不僅突出強調「維護黨中央權威」、「勇於自我革命」，還特別警告「要注重防範被利益集團『圍獵』」，話語中頗見嚴峻。
掌權以來，這位「核心」的「重要講話」很多，或稱以系列「重要講話」治黨治國。然而「重要」之中，有更「重要」者，其標誌似為《人民日報》對其配發一論二論乃至若干論的社論或評論文章。此次習某對研討班「重要講話」，配為「四論」，與之前「貫徹落實中央經濟工作會議精神」及更早些的「學習貫徹十八屆六中全會精神」相同，可見其份量。
同樣重要的，當屬軍中「肅清郭伯雄、徐才厚流毒影響」，以及針對重慶的「清除『薄（熙來）、王（立軍）』思想遺毒」。後者其實對其它省市也有震懾之意。
中共在香港綁架富豪肖建華，將他押回內地，據稱是「協助調查前年中國股市風暴中的違規操作」，如此大膽妄為而不計侵犯香港法治的後果，其背後黑幕，閃現著刀光劍影，更令世人矚目。
習近平領導經濟工作尷尬不小
經濟方面，繼續推行所謂「供給側改革」，以及「一帶一路」，卻尷尬不小。
習近平領導經濟工作，力圖展現其雄才大略。他拋出個所謂「市場在資源配置中起決定性作用」虛晃一槍，實則以「國家治理」名義，試圖再創昔日行政型計劃體制實驗的輝煌。哪知道，經濟的事情不那麼好玩，實際動手了，就嘗到了滋味。
所謂「去產能」，或曰淘汰過剩產能，主要體現在鋼鐵、煤炭，以及煤電行業。然而，大肆吹噓之下，偏偏被人發現，鋼鐵行業削減的產能多在本已停產的工廠，新增和重新啟動的產能，卻比削減的更大，因而產能未減反增。到頭來，「去產能」淪為空話，過剩態勢更為嚴重。
同時，煤電產能過剩的潛在風險也在逐步顯現，直追鋼鐵和煤炭行業。當局不得不叫停大批新建、在建煤電項目，致使去年被稱為「煤炭叫停年」，今年則據稱將是去年的升級版。況且，煤電產能的狀態有一個微妙之處，即電網青睞煤電，排斥風電，使後者遭遇尷尬的閒置狀態。這很可能是因為風電依賴風力，而這個可再生資源有其不穩定性，相比之下，煤電倒是穩定得多。國家大力投資的風電，號稱清潔新能源，卻弄得貌似「過剩」，而已經過剩的煤電，則有強烈的投資衝動作為支撐，堪為奇觀。
鋼鐵業和煤電業，過剩而驅動力十足，不僅支持著中國傳統的增長模式，而且對造成籠罩中國大片國土的污霾難辭其咎，治理則束手無為。習近平政權把「中國夢」吹得震天響，「創新引領發展」之類新套話，鋪天蓋地而來，但是，治理污染，卻鮮有技術創新，甚至企業裝備了污染物處理裝置，也往往為降低成本而閒置不用，視同「過剩」產能。
不是貿易戰，更勝貿易戰
中國的產品如潮水般湧向國際市場，看似競爭力強大得不得了，打遍天下無敵手，引得國際社會側目，卻原來，在其背後，無視環境生態成本已成體制特色，構造出嚴重污霾籠罩中國的「新常態」。傾銷於外，污霾於內，兩者並存，蔚為壯觀。兩會之際，停產之風又在此起彼伏，但行政命令終究只有短期效果，只是技術創新無所作為的補救措施而已。
但是，美國出了個特朗普總統，維持「中國特色」遇到新挑戰。於是，中共要人們再三呼籲避免「貿易戰」。此情此景，讓人回想起當年中共發動「對越自衛反擊戰」的說詞。中共的敘事迴避柬埔寨發生的事情，它只說越南人頻繁騷擾邊境，阻礙中國「四化」進程，因而忍無可忍，被迫予以「懲罰」。且不論這個說法是否真實，與目前中美經貿往來狀態，倒有幾分可比。
中共打算「中國特色全球化」，對美經貿表現尤其出色。商品對美傾銷，自身市場准入則進一步退兩步，種種的摩擦手段，加之電視、報紙及其記者都進入美國，不是貿易戰，更勝貿易戰。憤怒的美國人把特朗普送入白宮，這位總統揚言要有所作為，而他打算動手反擊，卻被扣上「發動貿易戰」的帽子，堪為又一奇觀。
「中國特色」面對「美國特色」，不過，人們發覺，後者中多少有些威權主義成份，但是它在美國受到法治制約。而前者，極權主義與威權主義的爭奇鬥豔，正在興頭上。近來的新表現是，在內地公然要對司法獨立亮劍，在香港則力挺被指濫用私刑的七警員，還對法官又是辱罵又是恫嚇，比起去年內地免於起訴弄死雷洋的警員，似乎是更抖起了十二分的威風了。
來源轉自：
【2017年3月號 動向 總378期 管　見】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

舊罪名變臉，新惡法登場──評中共新設的「翻牆罪」

日前，重慶市公安局官網上發佈一則關於網路監管的新規定，「翻牆」上海外網站有罪，可處以罰款或追究刑事責任。 中國的古籍《說文》上對「牆」的解釋是「垣蔽也」，意即在房屋或園場周圍建立的障壁，以防外人的侵入。然而上世紀蘇俄的「衛星國」東德，卻在其首都東、西柏林交界處，修了一道堅厚的水泥牆，但不是防西柏林人進來，而是防自己國家的人跑到屬於民主自由世界的西柏林去。這就是臭名昭著的「柏林牆」，也首次把「牆」的功能由防範他人變為防範「自己人」，堪稱一大「創新」！
防火牆是中國特色的「柏林牆」
上世紀末血腥萬惡的「柏林牆」，終於在東德民眾怒吼與歡呼織成的「勝利交響樂」中被推倒在地，成了歷史的垃圾。幾乎與此同時，互聯網在美國誕生，很快便走向世界。到本世紀初第一個十年時，互聯網更像「王謝堂前燕」飛入了「尋常百姓家」。而當互聯網的普及像天使般降臨到中國大陸後，便打破了中共黨家媒體「一統天下」的局面。想當年，只要黨中央「兩報一刊」（人民日報、解放軍報、紅旗雜誌）發一篇哪怕盡是假、大、空話，乃至指鹿為馬的狗屁文章，便可號令全國人民，叫爾等屁民，三天三夜「反復學習」，「對照檢查」，「深刻領會」。即便你不信，也無處可發表不同意見。這就叫黨管天下輿論，全國輿論一律。更厲害的是不讓爾等屁民知道的事，例如當年美國人登上了月球這樣劃時代的大事，只要《人民日報》不開口，沒有哪個草民能知道。這多麼有利於「我黨」教育和改造民眾的思想！
天長日久，重復一千遍的瀰天大謊就變成了「宇宙真理」。所以在中國人普遍挨餓的日子裡，毛澤東也敢大言不慚地宣稱「敵人一天天爛下去，我們一天天好起來」。反正你啥也不知，一切「我」說了算。乃至前幾年，有個從一九五四年起，就每屆都「當選」中共「全國人大代表」的半文盲老太婆，敢在「人民大會」之「堂」上底氣十足地「教育」草民說：「只有社會主義國家才有養老金」，又說「這互聯網不是誰都可以去上網的，得有個規矩，由領導批准才可去弄」。
互聯網一出現，「門」雖還關著，「窗」卻打開了一扇。人們終於看見了外面的情景。咱們這裡除了官員權貴們能天天「鶯歌燕舞」，老百姓則是「被幸福」著的，得經常忍受下崗、失業、強拆遷、強徵地、警察欺、城管打……，稍不「規矩」，你就「尋釁滋事」乃至「煽動顛覆」了。大牢有你坐，酷刑有你受。而資本主義制度的美、歐諸國人民，可以用手中的選票決定官員的去留。他們的官員得千方百計地討好老百姓，把百姓的事辦好。民眾稍不滿意，便要示威遊行，卻沒見官員敢定誰是「尋釁」、「煽顛」。一作對比，自然優劣立現。互聯網就這樣讓人看見了真相，開啟了民智，卻嚇壞了我們的「公僕」。
怎麼辦？這時有位「專家」叫方濱興，係中共黨員、人大代表，前北京郵電大學校長。此人主動向黨獻策並挖空心思於一九九八年搞出了一套所謂「網絡安全、信息內容安全」的處理系統，將互聯網置於這個「系統」管控下，網民便無法登陸大陸境外網站（少數中共同意的除外），看不到任何對中共不利的內容，等於修了一道牆，把網民關在牆內，故稱為「防火牆」。這是中國無形的「柏林牆」。如果說「柏林牆」不許東德人往外走，「防火牆」則是不許中國人往外看。
「破網翻牆」──高科技之戰
然而魔高一尺、道高一丈亦世之常態。中共築「牆」有術，別人便破「牆」有方。一些網絡高手總是想得出辦法來破你這「牆」。更有海外一批仁人志士，義務為中國民眾製成名為「自由門」、「無界網」、「賽風」等多款式的軟件，通過各種途徑贈送予大陸民眾。正當當局為其「防火牆」完工彈冠相慶之際，這批破網軟件從天而降，中共的這堵破牆便立即土崩瓦解。中國網民興奮之餘，高聲歡呼「終於翻到牆外了」！「翻牆」一詞由此得名。
當局自不會甘心失敗，於是又立馬將其「防火牆」升級換代，重新封堵。而從事破牆工作的科技人士也立即將破網軟件加以升級，以衝破其封鎖。雙方你來我往，交手不知多少個回合，實則是一場不見硝煙的高科技戰爭，也是民主自由與獨裁專制的一場決鬥。最終自由民主一方技高一籌，聲稱「你們花十元成本升級一次，我們只須用一元成本便可將其突破」。
「收聽敵台罪」的翻版
當局在暗中力圖將中國的互聯網變成一個大陸局域網的同時，又滿口仁義道德地對外宣稱中國的互聯網是開放的、自由的。二○一七年三月二十七日，重慶市發佈《重慶市公安機關網絡監管行政處罰裁量基準》修訂版，悍然宣佈：在重慶使用網絡翻牆工具訪問境外網站的人，可以被處以罰款，「構成犯罪的，依法追究刑事責任」，並具體規定了處罰的措施：「不以盈利為目的，初次實施上述違法行為，責令停止聯網，給予警告。以盈利為目的實施上述違法行為，違法所得在五千元以下的，責令停止聯網，給予警告，同時沒收違法所得。以盈利為目的實施上述違法行為，違法所得在五千元以上一萬元以下的，責令停止聯網，給予警告，對個人可以並處五千元以下罰款，對單位處以五千元以上一萬元以下罰款，同時沒收違法所得。」
重慶是中共當局的直轄市，更是薄熙來推行毛左路線、大唱「紅歌」、復辟文革，王立軍以「打黑」之名，侵奪民財、製造冤假錯案的罪惡大本營。選擇這樣的地方，實施這樣的惡法，當局顯然有特殊的深意，無非是顯示當局要以毛左路線為師，開歷史倒車，走回頭老路。
在毛澤東暴政年代，那時沒有互聯網，只有無線電廣播。色厲內荏的毛當局竟然將民眾用收音機收聽國外和港、台等地的廣播，也要定「罪」，名曰「收聽敵台」，抓捕判刑。若有人聽廣播後，以聽眾身份向國外電台寄去一信，哪怕談兩句感受、心得，便定為「裡通外國」，更不得了。那時大陸人物質生活極端窮困，有人想從國外得到點經濟、物質上的幫助，這種信若一寄出，便立刻定為「與敵特機關寫掛?信」，起碼十年以上徒刑。若在信中批評了中共幾句，文革中甚至要遭殺害。以上這幾種信，當時基本上在大陸被當局截獲，對方根本沒法看到信。但判刑時，判決書中則一概稱為「造成惡劣的政治影響，應予嚴懲」云云。這類事，筆者當時多次親見，有的遭難者還是青年學生娃娃。這就是專制當局的蠻橫與暴戾！
文革後，這類案子在胡耀邦主政期間，百分之九十以上都作為冤錯案件糾正，以後多年連「收聽敵台」這名詞都沒人說了，現在這樣的惡法又喬裝打扮重新登場。遭受過當年暴政塗炭，以及具有普世價值觀的人們皆認為，這完全是當年「收聽敵台罪」的現代翻版。這樣的「版」竟然「翻」在以民主、文明為主流的二十一世紀，不僅是中國的不幸與恥辱，更是文明人類的悲哀！
來源轉自：
【2017年5月號 爭鳴 總475期 （大陸）盛　言】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

北京離開 首都留下

北京已經變得越來越擁擠，空氣越來越糟糕，房價越來越高，越來越不宜居。（Getty Images） 文／假裝在紐約
雄安新區的消息公布，我的第一個念頭是，這不是頂層版的逃離北上廣嗎？
我們常常說的北京，其實是兩個不同的實體，一個是作為大都市的北京，另一個是承擔著政治功能的首都。
這兩個實體的外延完全重合，像是寄生在同一個身體裡的兩個靈魂，又像是同一個人的兩個人格。平時我們不會去刻意區分。
但是隨著北京的大都市人格瘋狂膨脹，這個城市已經變得越來越大，越來越擁擠，空氣越來越糟糕，房價越來越高，越來越不宜居。
對於普通的中產階級來說，逃離北上廣成為了一個選項，周末買張機票離開北京，或者徹底離開北京去別的城市重新安頓，這樣的念頭開始在許多人的心裡萌生。
而對於那個承擔著政治功能的首都來說，逃離北京的辦法不是離開北京，而是讓北京離開，首都留下。
所以我不太同意有些公眾號所猜測的，所謂這是一次聲東擊西的遷都。
你看這次官方的口徑是，雄安將承接北京疏散出去的非首都功能。
再加上之前已經把通州定為北京的副中心，北京市政府機關也都要外遷到通州，拆分北京和首都的企圖十分明顯。
未來，北京一定會有數百萬規模的人口外遷。你們想要逃離北上廣，國家幫你。
早在今年2月初，北京市市長蔡奇就提過疏解北京的非首都功能這個說法。
當時英國《金融時報》評價說，「從歷史上看，亞洲國家在首都變得過於擁擠並耗盡當地資源時都會遷都。不久前，緬甸和哈薩克都從零開始建起了新首都，把政府遷出了曾經是歷史悠久的傳統權力中心和商業城市。但冉冉升起的政治新星蔡奇可能是第一個試圖把城市遷出首都的人。」
也就是說，頂層設計版的逃離北上廣，無論是通州新區還是規格更高的雄安新區，都是讓北京離開北京。
之所以選擇雄縣安新，我猜有一個原因是地名，這兩個縣各取一個字湊成的雄安這個詞，本來就有一種中國式的宏大和魔幻意味，既雄霸天下，又長治久安，口彩非常好。
在北京離開以後，如果一切順利，在最理想的狀態下，留下來的首都，將成為一個主要承擔政治功能的小城市。我聽到的最狂野的說法是，北京三環以內將劃成一個新設的、獨立的、中央政務特區。
這樣的藍圖，不禁讓人聯想到美國的首都華盛頓，也就是美國人常說的DC，哥倫比亞特區。當年美國建國以後，南北雙方對首都應該放在哪裡爭執不下，北方堅持要定都紐約，南方則希望定都南方。
最後雙方各讓一步，在南北之間找了一塊空地建設新城。
我去過華盛頓很多次，很喜歡這個寧靜整潔美麗的小城市。它雖然是各國大使館和國際組織的駐地，政治氣息濃厚，但並不只是一個冰冷的政治城市，因為這裡還有許多大大小小的博物館和文化場所，還有充滿生活氣息、路旁種滿櫻花樹的居民區。
雖然從經濟和人口規模來說華盛頓根本無法和紐約洛杉磯這樣的一線城市相提並論，但它是全美家庭收入中位值最高的城市，也是全美人口素質和平均學歷最高的城市。
從某種意義上來說，它就像是美國夢的一個小而美的視窗和標本。
如今華盛頓的陸地面積是159平方公里，而北京三環以內的面積，不多不少，恰好也是159平方公里。
如果未來，三環以內也能建成華盛頓，倒也未嘗不是一件幸事。
當然，這樣的願景實現起來難度可能會非常大，最後呈現出來的結果也必然和華盛頓會有所不同。因為華盛頓畢竟是在一塊荒地上規劃起來的新城，而北京不要說三環，五環以內恐怕也找不到一塊沒有被挖開過的地。
轉自《阿波羅新聞網》
來源轉自：
【第526期2017/04/13】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

機師漏帶航圖無法降落 飛日港龍被迫折返

■國泰港龍機師忘記帶日本小松機場的航圖上機，有關航圖載有如何在小松機場安全升降等資訊；圖為其中一張小松機場的航圖。互聯網
國泰港龍一班由香港飛往日本小松機場的客機，上周四早上載着155名乘客，起飛近一小時後飛至台灣上空時，機師赫然發現漏帶了目的地小松機場的航圖，由於漏帶航圖除有可能違反相關規定外，強行降落亦會帶來相當大風險，機師最終決定折返香港，並在取回航圖後再重飛日本，結果旅客行程受阻達4小時。立法會議員及民航界均指今次烏龍事故極罕見，疑涉人為疏忽；國泰港龍向乘客致歉並稱會展開內部調查，民航處亦正跟進有關事故。
記者：金敏琍　陳志偉
因機師烏龍令乘客要「遊飛機河」的是國泰港龍A320-232空中巴士，航班編號KA8348，目的地是日本石川縣小松機場，該機場屬軍民兩用。國泰港龍本身並無定期航班往上址，而今次航班屬包機性質，乘客包括多個旅行團的旅客，合共155名人，客機於6月1日（上周四）早上10時02分起飛，航程約4小時，原預算當地時間下午3時（香港時間下午2時）抵達日本小松機場。
簽派員應準備妥當
消息人士稱，由於小松機場非國泰港龍固定航線，故機上並無備有該機場的印刷版航圖，而航圖載有如何在小松機場安全升降資訊及數據，以及緊急復飛程序等。按正常程序，起飛前航空公司的「簽派員」應準備好整套飛行路線航圖交給正、副機師，但6月1日當天，機師在接到航圖後疑未有核實清楚，不知當中漏了小松機場航圖，客機其後於早上10時02分在香港機場起飛。
綜合本報收到消息及網站Flightradar24數據，KA8348客機當天10時58分、即飛行了近一小時後，至距離香港逾700公里的台灣3.3萬呎上空，機師才赫然發現漏帶了小松機場航圖，由於沒有航圖降落有困難，同時亦屬違規，機師決定掉頭折返香港取回航圖。至中午12時17分，客機在香港空域卸下部份燃油減磅後，於12時46分安全降落香港機場。機師其後取回小松機場航圖，航機終在下午2時09分再度起飛，並於日本時間傍晚6時38分抵達小松機場，但155名乘客旅程已因此延誤了4小時。
港龍展開內部調查
國泰港龍發言人證實，KA8348包機因並未配備相關機場的航圖而需折返香港機場，於同日下午取得航圖後繼續行程，並於傍晚抵達目的地。國泰港龍為對155名乘客帶來的不便致歉，並表示正展開內部調查，以確保類似事件不再發生，亦已就事件通報民航處，並配合作出跟進。
民航處則指當天上午11時16分該包機人員通知香港空管人員，因沒帶目的地機場航圖要求折返香港機場，空管人員按既定程序處理，民航處亦正就事與航空公司跟進。
東瀛遊執董禤國全指事發當天剛巧有兩個五天東瀛遊旅行團、合共61人乘坐涉事航班，航班延誤大約4小時，但由於首天無特別行程故影響不大。禤指小松機場因毗鄰著名景點立山黑部及白川鄉，故不少香港旅行團會租包機直飛小松機場。
航圖電子化　民航處嘆慢板 對於國泰港龍機師漏帶航圖致航機折返事件，公民黨立法會議員郭家麒批評民航處遲遲未推行航圖電子化，不能接受，今次事故反映航圖電子化的急切性；至於國泰港龍近年錯漏一次比一次驚心動魄，管理層需認真檢討。
正副機長或有責任
現時本港民航處只認可航空公司使用印刷版本航圖，但是美國聯邦航空局等多個外國航空機構，已經使用電子飛行包（Electronic flight bag，EFB）。香港航空學會會長沈智朗指出，香港在這方面較落後，而電子飛行包分幾個部份，由航空公司營運手冊、航圖、航機性能計算、載重平衡，以至維修紀錄等。
今次漏帶航圖事件中的目的地屬增添航點，航機上應無預載航圖，而列印航圖一般由航班簽派員負責，他懷疑涉及人為錯誤。不過，他指全面電子化關鍵是上載的資料是否最新，現時航空界一般每28日更新資料一次，包括航圖等重要飛行資料。目前本港有數間航空公司與民航處測試使用電子飛行包，等候民航處批准使用。
機場發展關注網絡發言人巫堃泰亦指，事故除涉航班簽派員疏忽，正、副機長亦可能有責任，因為機師需預先就改變降落點作安排，若事件中機師有這樣做可能及早發現漏帶航圖。
香港工程師學會航空分部發言人詹永年指，航空公司有責任提供最新航圖，批評「如果冇拎航圖，根本唔應該飛」。
■記者張珮琪
來源轉自：
【2017年06月06日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

Wargame殺人計 三「戰友」疑誘青年上山施毒手

★在某大台為港共政府吹噓甚麼：”香港特衰20歲喇！”的時候，這二十年來荒唐事一件件，最顯眼的是警隊執法目無法紀，早前姦劫案的犯人竟濫用私刑而被殺，又來李旺陽的一招：偷ｌａｎ線”被自殺”，也不讓事主認屍，而那死了的”犯”也不知道是否拉來濫竽充數而意外被殺；而這件案更荒唐兼完全赤化，為兩萬圓可取人性命，還有很多很多的荒謬事，願港人逐一細數！

■死者郭葦諾生前熱愛打wargame，其fb貼有全副武裝照片。郭葦諾fb圖片

■多名消防員昨合力將死者遺體抬下五桂山。黃耀興攝
一名愛打wargame的20歲軍事迷，懷疑因買賣野戰裝備與其他wargame發燒友發生錢銀糾紛，上周六晚被人以「打夜戰」為由誘騙往藍田五桂山，事主身穿迷彩軍服攜同氣槍上山應戰，怎料跌落死亡陷阱，遭3名「戰友」圍毆及揮刀狂刺，更被人推落20米下山坡。事後兇徒訛稱事主在打夜戰期間收短訊先行離開，不知所蹤，但警方發現各人口供不一，昨晨在事主失蹤29小時後，終尋回他的屍體，並揭發這宗wargame殺人案。警方事後拘捕涉案的3名疑兇，通宵扣留調查。
記者：謝志輝　張培生　劉柏麟
遭殺害的20歲男子郭葦諾，英文名Bosco，任職冷氣學徒，生前與父母及兄長同住將軍澳安寧花園，他愛打wargame，尤其喜歡裝扮成美軍，身上服飾及槍械裝備全都是模仿特種部隊游騎兵；而被捕3名疑兇分別姓嚴、姓周及姓黃（年齡21至27歲），也是wargame發燒友。郭於一年多前打wargame認識3人。
死者與疑兇有金錢糾紛
據郭的朋友向記者說，姓嚴男子除了愛打wargame，亦因為在網上出售軍事用品及找人替其送貨而很出名，過往曾被人投訴賣假貨。友人稱Bosco早前也因為買賣一些如夜視鏡等野戰裝備問題，與嚴發生金錢糾紛。
警方消息稱，上周六晚上，有wargame發燒友相約往藍田五桂山玩夜戰，郭稍後得知姓嚴男子也會參與夜戰，擔心會發生不愉快事件，遂相約一名姓趙友人一起上山，當晚郭與家人食完晚飯後，身穿全套迷彩軍服，戴上頭盔及攜同氣槍與電筒離開住所，並約好家人翌日清晨飲早茶。郭離家後與趙會合，於翌日凌晨零時許來到五桂山。
消息稱，凌晨2時許，郭、趙兩人與姓嚴男子，及另外兩名分別姓周和姓黃男子來到五桂山近山頂附近後，有人藉詞使開趙，然後在一處大路向郭拳打腳踢，混亂中有人取出利刀襲擊郭，郭寡不敵眾頭部及頸部被刺傷，當場重傷倒地昏迷不醒，懷疑有人見搞出人命，將他推落20米下的山坡草叢。未幾，趙折返不見郭，向嚴等3人查問，有人狡稱郭剛才接獲一個電話短訊，聲稱有急事，隨即獨自落山。趙信以為真沒有深究。
至周日清晨，郭的家人發現他仍未回家，聯絡其友人，對方聲稱他打夜戰期間接獲電話短訊已落山，家人擔心他出意外於下午1時18分報警。警方接報聯同消防、民安隊及政府飛行服務隊直升機在附近山頭搜索。警方先後聯絡到趙、嚴、周及黃等4人，其間發覺各人口供有疑點，懷疑事件有內情。
頭頸遭刺傷　被推落山
昨晨警方擴大搜索範圍，兵分多路，分別帶着趙、嚴等人從藍田公園、將軍澳馬游塘及維景灣畔附近上山，其間得悉趙曾在打夜戰期間被人支開，遂分別盤問嚴、周、黃3人，結果有人和盤托出，並辯稱當時只是想教訓事主，怎料錯手將對方殺害，警方稍後將3人拘捕。
警方於昨晨8時24分在一處山坡尋獲郭的屍體，東九龍總區重案組總督察伍仲偉稱，死者身上財物及證件無失，初步檢驗死者已死去超過一日，頭及頸有多處利器造成傷痕，死因有待法醫剖驗。警方事後封鎖整個山頭搜索涉案兇器。
一疑犯為「軍火供應商」
■其中一名疑犯被蒙頭押往慈雲山警署調查。鄭大康攝 3名被捕疑犯同樣為野戰愛好者，早年與死者Bosco曾一起組隊打野戰而認識，3人在個人facebook均上載身穿野戰裝備照片，其中27歲姓嚴疑犯，自2009年起不時在fb上載多張參與野戰相片，並展示護甲、對講機、頭盔、手槍、長槍模型等大量收藏品，部份標列價格，甚至表明有存貨可售。
圈內評價一般
有野戰圈人士透露，報稱做裝修的嚴，是圈內著名「軍火供應商」，經常在網上做軍事用品買賣生意，主力賣夜視鏡。「佢有好多路數搵到特別配件，亦有大批客源」，但圈中人對他評價一般。根據資料，他曾因買賣涉及金錢糾紛，一名加拿大野戰裝備收藏者2011年曾在「Civilian Gunner Forum」控訴指，曾與嚴化名的賣家在eBay交易野戰裝備後，按協議向嚴寄出裝備，卻未有收到對方協議寄予自己的裝備，損失達近2,000美元，事件一度在圈中熱傳。
另外兩名被捕男子均為21歲，分別姓黃及姓周，黃報稱做冷氣技工，曾是民安隊少年團成員。周則無向警方透露職業，他在2013年曾在fb上載一張身穿海事處外套的照片，並表示「返新工」。
■記者鄭大康
來源轉自：
【2017年05月30日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

港珠澳橋施工醜聞 210樣本涉造假 75%屬結構位置 政府拒具體披露

★這個垃圾政府還有資格拒絕具體披露嗎？聽講你用緊香港人錢去起嘢噃屌你老母，點解好似係你攞錢出黎起橋益我哋咁撚款？香港狗官一屋上下都係，由仆街梁柒英開始，而張炳良都肚滿腸肥肥頭耷耳，顧住你班撚樣貪太多食太盡，全家無福消受死鳩晒！ 港珠澳大橋涉及石屎樣本懷疑造假事件擾攘多日，運房局、土木署及路政署多名官員首度向立法會交代事件，路政署署長鍾錦華首度披露，涉造假樣本多達210個，其中75%即159個在工程結構位置，包括45個地下及水下樁柱，但當局拒披露具體位置，僅稱13處已作打石屎槍測試，多名議員要求當局就涉事位置全面進行更嚴謹的抽芯檢驗，當局拒作承諾，稱需諮詢獨立機構意見才作決定。
記者：鍾雅宜
立法會交通事務委員會昨日舉行特別會議討論事件，運房局局長張炳良指一直將工程質素放首位，認為路政署亦是事件受害者，署方正調查事件，在未有調查結果前希望社會保持冷靜，不應作過份揣測。截至6月3日涉事工程中3,000個結構關鍵位置，已完成2,000個打石屎槍測試，全部合乎要求，當局亦決定進行取芯測試，聘請機構監督打石屎槍及取芯測試工作，料今年10月底前完成。
■港珠澳大橋的工程結構位置有159個涉造假的樣本。謝榮耀攝

■鍾錦華（中）及林世雄（右）昨就造假事件作交代，（天網註：但神色凝重，個個死咗個老竇嫁咗個老婆咁款）。 45個涉地下及水底樁柱
土木工程拓展署署長林世雄稱，已檢視了17萬個測試樣本，發現有0.1%數據涉及調包問題，即210個樣本，已交路政署跟進。路政署署長鍾錦華首度披露，自5月28日至6月1日共接收到210個混凝土測試樣本懷疑造假資料，檢視了203個及鎖定工程範圍，涉及159個結構位置和44個非結構位置，並會優先就結構位置進行強度測試，當中包括10個建築物位置、29個隧道位置、28個橋位置和47個其他位置，至今已完成13個打石屎槍檢測，強度達到要求。
鍾錦華稱，另有45個屬地下或水下樁柱位置，無法進行打石屎槍測試，但有關樁柱在建造時已抽取了5%的石屎芯作測試，當局會比對該樣本是否與出問題樣本有重複，如有可進行抽芯測試。但他拒交代涉及210個問題樣本位置，僅稱在大橋、香港口岸及屯門至赤鱲角連接路均有。
打石屎槍測試未見異常
多名議員批評政府做法不當，議員毛孟靜指事件是大白象工程大陸化，變豆腐渣工程；議員田北辰則批評為何土木署在發現測試樣本有問題後，仍向涉事公司批出其他顧問合約；民主黨鄺俊宇指事件是大醜聞，質疑政府處理事情嘆慢板。張炳良否認政府有嘆慢板。
朱凱廸質疑當局何以未發現有調包情況，即係「呃少少就查到，呃大大就查唔到」。林世雄稱任何制度都未必能完全杜絕蓄意違規情況。多名議員亦要求當局全面就問題樣本進行取芯測試，議員劉小麗稱如石屎要造假，可能是「水份太多或石仔太少」，只測試表面未必可測試出，要求當局就159個結構位置進行抽芯測試。
鍾錦華強調經目測及打石屎槍方式未發現有異常，如何進行取芯測試需徵詢獨立專業機構意見，取芯不是簡單問題，是在結構關鍵位置取出石屎，或破壞原有結構，如在樁柱有很多鋼筋，弄斷鋼筋影響很大，有鋼筋的石屎亦不宜做測試。當局已聘請黃志明建築工程師有限公司作為獨立機構進行監督。被問到會否向涉事顧問公司索償，林世雄指正就事件諮詢律政司意見，如可追究會追究到底。
來源轉自：
【2017年06月06日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

六四變色龍之路 689升呢領導人後有變化？

1989年六四事件後，梁振英接受港台訪問時直言學生運動相當和平，對中共違反不會秋後算賬或用軍隊對付學生等承諾，感到震驚及迷惑，亦令港人對中國政府失去信心。
梁振英早前獲委任為全國政協副主席，今日他在「升呢」後首度評論六四事件，稱相信學生只要深思便會知道，香港是中國一部分，絕大多數市民都是中國人民一份子，又指即使持外國護照到外國，「外國朋友睇你護照、文化背景、姓名、出身，都當你係中國人」。回顧1989年六四屠城，不少港人曾登報譴責，梁振英當年亦曾登報作出三點聲明：「深切哀悼所有壯烈成仁的北京愛國同胞」、「強烈譴責中共當權者血腥屠殺中國人民」、「向文匯報全體員工致崇高敬意」。不過，其實自2012年上任後，梁特一直迴避六四問題，直至去年被問及有年輕人主張不去悼念時，他才罕有地詳細回應，強調「香港是國家一部分，香港人和全國人民血脈相連」。
2010年11月，時任行政會議召集人的梁振英在中文大學演講，回應六四事件及劉曉波獲諾貝爾和平獎時，表示「六四呢件事呢，當然係中國人一件悲劇，六四呢件事的所有真相，現在我哋未完全清楚……如果有一個中國人要攞諾貝爾和平獎，我有一點唔係好明白，點解第一個攞諾貝爾和平獎嘅人，唔係中國的鄧小平先生？」此番言論引來各界嚴厲批評，支聯會譴責梁特稱下令屠殺人民的鄧小平應獲和平獎，不單是侮辱和平獎，更是侮辱六四英靈。
【梁振英上任行政長官後對六四事件的回應：】
2012年6月2日
記者問候任特首梁振英會否出席燭光晚會，他表示對六四事件「無補充」。
2013年6月4日
梁振英出席行政會議前，沒回應六四24周年相關問題，離題地指競選時提出的土地及房屋政綱，包括港人港地及白表免補地價買居屋進展都理想。
2014年6月3日
梁振英出席行政會議前，被問到他個人會否支持平反六四，以及中央政府何時會平反六四，他指「過去兩年我都講過，特區政府不會評論六四事件。」
2015年05月26日
全體議員獲邀到深圳與港澳辦主任王光亞、基本法委員會主任李飛和中聯辦主任張曉明面談政改，對於有議員指當日要參與六四活動，梁振英稱他知道此事，但表示「無論如何，六四嘅活動年年都有，但係喺一個咁重要嘅關頭，就政改好快就要表決呢個關頭，我覺得大家應該珍惜同中央官員見面嘅機會。」他又指「今年亦都唔係六四逢五逢十嘅大年頭」，加上只有議員有權投票決定落實普選，故希望議員作取捨。
2016年05月31日
梁振英出席行政會議前，被問到社會是否要悼念六四事件，他指香港是國家一部份，與全國人民血脈相連，香港市民應關心內地發生的重大事情，希望港人與全國人民一起促進雙方在政治、經濟、社會發展上的共同進步。
神柒與笨柒（陳也） 6428前夕，微博將用戶「請問今天是幾月幾日」的訊息監粗刪除，用戶被告之「違反相關法律法規和微博舉報投訴操作細則」。接下來單是以「今天」開場，都無得留低。
中國所謂的法規，在整個六月，處於什麼狀態，一目了然。一個害怕人民問今夕何夕的共產黨，靠大抓捕、嚴刪、被旅遊鎮住人民，年年有今月，升級的狠招，五年前在李旺陽身上清楚看到，那身懸垂窗前的病軀，被上吊，被誣蔑，六月飛霜，巴黎氣候協定無法改變中共對異見人士冷峻嚴苛的持續打壓，中國特色的政治溫室效應加大殺傷力度，替共產政權助拳，中國之大，只有習神獨大！從一九八九來到二零一七，請問幾月幾日呢？不便答問嗎？那就柒吧，一柒年柒月柒日，頭柒尾柒柒到爆，無得刪。
（事有湊巧，早前康文署為轄下音樂事務署搞四十周年展，將一份華僑日報展品的報頭「中華民國六十六年」的印刷字樣刪走。民國66年那一年，是一九七七，又係柒！）
來源轉自：
【2017年06月06日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

新聞自由跌至73位新低 紅色資本操控31%港傳媒

岑倚蘭

香港居民言論、新聞、出版權利及自由受《基本法》27條保障。惟回歸廿載，新聞工作者遇襲、銅鑼灣書店要員相繼被內地拘禁、傳媒機構連串不尋常節目與人事異動，自由空間像維港一樣越來越窄。媒體歸邊兩極化加劇，中共更積極搶攻本港輿論陣地，主流傳媒TVB、《南華早報》易主，權力核心北移。溫水煮蛙的寓言，20年間逐漸應驗。
記者：鄭啟源
香港記者協會4年前的言論自由年報已指，中共在六四後決意收復港媒。截至去年，全港26間主流傳媒中，逾八成機構的老闆或主管已獲委公職或獲授勳「嘉許」。中共更積極搶佔港媒陣地，包括最新「染紅」的百年英文報章《南華早報》及免費電視龍頭TVB。連同鳳凰衛視、《成報》、《文匯報》、《大公報》、《香港商報》與《中國日報香港版》，至少8間傳媒已直接由中共或中資機構控制，佔總數31%。
學者︰旨在放料　非為賺錢
浸大新聞系助理教授杜耀明說，中共有計劃控制港傳媒產業，部署中資併購，控制報業及電子傳媒。法例對廣播機構持牌人雖有限制，但港府酌情容許不符資格人士經營，反映港府與中共裏應外合。他指傳媒被收編令歸邊問題趨明顯，「個別傳媒非旨在賺錢，幫政府放料，製造民意」。
由無國界記者發表的全球新聞自由指數調查中，本港排名由2002年首次調查18位，跌至今年史上最低73位。美國Freedom House給予本港新聞自由評級已降至「部份自由」級別，報告更指《南早》在阿里巴巴入主後，受北京影響增加，並舉例指去年該報刊出涉顛覆國家政權、遭拘禁近一年的24歲維權律師助理趙威「認錯」訪問，引起國際關注。
「中資背景是否一定有問題？大家始終有質疑、有保留。」記協主席岑倚蘭說，「中方明白統戰重要性。要霸地盤，影響意識形態，影響輿論」。中資收購港媒有否特別任務不得而知，惟亞視風波值得中資新主借鏡，因強行將內地傳媒觀植入，隨時水土不服。 岑指媒體歸邊兩極化，反對派報章所餘無幾。而傳媒老闆以欄目調動為由撤去敢言專欄，或透過人事任命影響編採方針，如《明報》前執行總編輯姜國元被裁。她指媒體自我審查已肆無忌憚，如中資控制的《成報》，5年前時任總編輯魏繼光曾涉扭曲專欄作家劉銳紹的特首選舉評論，「真係開晒眼界」。她稱要社會回復正軌，內地駐港機構須減少指指點點。
陳志雲：政府圖限媒體數目
「香港係經濟開放城市，不能因資本顏色施加限制。」曾任無綫電視業務總經理的商台首席智囊陳志雲說，中資不僅對媒體有興趣，全球併購同樣活躍，趨勢難扭轉。對媒體被染紅，他認為傳媒能否保持多元是關鍵。在免費電視發牌上，他推測政府實際有控制傳媒數目的考量，「政府冇講清楚點解唔發牌，唯一合理嘅推斷就係近幾年有幾個選舉，（政府）怕多一個電視台唔知搞乜」。陳勉勵港人要自強不息，監察新聞機構編採方針有否偏離正軌。
來源轉自：
【2017年06月06日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

騙徒盜中銀卡資料網購 掃迪士尼門票 3日碌9次 女事主失1.4萬元

■曾小姐的信用卡被盜用9次，其中6次為購迪士尼門票（黃色顯示）。受訪者提供圖片 盜用信用卡猖獗，中銀白金信用卡女卡主曾小姐，3日內遭人9次非法盜用信用卡資料在網上購物，包括購買24張香港迪士尼樂園門票，合共損失1.4萬元，女事主收到銀行通知始知悉事件，大為震驚，指不明白卡資料如何外洩，同時批評中銀信用卡保安有漏洞，中銀回應指已報警，暫時未有人被捕。
記者︰李晟謙　周子惇
「好心寒……多次追問下，先知道被人盜用信用卡損失咗萬幾蚊！」曾小姐持有中銀白金信用卡多年，一般用於支付淘寶或Uber收費。
上周二（30日）凌晨零時許，曾小姐突然收到中銀發出的手機短訊，內容是「基於保安理由，閣下剛以中銀信用卡進行的交易並未成功」，她大惑不解，因事前沒有上網購物，信用卡也沒離身，遂致電中銀查詢，對方當時問她是否剛在網上買了迪士尼門票，曾小姐否認，對方當時指不用太擔心，她於是如常就寢。
向銀行追問始獲紀錄
之後她多次向銀行追問，銀行終提供紀錄，顯示上月27日起3天之內，其信用卡被人9次盜用，首次於27日下午1時許，賊人在中移動網站以測試形式小額購物100元，成功後即瘋狂網上購物，其中6次是在香港迪士尼官網購買共16張迪士尼成人門票（每張589元，合共9,424元），連同在另一購物網站花費的4,422.5元（疑用以再買8張迪士尼門票），至5月30日凌晨零時為止，涉及金額近1.4萬元。
曾小姐稱該卡信用額逾10萬元，若非及時致電銀行查問，恐損失不菲，「分分鐘我會俾個賊碌到爆晒額」。她認為中銀應該在每宗信用卡交易後又或是網上消費超越某金額時，發手機短訊（SMS）通知卡主，「1,000蚊又好，1萬蚊又好，起碼要話畀我聽」。她指與銀行交涉後，對方雖確認她毋須承擔損失，但她仍感「有啲驚」，因至今仍未知自己信用卡資料為何會外洩。
中銀發言人稱就曾小姐的個案已報警處理，並指若核實有關信用卡交易屬未獲客戶授權，卡主毋須負責。對於會否考慮加強網上信用卡交易的保安，中銀強調該公司一向備有保障措施，包括手機一次性密碼，以及以手機短訊及電郵等不同渠道通知客戶。
類似網上盜用信用卡案件恐只是冰山一角，警方指今年首季77宗網上信用卡盜用案件，造成180萬元損失，每案的平均損失額達2.34萬元，較去年全年的300宗、平均每宗損失1.53萬元的金額高逾五成。
來源轉自：
【2017年06月06日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

中環街市落成 早過港割讓 即將活化 民間促保留175年社會功能

★共產黨是沒有歷史的，因牠們存在只會產生一堆臭事，何況盜匪哪有歷史可言？人說”以史為鑑”，而牠們”以屎為範”，出來的是一堆堆臭屎；大家看電視詡稱說：香港特別行政區２０歲喇！牠們又不反省這２０年牠們將香港由國際級數拉降到哪裡去了？香港人捱了的２０年苦而且無翻身一日又從何算起？

黎穎詩

■第3代中環街市正式落成，是首個電燈照明的政府建築。互聯網

■第3代中環街市內貌，分設多個檔位。

■第4代的中環街市為包浩斯風格建築。

■1845年香港地圖顯示中環街市位置（箭嘴示）。HKFP網站截圖

■根據1842年5月的《香港憲報》，中環街市於當月16日啟用（黃色部份）。HKFP網站截圖
舊中環街市今年第3季將開始活化，市建局計劃徹底改變街市用途，活化後大樓將提供「文化及零售」空間。研究香港歷史的香港「城市日記」策展人黎穎詩近期翻查文獻，在1842年5月出版的《香港憲報》頭版，發現第一代中環街市落成開幕消息，比清政府與英國同年8月簽署《南京條約》更早。她指，中環街市地皮一直為街市，冀市建局的保育計劃，盡可能保留相關社會功能。
記者：鄭啟源
黎穎詩近期在香港歷史館，找到1842年的香港憲報檔案，當年5月出版的憲報，就將中環街市開幕消息放在頭版刊登，反映地皮在175年前，已有街市的用途。據憲報內容指，中環街市在5月16日啟用，標榜為居民帶來便利（convenience and benefit），街市分設肉檔、蔬果檔、鮮魚檔、磅房及找換店，各類型攤檔亦分設在街市不同部份。
歷三次重建
黎穎詩指，英軍1841年1月25日登陸香港，不久後已開始賣地及建築發展計劃。舊中環街市地皮位置，當年曾出現在賣地表上，但後來決定用作設立街市。但她質疑，現時官方以至民間對中環街市歷史描述，部份資料未必正確。她說，發展局網站及維基百科，均指中環街市前身是華商設立的「廣州市場（Canton Bazaar）」。不過她根據1846年港府出版「Hong Kong Directory」的註冊商販資料，發現廣州市場及中環街市的商販是分開紀錄，可能是兩處不同地點。
中環街市先後經過多次重建，現保留的大樓已是1939年建成的第4代建築。根據市建局計劃，活化後第4代中環街市將用作文化及零售用途。黎穎詩說，按市建局往績，憂慮中環街市日後淪為連鎖店進駐的商場，「過去百幾年嗰度都係街市，係向不同階層市民開放，小商戶創業嘅地方」。她指市建局至今未披露活化後的營運方案，促盡量保留中環街市的社會功能。
港大建築文物保護課程主任李浩然說，中環街市位置自開埠之初長時間發揮街市用途。按百多年前城市規劃，街市一般都設於區內較中心的臨海地段，既方便居民購買日用品，設於海邊亦可方便上落貨，中環街市位置當年正好滿足相關條件。
對於中環街市前身是否廣州市場出現不同說法，李浩然說廣州市場是當時香港島上主要市場，憲報所指中環街市位置相信是坊間所指廣州市場，兩市場是同一地點，只是官方紀錄與當時坊間稱呼之別。
三級歷史建築　活化拖足8年

■中環街市下層荒廢十多年，天花板嚴重剝落。 中環街市已被列為三級歷史建築，街市早年曾納入勾地表，一度面臨拆卸，在多個保育團體反對下。前特首曾蔭權於2009年《施政報告》，宣佈委託市建局活化中環街市保住大樓。惟保育工作足足拖延8年，根據最終方案，市建局將修葺街市主結構，但會保留包浩斯建築風格外牆、街市內中庭，及約13個街市攤檔。
千元批予市建局營運
現存的第4代中環街市樓高4層，佔地逾4,000平方米，自2003年3月起街市已停止運作。街市大樓被視本港碩果僅存的包浩斯（Bauhaus）風格建築，橫向窗戶線條更是其特色。惟街市活化工作拖延多年，今年3月行會終拍板，將中環街市以私人協約方式，批予市建局活化及營運，為期21年，其間只收取1,000元象徵式地價。工程預料今年第3季展開，最快2021年年底完工。
按市建局公佈的最終活化方案，市建局將擴闊大樓位於租庇利街及域多利皇后街地下的兩個出口，同時拆卸及重建街市面向德輔道中的外牆，改用玻璃或其他透明物料設計。至於大樓現時設在皇后大道中及租庇利街交界的公廁，則會拆卸改建為小廣場，提供逾1,000平方米的公眾休憩空間。市建局曾指，活化後的中環街市不會是貴價商場，但會提供餐飲、文娛及綠化設施，24小時開放。
■記者鄭啟源
來源轉自：
【2017年05月30日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）