【民建聯最無恥】民建聯成功爭取災場呃like 網民怒插

★票投獨立人，龍蛇混雜鬼魅人；票投民建聯，一帶一路用特權；票投經民聯，媚共民生經濟亂；票投新民黨，伸你一腳唔在講票投自由黨，賤人多到數唔到；票投工聯會，工人保障得條毛；票投正義聯，黑警打人唔會認；票投新思維，左右兩邊不是人；票投建制狗，親手斷送你家園。

民建聯是個無恥政黨，最愛發國難財（中共綁架中國，中國蒙難，民建聯專幫共產黨來賺維穩費）在人家傷口洒鹽幸災樂禍。 九龍灣時昌迷你倉四級火警，引發出民建聯另一場公關災難。事源該黨4名並非當區的區議員前日下午到火場外的馬路中間拍照「打卡」，被網民質疑阻礙救援，有涉事區議員在網上和網民爆發罵戰，堅持是為向居民匯報而到場了解。但網民隨之反駁市民看新聞已了解事件，「匯報要上鏡架？做緊記者呀？」更有人將他們與當年菲律賓人質事件中當地警察在旅遊巴前拍照相提並論，質疑他們「在人的傷痛做宣傳」。
跨區到場拍照的4名民建聯區議員包括代表油塘東?的張琪騰、藍田廣德的?柯創盛、啟業的歐陽均諾牛頭角下邨的?張姚彬。張姚彬主動在facebook專頁「唐生大地震」中反擊網民，稱「影相向市民匯報好正常」、「相信有睇我哋fb嘅居民也會關心當時的情況！」 他又貼出自己在跨部門援助站掛橫額及多張「手指指」的相片，自嘲「一班無恥的人到凌晨十二點多才離開，與民政署職員確認開放樂華社區會堂，開設跨部門援助站！」但隨即有網民指出「關心淘大火燭嘅人點會走去睇藍田區議員fb？」張琪騰其後補充得悉有消防員殉職後「即時聯絡民政署作相關安排」，又被網友質疑「唔熟書」，「呢個好似係消防處或公務員事務局嘅範圍，唔係民政處搞嘅」。
同樣到過火場、代表彩德邨和彩盈邨的民建聯區議員譚肇卓亦為黨友護航，稱「我當區區議員，封左條路返唔到家，巴士返唔到邨，都唔匯報得？」不過他曾在fb貼相稱「淘大工業大廈的三級火，雖然救熄，但仲好大煙」，再惹來網民批評「放流料」。有網民怒轟消防員冒生命危險救援值得市民尊重，「不是給他們影相做宣傳」，呼籲區議員不應抱到此一遊心態到場利用消防員做佈景板。
【網民咁講】
Alexander Yeung：我好想知仲有咩意見要聽？依家唯一意見就係盡快解決呢單災難啫？咁都要問？定係你覺得，面對災難時，市民會比消防員專業嗎？
Fabiee Cheng：原來依家區議員做野要放上fb先有人知。
Bobo Lam：新聞無報咩依家？你匯報詳唔詳細得過新聞？
Alex Wong我係當區區民，尋晚7:30返到區，都唔見你哋係邨口、路口、甚至地鐵站口去匯報畀我哋知最新情況，請告訴我，我要去邊到先睇到你哋嘅匯報？
Enson Cho：工業區，做倉。開社區中心做咩？
來源轉自：
【2016年6月23日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化 ，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

迷你倉燒40小時未救熄 1死9傷 政府查消防指揮失誤

■九龍灣時昌迷你倉由前日早上約11時燒至凌晨仍未救熄，消防車昨升四雲梯向3樓射水。馬泉崇攝

■昨深夜11時許火勢蔓延至4樓，消防員向單位灌水撲救。黎樹雄攝


四級火現場示意圖

煙火特遣隊基本裝備

迷你倉4級長命火時序表 九龍灣時昌迷你倉4級奪命大火，至今日凌晨焚燒超過40小時仍未救熄，濃煙烈火不斷向樓上蔓延，深夜時分火場對上樓層亦陷入火 海，大火至今已造成1名高級消防隊長殉職及9名消防員受傷，以保安局為首的政府部門將會就此宗大火中消防的指揮部署及裝備方 面展開調查。為防慘劇重演，多個政府部門包括消防處及屋宇署，將會巡查全港所有迷你倉的防火安全是否符合規例，不排除會修 例加強規管。
記者：文兆麟　劉柏麟　張培生　周鴻熙
在火警中殉職的30歲高級消防隊長張耀升，前晚被救出時滿面通紅，醫生初步相信他死於窒息，死因有待驗屍確定，其事迹昨在網 上被網民讚頌，多位司局長以及消防處均對他的殉職表示難過，至於消防員在救火期間動用鼓風機，為火場降溫及提高能見度，消 防則認為安排恰當，並無用錯策略。
深夜火勢蔓延至4樓
發生大火的時昌迷你倉3樓，在焚燒36小時後，至昨深夜11時許火勢蔓延上4樓，有逾百個用鐵板圍住的迷你倉亦陷火海，且越燒越 猛，有消防員向記者稱「依家咁嘅環境，根本好難救（火）」。而在大火燒上4樓前，消防員不停向大廈兩側射水，部份消防員則進 入起火單位，將燒焦的雜物拋出窗外。由於火場冒出的濃煙突然增強，消防員除開動多條喉向大廈3、4樓以及兩側射水降溫外，並 將距離火場50米外的得寶花園兩間安老院的300名院友疏散至安全地方暫避。
消防處助理處長羅紹衡今晨零時見記者，表示現場4樓有藥房倉和冷氣工程倉，環境複雜，若採用進攻式撲救，例如爆破，恐引起閃 燃，只能採用防衞式策略，向5樓射水，阻止蔓延。
消防處署理助理處長江炳林昨傍晚稱，由於3樓火場有超過200個用鐵板圍住的迷你倉，無防火規格，每個倉均上鎖，須逐個爆破滅 火，難以估計何時才能將火撲滅。至於調派張耀升到火場救火，江說張耀升為消防及救護學院教官，擁有豐富的滅火救援知識，過 往大型事件都有調派教官到場支援。被問及是否有人要為派遣煙帽隊進入火場的決定負責，江沒正面回應，只謂救援工作是因應現 場需要及風險評估決定。
時昌迷你倉租用樓高8層的淘大工業村7層樓面，前日早上10時59分位於3樓的貨倉起火後，由於火勢迅速蔓延及冒出濃烈黑煙，消防 調派大批消防員到場，但火勢不受控，先後有消防吸入濃煙不適，消防隨即將火警升為3級，開動鼓風機降溫，並於前晚7時許調派 張耀升及一名同袍進入火場了解情況，因現場突然升溫，張被困而殉職，同袍逃出無恙，其間消防將火警升為4級。
圍封外牆現裂痕範圍
現場250名消防員通宵撲救後，至昨晨火場仍有大量濃烈白煙及深灰色煙冒出。不少消防員筋疲力倦坐在路邊及後巷休息，待回復體 力後再戰火場，其間消防一度出動航拍機，拍攝火場環境。
救火期間，消防發現3樓火場部份外牆出現裂痕，由於仍未撲熄，屋宇署人員無法入內視察，惟憑從外圍觀察，發現只是個別位置有 裂痕，對樓宇結構暫沒影響，但為安全計，將靠近有裂痕外牆附近的範圍圍封，防止市民靠近。屋宇署發言人強調，會密切留意有 關情況，待火警熄滅及現場溫度降至可接受水平，就會派員入內視察樓宇結構。
火場附近的得寶花園受煙霧籠罩，住在得寶低層的居民陸先生稱，因濃煙和異味飄入家中，所以一直緊閉窗戶。他相信異味源於迷 你倉內的塑膠和金屬被燃燒，擔心吸入損害健康，不敢回家。有街坊戴上口罩，避免吸入濃煙。
騙徒假冒死者朋友籌錢

■高級消防隊長張耀升殉職，同袍聞噩耗飲泣。姜偉康攝 高級消防隊長張耀升不幸殉職悲劇，觸痛全港，但有人渾水摸魚，自稱是時昌迷你倉苦主及張的朋友，為死者搞籌款，亦有區議員 在火場外拍照，被質疑抽水博宣傳。昨晚慘劇發生後，有人在fb發帖募捐，聲稱是起火3樓的時昌迷你倉苦主，數萬元樂高（LEGO ）積木付之一炬，但聲稱「冇晒唔緊要」，只盼網民捐錢幫助張的家人，並提供匯豐銀行戶口，他自稱認識殉職的高級消防隊長， 卻將死者名字寫成張耀星。
連朋友名字也寫錯隨即惹網民懷疑，死者表姐於fb回應指摘「呃錢行遠啲！」有網民報警；其後有人把帖文刪除，公開認錯「大家 希望原諒我」。警方指已接獲相關報案，案件列求警調查，交由網絡安全及科技罪案調查科跟進。
民建聯區議員跨區抽水
另民建聯區議員張琪騰、柯創盛、歐陽均諾及張姚彬，並非該選區區議員，前日下午卻到場於馬路合照，被網民質疑阻礙救援及博 宣傳，張姚彬事後在fb反駁「影相向市民匯報好正常」、「相信有睇我哋fb嘅居民也會關心當時的情況！」對此，民建聯立法會議員 陳鑑林回應稱，區議員到場關心是應該的，影相亦非出奇事，不應當壞事看。不過，有前線消防員大表不滿，「佢哋唔單止阻礙救 火，而且今次有消防人員殉職，係不幸事件，但佢哋好似做show咁，好唔尊重喺前線搏命救火嘅消防員」。
■記者張珮琪
來源轉自：
【2016年6月23日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化 ，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

香港首富李嘉誠：香港正處於20年來最艱難時期

現年87歲的香港首富、長和系主席李嘉誠，接受外媒彭博（Bloomberg）專訪時，直言香港正處於20年來最艱難的時期。（大紀元） 【記者梁珍香港報導】
現年87歲的香港首富、長和系主席李嘉誠，接受外媒彭博（Bloomberg）專訪時，直言香港正處於20年來最艱難的時期，建議上調利得稅1-2%，以縮小貧富差距。他又指雨傘運動顯示香港年輕人民怨大，「最重要是給予年輕人機會和希望。」
有分析認為，香港目前政經環境低迷，連首富亦感灰心，特首梁振英難逃其咎，料七一要求689下台聲音高漲。 （編：梁振英當選票數689，反映的是香港沒真選舉。）
（Getty Images） 繼前一天播出李嘉誠對脫歐等問題的專訪後，彭博電視昨日（22日）再發放李嘉誠訪問片段。李嘉誠今年3月已唱淡香港經濟「比沙士更差」，昨日再度直言「過去20年來，香港是沒有這麼艱難過」。
彭博報道提到，香港經濟情況不明朗，今年首季經濟增長意外地按季收縮0.4%，是2011年以來最大跌幅；本地經濟支柱零售業同時受到大陸經濟放緩和反腐衝擊（詳見表格）。 談貧窮：倡提高企業稅1-2%
在訪問中，作為香港首富的李嘉誠，建議政府提高目前為16.5%的利得稅率，以縮短貧富差距。
他指，不少人工資很高，甚至年賺幾千萬，上億都有，企業利潤亦很高，可以向他們抽更高的稅，但需要公平，「不可以部分抽稅高、部分抽稅低，那就大亂了」。故建議向企業多抽企業稅，「多抽1-2%的稅，就會有很多窮人受益」；但最重要不可有免費午餐，應該將錢投資在教育及醫療方面，尤其是教育。
彭博又指，香港貧富差距懸殊，前10名億萬富豪持有的資產，就超出香港全年經濟產出的三分之一，激化了社會不安，包括2014年的佔領中環運動和今年2月的警民衝突。
談佔中：青年缺發展機會
談到佔領中環，李嘉誠直言「這個問題很大」。他說，如以指數計算，全球80-90%國家GDP正在上升，但香港一般人及年輕人欠缺機會發展。他認為：「最重要是政府要考慮年輕人出路的問題，要解決他們前途的問題……要給予年輕人機會和希望。」
另外，訪問又提及下任特首人選問題。彭博指，現任特首梁振英5月民望跌至歷史最低點。一些本地商界名人如親建制自由黨榮譽主席田北俊、香港電視主席王維基等，都提出「換特首」以緩解社會分化。
2012年特首選舉投票支持唐英年的李嘉誠指，很難知道誰能夠勝任做特首，但強調新特首最重要是「能夠了解香港，令到香港充滿希望」。
（Getty Images） 梁伯韜：看不透前景
李嘉誠言論被認為道出香港人心聲，李嘉誠好友、有「紅籌之父」之稱的資深投資家梁伯韜表認同，認為目前是他工作30多年來最艱難、「看不通前景的時刻」，其根源與目前政治架構有關。
身兼CVC Capital Partners大中華區主席的梁伯韜昨日（22日）出席安永活動，被問到李嘉誠對香港經濟的看法，他直點頭，表示「完全同意」。他指自己一生中經歷很多高低起伏，包括80年代樓市大跌、佳寧事件、銀行工潮、87年環球股災、八九六四事件、九七金融風暴、2003年沙士、2008年金融海嘯等多次危機，但「比起今年，都是小巫」。
政治架構問題 青年難上流
梁伯韜解釋，因為上述危機很快會過去，但現時「蹉跎歲月，不知拖到何時」。加上社會「無謂爭論」，亦同情年輕人欠向上發展機會、樓價高等問題，但籲年輕人不應自怨自艾，應把握學習創業的機會。
對於李嘉誠建議上調利得稅，他亦表認同。因為本港面對經濟下滑、人口老化、各項福利開支增加的情形，為達致社會平衡，有錢的人多繳稅是天公地義的事，相信有盈利的企業都會接受，「交稅是種榮譽」。除了一些需稅務優惠扶持的初創行業，他認為企業應劃一上調利得稅。
分析：社會怨氣大 梁下台呼聲高
時事評論員黎則奮認為，李嘉誠在七一大遊行前接連發表言論，甚至作為資本家都帶頭要求加稅，是相當罕見的，「說明香港目前現況很差」，其根源在於香港深層次的矛盾，中共插手香港，特區政府無建樹，尤其是梁振英上台後，社會民怨大，本土政治激化，年輕人無出路。
故預料今年七一上街的人數較去年為多，尤其是年輕人，大家的共同心願都是要梁振英下台。「連建制派都用換特首做政綱，肯定大家都想梁振英下台。」
另外，談及香港目前的經濟困境，多位專家談到大陸因素目前帶來的風險，以及香港一些漸漸失落的傳統優勢。
最早幫助中資企業赴港上市的梁伯韜，以香港股市為例子，談及大陸因素對香港的影響。他說目前港股一半以上均染紅，香港股市差，源於太多國企在港上市，「因為很多國企集中在舊經濟體制上，存在生產過剩、庫存過剩、負債過剩、效率低等諸多問題，導致盈利倒退，港股哪有運行呢？」
另外，外國投資者不看好中港經濟，加上香港股種少，難吸引優秀企業赴港上市。
不過，雖然這樣，梁伯韜認為有危有機，香港人也不應該灰心。他認為香港的優勢在於法則與法令。「香港法律比較健全，政策比較穩定，有透明度，這三個因素對金融市場是很重要的，很關鍵的，比大陸市場來說有優勢。」
陶冬：香港+法治是核心優勢
瑞信亞洲區首席經濟分析師陶冬也認為，香港發展的最大優勢，是香港的這個法治精神，以及香港人這種拼搏的精神，「這是香港的核心」。
他指，香港過去的一些傳統優勢，比如船運業已經消失，旅遊業在慢慢的退化，但仍保留金融業等優勢，另外，中國遊客去年在海外花費了1.2萬億元人民幣，故認為香港旅遊業應有發展空間。可惜過去幾個月，旅遊業在吸納大陸遊客有一些退步，但在吸納其他遊客方面，也沒見到真正的進步，提醒香港應作出反思，「沒辦法擴大優勢的話，就怨不得別人。」
（Getty Images） 顧問：社會撕裂特首有責任
安俊人力資源顧問公司董事總經理周綺萍認為，香港樓價貴，加上社會資源缺乏，均令香港生活費用昂貴。唯其不認為會減低外資來港的興趣，因為香港地處核心地位，無論是外資來港，或者大陸資本外流，均會經港作為平台，故香港有其獨特的發展優勢。
她稱，香港作為一塊福地，無地震，還能在國際社會扮演重要的金融中心地位，都算是神奇的。過往香港也歷經波折，雖然現今經濟轉差，但大家最擔憂的不是經濟問題，而是政治上出現前所未有的紛爭，令社會撕裂，這是最令人失望的。
她指，過往香港人守望相助、共渡難關，但現今卻無法團結以共同面對困境，現任特首「或多或少有一定責任」。
早前宣布參選立法會的香港電視主席王維基，曾表示最不滿的就是梁振英「樹立無法無天、不跟政策、不跟法律的很壞的先例」。更直言如果不能換特首，對香港將會是災難性結果。
來源轉自：
【2016年6月23日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文 化 ，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

譚耀宗免排隊43周 認識主診醫生 特瘜特割

★挨狗共通常都貪生怕死特權一分都會用盡，萬國殯儀館唔去打尖？仆街你丫！梁振英政府由上而下垃圾大堆，狗共死到臨頭還在發其春秋大夢，你班冚家剷咪迫人太甚！

■左耳貼有紗布的譚耀宗昨於立法會鞠躬致歉，但拒回應打尖及享用特權等問題。林俊謙攝 民建聯前主席兼立法會議員譚耀宗被踢爆，本周二於伊利沙伯醫院獲安排優先做手術切除耳部瘜肉。據悉，譚與負責手術的副顧問醫生相識，疑因此獲特事特辦及打尖做手術。資料顯示，現時九龍中聯網的耳鼻喉專科門診新症需輪候31周，若加上輪候公院做手術約4至12周，換言之，譚免排長龍，比一般人快至少43周（約10個半月）診症及做手術。譚耀宗昨就事件鞠躬致歉，醫管局指伊院會嚴肅處理及徹查事件，然後提交報告。
記者：張文鈴　林俊謙　梁麗兒
譚耀宗昨現身立法會表示，事件引起多方面的不便，向受影響人士「正式表示歉意、致歉」，他至少3次微微彎身鞠躬道歉，但指因院方已展開調查，不作進一步評論。對於記者追問他當日是否知道自己打尖及是否承認自己享用特權時，譚僅連講3次「我冇嘢補充」便離開，見記者全程僅1分06秒。譚的左耳洞附近有白色紗布，相信是日前做手術的位置。
議員：冇理由唔知病人好辛苦
《蘋果》記者昨到伊院日間醫療中心了解，在5樓手術室外貼出3張專科輪候時間表，其中一張顯示九龍中聯網排期看耳鼻喉科穩定新症需輪候31周，即7個半月，已是各聯網中最短。另根據公院醫生指出，手術輪候時間為4至12周，換言之，譚耀宗今次打尖最多慳了43周輪候時間。
對於譚耀宗打尖做手術，院內受訪市民均批評離譜；黃女士認為，譚身為公眾人物，自己沒理由不知道打尖，但仍然接受，做法不妥，她又稱其耳朵之前需照超聲波，排期半年，認為院方沒理由讓譚有特權。
社區組織協會幹事彭鴻昌表示，醫管局本身資源緊張，各科輪候時間長，若有特權人士利用身份及地位打尖，會增加基層市民的不滿。他促請醫管局盡快調查事件，包括涉及醫生有否濫用職權，私下安排譚打尖，「譚耀宗有冇濫用職權？定雙方都有？呢件事係單一事件，定係呢個醫生唔係第一次咁做呢？」
公民黨立會議員郭家麒質疑，譚擔任公職多年「冇理由唔知道香港病人好辛苦，要排好耐」，認為譚應自覺拒絕打尖，他將去信立法會議員個人利益監察委員會要求跟進事件，「呢啲特殊嘅安排係錢都買唔到嘅利益」。他又認為譚自稱「無意要求打尖」的說法，與特首梁振英行李事件同出一轍。曾在伊院工作的郭指過去有高官求診都會要求對方排隊，「如果係一啲非緊急嘅病，我哋一定會叫佢哋要排隊、要排期」。
議員個人利益監察委員會主席正是譚耀宗的黨友葉國謙，他昨日稱秘書處目前未收到有關投訴。他又強調，委員會須根據議事規則行事，希望郭家麒釐清投訴內容，不要動輒就向委員會投訴，應尋求其他途徑解決，質疑他是「抽水」。
伊院調查需時4至6星期
至於譚耀宗太太亦被指獲安排經由員工通道進入手術室，並在員工休息室等候。代表衞生服務界的立法會議員李國麟表示，進入手術室內的員工休息室之前，都要先通過無菌檢查才可以進入，外人不能入內，他指「冇聽過外人可以喺員工休息室等候」。
食衞局副局長陳肇始指，醫管局正調查事件，相信調查後會向公眾交代。伊利沙伯醫院表示，已成立三人調查小組調查事件，但需時4至6星期完成。
打尖醜聞九大疑團
1.譚耀宗是否經急症室、普通科門診或私家醫生轉介到專科門診求診，再排期做手術？
2.伊院指部門主管不知情，是否失職？
3.事件中本身是護士的部門運作經理有否向譚提供特權？
4.涉事醫生有否收受利益？
5.該醫生寫轉介信給譚到專科求診，再由自己診治是否正常程序？
6.涉事醫生過去有否安排譚或其親友在公院求診？
7.手術安排有否影響其他正排期的病人？
8.不經正常程序輪候專科門診的病人佔多少？
9.醫管局會如何懲處違反正常程序的員工？
資料來源：《蘋果》資料室
破壞輪候制度　病人組織促查
譚耀宗（圖）「特瘜特割」醜聞，暴露公院的病人輪候機制形同虛設。香港病人政策連線主席林志釉指，專科門診輪候時間長早已為人詬病，部份輪候人龍更以年計。批評今次權貴濫權事件對公院病人不公平，更破壞現有的輪候制度，促請醫管局徹查事件。 失聰漢睇症排一年
政策連線昨發聲明強調，公院為全港市民服務，所有人都享有同等地位的診治機會；病人不應因有其特別的身份或社會地位，而享用特權獲取較佳服務。
林志釉促請醫管局徹查譚耀宗打尖事件，並公開交代，包括當時人有否打尖、是否依照正常途徑到公院求診；若果證實有打尖，須交代病情是否緊急等理據。
83歲的耳科病人許先生是譚耀宗打尖事件受害人之一，許太表示，早排發現患腦退化症的丈夫，聽力下降，「按門鐘聽唔到、講嘢冇反應」，懷疑患上失聰，上月經轉介前往仁濟醫院耳鼻喉專科門診輪候新症，近日接獲通知要等近一年後、即明年4月才可獲診症。
本身為綜援人士的許氏夫婦，正設法尋求社工幫助，申請資助使用助聽器，許太無奈表示：「冇諗過耳仔聽唔到嘢都要等一年，咁火燭拍門聽唔到點算？」許太直指窮人睇醫生好艱難，就譚耀宗事件，她批評「排隊打尖都唔啱啦」，希望當局正視問題。
■記者梁麗兒
醫生 自己轉介 自己診症 自己開刀 伊院設3人委員會自己查自己
■陳沛然斥院方稱不知情是卸責前線。 民建聯前主席兼立法會議員譚耀宗獲優待，在伊利沙伯醫院打尖做手術切除耳瘜肉，其太太又可在手術室範圍內等候一事，伊院昨設3人委員會徹查。據悉，其中一個調查方向是譚耀宗是否以正常程序到伊院求診及排期做手術；初步資料顯示，為譚做手術的外科副顧問醫生曾為譚開出轉介信到專科門診求診，最終由自己診症，並非慣常做法。
記者：陳沛冰
伊利沙伯醫院昨公佈成立3人調查委員會徹查譚耀宗疑獲特權的事件，主席是伊院副行政總監何曉輝，另一成員亦來自伊院管治委員會的高主賜，有自己人查自己人之嫌。伊院稱，調查會在四至六周內完成及提交改善建議。譚耀宗於5月31日做手術的時段內，是首名做手術的病人，他有否打尖及如何打尖求診及手術，是今次調查重點。
據悉，前日事件被揭發後，醫院曾向為譚做手術的外科副顧問醫生了解事件。正常情況下，病人要獲醫生診治，及寫轉介信才可到專科門診輪候求診，之後專科門診醫生若認為有需要，會幫病人排期做手術。初步資料顯示，該副顧問醫生為譚耀宗寫轉介信到專科門診求診，最終也由該醫生為譚診症及做手術。
涉事醫生前日起休假
據了解，委員會會再深入調查該副顧問醫生是否「將譚耀宗轉介畀自己睇」，及是否基於曾診治譚耀宗才寫轉介信。根據表面資料，由同一醫生寫轉介信及於專科門診為病人診症，並非慣常做法。
有資深醫生表示，一般情況下由部門主管或顧問醫生編排手術，故需調查事件是否有其他人知情甚至默許。但消息人士表示，公立醫院不同部門於編排手術次序有不同做法；該副顧問醫生於部門內有權編排手術，伊院日前指部門主管對事件不知情，顯示部門主管沒有檢視過手術名單。院方初步了解，該副顧問醫生沒有特別政治聯繫。
有意見指，譚不僅涉嫌獲特權打尖做手術，該名副顧問醫生更安排譚經員工通道進出手術室，其太太又在手術室範圍內的員工休息室等候，明顯違反正常安排。現時醫管局處理違規醫生，懲處包括口頭警告、書面警告、不可於指定時間內晉升，最嚴重是解僱。該醫生前日起休假，暫沒停職。
醫學界立法會議員梁家騮稱，任何註冊西醫均可為病人寫轉介信，包括公立醫院專科門診醫生寫轉介信給病人到專科門診診症；醫生事前要曾診治病人，但診治的定義很闊，「病人講幾句話耳仔痛，我分到邊科就寫轉介信畀佢」。但專科門診新症不可選擇醫生。公共醫療醫生協會會長陳沛然表示，伊院指今次事件部門主管及院方不知情，是推卸責任給前線人員；以往有醫生護士表示，有立法會議員、區議員或大人物自己、家人或朋友，求醫時要求打尖或致電高層，對前線醫護構成無形壓力。他呼籲若有同僚「遇到有任何人向你遞上咭片或透過高層的電話給予壓力」，應向工會舉報。
【識睇睇留言】
Wong Wkh：議員咁有錢無買「自願醫保」咩？呢啲咪就係「濫用醫療服務」。政府唔係話較有能力的市民分流到私營服務，減輕公營服務的負擔？佢打人尖仲唔係加重醫療負擔？
Ka Meng Wong：所以話，下次去醫院啊，機場之類的地方，扮下自已（己）係某高官親戚之類，咁就有高級的vip服務了！
Tony Wong：好多人等到死都做唔到手術，所以我考慮加入民建聯，入黨利益福利享之不盡，why not!
Paul Hui：果然貫徹禮義廉大黨的核心宗旨！永遠厚顏卑劣無恥囉！
Kin NG：譚議員其實可以上百度睇下邊間祖國醫院一流，唔使在香港俾人話，只不過譚議員在祖國醫院做完手術，回港無咗幾件器官？相信是這樣！所以留港享受特事特辦。
Sayang Li：現在譚耀宗也成了民建聯的瘜肉，快點切除吧。
Bbach Chan：睇佢由工運代表變成大老闆X樣，當然追求大老闆式的特權服務，哪裏會想到其他香港市民！
資料來源：《蘋果》網頁
來源轉自：
【2016年06月04日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

梁振英涉收UGL賄款 分析：拚連任生變

傳梁振英曾收受澳洲UGL公司之賄賂。（Getty Images） 【記者林怡／報導】
中共人大委員長張德江日前訪港，返京不久隨即傳出中國國家主席習近平管轄的辦公廳派人赴港，調查梁振英收受UGL巨款風波，並已完成報告，將以此「勸退」梁振英；又稱習近平將親自主持下月召開的港澳工作協調小組擴大會議，為香港政策定調。多位泛民議員指梁的罪行嚴重，消息非空穴來風。分析指，習正加速部署抓梁振英。
傳習下月主持港澳會議
香港《信報》政情專欄23日刊出余錦賢引述「熟悉中央的政界中人」的消息，指直屬國家主席習近平管轄的中央委員會辦公廳，最近4至5個月，已直接派人馬來港收風、進行調查，「題目包括各界對梁振英的評價，更可圈可點的，是對梁振英UGL風波的意見。」
專欄稱，「北京已就UGL風波撰寫報告，且早前剛完成，當中包含香港重量級法律人士的意見，分析梁振英日後會否被廉署起訴，甚至被英國和澳洲追究的風險。」又指，盛傳6月召開的港澳工作協調小組擴大會議，將由習近平親自主持，為香港政策定調。政壇中人分析，可能是中央要掌握梁的「痛腳」，才能「勸退」表明想力爭連任的梁振英。
UGL一案為中共內部人士舉報
UGL事件起始於2014年10月5日香港雨傘運動期間，澳媒Fairfax Media的「中國通」記者John Garnaut忽然收到「匿名人士」提供的一份文件，即當年梁振英與UGL之間所達成的合約協議副本，經查證後10月8日發表報導，成為梁振英涉貪的重要證據。當時外界廣為猜測放料絕不尋常，或來自北京高層，藉此釋放「倒梁」訊號。
本報去年11月報導中國著名經濟學家楊魯軍撰文，引述中共情報圈內人士透露正在舉報梁振英，其中一項就是UGL。
美國華府中國問題專家季達分析，楊魯軍出身中共高層智庫，以文章曝出中共在香港情報系統人士對梁振英的態度，此舉並不尋常，從中可知：一、文章指中共情報系統人士出手「舉報」、「扳倒」梁振英，間接證實了UGL事件是中共內部爆料，並且只放了一部分，還有下文；二、中共圈內人透露習近平是「秒殺」梁振英的關鍵人物。
港政治人士：梁或遭刑事起訴
對於UGL一案，香港公民黨魁梁家傑表示，梁振英或因為此案被北京勸退，「因為如果需要刑事起訴，或是接受民事追討的機會都不低，要他自己辭職，或是知難而退，起碼下一屆不尋求連任，這絕對是相關的事。」
社民連議員梁國雄則認為，此消息可能是中共的一種表態，如果梁振英主動下台可能就不追究其涉貪罪行，因為如果現在追究，他就要立即下台。
對於消息指，北京就梁涉貪一事詢問過「香港重量級法律人士的意見」，資深律師湯家驊表示北京沒有人跟他接觸過。他說，由於梁振英收受UGL五千萬元涉及英、澳兩國公司，所涉法律問題不僅限於香港本地，情況比較複雜，因此香港單方面跟進比較困難。他估計詢問「香港重量級法律人士的意見」，應該不僅限於法律上的問題，「而是從政治角度看有否政治或道德上的問題。」
來源轉自：
【2016年05月25日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

【我爸是特首】圖帶行李闖禁區 不理保安阻止 梁太三宗罪

■特首梁振英昨稱其妻梁唐青儀當日沒意圖闖入禁區。易仰民攝

機管局就特首女兒梁頌昕行李事件發表調查報告，試圖將濫權合理化。但報告欲蓋彌彰，有關行李安檢的規定越說越亂，自打嘴巴。報告更披露了特首夫人梁唐青儀大鬧機場的更多細節，起初機場職員拒絕特事特辦，梁太即時「黑面」，聲言要親身將行李帶入禁區，機場保安阻止，梁太置之不理。她可能已牴觸了《機管局附例》及《航空保安條例》三項條文。
記者：麥志榮　鄭啟源
機管局及國泰航空日前發表的報告，披露上月28日凌晨梁唐青儀與機場職員交涉過程。當時梁太在禁區外取回梁頌昕遺漏的行李，但機場職員拒絕特事特辦將行李送入禁區，梁太顯得不高興，並指行李內又無違禁品，不明白為何無人可以幫她將行李送入禁區內的登機閘口。之後梁太稱會自己將行李帶入登機閘口。由於南面離境大堂已關閉，梁太拿着梁頌昕的行李前往北面離境大堂入口。此處機管局報告稱梁太是步行（walk），而國泰航空的報告則形容梁太是奔跑（run）。
報告指出，當時機場保安公司員工及國泰職員全部尾隨梁太。機場保安公司員工曾試圖阻止梁太，但梁太繼續前進。當一行人到達北面離境大堂入口，由於國泰已取得機場保安公司批准，於是一名國泰職員代為將行李再經安檢，然後帶着行李跑往登機閘口交給梁頌昕。事件獲解決後，梁太繼續向在場的機場保安公司、國泰及機管局人員，表達她對處理此事程序的不滿，約30分鐘後才離去。
梁振英辯稱言語間有誤會
根據《機管局附例》及《航空保安條例》，任何人妨礙機場保安執行職務，及闖入禁區都屬違法，可被罰款及判監。資料顯示，2012年一名內地女公安乘飛機來港，離開禁區後才發現遺漏一件在禁區內，要強行返回禁區，機場保安阻止亦被推開。女公安最終被法庭罰款2,000元。
大律師陸偉雄表示，任何人若只是聲稱要闖禁區，不算違反法例。至於不理保安阻止是否違法則要看實際情況，若保安出手阻攔而被推開，便有可能違法，但若保安只是出聲勸阻而不獲理會，對方可辯稱聽不到，未必能成功檢控。
特首梁振英昨日亦主動重提此事，他辯稱其妻完全沒有意圖闖入禁區，她當時收到訊息，航空公司人員正在陪同女兒在北面離境大堂那個出口，她會在該處出現取回那件行李，因此太太在該處與女兒會合，「我太太就係要去到呢個地方嘅前面，佢冇意圖去登機閘口，可能喺言語之間有人以為我太太想去登機閘口，不過我太太冇登機證，所以佢唔可能去到登機閘口。」
民航業界人士昨日繼續反駁機管局報告。報告解釋，只有可疑行李，需要接受覆檢才必須要求同行同檢。但本身是民航機師的公民黨成員譚文豪指出，報告附錄內的香港機場《航空保安計劃》內部文件卻指明，所有情況下行李與乘客都要同行同檢。條文正好反映行李事件違反一貫做法，是特權或特事特辦的證明。
業界指禮遇服務須同行同檢
譚文豪解釋，《航空保安計劃》是按《航空保安條例》由保安局局長負責擬定，由保安局、機管局及民航處等相關部門組成的航空保安委員會須根據計劃內容，制訂機場保安措施。他質疑梁頌昕帶住特權去旅行事件，機管局已違反相關法例。
機管局報告又指「代客送行李入禁區」是航空公司有權提供的禮遇送遞服務（courtesy delivery），並非特權，一年有517宗。香港空勤人員總工會委員黎玉嬋踢爆，航空公司過往提供的courtesy delivery，雖會幫貴賓送行李入禁區，但必定會與物主同行，一起過安檢，航空公司職員清楚知道不能幫乘客帶行李入禁區。
民主黨立法會議員涂謹申指，早前該黨與機管局會面所得資料，該517宗代客送行李個案，全是經失物認領處理程序處理的失物，而非如梁特家人，在一個小時內完成程序並將行李送到手中的特事特辦個案。
梁太涉牴觸三例
《機場管理局附例》第18條
‧任何人不得故意妨礙獲授權人士執行職務
‧最高罰款1萬元，監禁3個月
《航空保安條例》第36條
‧無合理辯解而進入或逗留禁區
‧最高罰款5萬元，監禁1年
《機場管理局附例》第9條
‧任何人被拒絕進入特定區域，不得繼續逗留
‧最高罰款5萬元，監禁6個月
資料來源：《蘋果》資料室
來源轉自：
【2016年04月27日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

前特首文膽分析黎明如何戰勝「關公」：無技巧 贏誠懇

黎明演唱會風波引發全城關注，惟更令人嘖嘖稱奇的是，他單人匹馬便解決了牽涉數千名歌迷的大型公關災難。有網民笑言「關公終於可以唞下」，亦有人將事件與持續發酵的特首「行李門」風波相提並論，連《成報》今日（29日）的社評也大讚黎「處理危機的技巧，尤勝一些公關及政商人士」，更着從政者好好學習。曾任前特首曾蔭權「文膽」的資深傳媒人劉細良分析，黎明只是做回一個正常人，惟近年不少高官以虛假態度、諉過於人，甚至「唔take Q（不回應記者提問）」等手法面對危機，才令公眾如此激烈反彈，「這個年代，愈講得天花龍鳳，愈令人討厭。」
《成報》社評分析黎明演唱會風波，大讚他處理危機技巧，更勝一些公關及政商人士。（網上圖片） 黎明於事件發生後，立即在現場用「大聲公」公布事件，又先後拍攝3條分別僅片長數十秒的短片，簡單交代事件緣由，再承認責任，着公眾不要斥責政府部門，並通知大家最新發展，贏得輿論一片掌聲。綜觀演唱會風波發生後的網上留言，粉絲們鮮有批評，反叫黎明「加油！」、「不要自責！」、「繼續支持你！」除此之外，亦有不少網民留言稱「你不是689，無辦法」、「黎明不是姓梁，否則就可特事特辦啦」，藉以諷刺被質疑因行李問題而濫用特權的特首梁振英一家。
劉細良：簡潔交代 態度誠懇 無諉過於人
劉細良分析，黎明用最簡潔的方法交代事件，態度不但誠懇，亦無諉過於人，「他無『賴』人，向公眾澄清不關食環署的事，態度誠懇，而不是發新聞稿，不斷轉換subject（主語），見到記者又不take Q（回應提問），反而直接拿着大聲公，面對群眾。」他續稱，以往官場有不成文規定，官員發表言論後均要回答記者最少3條問題，而不是「講完就走」。惟近年由特首，以至不少高官，態度虛假、諉過於人，甚至連記者提問也不回應，黎明的正面教材，怡好激起公眾死穴，即對高官處理危機態度的不滿。
「行李門」事件持續發酵，早前更激發二千多人到機場集會。（資料圖片） 社交媒體激化公關災難 宜「back to basic」 有錯就認
近日不少高官捲入醜聞，包括梁振英一家的「行李門」事件，以及新任平機會主席陳章明連番失言及失實回應等，劉細良認為，現時不少高官仍停留在「pre-社交媒體」年代，以為危機處理可「以日計」，但其實現時已發展至「以分鐘計」。他指自己擔任政府官員的年代（即曾蔭權年代），仍可「算過、度過」，找新聞官統一「line to take（回應口徑）」、將新聞稿寫到滴水不漏，才向公眾、傳媒回應事件，「但這個時代已經過去。」因應社交媒體出現，不少醜聞、風波一被報道，便會迅速流傳，再由網民、網上opinion leader（意見領袖）極速定性輿論取向，而不是如以往般由傳媒塑造，「以往一人一腳的情況不會如此快出現，第二朝才由鄭經翰在電台『開波』，夜晚李慧玲再踢多腳。」
他又透露，以往政府官員或會於危機出現後，先發新聞稿，再致電數間報館的記者交代詳情，以掌握傳媒對事件的定性，惟現時主要攻擊者是網民，「都不知道是甚麼人。」因此，任何技巧也再無用處，要「back to basic」，有錯就認，不要說謊，而不是不停辯駁，再給予機會網民尋找漏洞，「（行李門）一件事，怎燒一個月？是因為（特首）不停添加燃料。」而現屆政府當中，劉指運輸及房屋局長張炳良處理危機時的態度相對誠懇，包括高鐵、南丫海難及鉛水等事件，也絕少見他諉過於其他部門，即使近期的「行李門」事件，他也促機管局向自己提交報告，將責任「攬上身」，「像回一個正常官員。」
張炳良近年先後就鉛水事件、高鐵超支道歉。（資料圖片） 不能不停道歉　「否則覺得你渣」
惟前「一哥」、警務處處長鄧竟成曾因多次道歉而被譏為「sorry sir」，若要避免道歉後卻落入尷尬局面，劉細良認同不能不停道歉，「否則便會覺得你渣。」他認為，從政者要因應事件嚴重性，在短時間內判斷是否需要道歉，若有需要，便在合適場合，配以恰當態度道歉，譬如立法會、記者招待會等，而非在一片歡欣的公關場合「扑咪」，「很多官員也不再主動到立法會回應，反而在出席公關活動後再『扑咪』，其實不太合適，（食物及衞生局局長）高永文就是一個例子。」
來源轉自：
HK01【2016年04月30日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

【我爸是特首】梁頌昕向機管局發律師信 報告公佈前 稱願提供資料

★愛生事家庭一天不搞香港便誓不為人；香港一天不亂，所以，牠們一家上下也不是人！娶呢啲女人做老婆，分分鐘轉頭戴幾頂綠帽還收律師信告你做愛不落力；後生細女已西臭可聞。
梁振英幼女梁頌昕獲機場人員特事特辦代客送行李入禁區風波，再有新進展。機管局昨證實，周一公開事件報告前3天，曾接獲梁頌昕的律師信，內容提及梁願意為事件向機管局提供資料，但遭局方拒絕。事件旋即引起特首家人企圖向機管局施壓的質疑，有立會議員估計，梁頌昕在事件被指享特權，或因擔心報告內容對其不利，因此發信顯示有法律團隊跟進事件，效果上對機管局構成壓力。
記者：鄭啟源
機管局本周一發表的行李事件報告，雖否認事件違反航空安全規則，並稱特首家庭沒有享特權。不過報告同時留下大量疑團，包括機場人員及航空公司處理事件時，均清楚梁頌昕是特首女兒的身份，未能證明特首家庭成員沒有運用特殊身份施壓，報告亦揭露了特首夫人梁唐青儀大鬧機場醜態。
事件主角梁頌昕，事發後僅與母親共同發表一份聲明，指當晚沒有提及自己是特首女兒，沒施壓、沒使用特權。昨日機管局接受查詢時，卻又爆出遭特首家庭施壓疑雲。機管局發言人證實，上周五（22日）收到梁頌昕的律師信，內容提及她願意就上月28日凌晨的行李事件提供資料，但機管局當時已完成撰寫報告，故拒絕了梁頌昕。機管局發言人說，有關信件並沒有提及梁振英及唐青儀，但發言人未有評論，會否因信件感受壓。
議員轟擺姿態施壓
本報昨就特首有否參與發律師信，有否要求機管局供其預覽報告內容，及是否同意信件會有施壓效果等問題，向特首辦查詢，惟未獲回覆。特首辦回覆其他傳媒時指，特首及其夫人沒有去信機管局、機場保安公司或國泰航空公司，港府是在周一收到機管局提交的報告，特首亦在同日知悉報告內容。惟未有回應，其幼女發出的律師信。
有立法會議員質疑特首女向機管局發律師信有施壓之嫌。工黨李卓人說，律師信內容雖只提願意提供資料，但信件的客觀效果，已透露梁頌昕背後有律師團隊跟進事件，令對方小心處理涉及她的內容，變相向機管局施壓。李批評特首家庭處理事件手法霸道，特首昨天抹黑完工會，又指太太被誤解闖關，塑造被冤枉形象，「唔好侮辱香港人智慧，香港人都有眼睇，一定有特事特辦」。他又指事件令社會內耗，民航處、機管局等多個部門及機構被拉落水，「因為處理你（梁振英）嘅蘇州屎，浪費咗幾多資源同公帑」。 新民主同盟范國威指出，梁頌昕發律師信已等同擺姿態施壓，警告機管局要小心寫報告，一旦有內容對其不利，背後有律師團隊跟進處理。他又質疑，若梁頌昕當晚沒有使用特權，又或作出不當作為，根本毋須煞有介事發律師信。
過去梁振英也喜發律師信，梁振英任內曾就一篇批評他的文章向《信報》及作者練乙錚發律師信，特首辦新聞統籌專員亦曾就一篇社論向《蘋果》發律師信。梁振英又曾就外媒報道其收取澳洲UGL巨款向報館發律師信，次女梁齊昕亦有因此在fb揚言會控告外媒誹謗。梁唐青儀本身是律師，齊昕也試過向批評她的導演劉俊輝發律師信。
識睇睇留言
Hubert Chui：唔好以為自己係特首個女就大晒啦
KM Law：乜嘢父母教出乜嘢子女，完
Alvin Camus To：唔好叫律師行啦，咁唔差在再用盡權力叫律政司咪仲好
Esther Lam：這個愛生事家庭這星期好紅喎，日日上頭條
Ray Yip：提供資料都要用律師信，高人一等
Kristy Lam：公開閉路電視片段啦
Boris Lee：佢越搞多呢啲小動作，即係越身有屎啦
Joe Lui：搞咁撚多嘢把托咩？！寫封悔過書已經搞掂啦！
Ng Hok Him：呢家人，點解仲可以有班港豬撐佢哋GA？
Teresa Tang Teresa：知法犯法，罪加一等，特首大撚晒？
Chung Ho Tung：白癡，小小一件在機場遺漏行李事，到可以講個幾星期？如果我是特首，應該盡快把事情低調處理，唔好將件事變成嚴重化
資料來源：互聯網
梁頌昕解畫與報告不脗合
■梁頌昕曾發表聲明指，沒向任何人透露「特首女」身份。資料圖片 特首一家堅持在行李事件中無用特權，機管局翻查閉路電視後撰成的報告，成為還原真相的重要文件，而報告卻與梁頌昕之前解畫版本亦有多處不同。
求助時間不同
第一點矛盾是梁頌昕曾發表的聲明，稱「進入禁區後即發覺遺留手提行李，當時向機場保安人員求助」，但機管局報告指出，梁頌昕進入禁區22分鐘後，才向入境處人員求助。
第二點矛盾是梁頌昕與機場保安的交涉時間。根據國泰內部報告的時序，梁頌昕在11時57分到國泰貴賓室求助，聲稱自己與機場保安就如何取回失物，商討了20分鐘，都不能返回離境大堂取回行李。但機管局報告明確指出，梁頌昕發現行李遺漏後，只是與機場人員交涉了5分鐘便離開。
第三點有出入之處是梁頌昕有否透露其「特首女」身份。梁頌昕早前發出聲明聲稱，她沒有向任何人表示她是特首之女；但機管局報告披露當日凌晨時分，機管局當值經理收到國泰職員的電話，說該行李屬於特首女兒，反映機管局和國泰前線職員，早知梁頌昕「特首女」身份。
■記者潘柏林
梁頌昕聲明、國泰內部報告與機管局報告三大矛盾處

保安局、機管局被指曲解條文護主
■機管局及保安局昨稱手提行李首次安檢時，乘客毋須在場。 梁頌昕獲機場人員特事特辦代客送行李入禁區。航空業界連日質疑，做法違反乘客及行李須同行同檢的規定。保安局及機管局昨解釋，現行機場保安計劃內，沒有條文硬性規定旅客離境接受首次安檢時，必須與手提行李同行同檢；身兼民航機師的公民黨譚文豪直斥，當局為保特首家庭扭曲保安程序原意，「當正自己係人大隨便釋法」。
機管局周一發表報告，同時公開屬限制文件的《航空保安計劃》內容，其中一頁有關機場乘客及手提行李安全檢查的文件中，第6.2.10段指明所有手提行李受檢時，乘客須同時在場（All screening of cabin baggage shall be conducted in the presence of the passenger）。條文與機管局在報告稱，同行同檢只需在針對可疑行李的第二次安檢執行有異。
稱第一次安檢　乘客毋須在場
機管局及保安局昨解釋，《計劃》包括上述條文在內的第6.2.8至6.2.11段，全都談及針對可疑行李的第二次安檢。兩局更表明，手提行李通過第一次X光機的安檢，沒有必須乘客在場的規定。
譚文豪反駁，《計劃》已公開有關安檢的一頁，所有適用於二次安檢的段落，都有寫明是針對二次安檢。惟6.2.10段，條文則寫明是所有安全檢查。
譚文豪又指，啟動二次安檢其中一個條件，是安檢人員留意到行李持有人神情可疑，「請問行李唔使同行同檢，你點留意到旅客嘅表情做二次安檢？」他指保安局及機管局說法莫名其妙，批評兩局為保特首家庭扭曲條文亂釋法。
■記者鄭啟源
來源轉自：
【2016年04月28日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

【自取其辱】首位特首出庭作證遭毓民盤問 梁振英被質疑夾口供

夏家朗攝 (蘋果日報) 立法會議員黃毓民於前年7月在立法會行政長官答問會上，涉向梁振英掟玻璃杯，被控普通襲擊一案昨開審。黃首先以梁欠誠信，及地位「超然」可迴避法律責任為由，反對梁任證人但遭法庭拒絕，梁正式成為首位為刑事案件作供的特首。黃親自盤問，質疑梁向警方錄取的口供是由他人撰寫的預設版本，又質疑梁與保安夾口供，梁一概否認。
記者：勞東來　楊思雅
黃在聆訊開始前，向法庭申請傳召律政司司長袁國強、政務司司長林鄭月娥、立法會秘書長陳維安及立法會議員張華峰作辯方證人，指4人在場目擊案件，裁判官朱仲強最終僅批准傳召陳。
控方宣讀控罪後，黃稱：「議會抗爭無罪，我唔認罪！」控方開案陳詞指，黃當日在立法會會議廳內曾4度向梁振英方向擲文件及玻璃杯，玻璃杯在梁身後約1米落地並發出巨響。
■「係咪應該叫你梁特首？」
梁作供時憶述2014年7月3日早上9時半，甫進會議廳便見到有些議員舉起標語向他展示，並有議員嘗試阻路但被保安攔住。他行到講台後，見到有議員向他掟紙張和紙牌，然後聽到身後有玻璃碎裂聲，距離接近且力度大。
梁稱感到「有啲震驚」，因立法會過去有破壞秩序行為，但首次有人拋玻璃杯，是襲擊事件，擔心自己及他人受傷。他從身後拾起一塊較大碎片，答問會完結回禮賓府後交給一名保安主任。
黃親自盤問梁，開首便問：「證人我係咪應該叫你梁特首？」裁判官指「叫佢證人得喇」，梁則稱「請法官裁定」。黃問梁是否知道其2名私人保安主任案發當日向警方落口供的情況，梁表示不知。黃質疑兩人分別在禮賓府和特首辦落口供，梁理應知道；又續指梁報警前跟一名保安主任、新聞統籌專員馮煒光、特首辦主任邱騰華等人曾商議口供，但梁否認。
黃又指梁的警方口供紙上有2個錯處，一是將兩頁紙誤寫為一頁紙；二是將「擲」誤作「摘」，黃笑指：「摘咗你個烏紗帽就用呢個摘。」梁向法官稱：「係錯咗呢兩處，我表示抱歉。」黃質疑口供紙是有人寫好供梁簽署，否則聰明的梁簽名前定會發現錯處。梁多番強調口供紙內容真實，黃不禁諷刺：「如果有信心，係唔需要不斷強調真實無訛，證明你講緊大話。」
黃續問梁如何將玻璃碎片由立法會帶回禮賓府，梁稱不記得放在身上何處。黃指按常理，無人會將塊三尖八角的玻璃放在身上，隨時鎅爛褲子及割傷，「唔知你有啲乜特別裝置」；而梁在立法會拾到碎片後仍氣定神閒，攜帶數小時才交給保安，是違背常理，梁對此不同意。
■梁表示首次主動報警
梁表示今次是首次主動報警，強調任何襲擊案當事人都有責任向警方報案，經過法律程序，將嫌疑人繩之於法，這是市民的責任，是尊重法治的責任。
黃指案發當日泛民也有示威，質疑梁為何沒在警方口供中提及有人大聲叫口號，梁稱「口號唔口號同襲擊冇重要關連」。黃指不管答問會還是其他場合，總有人向梁叫口號，問梁是否已習以為常，梁連答兩次「過去有發生過（遇人叫喊）」，在裁判官追問下才就「習以為常」回應「唔係」。鑑於控辯雙方需商討證物等事宜，而梁今早有演講活動，故押後至明天再續。
案件編號：ESCC2615/15
【自取其辱】梁振英面前 示威者叫:支持CY下台
梁振英進入法院(朱永倫攝 )(蘋果日報) 立法會議員黃毓民於前年7月，在行政長官答問大會期間涉嫌用玻璃杯掟向特首梁振英，被控普通襲擊罪，案件今開審。特首梁振英為首名特首出庭作供。梁到達法院4樓庭外，其支持者叫：「支持CY」，但反對者則叫「支持CY下台」。梁振英沒回應，進入證人室等候，證人室外有便衣把守。
黃毓民進入法庭時，熱血公民人士即熱烈鼓掌，高呼打倒共產黨。
來源轉自：
【2016年04月20日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

立會選舉 泛民：建制要票債票償

■泛民議員昨於財委會通過追加撥款後見記者。彭志行攝 建制派今次再強行通過高鐵200億元追加撥款，有泛民形容其手法較之前吳亮星強行通過新界東北撥款更惡劣。直言，有關高鐵爭議只是「完咗上半場」，更重要的一地兩檢問題仍然未處理，到時會要建制派票債票償，「9月立會選舉一定要建制派表態，究竟係咪支持大陸喺香港有權執法」。
指放水論是建制派抹黑
對於昨日泛民因抗爭而未能提臨時動議，有泛民中人強烈否認是「放水」，「根本係建制派抹黑」，事實是陳鑑林由要求泛民提臨時動議，到剪布表決只有1分鐘，「根本當時好混亂，陳鑑林仲話緊要趕楊岳橋出去，泛民仲同陳鑑林對抗……」想不到陳以如此醜陋方式強行剪布，所以市民要明白，9月立法會選舉一定要送更多泛民入立會，「（泛民議席）越接近議會半數，越能阻止建制」。
另外泛民估計，政府未必可以在9月立會選舉前，將一地兩檢方案交立法，到9月立會選舉，就要建制派票債票償，「到時同支唔支持梁振英連任一樣，建制派要向選民表態，支唔支持一地兩檢、支唔支持大陸喺香港有權執法」。
■記者莫劍弦
來源轉自：
【2016年03月10日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

市民排隊打小人 梁特「最抵打」

昨日是廿四節氣中的驚蟄，民間傳統會打小人，「小人婆」昨聚集在「打小人勝地」鵝頸橋及上水石湖墟土地廟，替人打走小人消災解厄。鵝頸橋人潮絡繹不絕，約有25檔打小人攤檔，逾百市民排長龍，知名「小人婆」24小時打不停，每小時賺千元；上水石湖墟土地廟亦有半百市民排隊打小人，有逾10年打小人經驗的「小人婆」指，以「打」高官政客而論，特首梁振英是首位。
小人婆24小時打不停
鵝頸橋全日逼滿200名市民排隊打小人，除了港人，不少遊客亦專程來港打職場小人，知名「小人婆」的攤檔生意不絕，擠得水洩不通，警方於下午4時半實施人流管制，分隔行人通道和打小人範圍。著名「小人婆」林姑替人打小人已25年，生意稱霸鵝頸橋，昨人龍未曾少過50人，光顧的客人除了港人，亦有台灣、內地及大馬旅客，「我由噚晚（前晚）6點做到依家，通宵冇瞓過，生意好好啊，你見條龍咁長就知啦」。上水石湖墟土地廟亦有逾50名市民排隊打小人，「小人婆」李女士指，「最抵打」的政治人物非特首梁振英莫屬，皆因他沒兌現承諾做好安老政策。
周先生連續4年打小人，排隊4小時也「冇所謂」，「打小人唔係打人，係工作唔順利，打走啲衰氣」，他視每年打小人為習俗，只求心安，「靈唔靈，就心理上嘅嘢嚟」。來自台灣的蕭先生每年此時都會訪港，今次已是第3次到鵝頸橋打小人，「打我（公司）上面的人」，他指每年打小人純粹求心安，不能說靈驗與否，「生活上的問題還是要解決，應該是打個心安吧」。
■記者梁佩珊、廖梓霖
來源轉自：
【2016年03月06日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

長鼻毛能抵空污？國際環保團諷刺中共不作為

中國大陸霧霾問題是國際環保團體長期關注焦點。（網路圖片） 中國大陸霧霾問題愈來愈嚴重，近日國際環保團體野生救援（WildAid）發布最新公益宣傳片，以幽默諷刺的手法演繹，人們長出長長的鼻毛過濾污濁的空氣。
近期，國際非政府組織綠色和平（Greenpeace）發布中國2015《年度城市PM2.5排行榜》，數據顯示，在所有被檢測的366座城市中，有80%的城市，PM2.5微粒數量超過國家空氣質量標準。
針對中國嚴重的霧霾天氣，國際環保團體野生救援特意製作出《鼻毛傳》（Hairy Nose）影片。影片時間設定在未來，除人們需要深受空污傷害外，連寵物狗也要適應中國的空氣污染。他們的鼻毛不斷增多、增長，大部分人已經習慣帶着長長的鼻毛生活，甚至圍繞着鼻毛衍生出一系列的產業，例如理髮那樣的「理毛」服務、洗髮水那樣的「洗鼻毛水」，鼻毛甚至可以像手指一樣把東西推開。
（網路圖片） 但一名男子最終決定拒絕接受污染，剪掉自己的長鼻毛，希望能夠重見藍天。影片最後說道，「在空氣污染改變你之前，改變空氣污染。」
近日，美國華盛頓大學(University of Washington)主管的獨立全球衛生研究中心健康指標與評估研究所(The Institute for Health Metrics and Evaluation)的一項最新科學研究報告指出，全球每年有超過550萬人因為空氣污染而死亡。災情最嚴重的是中國，約有160萬人。
而去年，原是央視知名記者、欄目《看見》主持人柴靜，在拍攝的霧霾調查紀錄片《穹頂之下》中引述中共前衛生部長陳竺的測算結果稱，中國每年因空氣污染，過早死亡人數為50萬。《彭博社》也在去年指出，中國每天有4000人因空氣污染而死亡。
隨着中共俗稱的“兩會”在京召開，北京空氣再度出現嚴重污染，中央氣象台更發布黃色預警，兩會期間大陸局部地區將迎來2016年首個沙塵暴。外界關注，面對北京的嚴重霧霾，環保議論是否成為今年「兩會」的重要議題。
——轉引自「看中國」
來源轉自：
【2016年03月05日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

【振英亂港】張超雄引「比卡超潮文」轟草案削創意 建制棄守 網絡23條今勢判「死刑」

■商經局長蘇錦樑昨就版權條例草案出席立會會議。張志華攝

■張超雄以比卡超作例子，解釋版權條例草案或打擊二次創作。 立法會今日就審議俗稱網絡23條的《2014年版權（修訂）條例草案》進行最後一日會議，預計將無法進行表決，政府將提中止審議，為草案判「死刑」。建制派昨日已幾乎全面棄守，甚至指流會令草案提早死亡也是一種解脫；而泛民昨日未有放鬆，繼續提出點人數及提中止待續拉布。商務及經濟發展局局長蘇錦樑也提早為條例發表「遺言」，批評泛民是殺死條例的「兇手」，做法令人遺憾。
記者：林俊謙
由於人力陳志全計劃先政府一步，在昨日會議提出中止待續動議，所以蘇錦樑於立會開始審議版權修訂條例前，主動會見傳媒，指昨日是審議條例最後機會，如再無實質進展，今天他就會提出休會待續動議，結束今屆立法會審議版權修訂條例的工作，希望議員可以通過草案。
黃國健：流會是解脫
由於政府早已投降，建制派議員對審議草案也採取放棄態度，甚至不介意流會。工聯會黃國健會前指，政府已放棄力爭通過草案，認為流會對各方也是一種解脫，直指昨日會議無聊和無建樹，他自己想支持人力議員陳志全提出的休會待續，但基於政治倫理，「只能跟大隊否決」。行政會議成員葉劉淑儀昨午4時亦稱「政府已經扯咗白旗，我冇得幫佢」，指自己昨午6時要出席酒會，「流會唔關我事」。
留在會上發言的經民聯議員梁美芬，則如多名建制派議員譚耀宗、馬逢國前日一樣，多次點名批評公民黨「新丁」議員楊岳橋，指楊前日的「拉布騷」欠缺新意，將法律問題政治化。楊岳橋則反駁指，泛民只是捍衞無權無勢的消費者和市民權益，希望他們在購買商品和網上平台接受條款時，不會被大商界和大財團剝奪自由。
陳志全提休會待續
建制近乎全面棄守，泛民繼續打拉布戰，全日提出近20次點人數，成功在多名建制派議員缺席下拖延審議時間，工黨張超雄發言時，更以網上潮文《激嬲女朋友，佢叫我扮比卡超同佢溝通》為例，指比卡超是有版權的，若遊戲廠商任天堂提出要求，這些故事就要下架，變相打擊二次創作。
直到晚上7時多，人力議員陳志全終於提出休會待續，又警告政府若拒絕接受泛民修訂，草案只照顧版權持有人利益，日後也不用再向立法會提交有關條例，因泛民會繼續反對。
蘇錦樑則以長近半小時發言回應，恍如為草案發表「遺言」，他批評陳的動議猶如向草案「一刀劈落去，扼殺咗成個條例草案」，指摘陳志全和泛民議員是殺死草案的兇手，他對此結果感到非常遣憾。不過當蘇錦樑發言至晚上8時02分時，突然因壞咪而被迫中止發言，這時立法會主席曾鈺成隨即宣佈會議暫停，今早9時時復會。
如何作罷現不同劇本
■人力議員陳志全昨晚7時許提出休會待續。 政府雖已決定本周不能通過版權修訂條例就「作罷」，但如何作罷，泛民、建制、政府陣營，因應自己的利益，各有不同劇本，一度連建制陣營也出現混亂，對如何「處死」版權修訂條例，出現多個不同版本。
人民力量陳志全上周五在內委會上，率先預告會就版權條例提休會待續議案，陳想令建制派陷於兩難：蘇錦樑早已明言，政府會提休會待續動議，「處死」版權修訂條例，建制派雖希望盡早結束討論，但在政治上卻不欲支持陳的議案。
建制陣營混亂
另一方面，由於休會待續動議被陳佔了先機，日前已傳建制派要求政府速戰速決，於昨早搶先提出休會，但不久又傳出建制另一劇本，就是由陳先提休會，建制派先行否決，隨即再由政府提出同一議案，在不經分組點票下通過。
但隨住局勢改變，建制陣營又有人提出，索性等陳志全提出休會後，再任由泛民議員發言到會議結束，待下周三復會，由於當天要處理臨時預算撥款，立法會主席曾鈺成將引用《議事規則》91條，暫停執行某議事規則，令版權條例無疾而終，自動讓路予臨時預算撥款，變相為建制解圍，不用就陳或蘇提出的休會待續動議表態，按現時形勢，建制採用這個劇本機會最大。
■記者陳雪玲
倘未能提中止待續 政府可調動議程
■立會主席曾鈺成。 政府為求趕及在今個財政年度3月底結束前，通過臨時預算撥款，不得不中止版權修訂條例草案，不過由於泛民仍在拉布，政府未必可以提中止待續動議將草案「作罷」；另一方法就是提出暫緩執行《議事規則》，調動審議程序，先處理臨時撥款議案，將版權草案放在所有法案之後，但這樣做有後遺症，立會在餘下會期也沒有時間處理議員議案。
政務司司長林鄭月娥去信立法會主席曾鈺成，表示財經事務及庫務局局長陳家強會於本月16日的立法會會議上提出暫緩執行《議事規則》的議案，以便立法會先審議下個財政年度港府的臨時撥款，然後才繼續處理政府法案。
或無時間處理議員議案
曾鈺成回覆查詢時解釋，港府除了可以透過提出休會議案將草案作罷外，亦可透過調動議程，將版權草案排在其他政府法案之後，但因臨時預算撥款屬政府提出決議案，次序上屬政府法案之後，所以政府要再提出暫緩執行《議事規則》，好讓立法會先審議臨時撥款。
不過曾亦指出，以這個方法先處理臨時撥款，立會之後就要繼續處理法案，不能處理議員議案，換言之當局一日不把版權草案抽起，排在最後的議員議案也不可能有時間處理。
■記者呂浩然
來源轉自：
【2016年03月04日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）