中共的會談煙幕孵育了朝核

中共的會談煙幕孵育了朝核。 朝鮮擁核已成事實
朝鮮從二○○六年十月九日至二○一六年一月六日，共進行過五次核試驗。經多方證實，朝鮮已經掌握原子彈、氫彈及其小型化技術，並具有潛射導彈的能力。據三月十三日大陸騰訊新聞網援引美國媒體報道，眼下，朝鮮正在積極準備進行更大爆炸當量的第六次核試驗，其爆炸當量可能達到二十八點二萬噸，相當於第五次核試驗爆炸當量的十四倍。「金三」獨裁政權一再揚言，要加緊開發射程可達美國本土的洲際彈道導彈，對美日韓實施先發制人的核打擊，讓敵國城市「灰飛煙滅」！
中共玩伎倆助朝擁核
長期以來，在國際社會一致聲討、監督和制裁之下，朝鮮的核武器是怎麼搗騰成功的呢？這應該歸功於中共的朝核會談的煙幕！ 在一九八○年代，朝鮮核武研究尚未取得什麼進展。一九九一年蘇聯解體後，原蘇聯核武研究人員被朝鮮秘密聘用，其方才進入實質性的核武研試。美國衛星偵察到這一活動後，立即表示要依據《不擴散核武器條約》，對其核設施實行檢查（朝鮮早在一九八五年十二月十二日就正式加入了《不擴散核武器條約》）。朝鮮欲蓋彌彰，立即宣佈「朝鮮無意也無力開發核武器」，同時指責美國在韓國部署核武器威脅它的安全，朝鮮半島核危機便由此爆發。
一九九一年十二月三十一日，朝鮮同韓國簽訂《關於朝鮮半島無核化共同宣言》，承諾：「朝韓不試驗、不製造、不生產、不接受、不擁有、不儲藏、不部署、不使用核武器；朝韓和平利用核能；朝韓不擁有核再處理設施和鈾濃縮設施。」一九九二年一月，朝鮮又與國際原子能機構簽署《核安全協定》，同意國際原子能機構對其核設施進行檢查，於是朝鮮半島的緊張氣氛有所緩和。其實，朝鮮簽署的上述宣言和協定都是文字遊戲，毫無兌現的誠意，其核試驗該怎麼搞還怎麼搞。一九九三年三月，朝鮮公然宣佈退出《不擴散核武器條約》，致使半島核危機日趨緊張。
對於半島核危機，中共一向沒完沒了地高調鼓吹，惟有會談才是緩解危機、實現半島無核化的最佳途徑，並且「毛遂自薦」，主持六方會談（中、朝、美、韓、俄、日）解決朝核問題。二○○三年八月二十七日，首輪六方會談在北京舉行，截至二○○七年十月三日，六方會談共舉行了六輪，結果屁用沒有。朝鮮自覺核武大功告成，為向世界張揚其走核武邪惡道路的堅定性和自信力，於二○○九年四月二十三日，宣佈退出「六方會談」。然而，二○一○年十一月二十八日，在中國外交部記者會上，中國政府朝鮮半島事務特別代表武大偉仍然呼籲，中方建議十二月上旬在北京舉行六方會談團長緊急磋商，實則空嚎一聲。二○一三年一月二十四日，朝鮮國防委員會發表聲明稱：六方會談不再存在，以後不會再有討論朝鮮半島無核化對話，朝鮮將繼續發射各種衛星和遠程導彈，將進行高水平核試驗。
中朝核武雙簧表演
朝核六方會談壽終以後，在朝鮮核試驗如火如荼進行、國際社會全面對朝鮮加大制裁力度的情況下，中國不是積極有效地配合制裁，而是繼續高調吆喝重起六方會談。在今年三月中國大陸全國兩會期間，外交部長王毅在答記者問時，還信誓旦旦地叫喚：「今後，我們仍願做一名『扳道工』，把半島核問題扳回到談判解決的軌道。」（三月九日《人民日報》）
事實勝於雄辯。中共長期叫囂的包括六方會談在內的各種朝核會談，無不是在玩弄自欺欺人的鬼蜮惡伎，其真實的目的，是用會談幌子掩蓋、庇護、支持朝鮮核試驗。回眸朝核六方會談的歷程，人們會驚訝地發現：中共主持下的朝核六方會談，自二○○三年八月二十七日開場，至二○○九年四月二十三日熄火，一共進行了六輪會談，斷斷續續，歷時將近六年。此間，正是朝鮮核試驗的發狂期，其先後於二○○六年十月九日和二○○九年五月二十五日進行二次核試驗。六方會談「死後」，中共繼續大聲疾呼重起六方會談，在此喧囂聲中，朝鮮又分別在二○一三年二月十二日、二○一六年一月六日、二○一六年九月九日進行三次核試驗。這邊廂，是中共或吼叫或主持的會談，那邊廂，是朝鮮持續不斷升級的核試驗。難怪，國內外輿論普遍將這種現象譏諷為「中朝核武雙簧表演」。
中共高層訪朝親密互動
如果中共呼籲通過會談方式解決朝核問題，動機純正，表裡一致，那它就不會爆出一系列令人匪夷所思的怪事。
其一，在朝鮮核試驗愈演愈烈、國際社會對朝鮮制裁力度越來越強的情況下，中共高層對朝鮮頻繁訪問。二○一二年八月，中共外聯部長王家瑞訪朝；二○一二年十一月，中共政治局委員、全國人大副委員長李建國訪朝；二○一三年七月，中共政治局委員、國家副主席李源潮訪朝；二○一五年十月，中共政治局常委、中央書記處書記劉雲山訪朝。他們是去規勸朝鮮放棄核試驗？否！是去發展「同志加兄弟」的友誼，是去給朝鮮核試驗加油鼓勁！這在劉雲山訪朝期間表現得尤為突出。
劉雲山十月九日上午抵達平壤，當晚就會見金正恩。兩人說笑歡快，三次熱情擁抱。劉向金正恩轉交了中共總書記習近平的親署函。習函中說：「中朝傳統友誼由雙方老一輩領導人親自締造和精心培育，是雙方共同的寶貴財富，值得我們倍加珍惜。」「新形勢下，我們願從中朝關係大局和兩國發展大計出發，同朝方密切溝通、深化合作，推動中朝關係長期健康穩定發展。」此乃中共對朝鮮核試驗最高級別最權威的表態，其潛台詞，無疑都以支持朝鮮核試驗為前提。
十月十日，劉雲山參加朝鮮勞動黨成立七十周年紀念活動，在閱兵主席台上，劉、金兩人並肩挽手，高舉過頭，共同向台下致意。這等於共同向世界炫耀武力，等於共同向世界宣告：中朝兩黨聯手進行核試驗，並熱烈祝賀朝鮮擁有核武器！就在劉雲山訪朝不久，朝鮮在二○一六年一月和九月，連續進行了二次密集的高當量的核試驗，其中第五次核試驗的爆炸當量達到一萬噸，從而徹底扯掉了中共在朝核問題上的遮羞布，使其所主持的朝核六方會談的真正動機和狡詐用心暴露無遺。
中朝血盟基於共同的獨裁體制其二，《中朝友好條約》（全稱「中朝友好合作互助條約」）不廢除，中共所宣揚的半島無核化的任何對話、協商、談判都是扯淡。一九六一年七月十一日簽訂、同年九月十日生效的《中朝友好條約》，一九八一年、二○○一年兩次自動續期，有效期至二○二一年。該條約有兩個核心內容，一是「締約一方處於戰爭狀態時，締約另一方要進行全力軍事及其他援助」；二是「締約雙方均不締結反對締約雙方的任何同盟，並且不參加反對締約雙方的任何集團和任何行動或措施」。新華社援引朝中社報道，早在二○一三年三月三十日朝鮮政府就宣佈，與韓國正式進入「戰爭狀態」；並在月初先行宣佈，《朝鮮停戰協定》「完全無效」，全面廢除朝韓之間互不侵犯的所有協議。既然中共沒有廢除《中朝友好條約》，中共就要堅定不移地站在朝鮮一方，對朝鮮全力給予軍事及其他援助。可見，中共堅決反對朝鮮核試驗的表態以及二○一六年三月二日聯合國安理會通過進一步制裁朝鮮決議草案時中國投贊成票，都不過是虛偽的作派。
其三，中共歷來表示，中朝友誼是「鮮血凝成的」，即他們是「馬列共產紅色基因」誕下的「一黨獨裁」的雙胞胎，一榮俱榮，一損俱損。聯合國安理會決議，要求各國通過進一步制裁朝鮮，遏制其核試驗，實現半島無核化。中共雖然投了贊成票，但其對朝鮮的援助，可以說一天都沒有停止過。朝鮮獨裁政權，以發展核武為綱，無視民生死活。如果中國對其真正斷絕援助，恐怕「金三」獨裁統治很快就會「停擺」。現實的情況是，中共不僅沒有切實履行聯合國安理會的決議，盡對朝鮮制裁的義務，反而極力反對美韓部署「薩德」。「薩德」屬於防禦性武器，只用於擊落侵犯韓國領土的戰術彈道導彈。一個國家在其境內建立自己的防務是該國的內政，別國無權指手劃腳，此乃國際法確立的原則。聯合國憲章還規定，一國受到緊急非法侵害時，擁有自衛、自保的權利。同時，還規定了他國可以予受到威脅的盟國軍事援助，並在該國遭受攻擊時，實施集體自衛。因此，「薩德」入韓符合國際法的規定。中共反對韓國部署「薩德」，等於干涉韓國內政。按照中共的邏輯，面對朝核一天天做大做強，其威脅一天天加劇，韓國只能坐以待斃，靜候「金三」揮師南下，繳械投降。豈有此理何至於此?!
國際社會勿再上中朝的當
行文至此，中共在朝核問題上，玩弄長達二十多年的「談判」騙局，其對朝鮮核試驗真支持假反對的畫皮業已徹底揭穿。包括美韓日在內的國際社會，切勿再讓中共的「談判」吆喝迷惑視聽，麻痹神經。所有的獨裁者都是言而無信的，要讓他們終止鬼蜮行徑，任何對話、協商、談判都無濟於事，只會空耗時間和精力，變相成全其邪惡行徑。對於已經歇斯底里的「金三」獨裁政權，必須制裁、制裁、再制裁；打擊、打擊、再打擊，直至徹底摘除這個毒瘤。
三月十九日中共總書記、國家主席習近平在北京會見美國國務卿蒂勒森，會見中，習近平對於「薩德」問題隻字未提。於是一些大陸網民便發帖點讚：「這說明，中共在朝核問題上已經理性回歸。」吾以為，這不是理性回歸，而是理屈詞窮、無可奈何的迴避。迴避就能洗清中共二十多年來在朝核問題上的倒行逆施，取得國際社會的諒解嗎？顯然不能！只有立即廢除《中朝友好條約》，融入國際社會制裁和打擊「金三」獨裁政權的正義潮流，中國方可挽回影響。
總而言之，在朝核問題上，國際社會必須徹底拒絕中朝任何一方提出的「會談」要求，再也不能上其「會談」的鬼八卦的當。應當堅定不移地對朝鮮獨裁政權實施制裁政策，先發制人，摧毀其核武設施，對反人類的暴君「金三」，要像對薩達姆一樣實施「斬首行動」，由韓國主導南北統一，以維護整個朝鮮半島持久和平，使之共同融入自由民主社會。
來源轉自：
【2017年5月號 爭鳴 總475期 柴　路】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

「趙家黨」太無良心──以一九五七年五月南京大學整風反右的事實作證

大陸易幟中共坐江山後，一九五七年夏季發生的臭名昭著的整風反右運動彈指一個甲子。對於這場人類歷史上規模最大也最為惡劣無恥的迫害知識分子大浩劫，施暴者中國共產黨至今不肯向幾百萬受害者及其親屬道歉賠償，還要在自己的頭上標榜「偉光正」。有關這場罪惡史的研究與著述已經很多，唯獨南京大學當時的情況闕如。筆者作為當時南大的學子也是當時學生「右派」之一，值此受難甲子紀念，有責任有義務把「南大」反右中的人與事告訴天下人，以証中國歷史上這個「趙家黨」是如何傷天害理。
黨委書記和副校長持抵觸情緒
當時南京大學的校長潘菽是一位著名的心理學家，名義上還在南大，但實際已調到北京當科學院心理研究所所長。校內主政的是陳雲帶到延安的原商務書局的印刷工人陳毅人。陳性格耿直，為人和藹，有革命黨人的正氣。他認為毛「引蛇出洞」作法會損害黨的形象，有抵觸情緒，因此上書中央，被毛點名批評。孫叔平是一位資格很老的中共理論家，早年曾任中共江蘇地下黨書記，後被捕，抗戰時國共合作被釋放，再到蘇北根據地從頭幹起，易幟改朝後被任命南大副校長。孫因長期受黨內鬥爭傷害，也感到毛的整風陰謀對黨長遠信譽不利，便在全校動員整風鳴放時說，你們學生的一天任務是「吃飯學習睡覺」，別的不要多參與。他結果被幼稚的學生所反對。由於南京大學遇上兩位「右傾」的主持，因此在整個南京高校中，南大被劃為「右派」的師生人數最少，不到二百人（南京工學院四百多，北京大學八百多）。反右後兩位主持都受降級處分。陳去南京圖書館當館長，文革挨鬥跳樓自殺。孫去《江海學刊》當主編，文革也被整死。中共對自己的忠臣都如此無情，良心何在？
南大首張大字報作者慘死文革中
一九五七年五月二十七日夜晚，南京大學校本部廣告欄裡由筆者陪同同年級同學周利民貼出南大鳴放第一張大字報《我的心病》。內容僅僅是全國人民響應黨的號召，開展反三大主義、對黨提意見的運動，轟轟烈烈，為何南大靜悄悄？他對此不理解，要求南大黨委答覆。這一把火，卻把全南京全江蘇的鳴放烈火點燃了。他後來與筆者都被戴上右派帽子在校勞動隊改造，這是從輕發落。但不久文革來了，周利民與當時的匡亞明校長關在一起，惹禍上身，被造反派活活整死，還假託他逃跑到中山陵自殺。事因匡亞明私下認他為知己，告訴他當年在上海作地下黨時的交通員（周父親曾是中共地下交通員後脫黨未出賣）之子周利民一件擔心事。匡對周說，他十分害怕康生要致他於死地，因為自己（匡）領導宜興起義失敗後到上海成了康生部下，常與康意見不合。一次康約他見面，他去赴約時，卻遭迎面而來的不明槍手射擊，幸倒在租界一側，被救，他深知是康派人殺他。後到延安他竟成為康特工部門的一個科長。此番話被一起關押改造的另一右派揭發，造反派追查，匡周二人均不承認。於是造反派毒打周利民致死，又訛稱他自殺結案。問題是匡文革後復職，對周案未加深查，單一個「改正」了之，未對周的親人賠償及徹底平反。有何良心？
南大右派教師多為地下黨員
當時南大校刊上發表的右派文章中，影響最大的是歷史系講師祖慶年的《懷念哲學系》、同系講師劉敬坤的《六代豪華春去也》和中文系教師劉錦的《希望中國共產黨第二次解放中國人民》。這三位作者後來跟筆者有親密接觸，同在蘇北東直農場改造。他們都是當年富家出身到中央大學讀書的青年，因受左傾思潮影響加入中共地下黨，積極參加並?動同學參與反內戰反饑餓倒蔣運動。筆者曾問他們確實饑餓如現在（當時我們饑餓吃野菜）嗎？他們笑答：在中大每餐四大菜加一湯。筆者回應說，老師當年說謊，才有今日（當時）報應。這些老師僅僅說了一些牢騷就遭一生迫害，中共對得起這些為它賣命構築江山的青年嗎？
不發言也難逃鬼門關
陳詮老師就是在抗日戰爭時期創作著名戲劇《野玟瑰》、《天字第一號》的德文教授。有一次筆者與他在南大北大樓前草坪上拔草，輕聲問他：陳老師，你為何被劃為右派？他說，鳴放中他一句話都未說過，大概跟他算老賬，說他歌頌國民黨女特務抗日勇敢吧。那都是抗日呀，有什麼錯？陳老師回頭四顧，立即說：不說不說，好好改造。陳詮教授後來死於文革批鬥。當年反右積極的教授陳瘦竹先生，是批鬥陳詮教授大會的頭號發言人，反右後升官當系主任，文革一來也被鬥死了。我看到走馬燈式的演出，不禁發問：生活在「趙家莊園」裡，誰有自由與安寧？可怕的是趙家莊園依然在，這些舊戲隨時都有死灰復燃的可能！
南大右派言行可圈可點
對一九五七年整風鳴放反右運動的研究，國內外學者已出版了許多著作，包括丁抒先生主編、由香港田園書屋出版的《五十年後重評反右：中國當代知識分子的命運》一書。這裡補充一下當年南大鳴放中出現過什麼值得記錄的言行。筆者認為劉錦的「第二次解放中國人民」論，有相當深度，因為已涉及到否定中共的獨裁壟斷體制問題，與儲安平的黨天下論有同工異曲之妙。右派學生雷勘（司徒堅）的《二十一條大綱》雖然比較蕪雜，但其中許多條針對中共解放後施政上的錯誤，如肅反擴大化、胡風錯案、外交一邊倒、言論管制等問題，今天看來也有先見之明。中文系學生林志堅在民主講壇發表《紅衣主教論》，從英國女作家艾‧麗，伏尼契的《中虻》開講，比較現實生活的現象，指出與該書中所描繪的中世紀意大利政教合一的情景何等相似，引起同學共鳴。學校反右已開始，中文系學生姚湘仁貼出大字報《國家主席不能連任兩屆》引起中央公安部立案調查。另外當年南大民主學潮中，出現全國獨一無二的學生組織「請願團」，到中共江蘇省省委大院與當時的省委書記、省長及各部部長面對面交鋒，辯論各項鳴放議題。
中共新班子不會平反五七右派
中共在上世紀八十年代初由胡耀邦啟動改正右派分子錯案，全國保留極少數右派不加改正以示運動正確。之後全國被迫害的右派分子不斷通過各種渠道要求徹底平反補償，但都石沉大海。反右運動六十周年之際，估計中共會盡一切手段使尚存不多的「活化石」沉默消聲。國外可能會有紀念活動，正如歷史上一切罪惡不會被強權抹殺消逝一樣，「五七反右」迫害知識精英的中共罪惡歷史早已被釘在恥辱柱上。它是中國易幟改朝後反抗暴政的第一次吼聲，是知識精英集體要求建立自由民主憲政文明國家與社會的訴求與表達。（右派作為一個大群體當然也魚龍混雜，例如錢偉長；王蒙的「母親打錯孩子」情懷也不為筆者認同；朱鎔基不是真正含義上的右派。）雖然很多知識分子上當受騙，付出了血的代價，但是雖敗猶榮，正如美國學者林培瑞先生所言：「『五七右派』已成為極高的榮譽」。願已死者安息，不多的尚存者清醒。這個群體從整體來說確實是中共當政後，第一次有聲有色上規模的反專制先鋒隊伍！人生自古誰無死，留取丹心照汗青，足矣！
來源轉自：
【2017年5月號 爭鳴 總475期（大陸）晚　鍾】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

朝鮮核武有可能射向北京

今天，朝鮮核武有可能射向北京的觀點已不那麼驚詫，因為許多事實都顯示朝鮮金氏王朝日益公開將北京列入其敵對範圍，進而將戰火引向北京，導致東北亞陷入高危境地。
雖然朝鮮半島戰火一觸即發是金氏王朝長期罔顧世界秩序、踐踏國際規則、挑釁文明底線的必然結果，但在中國即將召開十九大而急需平穩的時期，東北亞陷入臨戰狀態，卻不是簡單的自然演進使然，其中深藏著一些有待拆解的歷史密碼。
就朝核問題與國保的對話
長期來將民主自由國家當作敵人而將極權專制國家視同兄弟的中國當局，面對受自己多年呵護的朝鮮，很難想像有一天被核武相向。
記得二○○九年九月十六日，也就是中共建政六十周年大慶前夕，廣西桂林市國保與全州縣國保接我回老家「避節」，即避開北京的十一慶典。在坐出租車前往首都機場的途中，我們無意間聊到了朝鮮問題。當時我問國保：「如果朝鮮擁有核武器後，最有可能打向哪裡？」此問一出，頓時車內陷入沉默，好一陣後我只好自己回答：「最有可能打向北京」。
此話無異於一枚炸彈，驚得大家半天才回過神來質問：不太可能吧？怎麼可能呢？
我當時無法詳細講解其中原委，只簡略地說：從技術層面而言，朝鮮核武打不到美國去。就算能打去，美國也不會讓它打去。而日本與韓國又在美國保護下，應該也不至於輕易被它打到。那麼剩下就只能打中國了。
這種解釋當然不能讓階級鬥爭意識強的國保信服。不過，幾年後當中國官媒一再爆出朝鮮軍人入境中國殺人事件後，一次碰到當年接我的國保，他說：「看來當年你的判斷可能成真啊，朝鮮越來越不像話了」。此話說明他們內部可能已經對朝鮮問題開始重新認識，並且不排除傳達了某些應對的方案。由此看來，血的教訓才能讓他們清醒。
馬列主義理論與實踐的必然歸宿
對於朝核會打向北京，那種純粹技術性的解釋當然表面，而真正深層次決定性的因素是馬列主義這套理論。
馬列主義秉承階級先進說與鬥爭進步論，即將人類分成不同階級，並有先進落後之分，且賦予先進階級消滅落後階級解放全人類的使命。此理論中嚴格的等級意識與先天的優劣觀念，決定著人與人、族與族，國與國，只有解放（征服）與被解放（奴役）的關係，而缺失平等、自由、民主、法治、尊嚴、和平、協商、互利等等現代文明的價值理念。在這套理論的蠱惑下，一批自詡信奉者將神學的救贖嫁接到現實社會上，用世俗的王權取代神權，通過現實的集權與造神運動，使世俗的君王充當起精神的救主，完成人神合一，進而實現物質與精神層面的全面獨裁，最終建構起亙古未有的極權社會。這種社會的最高統治者自封為神，不會容許有與其平等，更不會容許有在其之上的國家與個人。在這種假借起解放下的獨尊意識中，馬列主義陣營中的國家最終都難免為獨尊而生死一戰，它們要麼被他國「解放」，要麼「解放」他國。
從馬列主義來到人間的一百多年歷史實踐可見，所有信奉馬列主義的國家都最終走向互相殘殺。從歐洲到亞洲，從非洲到美洲，從蘇聯到東歐，從中國到越南，從柬埔寨到馬來西亞，從未跳出過這個先互為兄弟、再互相為敵、後刀槍相向的魔咒。而中國近半個多世紀來的幾次大戰，如中國與蘇聯之戰，中國與越南之戰，正是這種理論演化的現實注解。
今天，祭起馬列歪理邪說的朝鮮，在融合人性的惡與制度的罪之下，自造成神的金氏王朝自然不可能聽從於中國，最終背棄中國，與中國為敵，將手頭的核武指向北京，以擺脫被解放的命運，進而自升成救世的解放者，就是理所當然的結局。
為什麼現在進入臨戰狀態？
馬列主義理論決定著朝鮮早晚必會核指北京，然而，在今年這個時候朝鮮快速將東北亞帶入臨戰狀態，卻還有更深層的原因。
舉世皆知，今年秋天中共將召開十九大，作為主掌權力分配的中共現當權者，當此時刻肯定是一萬個不希望出現影響自己權力佈局的任何不可控因素，因此無論是國內的或者是國際的危機，只要對中國政局有影響，都將是中共現當局竭力避免的。這就是今年初中共黨魁習近平強調的「政權安全第一」的根由。在這種求穩心切下，按理說，對可能隨時引發戰火的朝鮮問題應該能拖則拖，盡量拖過十九大後再作處理。
然而，習近平與特朗普會談後，美國航母立馬調頭駛向朝鮮，這顯示中美達成了加速處理朝核的共識。原本求穩的中共在十九大前卻要加速處理朝核，這說明朝核問題對中國已經是個威脅政權安全的問題，已經無法拖過十九大後再處理了。
可以肯定，如果不是朝核危機已經構成了對中國當下政權安全與穩定的重大威脅，習近平不會在十九大召開前如此關鍵時期出手。而作為蕞爾小國的朝鮮，縱然有核武，且隨時可能打向北京，但以中國之實力當可防範，應難直接對政權構成威脅。那麼北京今日在十九大前急切應對，其中顯然存在著某種重大隱情。
北京有勢力期待朝核危機
從中外歷史來看，那些對政局形成威脅的外在力量都是有內部力量的勾連，即所謂禍起蕭牆。因此朝核要形成對中國政局直接威脅，就必然有內鬼存在。那麼，今日中國政權中什麼力量會迎應、利用朝核呢？歷史事實一再證明，利用外在力量來造成政局危機的勢力通常具有幾方面特點：一、危機求變。這種政治勢力常常在現實中陷入了某種危機，處於權力爭鬥的劣勢，如果按照正常發展，已經無法扭轉不利局勢，於是通過各種途徑借用外在力量來製造事端，干擾或阻斷政局進程，以擺脫困境，扭轉局勢，就成為自救與翻盤的選項；二、法理途窮。通常借用外在勢力來製造事端的內鬼，處於該國法理正常途徑無法伸張訴求的窮途狀態，只有引外力來轉移矛盾，打破固有力量對比，干擾既成進程，才可促使事情轉離原有途徑，出現新的變數；三、固有聯繫。該內外勢力通常有長久的聯繫交往，並存在著某種利益共存機制，為其互助互援奠定有歷史的基礎。
中國政治勢力中具有如上特點的應該是十八大以來被反腐逼入困境的一批權貴集團。由於中共十八大以來的強力反腐，無論是基於權鬥還是基於法理道義，固有的一些權貴勢力的確面臨被圍剿的命運，這些勢力要想扭轉危局，求得生存，就必尋求能左右時局，阻斷反腐延續的外在勢力，而朝鮮核武毗鄰北京，牽動世界，顯然是最易借助的。現在又正值中共十九大到來，政治權力重組加劇，各種矛盾集中暴發，引朝核臨京，致權力集團自顧不暇，使反腐自然中止，當然是被反腐逼迫的權貴集團的期待。而近來朝鮮核試的諸多詭異，客觀上也巧合著中國時局的風雲。這些事實顯示著，如果不能及時扼制朝核，中共十九大前的政治安全就隨時面臨威脅。正是在這種危機下，習近平才不惜冒險在十九大前與美聯手解決朝核。
由上可見，馬列理論決定著朝核早晚必指向北京，而在中共十九大前朝核危機集中爆發，卻是中國政權內部危機的外化。因此，中國要想最終化解朝核危機，還得從根本上解決自身意識形態、政治制度的危機。
來源轉自：
【2017年5月號 動向 總379期 （大陸）王德邦】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

怎樣看特首選舉結果

執筆時離開特首選舉的投票日沒有幾天了。林鄭月娥與曾俊華兩強相爭已成定局。民間公民投票，曾與林鄭的對比竟然是九成與百分之一點五的差距；就是民調，仍是曾俊華高踞榜首。然而北京支持林鄭月娥也沒有鬆口。百分之九十八的非建制派選委將投票給曾俊華，基本上算是捆綁在一起挺曾。北京也在兩會期間以七常委輪流與梁振英握手而肯定其路線，愛屋及烏愛到梁振英2.0的林鄭身上。
小圈子選舉的妙處
非建制派給曾俊華的票數不超過三百二十張，加上參與聯署提名的三十五名建制派人士，曾俊華的票數最少應該有三百五十五張，離開半數的五百九十七張還差二百四十二張，建制派裡還能夠有兩百多人當老共冇到而敢「秘密」違逆北京的意圖而投票給曾俊華？我很不樂觀，除非出現奇蹟。如果出現這個奇蹟，北京恐怕要氣瘋了。但是不敢不任命，因為曾俊華也是建制派中人，施政上即使溫和一些，也不敢違反北京旨意，更不敢為香港利益而與北京一拍兩散。
有鑑於此，這兩個人誰上去會有區別，但是不會有根本區別。這就是小圈子選舉的妙處。明乎此，不論投票結果如何，也不必太過緊張。
禍兮福所倚，福兮禍所伏
許多事情，好壞都是相對的，所謂「禍兮福所倚，福兮禍所伏」。曾俊華上台，或者會採取一些休養生息的政策，緩和社會矛盾，然而解決不了一國兩制與高度自治的問題，可是卻要面對他自己所提出要制定二十三條國安立法的問題。反之，林鄭上台，香港爛到底，就可能快點否極泰來。就如沒有文革，人們對共產黨的認識就不會那樣徹底，導致後來的改革開放；沒有六四屠殺，人們也難以認識鄧小平始終還是一個共產黨人，逃脫不了沒有人性的野蠻本性。同樣，如果沒有梁振英，香港人對共產黨的謊言與專制獨裁本質也不容易認清，從而思考尋求新的出路。
特首必須解決的幾個問題
不管誰上台，有幾個問題都是必須解決的：
第一，社會的分裂。梁振英的施政激化社會矛盾，其惡果則要其繼任人來承擔。這個問題不解決，香港將在內耗中消亡。因為誰也無心搞經濟，而是沉淪在政治鬥爭中，香港將從會生蛋的金雞，變成中國的沉重包袱，不但成為國際政治中被指責的焦點，經濟利益也將日漸減少。
第二，樓價的飆升。一家中資地產公司獵地超過七家香港本土的地產公司，說明香港樓價的飆升不是一般的炒樓問題，而是大批中國大陸資金在樓市興風作浪，所以什麼「辣招」都無濟於事。這個問題嚴重導致香港經濟的畸形發展，再導致爆發政治問題與社會問題，年輕人對前途的絕望，是港獨的溫床。
第三，信心的恢復。梁振英治港的四年，也是中共明目張膽直接干預香港事務的四年，其中任意取消民眾的參選與當選議員的資格，對正常的抗議行動以「暴動」加罪，以及發生的一些政治綁架行為，使香港淪於與中國內地城市相同的地位，這個問題不解決，中港關係不可能恢復正常，香港的獨立運動也不會停止。香港獨立的噩夢將不斷纏繞中港領導人，甚至會爆發更嚴重的社會動亂，而這絕不會只是香港的孤立事件，而會有其他連鎖反應。
來源轉自：
【2017年4月號 爭鳴 總474期林保華】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

貪腐超想像 中共「億元」貪官到底有多少？

中共浙江前寧波市長盧子躍4月14日被控受賄逾1.47億元。至此，僅官方通報的數據就顯示，至少已有12名省部級及以上高官受賄均超過億元。而被調查的「小官巨貪」馬超群之流也不在少數。這引起外界猜測，貪腐上億的中共官員終究有多少？
文／張頓
12名省部級高官均涉貪上億
浙江前寧波市長盧子躍4月14日被控從副處至副部級的11個崗位上都涉貪腐，17年間共受賄1.47億元，平均每年受賄額超過860萬元。
據中共官方公布的數據，目前受賄排名第一的是天津「首虎」——天津市前政協副主席、天津市前公安局局長武長順。武長順涉貪金額高達5億多元，創中共18大後落馬高官貪腐新紀錄。他貪污公款3.42億元、受賄8400餘萬元、挪用公款1億多元等。
據中共官方公布的數據，目前受賄排名第一的是天津市前政協副主席、天津市前公安局局長武長順，涉貪金額5億多元。（大紀元資料室） 官方通報稱，武長順還淫亂不堪，道德敗壞、生活糜爛，長期與多名女性通姦，其中4名公安系統的女性為其生育私生子。
排名第二的是雲南前省委書記、中共前人大環境與資源保護委員會副主任委員白恩培。他在2000至2013年間，共斂財2.47億元，還有巨額財產來源不明，平均年受賄至少1900萬元。
去年10月，白恩培被判死緩並終身監禁。白恩培說：「我在前邊辦事，她（妻子）在後邊收錢。有時還有意創造條件讓她打著我的旗號去搞權錢交易，接受賄賂。」
排第三的是廣東省前政協主席朱明國，涉貪2.32億元。朱明國是江派前常委周永康的心腹，曾任海南省、重慶市、廣東省政法委書記。他還包有多個二奶，有多個私生子。
排第四的是中共前政協副主席、前江西省委書記蘇榮，涉貪1.96億元。他是中共江派二號人物曾慶紅的心腹。
蘇榮曾「懺悔」說：「家就是權錢交易所，本人就是權錢交易所所長，不僅全家老小參與腐敗，也帶壞了幹部隊伍、敗壞了社會風氣、損壞了政治生態。」
排第五的是山西前省委常委、副省長杜善學。他涉貪1.7億元，其中受賄8011萬餘元、不能說明來源的財產共計8961萬餘元。他被指是令計劃的人馬。
排第六、第七的分別是河北省前常委、祕書長景春華與浙江前寧波市長盧子躍，均涉貪1.47億元。
而排名第八的是中共前常委、政法委書記周永康。中共官方通報，周永康涉貪僅1.3億元，但據路透社報導，周永康家族貪腐近1000億元。
排名第九到第十二的分別是：山西省前人大常委會副主任金道銘，涉貪1.23億元；最高法院前副院長奚曉明，涉貪1.14億元；廣州前市委書記萬慶良，涉貪1.11億元；西寧前市委書記毛小兵，涉貪1.05億元。
上述12名省部級及以上官員，都有中共江派背景，被指是江派官員。另外，中共前軍委副主席郭伯雄、徐才厚也被指貪腐約200億元，但官方並未通報其貪腐金額。
中共前黨魁江澤民的心腹、前軍委副主席郭伯雄與徐才厚也被指貪腐約200億元，但官方並未通報其貪腐金額。（大紀元合成圖） 「小官巨貪」
除這些高官外，「小官巨貪」的也不在少數。
如河北秦皇島北戴河區供水總公司經理馬超群（副處級），其家中被搜出1.2億元現金。他還擁有68套房產、37公斤黃金。另外，河北省大名縣前縣委書記邊飛共貪腐1.01億元。
其他還有：中共國家能源局煤炭司前副司長魏鵬遠，受賄超2億元；黑龍江龍煤集團物資供應分公司原副總經理于鐵義，受賄超3億元；湖南高速公路投資集團原副總經理彭曙、湖南高廣投資公司原總經理胡浩龍分別受賄1.88億、1.7億元等。
中共官員貪腐超想像
值得一提的是，中共18大後，僅僅河北省一地就查出五名億元級巨貪，包括一名省級、兩名廳級、兩名處級官員，可謂中共地方官員貪腐的代表。
2016年兩會期間，時任山西省委書記王儒林，在山西團開放日談山西反腐情況時稱，山西查處的一個副市長貪腐金額就達6.44億元，超過9個貧困縣2015年一年的財政收入（6.07億）。
貴州省凱里市原市長洪金洲2015年因貪腐逾1.2億元受審。當時他說，中共官員只要在這個位置上，即使「是個白癡、是頭豬，都會給他送錢、送物」，一語道出了中共官場的腐敗黑暗。
來源轉自：
【第529期2017/05/04】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

大陸作家懸賞一錯千金 被挑172錯不認帳

微博懸賞「一錯千金」的大陸作家張一一。（影片截圖） 【記者高靜／綜合報導】
中國作家張一一新書《帶三隻眼看國人》五年前發行，他效仿當年的閻崇年，微博懸賞「一錯千金」，並稱「絕不像閻崇年老頭般耍無賴不認帳！」結果有人挑出了172處錯誤，並要求兌現獎金17.2萬餘元人民幣（約台幣78萬元）。而張一一還真耍賴不認帳，拒付賞金。
而此人正是當年告閻崇年的山西大學文學院教授白平。這次，張一一也被告上了法院，此案10日在北京朝陽法院公開開庭審理。 據陸媒報導，張一一是湖南岳陽湘陰人，2012年2月，他的新書《帶三隻眼看國人》發行。同年3月25日，他在微博公開表示，「為推廣和普及中國地域文化知識，讓14億華人更了解中國各省人不同性格特點，茲鄭重承諾凡挑出拙作《帶三隻眼看國人》一個錯者即獎賞1,001元」。並稱「絕不像閻崇年老頭般耍無賴不認帳！」
白平說，他事後從書中挑出了大量錯誤，例如，第三頁錯把出自毛澤東文章《改造我們的學習》的「自以為是，老子天下第一」，寫成出自《反對自由主義》；錯稱「岳麓書院的門臉」懸掛有王闓運的對聯等。
白平共挑出錯誤172處，根據張一一的賞格，白平應得獎勵金17萬2,172元人民幣。因未能領賞，他向法院提出控告。
法庭上，張一一的代理律師稱，他當初發微博的目的是為「推廣和普及中國地域文化知識」，且通過其目的性可看出該懸賞是有一定時效性的，張一一微博是2012年發布的，白平今年才提起訴訟。
庭審最後進行調解時，原告律師表示可以把賞金打八折，被告律師卻表示只能兌現1萬元。最後法庭調解未成。
白平也曾為一樣的事告過閻崇年。當年，閻崇年邀記者到家中訪談，宣傳《康熙順天府志》一書。談話中提到了「挑錯」，後被媒體以《閻崇年新書求錯 一字千元》為題報導。
後來，白平從該書挑出錯誤909處，索要獎金85萬元不成後，將閻崇年告上法院。閻崇年在訴訟中稱此為玩笑之言。最終法院認定，閻崇年的表述非屬廣告發布行為，也不能認定「挑出一個錯，獎勵1,000元」是閻崇年的真實意思表示。法院駁回了白平的訴訟請求。
來源轉自：
【2017年08月11日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

中共封鎖VPN 專家稱依舊可翻牆

中共為禁止網民瀏覽境外信息，不斷升級網路防火長城。互聯網觀察人士稱仍會有很多VPN繼續被開發、不斷被傳播。（大紀元資料室） 中共為禁止網民瀏覽境外信息，不斷升級網路防火長城，不少網民只能通過虛擬私人網路（VPN）翻牆，繞開網路審查機制。互聯網觀察人士稱中共的防火牆有很多漏洞，雖能封鎖一大批，但仍會有很多VPN繼續被開發、不斷被傳播。
文／王東東
大陸的VPN用戶達9000萬
7月初，彭博新聞社引述消息人士的話稱，中共要求中國最大的三家國營電信公司——中國移動、中國聯通、中國電信，從2018年2月1日起，禁止個人用戶使用VPN。而境內的企業可以租用專線，以連結到國際網路，但必須註冊相關服務的使用以備審查。
然而租用專線的費用非常昂貴，很多公司都用VPN來傳遞商業祕密。中共為禁止網民瀏覽境外信息，不斷升級網路防火長城，不少網民只能通過虛擬私人網路（VPN）翻牆，繞開網路審查機制。2017年2月官媒曾報導，中國大陸的VPN用戶可能多達9000萬。
6月下旬，受大陸網民歡迎的VPN服務提供商GreenVPN宣布，「接上級監管部門的通知」，7月1日起停止服務。之前1月，中共工信部曾發布通知，禁止用戶在未經電信主管部門的批准下自行建立或租用VPN。此舉令大多數VPN提供商變成「非法」。
不過，網路人士周曙光向自由亞洲電臺表示，若要封鎖固定的VPN很容易，但是有不少VPN可與任何埠連接，那就會有很多變異性，要封殺起來非常困難。如當局真的要封鎖所有的VPN，實施起來對中國的網路經濟打擊巨大，難度很高、成本也很高。
互聯網觀察人士古河在接受《大紀元》記者採訪時表示，中國有兩種人需要翻牆，一是普羅大眾；還有就是經商的這些人，因為商業保密的原因必須要使用翻牆的手段。古河推測，中共還會對個人虛擬網路VPS進行截斷，「VPN是企業使用的，VPS是個人用戶用來翻牆的。」
不過在古河看來，中共出臺的這些法令，不可能全面封鎖VPN，因為VPS虛擬的伺服器不像谷歌IP是固定的，它會有變化的。中共的防火牆其實有很多漏洞，並不像想像的那麼厲害，儘管它能夠封鎖一大批，但是仍然會有很多VPN繼續地、不斷地被開發，不斷地被傳播。
他認為：「谷歌的藍燈運行得非常正常，也沒有能把它封殺乾淨，還有一些像自由門這一類的，還有其他的一些，不太出名的一些VPN軟體，都可以正常地使用。中共不是在物理上面斷網，它想封鎖VPN、VPS，這幾乎是不可能的。」
中共法令只能嚇唬初次翻牆的人
「中共出臺的一些法令只能嚇唬第一次翻牆的人，而天天翻牆的那些人基本上不會有這方面的恐懼。」古河說：「因為中國有一句俗話，叫法不責眾，你既然出來這樣一種法，但它是一種惡法，違反這種惡法的人多了，它也就沒有辦法了。」
與此同時，翻牆軟件自由門的官方門戶網站動態網（dongtaiwang.com）近期的訪問量日益增加。美國國會2011年2月曾發表報告指，由海外法輪功學員發明的自由門和無界網路是最有效的翻牆軟件，安全便捷。
美國國會2011年2月曾發表報告指，由海外法輪功學員發明的自由門和無界網路是最有效的翻牆軟件，安全便捷。（大紀元） 大陸著名維權律師鄭恩寵表示，自2006年6月5日出獄第三天起，他就靠自由門、無界網等突破網路封鎖，了解海外訊息。中共一直想封鎖自由門，但這麼多年來一直沒有成功過。「平均兩個月更新一次軟件，最長試過九個月都不用更新。」
他指，很多公司為了賺錢，也推出很多翻牆軟件，比如VPN等，但並非真正安全。但自由門卻是免費的，且安全可靠，即使中共多次抄家，奪走他幾十部電腦，但也查不到任何證據。
據他估算，上海至少有15％的人在使用自由門。對於法輪功學員發明的破網軟件，他由衷地表示感謝：「猶如幾顆原子彈，炸開了中共的信息封鎖，這是幫助中國大陸老百姓，推倒中共網路封鎖柏林牆的武器。」
來源轉自：
【焦點新聞 第541期 20170727】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

危機重壓 北京力圖資產回流

（大紀元資料室） 近年來，中國大量資金外流，形成所謂「資產國際化、債務人民幣化」的「高風險」對外投資模式。一些對外投資甚至成為這些扮演中共高官「白手套」的大型民企的洗錢管道。中南海看到外匯資產在流失。如果不嚴控，很可能引發資產泡沫破裂，發生金融危機。去年開始，中國緊縮資本外流，習當局著手清理這類高風險海外併購企業。包括萬達集團、海航集團、安邦保險集團、復星國際及蘇寧集團等多家明星民企，近來被官媒連番抨擊，甚至頻頻捲入銀行查貸風暴，股債被雙殺。經濟學家認為，這些舉措，都是政府想要資產回流。一些大型民企開始在國內拋售資產。然而，隨著萬達、SOHO等房地產公司拋售物業，分析指，房地產是中國經濟支柱產業，一旦垮了，中國國內經濟就垮了。加上中美之間可能爆發貿易戰，美國打擊美中貿易逆差，走資潮加劇，人民幣將面臨強大貶值壓力。中國經濟正面臨多重打擊。中共19大前，江澤民派系與習近平當局處在激烈交鋒時期，中國政治、經濟格局正醞釀一場風暴。一旦政治上擦槍走火，巨變就會發生。
去年開始，中國緊縮資本外流，習當局開始清理高風險海外併購企業，嚴控大型民企的海外投資。圖為北京市。（Getty Images） 文／王淨文
官方出手懲治民企的海外投資
2017年7月24日，《華爾街日報》引述消息人士指，中國國家主席習近平批准中國政府嚴控大型民企，包括大連萬達集團、海航集團、安邦保險集團及復星國際的海外投資。
早前有報導指，中國監管機構要求各銀行排查安邦、復星、海航及萬達等幾家海外併購活躍的企業貸款，其後亦風波不斷，包括萬達大規模出售資產，董事長王健林承諾把主要投資放在國內；及海航被指與美國初創旅行社的交易面臨調查，美國銀行也暫停海航相關業務。
《華爾街日報》還引述消息人士稱，美國當局也加強審查與中國有關的併購交易，多宗交易或告吹，並造成案件積壓。
報導指，為解決美國外國投資委員會的擔憂，中國泛海控股及Canyon Bridge Capital Parters已兩度重新提交審批。螞蟻金服收購Money Gram亦在外國投資委員會發出「重大障礙」的訊號後，重新提交申請。
報導又稱，美國的外國投資委員會擔心上述交易，或會讓螞蟻金服及泛海接觸到美國人的個人數據。
此外，《紐約時報》引述美國銀行（Bank of America）內部電郵指，該行決定不再與中國海航集團進行生意往來。
多家民營企業被警告 新增蘇寧
此前《大紀元》報導說，中共19大前，中國政治經濟格局正醞釀一場風暴。中共官媒近期連番抨擊大舉併購海外項目的中資明星民企，多個頂級富豪旗下企業，包括萬達、融創、樂視、海航等，頻頻捲入銀行查貸風暴，股債被雙殺。7月18日，官方又批國內最大家電企業──蘇寧投資海外足球，不排除有洗錢的嫌疑。
7月18日，中共發改委發言人嚴鵬程在記者會上表示，將繼續關注房地產、酒店、影城、娛樂業、體育俱樂部等非理性對外投資傾向，防範對外投資風險。
央視當晚節目即刻批評中國民企中營業額排名第三的蘇寧集團去年出資2.7億歐元（約21.27億人民幣）控股義大利甲組足球聯賽球隊之一的國際米蘭足球會，不排除有洗錢之嫌。
去年6月6日，蘇寧集團旗下的蘇寧體育產業集團收購國際米蘭足球會約70％股份。近期被批評此舉不排除有洗錢之嫌。（Getty Images） 習近平曾提出「足球中國夢」，隨後不少大陸企業如中國恆大集團等，積極出手收購海外足球隊。中資過去兩年已收購至少12支海外足球隊，耗逾1170億元人民幣。
早在今年3月10日，央行行長周小川在國務院新聞發布會上表示：「跨境對外直接投資有跟風、過熱、盲目的現象，導致交易量增長較快，比如投向體育、娛樂、俱樂部行業的對外投資，對國家沒有好處，所以我們要進行政策指導。」
人民銀行副行長兼國家外匯管理局長潘功勝也明確表示，部分企業在海外投資存在非理性及異常行為，指出去年中國企業於海外收購許多足球俱樂部，有些甚至以直接投資為名轉移資產。
中資海外收購上半年大降四成
2016年是中資在海外併購最活躍的一年。彭博數據顯示，截至去年底，中資海外併購交易額高達2484億美元（約16769.98億人民幣），1.6萬億人民幣創下了歷史最高紀錄，較2015年漲幅超過了136％。
胡潤百富統計中，海航、中國化工、萬達、美的、騰訊、海爾、國家電網、巨人網絡、艾派克、復星被評為「2016最活躍的十大買家」。海航以4筆總額近百億美元的併購成為「最活躍買家」。 數據顯示，民營企業成為中國企業海外併購的主要推動力量，其2016年交易數量較2015年增加了3倍，並在交易金額上超過了國有企業。而從2017年第一季度的數據分析，83％的海外併購交易是由民營企業參與發起的。
不過，自去年底大陸加緊資金管制，尤其是對海外併購項目進行管控後，中國對外投資額於今年上半年有所降溫。中國商務部月初發布的數據顯示，今年首6個月對外投資總額下降45.8％至481.9億美元（約3253.4億人民幣），其中房地產、文化、體育及娛樂行業的投資額均大跌逾八成。
萬達王健林賣產還債
在被警告的民企中，萬達首當其衝。
就在7月18日發改委表態繼續關注對外投資風險，特別點名房地產、酒店、影城、娛樂業、體育俱樂部等領域時，萬達於一個月內再現股債雙跌。
7月18日，在香港上市的萬達酒店發展，下跌6.25％，且已經連跌六個交易日。另外，萬達2012年收購的美國第二大院線AMC暴跌逾10％，創2016年2月以來新低，市值蒸發約2.9億美元。
上次萬達系股債雙殺發生在6月22日，當時恰逢銀監會點名調查四家企業的海外投資債務風險，包括萬達、安邦、復星和海航集團。
公開資料顯示，萬達的海外投資在2012年至2016年達到高峰。澎湃新聞統計，截至目前，萬達集團的海外投資總額高達2451億元人民幣，另有今年原計畫在馬來西亞和印尼各投資逾百億美元的兩個項目。王建林在2017年1月時還豪情滿懷地說，萬達將每年固定投資50億至100億美元，重點是娛樂和體育產業，投資首選美國，其次是歐洲。不到半年，一切都變了。
上期《新紀元》報導了王健林為了償還國內欠銀行的錢，以低價向融創出售了其國內80％的資產，換回630億人民幣。不過，接下來融創的負債率高達200％，被大陸銀行警告其貸款風險極高。
大舉投資海外的明星民企連番遭警告，萬達集團首當其衝。7月19日，王健林以低價向融創和富力出售國內80％資產，換回680億人民幣以還債。（Getty Images） 7月19日，在原定萬達與融創簽約儀式上，突然殺出協力廠商富力加入收購萬達，以六折「優惠價」接手融創原擬一併收購的萬達酒店，融創則只收購文旅項目。對於富力戲劇性加入收購，這反映出萬達提供融資的能力已受影響，融創亦無力自行斥資，需要協力廠商加入促成交易。
王健林出售項目後，將獲得680億元人民幣現金。集團現金流大幅改善，將增至1700億元人民幣。儀式上，王健林強調，萬達必定會償還銀行貸款。
王健林的保護傘為何不靈了？
7月24日，經濟學家何清漣在美國之音發表評論文章，她認為，萬達被查，顯示王健林的保護傘不靈了。
2015年的美國《紐約時報》在〈萬達帝國王健林：游刃於商業與權貴之間〉一文中，專門附上了一張「萬達股東與中共高官的關係鏈」圖表，新老三屆常委的家屬幾乎盡在這一鏈條上。王健林本人也擁有各類政府授予的榮譽，「這類榮譽向地方官員和潛在的商業夥伴傳遞的信息是，榮譽的獲得者有很深的背景」。
然而最近幾年中共高層政治正在重新洗牌。前幾年，出於對前朝元老的忌憚，其「白手套」的所作所為對當朝威脅未顯化，「但今年形勢不同，習近平對前朝元老的忌憚與容忍已經過了臨界點。改變政治斷代，在中共政治文化中不是小事，等於否定江、胡兩代總書記的存在合法性，連這點都敢否定，王健林的靠山自然成了冰山。
更重要的是，中國政府從去年以來就開始的以保住3萬億外匯儲備為目標的貨幣維穩，轉化為今年1月開始的金融全面維穩，甚至提出防經濟政變的說法，這種情況下，王健林以投資名義大規模向外轉移資產，無異於向中央政權挑戰，實在有點太不『韜光養晦』了。」
何清漣還分析了王健林至少有兩方面辮子可抓，一是其負債率高達70％，而其資產利潤率只有5％，不可能償還利息並維持公司運轉。二是王健林轉出去的資產過於龐大。據澎湃新聞報導，王健林海外投資已超2500億人民幣（約合367億美元），「中國外匯儲備3萬508億，王一個人轉出去的資產就占外匯儲備的1.2％，而且還在國內欠那麼多的債務，想到銀行可能產生的巨額壞帳，想想中小儲戶與投資者因血本無歸而上街抗議，北京就很不高興。」
作者認為，王健林與吳小暉案同性質，都是政府想要資產回流。
經濟學家何清漣分析指，萬達集團被查，顯示王健林（左）的保護傘不靈了；而王健林與安邦保險集團的吳小暉（右）案同性質，都是政府想要資產回流。（大紀元資料室） 吳小暉的安邦公司尋求海外擴張的時間與王健林幾乎同步，都是在2014年以後，開始了海外「買買買」的過程。據今年4月26日吳小暉接受《新京報》採訪時稱，截至2016年底，安邦人壽總資產達到1.45萬億元。其中，海外保險資產達9000多億元，占總資產比例超過60％。吳小暉在誇耀自己「成為中國首個國際化的保險企業，是具有全球競爭力的中國保險公司」，但中南海看到的是外匯資產在流失。如果不嚴控，很可能引發資產泡沫破裂，發生金融危機。
危機爆發前 中國經濟向左轉
華府中國問題專家石藏山認為，北京如此嚴控民營企業的資金走向，這是中國經濟向左轉的明顯信號。
按照所謂「右派」的自由經濟規則，民企在哪投資，投資多少，只要不違法，都是應該可以自由通行的，但在中國，卻被政府強權給限制了。這是過去「左派」的經濟做法。
十多年來，中國政府大量印刷鈔票，錢都進了房地產這個蓄水池了，水越多，房價就越高，當高到無法承受要溢出來時，錢就會外流，這就是近兩年中國資本外流的原因。
2014年以來，為應對中美貿易逆差、人民幣貶值的危機，官方鼓勵大批企業在國內通過貸款和發債等方式進行對外投資。但對外投資並未形成利潤或資金流，仍然依靠國內的債務來維持，所以就形成了所謂「資產國際化、債務人民幣化」的「高風險」對外投資模式。
去年開始，中國緊縮資本外流，對企業對外投資進行所謂「合法合規有序管理」，實際就是要清理這類高風險海外併購的企業。 隨著萬達、SOHO等房地產公司拋售物業，時事評論員季達認為，房地產是中國經濟的支柱產業，房地產一旦垮了，中國國內整個經濟都垮了。加上民企大規模走資潮，實際把中國經濟推向了一個死角。
所以中國經濟面臨多重打擊，一方面中美之間或爆發貿易戰，美國打擊中美貿易逆差，走資潮加劇，人民幣將面臨強大的貶值壓力。一旦中國開始缺錢，又不能夠大印鈔票，就會出現經濟困局。
中共過去還可以用強勢的行政手段，不讓人民幣提款等措施應變。但現在19大前，中國政治上是江澤民派系與習近平當局處在激烈的交鋒。你如果經濟上出現危機，你的對手就來搞你了，趁你病攞你命。
像郭文貴狙擊王岐山，王岐山反擊、拿下江派推出的中共「接班人」、政治局委員孫政才一樣，這是一個很激烈的交鋒。「到後來，更危機的出現時，一旦政治上擦槍走火，巨變就會發生。」
來源轉自：
【封面故事 第542期 20170803】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

算算「黨費」賬

從2002年11月到2008年1月，中共在全國收取的黨費至少為137億元，每年平均27.4億元人民幣。官媒揭黑洞中共黨費去向成疑（AFP） 中共黨章對黨費規定的演變
         近來常聞這裡那裡的中共黨委向黨員催繳黨費，覺得有點奇怪。黨章頭條明明寫著黨員的條件之一就是向黨「按期繳納黨費」，且有規定半年不繳就算「自動脫黨」。現在黨員已經八九千萬，恐怕也不缺幾個「半年不繳」的同志非留黨內不可；他不繳費，就讓他「脫」，何必「催繳」呢？由此對黨費問題多了個心眼，加上本人也是此黨黨員，交了六十五年黨費（其中二十一年劃為右派開除黨籍，可是所繳「黨費」卻更多得離譜，詳見下文），也確有權關心一下此事，查查黨費問題的來龍去脈。
         一個社會團體，要向自己的成員收費，應是當然的事情，因為它們各有社會活動，總得花錢；大家湊著花，至少是一途徑。不過這也得有個先決條件，即該團體一非販毒集團二非盜竊匪幫，後兩者的「社會活動」乃是通過非法的手段斂錢，所以其成員即使也向它掏腰包，那是對它的投資，是追求經濟回報的成本。即使如此，各國現代政黨向自己黨員一律收取黨費的也並不多見，主要的經費來自各界捐助和自營經濟體的收入。倒是以蘇聯共產黨為首的第三國際諸黨，一體效法蘇共把「在物質上幫助黨」作為黨員三項基本條件（另二項為「承認黨綱」和「參加黨的一個組織」）之一，且將黨費數額和連續不繳即為退黨的規定正式列入黨章。其意義自然超過單純地「在物質上幫助黨」，更不是向斂錢團夥的投資了。儘管近年來查出甚多黨的高幹橫財億萬富可敵國，那的確與他們繳納多少黨費無關啊。所以近日解釋催收黨費的必要性的黨媒《光明日報》為此還發文舉當年周恩來如何重視繳納黨費和內戰小說裡白區赤貧黨員如何泡醃菜向被圍的游擊隊交黨費為例，說明它「凝聚黨的力量、規範黨的組織、堅定黨的信仰的重要作用」呢。不過細查中共歷屆黨章，奇怪的事情來了。
         中共建黨九十六年，開了十八次全國代表大會，除了在船上匆匆開完的首次「大」會只通過了十五條「綱領」（且是俄文寫的還丟掉了第十一條的內文）外，以後的十七次大會一共制定了十七部黨章，每部都把「交納黨費」作為黨員的一個基本條件，但是只有二大至七大的黨章設有包括黨費在內的「經費」或「黨的財政」專章，而該專章從中共在全國建政後的十一部黨章中突然集體消失了，使中共成為全球唯一沒有經費（但有黨費）的政黨！千年以後的娃娃們讀到這段歷史，瞅著那建設了全球第二大經濟體的執政黨自己居然沒有「經費」，甚至還向自己的黨員討黨費花，不會產生「眼看著建黨了，眼看著黨富了，眼看著錢沒了」的錯覺嗎？
「黨的經費」就是國家預算！
         原來根據從前述黨章的「經費」章，中共的經費來源共有三項，黨費僅為其一，而且顯然不是大頭；其它兩項一為黨內派捐、生產及企業收入，二為「黨外協（捐）助」。具體說來，它在建黨之始是以蘇聯為後台的共產國際的一個支部，直到一九二六年的「六大」，黨章上還直書「中國共產黨為共產國際之一部分，命名為『中國共產黨』，為共產國際支部。」那時花著蘇聯盧布；一九二七年「十年內戰」開始和共產國際失聯，就花「打土豪」的錢；延安時期開始既領國民政府的抗日經費，還花南泥灣種售不明植物賺的錢；「解放戰爭」時期的「解放區」已全部成為黨產，國民黨統治區則有大批民主人士明裡暗裡的資助。以上這些項目，在黨章的「經費」章中均屬「派捐」、「生產及企業收入」和「黨外協助」。至於國統區地下黨員的「黨費」，倒是一筆不小的數目。我所認識的地下黨哥哥姐姐們就有好些人軟硬兼施明裡暗裡從官僚地主家庭變賣土地輸出錢款一再繳納，直至中共取得政權。
         獨攬了大陸政權以後的中共，除了大批黨員佔據了軍政經文領導崗位領取國家工資，還把自己的各級專業機構的開銷統統列入國家預算，「黨的經費」就是國家預算！立國以後很快又廢除私有制實行公有制即黨有制，厲行普天之下莫非黨土普天之物莫非黨財，自然無須在自己的章程裡白費筆墨專列「經費」去自限手腳了。我想這就是它在全國執政以後的所有代表大會所立黨章都刪去「經費」專章的原因，其實也是多年來屢提「黨政分開」而黨政屢分不開的根本原因。我曾懷疑這一判斷是否以小人我之心度君子黨之腹，而近來不斷聽說這裡那裡的國家財產都「姓黨」，還有不許「吃黨的飯砸黨的鍋」的嚴厲訓詞，都證明它並不錯。
         現在可以回到為何在這個全球最大執政黨裡出演黨員和黨欠債討債劇目的原因了。黨在執政以前，雖然黨費收入並不佔其經費的主要成分，但也確有相當作用，例如對於被圍困的游擊隊員和在地下時期，但是更重要的作用乃是「凝聚黨的力量、規範黨的組織、堅定黨的信仰」。而到了黨發大財，已經不在乎自己的「經費」了，借上繳黨費煉黨員紅心的作用也空前削弱，所以若干黨員同志們也不以為意大而化之了。現在上峰似已覺察到黨的信仰、力量和組織都在出問題，因而重提「要做合格黨員」，想起不繳黨費不算合格，所以才有討債之舉了。這是我的又一判斷，當否待考。
         我的黨費已繳至二七九八年！
         不過現在已非一九二一年一九三七年一九四九年了，中共執政即將七十年，在這麼長的時段中，它與全黨黨員乃至全國非黨員的經濟關係走過了長長的道路，在債權債務的領域裡，已絕對不只黨員是否欠黨的黨費一案了。僅舉一例即一九五七年的反右運動案，那時由中共各級黨委（而非政府）出面「錯劃」了百分之九十九的黨內外右派分子，他們於二十多年以後獲得一張「改正」通知書但卻被欠著黨所扣走的工資。筆者有幸也是這筆欠款的債主之一，不過我看到收款無望，早就在心裡把它當做超額黨費上繳了，總不好意思說我遭我的黨搶劫了吧！想來全黨的右派同志們不管是否願意，也只好如此作罷了。幸逢黨討黨費債，我就趁勢自我算計了一下，比照規定我的黨費究竟「超額」到多少了：
         （一）我於一九五八年一月被劃為右派分子。所給處分按當年一月《中共中央、國務院關於在國家薪給人員和高等學校學生中的右派分子處理原則的規定》，屬於第二條「撤銷原有職務，送農場或其它勞動場所監督勞動」和第三條「降低原有待遇」，比較溫和。
         （二）我的「原有待遇」月工資從八十餘元下降三級到五十餘元，扣去三十餘元，約相當於原工資的百分之四十。直到二十一年以後的一九七九年一月，恢復到八十餘元原工資。
         （三）當時實行的是「八大」通過的黨章，已無「經費」專章以及黨費繳納標準的規定，此前我每月自動繳納一元，為工資的百分之一以上，適合二○○八年中央重新規定的繳納比例。
         （四）那麼，我被扣二十一年的工資，相當於按百分之一繳納黨費的四十倍以上，每年多繳了三十九年的黨費！按此計算，已經繳至二七九八年！也就是說，從一九七九年二月起，我可以在絲毫無損於黨的力量、組織和信仰的前提下，免繳黨費八百一十九年。我自然不能活到那一年，不過黨呢？
         （五）准此，那些比我下場還慘，例如扣掉全部工資送去勞改勞教幾十年的同志們，他們擁有免繳黨費的時期當在千年以上了。至於右派中的大批非黨員，他們所擁有的債權自然難以如此結清，怎麼辦呢？不過這已越出本文範圍，且不說了吧。
二○一七年三月三日於不設防居
來源轉自：
【2017年3月號 動向 總378期（大陸）黃一龍】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

泛民立會追問一地兩檢

★大陸黎香港租地方便要行大陸垃圾政權的法律，便可胡天胡帝不遵香港基本法的話，這是一個甚麼勞什子理念？一班賣港賊政府及狗官食弗得弗上腦了嗎？還佯說下不為例想蒙騙全港市民？如閣下所言大陸人落黎買香港樓租香港地方，該地方就要用大陸法例不用遵行香港法例嗎？怪不得大陸人去到哪都不依法例打橫行了！這事件保你班仆街個個不得好死！
昨日立法會3個事務委員會舉行聯席會議，討論一地兩檢問題，民主派議員多次詢問一地兩檢，《基本法》之間的問題，律政司司長袁國強都迴避。（李逸／大紀元） 袁國強迴避大陸執法人員是否需遵守基本法 稱不可能要求大陸做事
政府上月公佈高鐵「一地兩檢」方案，昨日立法會3個事務委員會舉行聯席會議，討論一地兩檢問題，會上火藥味濃，民主派議員與律政司司長袁國強多次針鋒相對。另外，建制派方面也仿傚民主派組成關注組，並進行民調。
立法會交通事務委員會、保安事務委員會及司法及法律事務委員會昨日下午舉行聯席會議，討論一地兩檢中清關、出入境及檢疫安排。
民主黨議員尹兆堅指，高鐵爭議由2009年持續至今，26公里的高鐵香港段成為全球最貴的高鐵工程，由原先的650億元再追加200億元。一地兩檢更是大炸彈，當年無論民間或是政黨皆警告過，但政府仍一意孤行。他質問當局為何不能在深圳福田站，採取深圳灣模式的一地兩檢，並促當局提交相關數據。
運房局局長陳帆稱，該車站早於2012至13年已投入運作，要求拆掉重建是不合理亦不切實際，反問「你覺得有甚麼方案，你講出來啦」。尹兆堅質問當局，建高鐵沒跟大陸提出相關要求？最後袁國強表明，要求大陸做甚麼是不可能的。
民主黨議員許智峯則指，「尋釁滋事、顛覆叛國罪、間諜罪、洩露國家機密罪，這些也是大陸司法管轄權裏面的罪行。如果根據政府的一地兩檢方案，這些罪行也會在香港西九的境內土地上面實施的，你可以叫香港人不擔心嗎？」又質疑一地兩檢是否符合一國兩制？「《基本法》18條寫得很清楚的，國防、外交的全國性法律才可以應用在《基本法》附表三，才可以在香港實施，尋釁滋事、顛覆國家叛國、間諜、洩露國家機密是否國防，是否外交？為何能在香港實施？」
法律界議員郭榮鏗要求袁國強回答，大陸執法人員在車站「內地口岸區」，是否需要尊重及遵守《基本法》。不過袁國強至少3度迴避提問，雖稱《基本法》是全國性的法律，但不肯確定大陸人員在港是否需要遵守，更反指郭榮鏗過度簡化問題，會造成混淆。 由於袁不肯正面回應，同屬公民黨的楊岳橋接著追問，港人在「內地口岸區」是否會失去《基本法》對港人權利及義務的保障。袁國強續迴避，僅稱有關情況與深圳灣口岸沒有任何分別。
楊岳橋指袁的回答已經說明在大陸管轄區《基本法》是不適用，「反正你都去大陸，你只是早20分鐘，麻煩你把你的權利一次過交出來，不要想《基本法》可以保障你。你反正都要上去，在香港準備放棄你的權利，和去大陸放棄你的權利沒有分別。
（賣港賊）香港史上最垃圾的律政司司長袁國強（前排中）多次迴避，民主派議員有關一地兩檢與《基本法》之間的問題。（李逸／大紀元） 市民入稟要求頒禁制令
政府上月公佈高鐵「一地兩檢」方案後，有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅隨即就方案入稟高院提司法覆核，昨日他向法庭呈交文件補充《基本法》立法原意。他稱自己反對「一地兩檢」，因沒法律理據反對。但他認為中央「有管理權，但沒有執法權」。他在入稟狀中指，特首林鄭月娥及其行政會議成員決定容許大陸公安人員，在西九龍高鐵總站香港境內執行大陸法律，違反《基本法》第8條、第18條及第28條，要求法庭頒令禁止執行。
長洲居民郭卓堅早前入稟高院提司法覆核，要求法庭頒令禁止執行「一地兩檢」方案，他昨日向法庭呈交文件補充《基本法》立法原意。（蔡雯文／大紀元） 目前已有多名市民向法庭申請司法覆核，指一地兩檢違反《基本法》。除郭卓堅外，還包括退休記者張德榮、社民連成員曾健成、註冊社工呂智恆及退休人士李嘉廉，其中呂及李共同提出申請。法院已安排於9月22日一併處理4宗司法覆核的申請。
建制派組關注組
近百民主派團體及民間組織上周三成立一地兩檢關注組，指方案違法《基本法》後。昨日立法會5名有法律背景的建制派議員：經民聯梁美芬、民建聯周浩鼎和張國鈞，以及無政黨的吳永嘉、何君堯，聯同二十多名法律界人士及學者，成立「法律界關注一地兩檢聯席」。聯席聲明指，「高鐵西九總站實行一地兩檢是合憲、合法、合理，完全符合一國兩制及《基本法》，有穩妥的法律基礎，認為法律界有需要站出來表態支持，抗衡反對者的說法。
立法會5名有紅色法律背景的建制派議員，聯同二十多名法律界人士及學者，成立「法律界關注一地兩檢聯席」。（蔡雯文／大紀元） 自由黨調查指六成撐方案
自由黨在本月2日至7日就高鐵「一地兩檢」進行問卷調查，訪問了約1,200多人。結果發現超過60%受訪市民贊同高鐵香港段採用「深圳灣一地兩檢」的模式，容許大陸人員在香港境內執行大陸出入境、清關、刑事執法等法規，反對的有33%。同時有，近七成人認為一地兩檢的安排對體現高鐵的效率至為重要。
自由黨（賤人黨）的調查發現超過60%受訪市民贊同一地兩檢方案，同時有43%認為一地兩檢會對一國兩制造成負面影響。（蔡雯文／大紀元） 至於一地兩檢會否對一國兩制造成負面影響，各有43%被訪者認為會及不會。認為造成負面影響的被訪者當中，近42%不會接受一地兩檢模式，35%人會接受。
自由黨認為調查結果反映，市民近日透過社會討論及媒體，都了解到一地兩檢方案是權衡之下的選擇，相信日後政府到立法會解釋方案時，議員及市民會對一地兩檢有更多了解。
來源轉自：
【林怡報道 2017年08月09日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

港民主黨員 遭中共酷刑逼供

遭綁架的當事人林子健展示刑求傷痕。（中央社） 【記者陳煜齊／綜合報導】
香港民主黨昨（11）日召開記者會，指出有黨員遭中共國安人員強行擄走，施以酷刑、毆打，並威脅不要公開這件事，遭綁架的當事人林子健展示刑求傷痕並表示，上個月曾有中國大陸人士來電警告他不要與劉曉波妻子劉霞有所接觸，否則將會惹上麻煩。民主黨林卓廷質疑林子健是被中共國安人員帶走，在香港以往未有如此嚴重傷害港人的事件發生。
林子健與民主黨李柱銘、何俊仁、林卓廷、李卓人等泛民人士現身在說明會上，會中林子健公開遭到綁架的經過，林子健說，10日下午他在旺角街上被兩名的不明人士包圍，用普通話說「林先生，我們想跟你聊聊」，隨即被強行擄上車，車上有4~5人，對方拿走手機關機並蒙住眼睛後將他迷昏。直到對方用鈍器毆打讓他才恢復意識，發現身上只穿一件內褲，被吊在半空中，不知當時身在何處。過程中對方不停逼供，也問他是否認識劉霞以及為何插手劉霞與劉曉波的事，更用釘書機釘在他的大腿上，再度昏迷後，他在西貢海灘上醒來，隨後自行搭計程車回家。
林子健上個月替諾貝爾和平獎得主劉曉波拿到他喜歡的足球明星梅西簽名照，並積極想轉交給劉曉波。林子健說這件事「是對全港巿民的恐嚇，凡不同政見都會受威嚇同用暴力對待」，表明自己不會因此退縮，會繼續請香港支聯會將簽名轉交劉霞。
來源轉自：
【 2017年08月11日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

泛民批追討DQ議員薪津無理

★一個垃圾政權控制下的當然是香港垃圾政府 ，DQ人還要人取回所領薪津，等同免費同你做，政府一定好窮辣！猶如一間公司聘用一名員工後用了十年炒Ｑ咗佢，要被炒員工 嘔出以前在該公司工作付出勞力所得薪津，這是共產狗的垃圾思維，竟然可在法治地方香港發生？那麼七衰警也是犯事被炒而入獄 ，何不要牠們和曾蔭權等取回當差做特首的所有人工？香港狗官定是食塞米了！
行管會討論「DQ案」後4名議員及辦公室的薪津安排，被DQ的4人及民主派議員批評政府政治打壓，試圖令4人破產無法參加補選 。（蔡雯文／大紀元） 質疑圖令他們破產無法參加補選 指應追究梁君彥
立法會行政管理委員會（行管會）將於本月底召開會議，討論「DQ案」後4名議員及辦公室的薪津安排。被DQ的4人及民主派議員 批評政府政治打壓，試圖令4人破產無法參加補選。並指追討薪津荒謬，應由立會主席梁君彥負起罪責。
昨日多位民主派議員陪同被DQ的社民連梁國雄、劉小麗及姚松炎召開新聞發佈會。他們強調「DQ無理，追討薪津荒謬，要求行管 會公正處理，立法會主席不能卸責」。
梁國雄表示，他們4人被DQ前一直履行議員職責，用津貼聘請的職員也是為香港人服務，認為事實上給他們薪津的並非政府而是選 民。又指4人的宣誓案官司輸了，立法會主席梁君彥被司法覆核監誓無效，應該追究梁君彥，「行管會首先應追究梁君彥，為何失 職。第一，監誓錯誤。第二，作為一個立法會主席為何沒有打官司，維護立法會的尊嚴，和為自己的決定辯護，他不做這件事是一 錯再錯。」
梁國雄：政府有權不追討
他並強調，真正應負責任的是特首林鄭月娥，批評她偽善，是「蛇蠍之心扮羔羊」，因政府有權以公眾利益為由不追討，質疑林鄭 意圖令4人破產無法參加補選，「你是否要追討那些薪酬，用追溯力繼續進行政治壓迫，使那4位議員破產，使他們沒可能再對選民 負責，她是否不想我們補選？是否用要立法會這把刀殺了我們？
劉小麗也認同，一切責任皆在梁君彥及立法會秘書長陳維安，因他們是在兩人監誓下履行職務。姚松炎則表示，法庭推翻梁君彥的 決定，即是梁要承擔決策錯誤的後果。又強調，無論是否有簽合約，只要在雙方同意下提供服務，在合約法下都應有報酬，故不存 在討回DQ議員薪金及支出。
強調4人一直實行職責
人民力量議員陳志全指，在DQ案判決之前，整個立法會的同事皆承認4人履行職責，「如果你說行管會要追他們，他們又要追立法 會主席，又打官司又浪費公帑，這個就真是大災難了。」
社福界議員邵家臻勸告建制派議員不假惺惺，提出所謂的「中間落墨」建議，「只是向4人追討他們的薪酬，不追討辦公室開支。 但我覺得這個是大是大非的事，沒有中間落墨的，這表面上是中間落墨，實際上其實是暗插一刀，我覺得是不能夠接受的。」
民主黨尹兆議員堅強調4人在官司結束前不可選擇停工，在立會的工作皆是立法會整體決定，在情在理都不應追討薪津。黨友許智 峯質疑若要追討薪津，是否他們投過的票、發言以至涉及的文件都當作無效？「我覺得邏輯要一致，否則我覺得公眾是不會接受的 。」
來源轉自：
【林怡報道 2017年08月10日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文 化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

大陸最大最不知所謂的搜尋引擎百度又爆醜聞 地圖淪招嫖平台

百度的地圖功能近日被發現，只要輸入相關關鍵字，就會出現許多色情場所的資訊。　（Getty Images） 【記者許夢兒／綜合報導】
中國搜尋引擎百度又爆出醜聞，百度的地圖功能近日被發現，只要輸入搜尋洗浴、桑拿、按摩等關鍵詞，會顯示大量相關的非法商店及地址，變相成為色情場所的招攬新平台。
據《法制日報》報導，上海長寧區一家正規足浴店的老闆甄誠舉報，附近全是非法足浴店，打著足浴、桑拿、洗浴等名義，實際上是從事色情服務。甄誠表示，有一群人專門負責招嫖，招嫖資訊透過百度地圖發布，直接在長寧區附近用百度地圖搜索洗浴、桑拿或者按摩等關鍵詞，就能找到很多這樣的場所。
據報導，在上海長寧區打開百度地圖，在搜索欄輸入「洗浴」進行搜索，一下子出來2,604個地址，店名都非常妖豔和時尚，有「千花桑拿」、「莞式一條龍」、「至尊國際桑拿」等，上面載明店名地址和電話，但按地址去找根本找不到這個店，服務電話才是關鍵。
不過，引人關注的是百度地圖為何會儲存這類商店的訊息。位於長寧區古北路555號的「威尼斯水磨桑拿會所」的「公關」李靖表示，「百度地圖推廣是需要錢的，一條推廣訊息從幾十元到上百元不等，主要根據訊息的推廣排位先後和製作的服務評價多寡，我們每個月在這上面都要花2萬多塊錢（人民幣）」。
百度地圖對此回應稱，目前已展開全面核查，將可疑的「興趣點（電子地圖上的標示）」全部取消。
近年來，百度頻爆醜聞。今年7月，有深圳醫生披露，他在百度地圖搜索深圳市兒童醫院，卻被連到莆田系醫院的地址，導致許多家長被誤導。有網民表示，「這次連兒童也不放過！百度地圖勾結莆田醫院誤導用戶？」、「百度的心無時無刻被錢眼給套住了，網民全明白！」
去年4月，陝西大學生魏則西因誤信百度排名第一的醫療廣告，到「莆田系」醫院醫治，最後耗盡積蓄仍然不治病逝。隨後，「魏則西事件」引發輿論效應，該事件也全面曝光搜索引擎巨頭百度、軍方醫院和「莆田系」相互勾結賺取黑錢的醜聞。
來源轉自：
【2017年08月10日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

北韓嗆4彈轟關島 日本宣告將合法攔截

北韓10日表示，已準備在8月中旬以4枚中程彈道飛彈向美國屬地關島進行「包圍射擊」。（AFP） 【記者吳英、林南、黃捷瑄／綜合報導】
美國總統川普警告平壤勿挑釁，否則將受到「炮火與怒火」的反擊後，北韓週四（10日）表示，已準備好在8月中旬，以4枚「火星12型」中程彈道飛彈向美國屬地關島進行「包圍射擊」。
BBC引述北韓官媒朝中社報導，依軍方計畫，4枚「火星12型」彈道飛彈將越過日本島根縣、廣島縣和高知縣，用1,065秒的時間飛行3356.7公里，最後落在既定目標距離關島約30公里的海域。
平壤軍方稱8月中旬前即可完成這項計畫，只要金正恩批准，就會依計畫進行。分析認為，韓國與美國8月21~31日舉行聯合軍演，北韓可能選在這個時間或隨後的北韓國慶（9月9日）發射。
川普稍早警告，如果北韓持續威脅美國，金正恩政權「將遭遇世界從未見過的炮火和怒火」。
美國國務卿提勒森9日在關島說，這是向北韓發出「金正恩聽得懂的強烈信號，因為金正恩似乎聽不懂外交語言」。
關島總督卡爾沃（Eddie Baza Calvo）9日透過影片向居民保證：「我們的島嶼或馬里亞納島不會有任何威脅。」卡爾沃警告北韓「關島是美國的領土」，有20萬美國人，還有一個軍事基地。
北韓測試重反大氣層技術
韓聯社報導，這是北韓首次揚言要發射彈道飛彈及公布相關數據，射程精度以100公尺為單位，時間精確到秒。分析認為，這是在炫耀飛彈技術，推測發射地在元山或新浦。
專家還說，如果北韓真的朝關島發射火星-12，將是首次以正常角度（30~45度）發程中程飛彈級別以上的彈道飛彈，北韓可能想試驗實戰環境下彈道飛彈的核心技術。如果能一次發射4枚飛彈，意謂著重返大氣層技術取得進展，這有助於優化其洲際彈道飛彈技術。
日考慮第三層防禦系統
共同社報導，日本內閣官房長官菅義偉說 ，「絕不容忍」北韓挑釁區域安全。防衛大臣小野寺五典回應，日本可以合法攔截攻擊關島的飛彈。
韓國聯合參謀本部發言人10日說，如果北韓不顧嚴正警告，仍然進行挑釁，北韓將面對韓國及韓美同盟的「強烈回應」。
北韓飛彈第一次越過日本在1998年，促使日本政府開始與美國建置目前的飛彈防禦系統。北韓2005年雖然失敗過一次，但在2009年又成功發射一枚飛彈越過北日本，最後落在3千公里外的太平洋海面。
日本目前有兩層飛彈防禦系統，包海基「神盾」系統SM-3飛彈，及陸基愛國者飛彈，日本正研究部署第三層防禦系統。官方消息人士說，日本更偏好購置陸基「神盾」系統，而非射程較短的薩德系統。
來源轉自：
【2017年08月10日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

涉洗錢數億歐元 中國工商銀行電話記錄曝光

西班牙警方表示，當在西班牙的中國居民需要將一堆非法現金帶回家時，他們發現在中國工商銀行（ICBC）可以辦得到。圖為馬德里一家工商銀行。(Photo by Jasper Juinen/Getty Images) 【記者張婷編譯／報導】
中國工商銀行近年來捲入大規模洗錢醜聞，由於案子仍在調查中，因此很多細節未被法庭披露出來。路透社根據獲得的西班牙法庭機密文件，包括電話竊聽記錄，曝光了該銀行如何涉嫌幫助客戶洗錢數億歐元的細節。
根據路透社報導，西班牙警方表示，當在西班牙的中國居民需要將一堆非法現金帶回家時，他們發現在中國工商銀行（ICBC）可以辦得到。
路透社日前對長達數千頁的機密案文件的瀏覽，再加上對該案件調查者及前ICBC員工的採訪，提供了有關ICBC洗錢的詳細說明。
ICBC與客戶的電話記錄爆光
2012年8月8日將近晚上8時許，住在西班牙的兩名華人在電話上進行了一次坦誠、直率的交談。這兩人一人是銀行家，另一人是其客戶。王靜（音譯，Wang Jing）是ICBC馬德里分行的高級職員。她的客戶徐凱（音譯，Xu Kai）是一個國際洗錢組織中的高層人物。該組織涉嫌利用銀行向中國轉移非法資金。他們被指稱，利用多位在西班牙居住的中國居民名下多個帳戶來轉錢。在一些情況下，他們甚至沒有得到這些中國居民的許可就進行這種非法行動。
王靜在電話中告訴徐凱說，那天早些時候，一名女子來到ICBC的馬德里分行抱怨說，在她不知道的情況下，她的帳戶就被用來進行轉帳。王靜在電話中責備徐凱說，要確保使用那些聽話的帳戶持有人，她說：「你（徐凱）必須自己注意些，要確保這些人是聽話的。」王還警告徐說，更多的抱怨可能會給銀行帶來問題。
路透社說，事實上，該分行已經有了問題，而且是很大的問題。西班牙警方正在竊聽她們的電話。
王靜對徐凱的警告已經被記錄在法庭機密文件中。這些機密文件還包括警方2009年開始對西班牙一個華人有組織犯罪網絡一系列調查的竊聽記錄。西班牙當局已經公開表明，他們懷疑這些組織在2009年和2012年末之間，從西班牙向中國輸送了12億歐元（14億美元）。
路透社說，竊聽記錄裡記錄了ICBC管理人員與在西班牙的華人洗錢網絡六名頭目之間的至少30個對話。這些對話包括ICBC員工告訴對方，當把錢轉到中國時如何避免檢測。有時，他們也會警告對方說，轉錢可能會引起不想要的注意力。
在聽取了2012年8月8日王靜在電話中對徐凱的警告後，警方從一系列對話中得出結論，王靜利用她作為ICBC職員的職位，不僅僅意識到了洗錢者所進行的非法活動，而且還與他們進行積極的合作。警方在其報告中指，王靜給徐凱的建議包括如何進行轉帳以及徐凱應該如何控制為她工作的人。
竊聽記錄還記錄了在西班牙的華人洗錢者與ICBC在中國的員工之間的對話。
參與調查的一些匿名官員告訴路透社說，因為調查仍在進行，因此西班牙高等法院對訴訟實施了保密令。
ICBC馬德里分行七人被抓
根據大量的竊聽電話記錄、匯款記錄及其它證據，去年2月17日上午，數十名警察突擊搜查了馬德里分行，抓捕了王靜及另外四位高級管理人員。在突襲後，警方又抓捕了另兩名高管。被抓的人中還包括分行經理劉偉（音譯，Liu Wei）和ICBC歐洲分部的總經理劉剛（音譯，Liu Gang）。西班牙當局指責ICBC分行為幾個在西班牙的犯罪網絡洗錢，並設法掩蓋這一角色。
西班牙高院的一位發言人表示，ICBC的七名涉嫌洗錢案件的雇員已獲准保釋。他們的護照已被沒收，需要在西班牙等待進一步法律程序。
目前，還沒有一名嫌犯被正式起訴。根據西班牙法律，一名被指定為被調查的特定案例嫌犯，最多可被扣留4年，直到調查法官決定是否對其提出指控。
如果洗錢罪名成立，這些銀行高級職員可被判入獄6年。如果銀行被發現是同謀的話，可能會遭到巨額罰款。
在審判過程中，銀行不得不去面對其與中國及西班牙犯罪網絡關係被公開的窘境。
對ICBC的調查令中共緊張，公開要求結束調查
西班牙檢察院在去年5月發表的一份聲明中稱，這個中共國有的大型貸款機構實際就是一個為華人犯罪組織的洗錢渠道，涉及的數額高達數千萬歐元。這些犯罪組織捲入逃稅及走私等不良行為。檢察官說，洗錢金額如此之大，對社會經濟秩序和國民經濟的破壞是顯然的。
路透社說，這個調查觸及到了ICBC的歐洲業務，令中共當局如此的驚覺，以至於中共在馬德里的高官公開施壓西班牙官員結束調查，否則將會損害兩國的經濟關係。
ICBC幫助客戶洗錢
竊聽記錄還揭示了一個犯罪網絡的頭周建軍（音譯，Zhou Jianjun）和其助理之間的談話：「當我們把這些發票交給西班牙銀行時，他們不會處理這些轉帳，但是ICBC可以，只要我們與他們做生意。」
ICBC案子的核心是此銀行與來自西班牙中國企業界的一組客戶關係。這些客戶被指控積累了大量的現金，大部分是對從中國進口的消費品逃稅所得的非法收入。在西班牙，他們無法在不引起懷疑的情況下將這些錢花掉或存入銀行，因此，他們選擇將這些錢發到國內的銀行帳戶上。
警方在法庭文件中說，竊聽記錄顯示ICBC幫助他們做到了這一點。ICBC銀行高級職員們接受偽造文件來隱藏這些資金來源，他們也不對可疑交易進行報告，甚至在銀行遭到監察之前給這些走私組織通風報信。
路透社被告知，西班牙執法人員正在準備擴大他們的調查。根據參與調查的兩名西班牙官員的消息，檢察官計劃要求負責此案子的法官對ICBC駐盧森堡的歐洲管理委員會進行首次傳喚。ICBC的盧森堡分行擁有歐盟銀行牌照，對馬德里分行有監督職責。 ICBC對洗錢案表示否認。ICBC在歐洲的發言人孫楓（音譯，Sun Feng）表示，此案的文件仍未被法庭公開，因此該銀行不能發表評論。孫楓說，ICBC是一個「守法的公司」，已經與西班牙當局進行合作。
路透社與被捕的七名ICBC高級職員中的五人進行了電話通話，並將問題發給了所有七名職員及其律師。除了王靜做出了簡短的評論外，其餘的人都拒絕討論這個案子。
王靜說：「在銀行裡，我是最低級別的員工。」王靜拒絕討論她與徐凱所進行的電話記錄。王靜說，所有問題應該由ICBC來處理。徐凱被抓後，在2012年年底獲准保釋，並逃到了中國。
路透社所看到的法庭文件和竊聽記錄表明，ICBC馬德里分行自從2011年1月開業以來的八個月內，其分行員工就兜攬被警察監視的一些人的資金轉移業務。一位西班牙司法官員表示，預計，向中國轉帳業務很快就占據了馬德里分行業務的95%。
參與調查的一些匿名官員說，在2011年至2013年間，ICBC的馬德里分行向中國轉移了約2.25億歐元，大部分資金來自犯罪洗錢網絡。這些網絡也通過在西班牙的匯款公司發送資金，並通過陸路向歐洲其它國家走私大量的現金，然後再從那些國家將錢轉到中國去。
ICBC最擔心失去歐洲銀行牌照
對此案例有直接了解的消息人士告訴路透社說，國營ICBC所面臨的更大危險就是其所擁有的歐洲銀行牌照可能被撤銷。ICBC擔心，這項調查可能會影響其在盧森堡的歐洲總部。這包括，如果盧森堡財務監管人員有足夠的證據說明ICBC沒有遵守反洗錢規定，那麼監管員可能會要求歐洲中央銀行撤銷ICBC的歐洲銀行牌照。
ICBC是中共追求成為全球銀行巨頭的旗幟企業。在中共的執政下，ICBC及其它中國國有銀行試圖大力向離岸市場擴展。對ICBC及其它國有銀行來說，洗錢指控可能會阻礙其擴張計劃。在意大利，中國銀行今年因涉嫌另外一起洗錢案例而被罰款。
與此同時，歐洲國家對大陸國有銀行洗錢的調查可能會造成與北京的外交衝突，從而影響到與中國的商業關係。西班牙國民警衛隊的打擊嚴重犯罪小組的發言人表示，警方正在與其它國家的政府合作。但他沒有提供更多的信息。
來源轉自：
【2017年08月02日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

中共出口污染 卻想當氣候領袖

中國重污染工業產能過剩，隨著投資他國建設，中共正悄悄將污染外包給別國。（大紀元資料室） 【記者林燕／綜合報導】
意圖擔任「世界氣候領袖」的中共，在轉移國內過剩產能、輸出項目給他國時，也悄悄將污染「外包」給了它們。這是中共外交政策「轉綠」、投資「轉黑」的真實寫照，即「政策是一回事，執行和標準是另一回事」。
《紐約時報》24日發表〈中國的另一項主要出口：污染〉一文指，在美國總統川普宣布美國撤出《巴黎氣候協定》後，中共正設法將自己定位為「世界氣候領袖」，承諾與其他國家合作建立「生態文明」。但如果中共真的想要成為氣候領袖，就需要應對全球的氣候需求面積（Climate Footprint），而不僅僅是其境內的污染。
據悉，中國進出口銀行出資7.5億美元，計劃在圖茲拉煤電廠擴建一台460兆瓦容量的燃氣機組，擴建工程的施工、採購以及建築都交給中國的葛洲壩集團。而離此地幾公里外，來自中國的東方電器贏得了另一個煤電廠的建築競標合約，同樣也由中國銀行提供融資支持。
這只是中共在海外提供資金支持、近年來興建的80個煤炭發電項目中的兩個，根據中東歐銀行監測網絡（CEE Bankwatch Network）的研究，這些項目的總容量可達52千兆瓦。在輸出這些工程到歐洲、非洲、拉美地區的時候，中共也將污染排放外包給了他們。
由於缺少政策干預，國際社會一直擔心中共的海外投資會傾向於「棕色資產」（化石燃料密集型能源基礎設施），而非「綠色資產」（與未來低碳污染發展相關的領域）。而這些投資正在侵蝕一些需要保護的生態區域，如拉丁美洲的亞馬遜雨林以及南半球的巴塔哥尼亞冰原。
在對低效或高排放燃煤電廠等海外污染項目的公共融資，中共一直我行我素，在過去幾年間，中國兩大政策性銀行發放的貸款中有一半以上都投向了燃煤電廠。以下從設備、技術、資金、政策四個方面分析中共的污染外包格局。
國內產能過剩 急需輸出
中國國內的煤炭、鋼鐵、水泥等高污染重工業出現產能嚴重過剩，而投資海外重工業項目通常被認為是化解多餘產能的有效之舉。「因為整個產業都受到產能過剩的影響，中國煤炭行業正在海外市場尋找增長點。」政治風險諮詢公司歐亞集團的資深分析師唐斯（Erica Downs）告訴《外交政策》雜誌。
中國最大產煤省分山西省的官員接受陸媒採訪時也證實，他們正在大力推動煤炭企業「走出去」，支持他們在印尼、巴基斯坦，以及其他「一帶一路」沿線國家建廠，化解山西過剩的煤炭產能。
海外投資支持 一半去了燃煤電廠
中國已經成為最大的國際能源投資國之一，主要通過兩大政策性銀行——中國發展銀行和中國進出口銀行進行。過去幾十年來，這兩家銀行對發展中國家的能源項目提供的支持資金翻倍，但有一半以上流向燃煤電廠工程。
2016年，波士頓大學全球經濟治理研究項目發現，2007年至2014年間，中國這兩大銀行的海外貸款有66%流向燃煤電廠，而水電以及其他可再生能源獲得的貸款比率分別只有27%和1%。引發各界擔憂中國援助帶來的環境污染問題。
購置中資設備 引進低端技術
中國是世界上最大的煤電廠設備出口國，比第二名日本的出口額多出兩倍。在中國資金的支持下，87%的在建煤電廠都有從中國公司至少購入一台主要設備。
一半以上的燃煤電廠用的低端技術是從中國引進的，其中大多數（58%）電廠採用能效最低、碳強度最高的次臨界技術，其產生的碳污染比超超臨界發電廠高75%，消耗的水資源也比後者高67%。
考慮到經濟下行，將污染「外包」到海外有實際的經濟意義，俄克拉荷馬州大學國際和區域研究副教授孔波（Bo Kong）表示，加上渴望參與的中共地方政府不能自行進入資本市場，同時也有投資和GDP增長的壓力，在這一前提下，中共對海外項目的污染考量會「敷衍了事」，甚至會激勵更多的污染行業走出去。
來源轉自：
【2017年07月27日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

中共49年之前痛批國民黨 讓你目瞪口呆

盤點中共49年之前沒有建政之前，痛批國民黨統治時期的言論。（微信圖片） 盤點中共49年之前沒有建政之前，痛批國民黨統治時期的言論，讓你看得目瞪口呆。
1，共產黨要奪取政權，要建立共產黨的「一黨專政」。這是一種惡意的造謠與誣衊。共產黨反對國民黨的「一黨專政」，但幷不要建立共產黨的「一黨專政」。
《劉少奇選集》上卷第172-177頁
2，目前推行民主政治，主要關鍵在於結束一黨治國……。因為此問題一日不解決，則國事勢必包攬於一黨之手；才智之士，無從引進；良好建議，不能實行。因而所謂民主，無論搬出何種花樣，只是空有其名而已。
《解放日報》1941年10月28日
3，關於人口素質不夠的問題，共產黨說過，不應因人民素質不高而拒絕民主，應用民主政治教育人民。解放區的直選，是用各種豆子代表候選人，在候選人背後的碗裏面投豆子的，所有一切都公開在露天舉行。現在的素質，比那時候好很多吧。他們以為中國實現民主政治，不是今天的事，而是若干年以後的事，他們希望中國人民知識與教育程度提高到歐美資產階級民主國家那樣，再來實現民主政治…正是在民主制度之下更容易教育和訓練民眾。
《新華日報》1939年2月25日
4，要徹底地、充分地、有效地實行普選制，使人民能在實際上，享有「普通」、「平等」的選舉權、被選舉權，則必須如中山先生所說，在選舉以前，「保障各地方團體及人民有選舉之自由，有提出議案及宣傳、討論之自由。」也就是「確定人民有集會、結社、言論、出版的完全自由權。」否則，所謂選舉權，仍不過是紙上的權利罷了。
《新華日報》1944年2月2日
5，愚民政策雖然造成了沙漠，卻絕難征服民心。
《解放日報》1942年4月23日
6，可見民主和言論自由，實在是分不開的。我們應當把民主國先進的好例，作為我們實現民主的榜樣。
《新華日報》1944年4月19日
7，像林肯總統和羅斯福總統那樣的民主的政治生活中產生的領袖，是雖在戰時也一點不害怕民主制度的巡行的。他們害怕民主的批評和指責，他們不害怕人民公意的渲泄，他們也不害怕足以影響他們的地位的全民的選舉。他們不僅不害怕這些民主制度，而且他們堅決地維護支持這些民主制度。因此他們才被人民選中了是大家所需要的人。
《新華日報》1944年11月15日
8，但是只有建立在言論出版集會結社的自由與民主選舉政府的基礎上面，才是有力的政治。(毛澤東答中外記者團)
《解放日報》1944年6月13日
9，由於各個國家的歷史發展、社會狀況等具體條件的不同，他們各自所實行的民主政治，可能在形式和內容上，都存在着多少差異。但無論如何，它們之間有一個基本點是相同的，那就是政權為人民所握有，為人民所運用，而且為著人民的幸福和利益而服務。這樣的政權必然尊重和保障人民的自由權利；使失掉自由權利的人民重新獲得自由權利；沒有失掉自由權利的充分享有自由權利；特別是言論、出版、機會、結社，這些作為實行民主政治的基本條件的人民的最低限度的自由權利，是必須切實而充分地加以保障的。
《新華日報》1943年9月15日社論
10，二十年來，尤其是最近幾年，我們天天見的是「只許州官放火，不許百姓點燈。」政府所頒佈的法令，其是否為人民着想，姑置不論。最使人憤慨的是連這樣的法，政府幷未遵守。政府天天要人民守法，而政府自己卻天天違法。這樣的作風，和民主二字相距十萬八千里！所以民主云云者是真是假，我們卑之無甚高論，第一步先看政府所發的那些空頭民主支票究竟兌現了百分之幾？如果已經寫在白紙上的黑字尚不能兌現，還有什麼話可說？所以在政治協商會議開會以前，我們先要請把那些諾言來兌現，從這一點起碼應做的小事上，望政府示人民以大信。
《新華日報》1946年2月1日
11，中國人民為爭取民主而努力，所要的自然是真貨，不是代用品。把一黨專政化一下妝，當做民主的代用品，方法雖然巧妙，然而和人民的願望相去十萬八千里。中國的人民都在睜着眼看：不要拿民主的代用品來欺騙我們啊！
《新華日報》1945年1月28日
12，他們以為中國實現民主政治，不是今天的事，而是若干年以後的事，他們希望中國人民知識與教育程度提高到歐美資產階級民主國家那樣，再來實現民主政治…正是在民主制度之下更容易教育和訓練民眾。
《新華日報》1939年2月25日
13，限制自由、鎮壓人民，完全是日德意法西斯的一脈真傳，無論如何貼金繪彩，也沒法讓吃過自由果實的人士，嘗出一點民主的甜味的。
《新華日報》1944年3月5日
14，他們說這一套都是外國人的東西，決不適用於中國…原來，科學為求真理，而真理是不分國界的…現在固然再也沒有頑固派用國情特殊，來反對科學–自然科學的真理了。只有在社會現象上，頑固派還在用八十年前頑固派用過的方法來反對真理…民主制度比不民主制度更好，這和機器工業比手工業生產更好一樣，在外國如此，在中國也如此。而且也只能有在某國發展起來的民主，卻沒有隻適用於某國的民主。有人說：中國雖然要民主，但中國的民主有點特別，是不給人民以自由的。這種說法的荒謬，也和說太陽曆只適用外國、中國人只能用陰曆一樣。
《新華日報》1944年5月17日
15，中國要實行民主政治，必須「取資歐美」，但又要避免歐美民主政治的一些流弊，更駕而上之，這正是中山先生的偉大識見。
《新華日報》1942年11月12日
16，這說明英美在戰時也還是尊重人民的言論出版等民主自由的。英美兩大民主國家採取這些重大措置，正說明英美兩國是尊重和重視共產黨及其它黨派，和他們所代表的意見和力量的…同時，(他們)也有一些批評。他的批評對不對，是另外一回事。這種民主團結的精神，是值得讚揚和提倡效法的…全國各黨派能夠融洽的為共同目標奮鬥到底，這是英美的民主精神，也是我國亟應提倡和效法的。
《新華日報》1942年8月29日
17，這正如前天座談會主席左舜生先生說的：「我們不去敦促，自由這一客人是永遠不會進我們的門的!」
《新華日報》1944年5月16日
18，曾經有一種看法，以為民主可以等人家給與。以為天下有好心人把民主給人民，於是就有了等待這種「民主」，正如等待二百萬元的頭獎一樣。但是中外古今的歷史都證明了，民主是從人民的爭取和鬥爭中得到的成果，決不是一種可以幸得的禮物。
《新華日報》1945年7月3日
19，必須真正做到民主動員，必須有民主政府持行幷保障一切民主的措施，這真理還不簡單明了嗎？
《新華日報》1945年1月18日
20，英國人民把言論、集會、身體等自由作為民主政治的基礎而加以無比重視，從美國方面也同樣表現出來。上引赫爾國務卿自稱一生為這目標奮鬥力爭的正是這個東西。「平等」與「自由」為什麼被民主國家這樣重視，重視到認為沒有這就無從談民主政治呢？這是很簡單的。
國父孫中山先生曾經說：「提倡人民權利，便是公天下的道理。公天下和家天下的道理是相反的：天下為公，人人的權利都是很平的：到了家天下，人人的權利便有不平，……所以對外族打不平，便要提倡民族主義。對於國內打不平，便要提倡民權主義」。
英美民主政治所重視的平等，正是這一含義…假如至今英美仍不準人民有平等的權利，那末怎樣能夠談得到民主、怎樣能夠實現民治呢？說到「自由」也是一樣，如果連人民言論、集會、身體的自由都不允許，則民治從何談起？…英國沒有成文憲法，但是英國人民有平等有自由，所以雖沒有憲法也是民主國家。
由此看來，民主政治的主要標誌是人民有自由平等的權利…民主的潮流正在洶湧，現在是民權的時代，人民應有言論、出版、集會、結社和身體的自由是真理，實現民主政治是真理，真理是要勝利的，所以要高舉民主的大旗奮鬥着的世界和中國。
《新華日報》1944年3月30日
21，年青的民主的美國，曾經產生過華盛頓、傑弗遜、林肯、威爾遜，也產生過在這一次世界大戰中領導反法西斯戰爭的民主領袖羅斯福。這些偉大的公民們有一個傳統的特點，就是民主，就是為多數的人民爭取自由和民主。美國現在是反法西斯戰爭中聯合國四大主要國之一，擔負了徹底消滅法西斯、消滅侵略、建立世界永久和平安全的重大責任，從美國的革命歷史，從美國人民愛好民主自由的傳統精神，從美國人民的真正利益，我們深信美國將繼續羅斯福的民主政策，不會忽視世界各處，尤其是中國人民的聲音，人民的要求。
《新華日報》1945年7月4日
22，民主頌獻給美國的獨立紀念日：從年幼的時候起，我們就覺得美國是個特別可親的國家。我們相信，這該不單因為她沒有強佔過中國的土地，她也沒對中國發動過侵略性的戰爭：更基本地說，中國人對美國的好感，是發源於從美國國民性中發散出來的民主的風度，博大的心懷…但是，在這一切之前，之上，美國在民主政治上對落後的中國做了一個示範的先驅，教育了中國人學習華盛頓、學習林肯，學習傑弗遜，使我們懂得了建立一個民主自由的中國需要大膽、公正、誠實。
《新華日報》1943年7月4日
23，我們尊重幷且願意接受美國朋友善意的批評和建議，正如我們對孤立主義提出批評，應受到尊重一樣，這也是從彼此激勵互求進步以加強兩國人民的合作出發的。我們絲毫也不心存疑懼，認為美國朋友的批評是對中國內政的干涉。
《新華日報》1944年3月15日
24，如何使青年的思想和行動能有正當的發展…可分兩種，一種是主張思想統制。這就是說，把一定範圍以內的思想，灌輸給青年，對於這種思想是沒有懷疑和選擇的餘地的…。另一種主張是思想自由…。只有自覺和自願，才能產生心悅誠服的信仰，和驚天動地的創造活動。一般民眾都是如此，青年尤其是這樣。如果走相反的道路，則結果都是十分可悲的。有許多事實說明在強迫注入的訓練之下，青年感到很大的痛苦…這種辦法是必須改正的。我們主張思想應當是自由的。
《新華日報》1941年6月2日
25，統制思想，以求安於一尊；箝制言論，以使莫敢予毒，這是中國過去專制時代的愚民政策，這是歐洲中古黑暗時代的現象，這是法西斯主義的辦法，這是促使文化的倒退，決不適於今日民主的世界，尤不適於必須力求進步的中國…言論出版的自由，是民主政治的基本要件，沒有言論出版的自由便不可能有真正的民主，不民主便不能團結統一，不能爭取勝利，不能建國，也不能在戰後的世界中享受永久和平的幸福…新聞自由，是民主的標幟：沒有新聞自由，便沒有真正的民主。反之，民主自由是新聞自由的基礎，沒有政治的民主而要得到真正的新聞自由，決不可能。
《新華日報》1945年3月31日
26，作統治者的喉舌，看起來象自由了，但那自由也只限於豪奴、惡仆應得的「自由」，超出範圍就是不行的。也就是說你盡可以有吆喝奴隸人民大眾的自由，但對主子則必需奉命唯謹的，畢恭畢敬，半點也不敢自由。
《新華日報》1946年9月1日
27，要真正做到出版自由，必須徹底廢除現行檢查辦法。
《新華日報》1945年6月26日
28，為了國家利益和革命事業，我們應該貢獻出自己的一切。但這必須事先解決兩個問題，第一，我們那樣犧牲自己是真正為了國家和革命么？第二，我們所有的一切是些什麼？…一面說青年「根本不能談民主」，一面是叫青年「必須犧牲個人的自由」，這就是在我們這個國度里對青年所施行的「標準」的「民主自由」的教育…那不過是為著要裝裝門面而已。
《新華日報》1945年4月15日
來源轉自：
【2017年07月07日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

遼寧號訪港震懾港獨台獨？專家：荒唐

【採訪/陳漢 編輯/陳潔 後製/葛雷】
中共的第一艘航空母艦遼寧號，據說將於7月7號抵達香港。中共黨媒日前發表文章說，遼寧號訪港的意義之一，是對港獨、台獨等勢力的威懾。有評論指出，中共的做法荒唐。
香港《商報》6月29號引述消息稱，中共的航母遼寧號將在7月7號訪港5天，並停泊在昂船洲軍港對開海面，期間將首度對外開放，供香港市民登艦參觀。
29號下午，中共國防部新聞局副局長兼新聞發言人吳謙，在記者會中證實，遼寧號航母編隊將在跨區訓練期間赴港，參加中共軍隊進駐香港20周年活動。
中共黨媒《人民日報》海外版官網《海外網》隨即發文引述中山大學粵港澳發展研究院研究員陳麗君的話稱，遼寧艦在香港主權移交20週年之際訪問香港，除了顯示中共的國防實力和對香港的的重視外, 還對「港獨」、「台獨」等勢力，形成有效的威懾。
旅美時事評論員鄭浩昌表示，香港並沒有所謂的港獨勢力，最多也就是一股對中共的所為採取強硬不合作態度的民間力量。他認為，航母訪港震懾不了人心，反而顯出中共的虛弱。
旅美時事評論員鄭浩昌：「武力可以讓人表面臣服，但是根本就改變不了人心。從這個意義上講，用武力來震懾，只會把人心越震越遠，效果適得其反。我們打個比喻，一個公司的員工不聽話，老闆叫來一輛坦克來助威，這不但沒能說明老闆多有水平，反而說明，這老闆能力也太差、要靠坦克來壯膽，不是這樣嗎？」
旅美時事評論員曾宏：「香港人感受到自己的20年的被統治，是比英國的殖民統治還糟糕，所以香港人是蠻痛苦的。這是一種情緒，但是對大陸政府，中共這些港澳台管理部門，就誇大成港獨情緒，所以它對這麼小的幾百萬的人民還要去駐軍、去閱兵、去派遣航母、去展示軍力，來震懾這些手無寸鐵的人民。這是非常不明智的，更加失去香港民心。」
台灣國防部證實，中共遼寧號航母編隊於7月1號下午進入台灣防空識別區，2號晚間9點多離開該識別區。美國海軍驅逐艦「史蒂森號」2號也駛入南海西沙群島中建島的12浬範圍內，美方此舉是否意在反治遼寧號引發關注。
旅美時事評論員曾宏指出，中共黨媒說，航母訪港震懾港獨，又震懾台獨，又能達到甚麼目的，是非常荒唐的。中共無論派出多少航母，都無法單方面改變台海兩岸的局面。
曾宏：「你派航空母艦走一走，你不能改變美國川普政府剛剛對台軍售14億美金，而且還有台灣關係法，而且國會剛通過了法，美國軍艦可以停靠台灣的高雄港，這些都是實實在在的美國和自由世界對台灣的一種安全的保障。」
《人民日報》海外網還引述大陸雲南財經大學特聘研究員馬堯的話說，短短20年，中共已經能用數萬噸的航空母艦來慶祝香港主權移交，這向世界表明，任何人也不要想再侵害中國領土與主權完整。
曾宏指出，真正撕裂中國領土與主權完整的，恰恰是中共本身。
曾宏：「它(中共)反對所謂的藏獨、台獨，疆獨、現在又多一個港獨，其實這些狀況恰恰是中共的殘暴統治，它所信奉的槍桿子裡出政權的這種思想邏輯造成的。它的和平解放西藏的17條，完全沒有實施它的西藏的高度自治，逼著西藏同胞想獨立，想高度自治，它恰恰是分裂中國社會，分裂中華民族這些同胞之間的離心離德事情的始作俑者。」
曾宏認為，港人生活在一個相對自由的環境裡，不會那麼容易被中共所欺騙、恐嚇和壓迫。中共派軍艦也好，駐軍也好，都沒用，香港將繼續爆發對中共專制統治的反抗。
轉自「新唐人」
來源轉自：
【2017年07月05日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

稱中英聯合聲明無效 中共外交部被批犯大錯

★20年便悔約的土共國家，其他與它們有幫貿協定的還相信它會恪守你們手上合約嗎？國際社會應緝拿所有該等發出自行毀約言論的中共外交官員，將其送上國際法庭審訊及判刑！並重新估計共產黨的誠信度。
圖為當年中英聯合聲明簽字儀式的畫面。（網路圖片） 【記者駱亞採訪／報導】
香港回歸大陸20年，中共外交部發言人聲稱《中英聯合聲明》成為歷史文件，它對中央政府對香港特區的管理不再具備任何約束力。專家們批中共沒有誠信，不守諾言，並表示按中共邏輯既然聲明無效，那英國可以要求收回香港。英國外交部也對此表示異議。
中共外交部發言人陸慷。（NICOLAS ASFOURI/AFP/Getty Images） 6月30日，外交部發言人陸慷在例行的記者會上表示，現在香港已經回歸20年，「《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不再具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力。英方對回歸後的香港無主權、無治權、無監督權。」
專家嘲笑中共外交部談《中英聯合聲明》毫無邏輯，犯下大錯。從左至友，馮崇義教授、李天笑博士、林松博士。（駱亞／大紀元） 澳大利亞知名學者馮崇義教授向大紀元記者表示：「那聲明第一條就是把香港歸還中國，香港除了外交和軍事之外，香港人自己管理不變。英國方面為保護香港人提出一國兩制的概念，就是香港高度自治、港人管港。為了讓英國可以順利地把香港交還給中國，中方同意現行的經濟制度、政治制度和生活方式50年不變，所以這個聲明至少管50年。」
中國問題專家李天笑博士接受大紀元採訪時也表示，當時新界是1999年到期，但當時香港和九龍是永久割讓的，英國可以不用再還給你，但他不只把新界而且連九龍和香港也還，他就是要保證香港人的權利，通過一國兩制這種制度性的保障，通過法律達成的的協議。當時鄧小平給出的條件是保持香港地區50年不變，這樣的雙方交換條件是達成香港歸還中國大陸的一個基礎。
馮崇義教授表示：「現在中共外交部說，現在過去20年了，聯合聲明現在無效。這是中共不守信用很典型的表現。邏輯上如果不承認這宣言，那香港就是英國的，就是要英國放棄到期將香港還給中國。這本身是很荒謬的說法。」
而英國外交部回應指，《聲明》是有法律約束力的條約，至今繼續生效。
中英聯合聲明無效，中美聯合聲明是否也無效？
澳洲新南威爾斯大學政治學哲學博士、資深傳媒人林松接受大紀元採訪時表示：「《中英聯合聲明》是一個很大的國際性的文件。如果你不承諾，這是一個很大的問題，那《中美聯合公報》還要不要承認？你跟其它國家簽的一些公報、聯合聲明、建交聲明或自由貿易的協定，你是不是都可以說，過了很久，變成歷史文件都沒用了？」
他表示，1997年之前北京中央做了很多各式各樣的承諾，包括港人治港、一國兩制50年不變。「1997年之後慢慢我們發現，對『承諾』好像北京中央越來越有它自己的說法，跟我們原來的理解不一樣。」
他舉例說明：「第一、1997年前在談判的時候說，香港人在1997年之後，可以拿中華人民共和國的護照，除了這之外你還可以保留英國國民護照或是其它國家的護照，這就是變相承認雙重國籍。」
「但香港雨傘運動之後，這一二年有一種宣傳，說香港差不多一半的居民都拿英國國民（海外）護照，這樣香港人就效忠英國。他們遺漏了一點，這個也是北京中央在1997年的承諾。如果按照他們說的邏輯拿了英國護照就是效忠英國，那麼這些香港人也是同時拿了中國的護照，也是效忠中國。為什麼那麼片面攻擊香港人？有一個我們不理解，現在好像不承認香港人是中國人的人，把他們說成英國人的餘孽、英國的走狗來貶低香港的中國人；其實他們都是中國人。」
「另外一個例子，當時香港人對1997年之後信心度不大，很擔心法制問題，北京中央當時承諾保留香港的法律制度，英國和其它外國國籍的法官在1997年之後還可以繼續在香港當法官。但最近這一年半年，它的宣傳輿論變成另外一個說法：『為什麼香港有這麼多英國、外國國籍的法官？』想把他們趕走，全部都要變成中國國籍法官。」
離開了《中英聯合聲明》《基本法》，香港會變成紅色政權
李天笑博士表示：「香港主權屬於中國這沒有什麼問題，你不能說《中英聯合聲明》（原文）它作為歷史文件，現在就沒有作用。它的重要原則是體現在香港的《基本法》中，這個很明顯。
「離開了《中英聯合聲明》、離開《基本法》的話，那麼香港的社會就會逐漸變成大陸化，變成共產紅色政權。這樣就使香港人僅有的從英國人留下來好的傳統就會喪失，而香港社會就會逐漸走向衰敗。《中英聯合聲明》至今對香港社會有作用，儘管外交部發言人他不承認，但是老百姓是承認的，而且是深深地紮根於現在目前的香港社會。」
他還表示，中共作為一個專制政權，它從來就是用欺騙的手段來對付老百姓；在國內這樣，在香港當然也不會例外。在這情況下從1997年，中共政權得到香港之後，註定香港人民是很不妙的，而且到今天已經見證了這一切。自由的權利正逐漸被侵蝕、法律逐漸被侵蝕，這樣的話違反了當時的《中英聯合聲明》，也是違反以《中英聯合聲明》內容的法律系統，所以1997年就有文章說香港死了。現在是惡夢逐漸變成現實。
李天笑建議：「香港要從目前的狀況擺脫出來，一個是香港人民堅決站出來，更重要的就是大陸共產政權必須被拋棄，從共產黨專制制度中解脫出來，這樣香港也會隨著大陸的變化而變化。」
中共外交部反悔一國兩制想推惡法
馮崇義教授表示，中共外交部對一國兩制反悔想推惡法。他說：「當時香港的《基本法》就相當於國家的憲法，但裡面有些內容有自相矛盾的地方。比如23條，香港人是很反對的，香港政府也不想實施23條。」
中國港澳辦官員近日重提香港23條立法，有泛民主派和學者擔心，北京借「港獨」議題收緊對香港的管控。圖為2003年7月1日，香港50萬人大遊行反對23條立法標語。（大紀元檔案照片） 他進一步表示：「23條跟《基本法》中的27條至34條關於人權條款是相對立的。因為人權條款跟所有的國家憲法一樣，都規定公民有言論自由、信仰自由、罷工自由、遊行自由、集會自由、藝術學術各方面的自由。但23條它有一個規定，就是香港政府有義務自行禁止煽動、顛覆行為。因為『分裂行為』是模糊的概念，從司法角度就可以給扣上煽動顛覆，因此國內的律師把這條稱為惡法或『籮筐條款』。」
他詳細解釋：「因為它可以隨便無限擴大它的內涵，因為它的規定不明確，所以香港政府說不實施這條款。如果實施的話，那就會影響到香港人的言論自由、信仰自由、集會自由、示威自由等等。因為香港每年六四它要集會要示威，如果把這東西落實下來，你喊口號，它就可以用這條款去抓你。所以這裡頭和《基本法》有矛盾。」
今年7.1遊行，民眾打出巨型橫幅「一國兩制呃你一世」。（李逸/大紀元） 「因為它是授權給香港政府自己來自我管理，如果香港特區政府不執行這條，就保證27條到34條這些人權條款可以在現實中落實。但是現在中央政府或外交部發言人講這話他就想反悔、悔約。」
來源轉自：
【2017年07月01日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）