陸證銀保三會降級併入央行？ 港媒：最快6月公布

傳中共證監會、銀監會、保監會將併入到央行，降為副部級。（大紀元資料室） 【記者劉曉真／報導】
去年股災以來，「一行三會」合併的消息頻頻傳出。近日，有海外媒體引述中國金融界人士透露，中共當局可能很快就會宣布，將證監會、銀監會、保監會3個正部級單位，併入到央行，降為副部級。
數天前，香港《信報》亦報導了有關「一行三會」改革的消息。報導引述消息人士的話稱，「一行三會」的改革暫時決定效法英國的超級央行模式，該計畫最早6月公布。
報導稱，央行行長將作為副國級官員，央行下設金融管理局，負責三會、外管局政策協調及監管；另設綜合監管委員會，該委員會將獨立於央行其他部門，成為部級單位，直接對下面三會進行監管，三會則降為副部級單位。
中共央行金融研究所副所長卜永祥2月曾發文建議，撤銷證監會、銀監會、保監會和外匯局，機構、業務、人員、服務併入央行，建立單一金融管理體制。
來源轉自：
【2016年04月12日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

【我爸是特首】曲線鬧CY？ 黨媒：特事特辦 趁機多貪多佔

梁振英涉嫌濫權施壓，迫使機場地勤助其幼女梁頌昕把遺失的行李送入禁區，而機管局「特事特辦」，事件繼續引起香港各界猛烈抨擊。無獨有偶，中共喉舌《人民日報》今日刊登署名文章，批評「特事特辦」容易走偏變味、被濫用、誤用，以致群眾戲謔：「特事特辦，腐敗翻番」。
該文刊登於《人民日報》第4版的人民論壇，直指一些群眾急難之事，一經「特事特辦」，往往解決得既快又好，群眾為之點讚。也有一些污染危險項目，一被要求「特事特辦」，便一路綠燈，給地方發展埋下隱患，群眾憂心忡忡。文章謂，特事特辦確實可超越庸常、突破慣例、提高效率，但也「很容易在實踐中走偏變味，被濫用、誤用」，不僅可能異化為逃避責任的「擋箭牌」，還容易成為權力尋租的工具。
文章寫道：「譬如，有的官員打着特事特辦之名，暗行『私事特辦』之事，趁機多貪多佔，有的甚至變相搞利益輸送，以公帑入私囊。以致群眾戲謔：『特事特辦，腐敗翻番』。」又說：「現代公共治理，規則制度是最基本的元素。若動輒特事特辦突破既定規則，對制度失去基本敬畏與遵從，則與法治社會相去甚遠，必然導致違紀違規不斷，社會運行秩序混亂，特權、潛規則等盛行。」被指涉嫌濫權施壓為家人謀方便的梁振英，聽到此話不知有何感想？
文章並引用古語：「道私者亂，道法者治」，指出尊重規則、崇尚法度，乃是社會進步的基石。「如果遇事總想特殊對待，有問題總依賴超常手段，決不是社會的福音。即便在規則闕如或已不適應需要等特殊情況下，有些事情需要特事特辦，也要有『特』的規矩，在法治軌道下依法辦理。必須明確特事『特』在何處，特辦『特』由何規？不能逾越哪些原則底線，如何監督問責？唯此，方能讓特事特辦套上制度的『緊箍』，不致成為徇私牟利工具，而在特殊情況下，也能成為實現善治的有益補充。」
《人民日報》/新浪微博
來源轉自：
【2016年04月11日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

官媒都批「特事特辦」 林和立：北京向梁振英發黃牌

★有咁嘅仆街黨先有咁嘅仆街狗官同五毛狗廢，還自得其樂耍賴皮，共產黨？一丘之貉而已！


梁振英晚上出席公開場合時，並無回應有關《人民日報》署名文章的批評。（何頴賢攝） 梁振英幼女梁頌昕獲機管局「特事特辦」，迫使機場地勤助梁頌昕把行李送入禁區事件後，官媒《人民日報》發表署名文章，批評「特事特辦」容易走偏變味、被濫用、誤用，可能變為逃避責任的「擋箭牌」，還容易成為「權力尋租」的工具。有時事論員指出，今次是北京政府向梁振英發「黃牌」警告，若梁民望再跌，會影響其連任。
梁振英今天傍晚出席一公開活動時，未有回應官媒發文批評特事特辦；時事論員林和立則向《蘋果》指，《人民日報》這篇文章百分百針對梁振英幼女行李事件，認為是北京政府向梁振英發「黃牌」警告，「CY民望已經好低，須留意個人行為，再搞多呢類咁嘅嘢，只會令香港深層矛盾同分裂情況更加嚴重。」
但他認為，今次事件至今未必影響梁振英連任，「北京今年底先拍板欽點邊個去馬，我諗北京係俾佢一個黃牌，如果民望再跌就會影響佢〈連任〉，北京會再搵過第二個。」
來源轉自：
【2016年04月11日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

平機會新主席冇申報秘撈 助民建聯議員讀博士

2013年3月，鄭琴淵及導師陳章明在國力書院出席論文答辯，並合照留念。

2014年6月鄭琴淵及陳章明發佈新書，書本內容與鄭的論文大同小異。 (嶺大圖片) 官場上涉利益衝突的，還有今日就任平機會主席的陳章明。《蘋果》調查發現，2013年出任嶺南大學教授的陳章明曾做「秘撈」，替「博士工廠」國力書院代理的一間菲律賓大學出任論文導師，負責指導涉提前畢業的民建聯區議員鄭琴淵；嶺大證實陳當時沒有申報，涉違反大學守則。《蘋果》同時發現陳原來曾在嶺大擔任鄭的論文導師，惟鄭最後未能博士畢業，反而在陳指導下成為菲國博士。有議員及學者批評陳涉利益衝突，違反學術倫理，誠信也令人質疑。陳章明回應時最初說自己已作申報，其後又改口稱兩間機構屬「同一管治團體」，所以毋需即時申報；不過嶺大回覆查詢時，指嶺大以及嶺大社區學院，與菲律賓太歷國立大學（Tarlac State University）一直以來沒有任何合作關係。
記者：陳建平 林偉聰 張嘉雯
鄭琴淵2008年入讀嶺大的博士課程，由時任嶺大社會老年學教授陳章明擔任論文導師，根據《蘋果》取得的嶺大論文，鄭琴淵在論文開首點名鳴謝陳章明「以有教無類的理念取錄了我這個高齡學生」。但消息指，2011年嶺大基於鄭的論文水平不足，拒絕頒發博士學位，鄭不服及提出上訴，最終在2013年獲嶺大「降級」頒發碩士學位。
或許想一圓「博士夢」，鄭於2012年、即仍在向嶺大上訴期間，入讀國力書院代理的菲律賓太歷國立大學（Tarlac State University, TSU）博士課程，更以不足一年時間極速取得博士學位。而今次的TSU博士論文導師，同樣是由陳章明出任，當時陳已升職為嶺大講座教授，屬學界最高職級。
嶺大回覆指，校方過去未有接獲陳章明從事與TSU有關的工作申請。嶺大強調，校方有既定守則和程序處理僱員的校外工作事宜，當中已列明需事先申請及獲批後始能從事的校外工作，校方也會每年發電郵提醒僱員遵照守則並作出適當申報。嶺大又指，個別僱員從事的校外工作是否需要申報，需視乎個別情況而定。
有嶺大中人解釋，豁免申報的工作一般是指出席講座或接受傳媒訪問等，但替另一大學出任論文導師，與所屬大學構成利益衝突，所以一般都會視為須申報的工作。由於陳章明已於上月底離職準備加入平機會，不再是嶺大僱員，因此嶺大難以跟進或調查。
記者趁陳章明上任時問其回應，他最初稱自己有申報，之後又改口指嶺大社區學院和TSU有合作，「佢哋本身係同一管治團體……同屬機構就唔需要特別申報，係到每年年尾先申報，係有架」。記者多次表示嶺大已回覆指從無接獲相關申報後，他再稱「要返去搵校長再傾傾」，並說TSU工作並無收取薪金。不過嶺大回覆查詢時，則指嶺大以及嶺大社區學院，與菲律賓太歷國立大學（Tarlac State University）一直以來沒有任何合作關係，說法與陳章明有別。
理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華表示，陳章明身為資深學者卻沒有做足申報，令人感到意外及「好唔恰當」，因為陳的TSU工作無論是否受薪，都會對嶺大構成利益衝突。鍾舉例指，若有受薪，陳或有誘因令學生不合格，「我『肥』咗你，再叫你去TSU讀多次，咁我咪有多筆收入」；即使無受薪，陳依然可能有其他回報，加上TSU工作始終會影響嶺大利益，「講到底兩間大學的業務性質相同，你幫第二間大學，咪即係爭生意，一定要申報」。
理大應用社會科學系講師兼立法會議員張超雄認為，陳章明沒有申報TSU工作，嶺大甚至不知他有否收取TSU的金錢報酬，令人質疑其誠信，「以一個咁高水平嘅學者，不應該犯呢個毛病，咁係不道德」。他續指，由於TSU的國際排名以至學術水平都不及嶺大，即使陳有申請，嶺大很大機會不會批准。
張超雄表示，陳明知鄭因為學術水平不足而未能成為嶺大博士，卻繞過嶺大，再於TSU擔任鄭的論文導師，並判斷其論文合格、協助她取得博士學位，這個做法是違反學術倫理及不可接受，「好似點都要幫到呢個人得到博士學位咁，點解佢要咁做呢？令人懷疑兩個人係咪有特殊關係」。
來源轉自：
【2016年04月11日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

中國遊客不文明 昔日禮儀之邦何在

近幾年中國遊客在國外不文明行為屢屢見諸報端。（記者遊沛然／攝影）

中共教化出來的垃圾民族到日本旅遊竟為一己私慾，踹櫻花，做花雨。 【文／記者周慧心】
近幾年中國遊客在國外不文明行為屢屢見諸報端。許多中國網民大嘆：中國「禮儀之邦」不再。有分析稱，中共破壞中國傳統文化，代之以中共黨文化，是造成這種現象的根本原因。
昔日禮儀之邦已無存
「中國人，便後請沖水」、「請安靜」、「請不要隨地吐痰」⋯⋯這種僅以簡體中文標出的警示牌，正在中國人出境旅遊的主要目的地國——法國、德國、日本、泰國等地頻現。
最近中國遊客舉止不文明的報導越來越多。繼在台虐牛事件、泰國搶蝦事件之後，又有網民爆料稱，中國遊客連在自己國家賞櫻花時，用腳踢櫻花樹以製造櫻花雨，還有大媽踩高跟鞋攀上一棵櫻花樹拍照。
能夠出國旅遊的人基本是殷實之家，古語說：「倉廩實知禮節，衣食足知榮辱」，但在一些中國遊客身上卻並非如此，其負面報導不絕於耳，亂丟垃圾、坐公車搶座、排隊插隊、大庭廣眾脫鞋脫襪、赤膊袒胸、使用公共廁所不沖水、吃自助餐多拿多占、遇有糾紛惡語相向……這並不是用貧困能夠解釋的，上述種種不文明行為，在中國也經常出現。
《東方日報》評論文章表示，用盤子剷蝦看似小事一樁，但其實背後反映了國民素質和社會道德的深層次問題。文章說：「經濟社會的發展進入加速轉型期，傳統道德文化大面積缺失，人們對社會的價值判斷力、知識結構以及道德水準嚴重滯後，導致人們心理上的畸形變化，並用這個視角去觀察和判斷世界，養成了一種病態的行事作風。」
除此之外，中國遊客與他國民眾之間也時常傳出爭執，有網民曾以〈中國人的暴戾之氣只會越來越大〉一文表示，今天的中國人好像個個都吃了「槍藥」似的，似乎人人點火就著。文章寫道：「今天的中國人只要涉及到與人打交道，最後肯定不是增添快樂而是增加鬱悶；如果你不服這個氣的話，最後就是矛盾激化。更重要的是現在根本沒有人知道激化的後果是什麼，因為小事情而激化成你死我活的矛盾現象經常出現；所以鬧矛盾而死人的事再也不是稀奇了，因為連要電話號碼而沒有給，竟然能將人活活打死；這說明今天的中國人其暴戾之氣，已經大到了什麼程度。」
但古代的中國，並非我們印象中的如此不堪。
來源轉自：
【2016年04月09日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

中國經濟老病新症 學者指根源在體制

學者指出，中國經濟中存在的老病和新症，其根源就是中共體制本身。（Getty Images） 【文／記者劉毅】
香港大學鍾瀚德基金發展經濟學教授許成鋼日前在演講中表示，中國經濟遇到了持續的、大幅度的減速和下降，這些暴露出了中國經濟中存在的老病和新症，其根源就是中共體制本身，具體來說就是司法不獨立、中共不能信守承諾、說話不算數。
據《南華早報》報導，曾獲2013年孫冶方經濟科學獎的經濟學教授許成鋼在演講中分析，中國經濟除了原來存在的老病之外，還出現了持續、大幅度的減速和下降，以及經濟極度不穩等新症狀。雖然中共一直在宣稱要讓市場在經濟中起決定性作用，但是中共也只是嘴上說說而已，實際發生的卻不是中共所說的，而且市場在中共的操控之下，經濟嚴重問題越來越多。
這些市場的問題都肇因於中共的體制，在市場中，要有制度條件保障就需要法治，而法治裡最基本的是司法獨立，但中國法治之上有中共領導，法治缺失導致中共不能夠信守它的承諾，造成經濟穩定被破壞。
國企資不抵債 卻有政府撐腰
在市場經濟中，企業資不抵債是要破產的，但在中國這些連年虧損，資不抵債的國有企業永遠都可以得到中共幫助，而中共也一定會給予幫助，這就是不能信守承諾。
20年來中共財政收入占據GDP比重不斷上升，而家庭消費占GDP比重則不斷下降。中共財政收入的長期快速增長，擠壓家庭收入和民營經濟，造成內需嚴重不足。在內需不足的情況下，國有企業看到沒有市場，還是不停地借錢投資，這叫做高槓桿率，導致了產能過剩。
「任何金融危機的前期一定是高槓桿率。高到一定程度就非常不穩定了。中共明明知道問題卻解決不了。地方政府為了維持發展數據的好看，明明高槓桿率了，還是會持續給國有企業錢。你中央要考核我，我要升官，我借多少錢，也都得做到這個數據好看，反正虧了中央救我。而法律法規都沒有對它進行約束。高槓桿率與軟預算約束造成殭屍企業，也就是資不抵債的企業。」
許成鋼說，中國證券市場並不透明，上市的國有企業資不抵債時，不會破產或摘牌，中共會用各種奇怪的方式注資或重組，使其股價不降反升。
實際上整個近現代的金融本質上就是合約，不同形式的金融合約。這些合約就是法律造出來的，在沒有法治的情況下談金融合約，一定是亂得一團糟。因此沒有司法獨立的市場，就不會有信守承諾的中共，也就會有各種新症狀。
許成鋼認為，十八屆三中全會以來，中共提金融改革提得很高很高，但是它卻不提根本的法治問題。所謂「讓市場起決定作用」只是口號，中共根本沒有想要好好執行它。金融市場被作為政治目標和手段，進而產生中共對經濟基本面的誤判。
證券市場產生股災不奇怪，任何股災都有一個共同點，就是泡沫破裂。但是中國的股災是「中國特色」的股災。第一，這個泡沫是中共造的。第二，是中共救市手段暴力，加起來就是災難。
世界上金融市場運行好的國家，政府監管只是輔助作用。然而在中國，行政機構不被司法約束，中共就可以用市場作為政策的工具，他們自以為可以控制這個市場。去年的股災就是很好的例子。
司法不獨立 中國就不會尊重市場
中國金融發展的關鍵問題是遠遠超出金融本身。是因為中共沒有對司法獨立做出承諾，因而尊重市場也成為不能實現的承諾。 然而中共能否守信用，直接影響了自己的生死存亡。政府能力是靠信用換來的。假定中共與美國同時遇到危機，美國只要發債，很多人一起買，危機就過去了，「但是中共發債券就不一定了，中共前兩天國債就被降級了，這就是沒信用的意思。中共財政部長樓繼偉20日說『We don’t care!』（我們不在乎）。但是你不care，市場care」。
來源轉自：
【2016年04月06日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

大陸防火牆之父 演講當眾翻牆上網被酸

中共「防火牆之父」方濱興，日前在演講中試圖點開韓國的網站，但屏幕顯示該網址已被屏蔽，於是他當眾「翻牆」，引來網友嘲諷。（網路圖片） 【記者方曉、郭岳仁／綜合報導】
有中共「防火牆之父」之稱的中共工程院院士方濱興，日前在哈爾濱工業大學演講時，為了用Facebook、Google等境外網站做例子，竟不得不「翻牆」，但屢不成功，場面十分尷尬。事後有網友調侃，「人居然可以無恥到這個地步，只許州官放火，不准百姓點燈」。
香港媒體引述網友披露的消息報導，方濱興3日回到其母校哈爾濱工業大學，舉行題為「定義網路空間安全」的專題報告。
他在講述網路防火牆的必要性時，以韓國為例論證，但他試圖點開韓國的網站時，投影屏幕卻顯示該網址已被屏蔽。無奈之下，方濱興只能架設VPN（俗稱翻牆），繞過防火牆，以繼續講座。在場的網友指出，方濱興當時不斷嘗試，但瀏覽器還是一直顯示「頁面找不到了」，現場氣氛相當尷尬。
網友說，之後方濱興又打算打開Facebook、Google、Twitter等網站做示範，但VPN不到1分鐘就斷線2次，使他一直連結不到這些網站。最終，他只能退而求其次，在百度搜尋Google頁面的截圖。
報導指出，校方在演講之後，直接取消了聽眾提問交流的環節。
來源轉自：
【2016年04月05日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

一個中國 兩個世界

分析認為，今天的中國面子雖然光鮮了，但大部分裡子卻依舊沒有告別貧窮落後。（Getty Images） （記者周慧心／報導）
今年新年期間，有位上海姑娘在網上吐槽跟男朋友回農村老家過年並因此分手的經過，一時間引發了成千上萬網民的熱議。
她表示，讓她意想不到的是，江西山區的落後程度比她想像的要大「100倍」，尤其是男友家那桌晚飯更是把她嚇到了！從她發的圖片上看，吃晚飯的桌子是張髒兮兮的破木桌，上面擺放著幾隻不銹鋼碗，碗裡盛的都是些黑糊糊看不清面目像是肉一類的食物。正是這頓晚飯讓她整個人都崩潰了，飯後就決定跟男友分手。
此網文曾一度引起一場不小的風波，許多人認為這個上海女孩嫌貧愛富，但也有許多網民評論中國可怕的貧富差距。雖然隨後官媒聲稱此新聞造假，但它所反映出的巨大的城鄉差別卻是真實存在的。
中國農村甚至比非洲還落後
國際勞工組織的數據顯示，世界絕大多數國家的城鄉人均收入比都小於1.6，只有3個國家超過了2，中國名列其中。中國城鄉居民收入差距由上世紀80年代中期的1.8：1，擴大到3.1：1。
世界銀行的資料顯示，美、英等西方發達國家的城鄉收入差距一般是在1.5左右，甚至在一些發達國家，農民的收入還高於城市居民收入。
曾有一位專家稱，中國是一個國家兩個世界，北京、上海等都是現代化的大都市，高樓大廈林立。但很多農村地區的發展水平跟非洲差不多，有的甚至比非洲還要落後。
如果拿北京與巴黎相比，北京人就很自豪，因為他們眼中的巴黎太小了，只相當於北京的朝陽區那麼大，也沒有北京繁華。但深入歐美、日本等發達國家的農村地區可以發現，這些國家的農村與城市差別很小，甚至比城市美麗多了。
美國總統歐巴馬會見習近平時並不是一直都在大都市，而是選擇到鄉村去，這樣做是接待最尊貴客人的禮儀；美國前總統小布希會見外國總統時，一般也會選擇到他的克勞福德農場去。
而中國的農村，大部分呈現出雜亂無章、破破爛爛、沒有生機，有時甚至是汙水橫流的景象。這也是為什麼城市居民不願下鄉，而農村居民大都爭相逃離鄉村的主要原因。
農村人口所獲社會保障有限
2014年9月，中國《財經國家週刊》曾引述報導，官方提供的社會保障主要覆蓋的是城市人口，農村人口所獲得的社會保障極其有限：長期以來，占人口總數達80%的農村居民，只享有社會保障支出的10%左右，而占人口總數20%的城市居民，則享有社會保障支出的90%。
長期研究當代農村教育問題的南京大學社會學系教授張玉林向媒體提供的數據顯示，自1986年到2000年的15年間，中國大約有1.5億左右的農民子女未能完成初中教育。其中，未入小學就讀人數近3,200萬人，小學階段失學人數為3,800萬人、小學畢業後未能升學的為5,000多萬人，初中階段的失學人數為3,000多萬人。
張玉林表示，僅1990年代的10年間，中國對農民徵收的各種「教育集資」、「教育附加費」，保守估計也在1,500億元以上。
城鄉差別導致收入不均
亞洲開發銀行首席經濟學家萬廣華認為，收入不均的最主要原因，就是城鄉差別。因為城市經濟在不斷成長，農村經濟基本上是發展得非常非常慢。同時中國又把大批的農民戶口滯留在農村，所以成長的成果都給城市人分享了，農村人分享不了。因此差距在不斷地拉大。而城鄉的差別是整個社會分配不均的最重要原因。
他說，只要戶籍制度繼續保持，國企繼續壟斷，教育機會差距，城鄉差距拉大，就是不可避免。而城鄉差距拉大，也就不可避免地帶來社會不均的增加。
時事評論員袁斌表示，如果說以「北上廣深」為代表的大城市是中國的面子，那麼多數農村地區則是中國的裡子。改革開放30多年後的今天，以北上廣深為代表的大城市確實舊貌換新顏了，其硬體的發達程度甚至不輸於歐美，但由於中國大城市的騰飛在很大程度上是以犧牲農村的發展為代價的，多數農村地區並沒有獲得同步發展，與毛時代相比，中國的城鄉差距不但沒有縮小，甚至在不少地區還擴大了。
袁斌認為，今天的中國面子雖然光鮮了，但大部分裡子卻依舊沒有告別貧窮落後。可笑的是，面對一個這樣的國家，中共卻臉不紅心不跳的宣稱「崛起」了。什麼是真正的崛起？如果上海姑娘到了男友家後發出的感嘆不是眼前的現實比她想像的差「100倍」，而是好「100倍」或者幾十倍，因此鐵了心要嫁給他，也就是說中國的裡子和面子都光鮮了，那才是真正的崛起。
來源轉自：
【2016年04月05日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

「被自首」捉襟見肘自欺欺人──中國外交部理短嘴長

■桂民海離開芭堤雅的公寓後一直音訊全無。互聯網

■四名中國男子曾進入桂民海的公寓。互聯網。

桂民海「被失蹤」前會晤的其中一名「綁匪」。 越境綁架侵犯別國主權
破綻百出、疑團莫釋的瑞典公民桂民海「被失蹤」「被自首」案件，有望不久水落石出真相大白。
瑞典政府派出皇家警察和相關官員一月二十六日抵達曼谷，會同瑞典駐泰大使館，協助泰國警方一同赴桂民海失蹤前居住的芭提雅公寓調查。二○一五年十月十七日，瑞典籍香港「銅鑼灣書店」老闆桂民海，在泰國芭提雅寓所驅車購物後，聽門衛說小區辦事處有人找他，桂民海坐上該人駕駛的車之後，就黃鶴一去不復返。後據泰國警方調查，亦尋找不到該車影蹤。
泰國警方和瑞典官員向負責公寓事宜的物業經理Mai落取口供，自桂民海「被失蹤」起，Mai經理先後三次接聽桂民海打來的電話，然而來電顯示分別在歐洲的克羅地亞、波蘭及非洲的剛果。桂民海為什麼要故弄玄虛，隱瞞身在何方，答案心知肚明！泰、瑞警方又進入桂民海寓所調查，及取得公寓有關監控錄像。去年十一月三日四名疑似中國籍男子，在桂民海失蹤後進入桂民海芭提雅寓所時，於登記冊上留下中文「阿偉」的簽名。他們對大廈人員說：因桂民海先生現人在柬埔寨，所以請他們到桂的寓所。之後，這四名人士，除了拿走桂民海瑞典護照及企圖帶走手提電腦（手提電腦因大廈管理處拒絕放行）外，四個人在桂的寓所內究竟還做了些什麼？拿一本護照，需要四個人，他們是何方神聖？
泰國警方再次向瑞方重申，無瑞典公民桂民海十月十七日後出境記錄。瑞典官員並向泰國警方詳細瞭解從泰國及穿過泰國、緬甸、柬埔寨或老撾邊境通向中國邊境的可能性。
與此同時，歐洲團體邀請與桂交往三十多年，自始至終關心桂民海「被失蹤」事件和詳細著文介紹桂民海「被失蹤」經過的獨立中文筆會會長貝嶺赴瑞典協助調查。
二○一五年十一月，桂民海家人因桂在泰國離奇失蹤，向瑞典政府求助。十二月瑞典外交部曾分別傳召中國大使和泰國大使。泰國大使稱：泰國沒有瑞典公民桂民海二○一五年十月及之後的出境記錄。而中方則無具體答覆。
新年伊始，新華社和中國中央電視台在一月十七日，突然播出了香港銅鑼灣書店、瑞典公民桂民（敏）海先生，痛哭流涕聲稱赴中國「被自首」的視頻。
上述疑竇重重之下，人們要問：
一、從去年十月十七日起到今年一月十七日整整三個月中，瑞典公民桂民海究竟身在何方？是在泰國抑或在柬埔寨？桂民海先生是故意「玩失蹤」，還是被越境綁架非法禁錮，喪失人身自由？四名疑似中國人士，在沒有泰國警方主持下，搜查瑞典公民桂民海寓所，是否侵犯泰國主權？
二、桂民海在沒有瑞典護照的情況下，是如何像四名人士所述，桂在十一月三日前已離開泰國和入境柬埔寨，並能於之後不留下出境泰國的記錄，而入境中國呢？如果桂民海當時人在泰國兼行動自由，為什麼自己不來取重要證件：護照，而要借手四名人士？中國「強力部門」上述行為，是否構成越境綁架，侵犯泰國和瑞典國家主權？
三、瑞典公民桂民海以什麼方式、確切時間進入中國？中國何時開始對瑞典公民桂民海採取何種強制措施？為什麼瑞典外交部傳召中國大使，中方不敢按《維也納外交關係公約》和中國法律規章據實相告？
其實中國越境綁架外國籍公民，早有「前科」。一九九四年，中國強力部門就將澳洲公民彭建東從葡萄牙治下的澳門綁架到深圳，震驚澳洲朝野。經澳洲政府長達六年交涉彭建東才獲釋放。此次對瑞典公民桂民海所作所為乃故伎重演而已，毋庸置辯中國政府已侵犯泰國、瑞典國家主權！同時，中國於境外國家，綁架外國籍人士，非法禁錮侵犯人身自由，這是在實施不折不扣的恐怖犯罪行為。
違反《維也納領事關係公約》
瑞典外交部新聞官員Karin Mylund今年一月十八日回應媒體指：瑞典政府自去年十一月初得知瑞典公民桂民海失蹤，已向中國政府要求澄清事件。瑞典非常嚴肅看待中國官方至今未就此事向瑞方提供任何說明的事實。一月二十二日瑞典外交部長瓦爾斯特倫接受瑞典通訊社訪問時說：對於兩名瑞典公民被中國拘留並在電視廣播上公開認罪，我們通過外交渠道表明這是不能接受的。我們要資訊及希望見到他們。
中國外交部發言人洪磊在十八、十九兩日的記者招待會上表示：有關桂民海案情，媒體報道已經比較詳盡，他沒有新的補充。中國自稱是「法治國家」，是「負責任的大國」，就算「桂民海案情，媒體報道已經比較詳盡」，「媒體的報道」能否與中國外交部的答復劃上等號？在瑞典政府採取傳召中國大使重大舉措，和外交部長親自表態的情況下難道中國外交部真的「沒有新的補充」？ 中國和瑞典訂有引渡協定，中、瑞都先後參加一九六七年三月十九日生效的《維也納領事關係公約》。瑞典是歐盟中要求歐盟取消對中國軍事制栽的友好國家。
該《公約》第三十六條規定：領事官員得自由與派遣國國民通訊及會見。派遣國國民與派遣國領事官員通訊及會見應有同樣自由。此外《公約》規定，作為派遣國的瑞典政府，有權會見被中國採取強制措施的瑞典公民桂民海。中國政府至今仍拒絕瑞典政府合法合理要求，失信世界誤導世人，違反了《維也納領事關係公約》。
中國政府作法自斃
中國外交部另一發言人陸慷二月二日回答記者有關中國是否在泰國綁架了瑞典公民桂民海時說：中國執法機關是在依法辦事，包括如果我們需要跟其他的國家、政府開展一些執法的合作，也都是雙方商定的，依法辦事的。
作為中國外交部發言人所謂的「依法辦事」，卻連外交部會同多個部門制訂的法律規章，都茫然無知。
中國外交部、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、安全部、司法部於一九九五年六月二十日作出《關於處理涉外案件若干問題的規定》（以下稱《規定》）。
《規定》第一條總則第一款：「本規定中『涉外案件』是指在我國境內發生的涉及外國、外國人（自然人及法人）的刑事、民事經濟，行政、治安等案件及死亡事件」。
瑞典公民桂民海案件，在中國屬「涉外案件」。
《規定》中「關於涉外案件的內部通報問題」稱：「公安機關、國家安全機關、人民檢察院、人民法院，以及其他主管機關應當將有關案情、處理情況，以及對外表態口徑於受理案件或採取措施的四十八小時內報上一級主管機關，同時通報同級人民政府外事辦公室」。「同級人民政府外事辦公室，在接到通報後應當立即報外交部」。據此，中國外交部和中國駐瑞典大使館，對瑞典公民桂民海案件早已全面掌握。
關於涉外案件通知相關國家，《規定》中的「通知內容」：「外國人的外文姓名、性別、入境時間、護照或證件號碼、案件發生的時間、地點及有關情況，當事人違章違法犯罪的主要事實，已採取的法律措施及法律依據，各有關主管部門可根據需要制定固定的通知格式」。
「通報時限」：「雙邊領事條約明確規定期限的（四天或七天），應當在條約規定的期限內通知；如無雙邊領事條約規定，也應當根據或者參照《維也納領事關係公約》和國際慣例盡快通知，不應超過七天」。
僅以一月十七日桂民海電視「亮相」以來，已經過了幾個「七天」，中國政府「知法犯法」，違反了自己上述制訂的法律規章，沒有「依法辦事」通報瑞典政府。特別是桂民海去年十月十七日後，無泰國出境記錄又無中國使、領館給予簽證事實下，何時何法入境中國「自首」！中國政府欲蓋彌彰捉襟見肘「作法自斃」，即使似陸慷、洪磊鼓起如簧之舌都迴天乏術，難以自圓其說。
來源轉自：
【2016年3月號 爭鳴總461期 四　維】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

國民性缺陷不改，中國夢將成泡

屠呦呦是土共建權至今獲得諾貝爾科技類獎項的第一人。卻有人聯名投書諾獎評委會，以其一無院士頭銜、二無外語能力、三沒幾篇論文等理由，要求撤銷其諾獎。這些中國人再一次把「文革」中內鬥內行之本事臭到國際上，讓世人更瞧不起中國人。 歷史反思才是最好的紀念
去年九月三日，北京舉辦規模盛大的紀念抗戰勝利七十周年閱兵，以顯示軍威。作為抗日先烈後裔的我，對七十年前家破人亡記憶猶新。中國從地域廣闊、人口眾多、文明程度來講，均屬當年的泱泱大國，為什麼屢戰屢敗在各個小小外族手中？問題出在哪裡？國防大學政委、劉亞洲上將追根溯源作了回答。他撰文說：「今天中國的一切問題都指向制度。一切制度問題都指向文化。而一切文化問題都指向宗教。宗教決定了文化。文化決定了民族性。民族性決定了民族的命運。」他又說：「中國人基本上是個沒有信仰的民族。中國人心中沒有永恆的神的位置，即，沒有終極性文化精神的追求。這樣的人不會把自己關心的範圍擴大到個人和家庭之外。這樣的民族怎麼不會是一盤散沙？」
劉亞洲還說：「中國是告密成風之國」。這一點世人已在建國後的歷次政治運動、尤其是文革司空見慣。告密與反腐中的舉報有什麼不同？告密者是陰的，為個人利益，不惜借刀殺人，像家父的罹難。舉報則不同，是陽的，多從國家利益考慮。君不見周永康這隻大老虎的倒台，不就因總後一些知情人的聯名舉報嗎？兩者因本質不同，告密者才一向被世人鄙視為小人。
告密之風不可長，即使一時對當局有利。因為一旦成為民族性（劉亞洲說，中國人最擅長的是歌功頌德，其次是告密，最後是明哲保身），戰爭一旦再發，就很容易發展成漢奸。英國人深諳其弊，所以當政府針對恐怖案件高發，制定出舉報恐怖分子的法律時，被國會（下院）否決，理由就是不能助長國民的告密之風。劉亞洲對此評論說：「這表現出不列顛民族的成熟」。
我認為紀念二戰勝利對中國來講，與俄羅斯的紀念方式應該不同，即致力於國民性缺陷的改造，比什麼都重要、都迫切。
奴性是國民缺陷之要害
對國民性缺陷的批判，最早出現在辛亥革命時期，魯迅的《阿Ｑ正傳》中，他把受盡舊社會壓迫、剝削與欺凌的國民，卻不思反抗與鬥爭，反而自我安慰地尋求精神上的勝利以自娛自樂。魯迅把這種愚昧的國民，塑造成阿Ｑ形象，刻畫出中國之所以落後，又不求進取的民族病態。
第二位對國民性缺陷的批判，是台灣作家柏楊。一九八五年他出版的《醜陋的中國人》，再次驚動華人世界。在該書中，他一批「國民的醜陋，來自不知道自己醜陋」，二批「內鬥內行的窩裡鬥、外鬥外行的一盤散沙」，三批「缺乏團隊精神：一個中國人是條龍，三個中國人就是一條蟲」。
第三位對國民性缺陷的批判，是美籍華裔女作家張純如。她的驚世之作就是《南京暴行：被遺忘的大屠殺》，或稱《南京大屠殺》。可惜，隨著調查的深入，她的困惑越來越深，她曾對親友說：「在調查南京大屠殺時，我發現不僅僅是日本人的問題，還有中國人的奴性」。她說：「中國人有一種極其惡歹的心理，在世界民族中罕見：從來沒有一種人，因為不同的主子，可以作踐自己的同類，到了極其殘忍的地步。」她還說：「我原想拿起大刀砍向鬼子，可是發現，需要砍的還有自己的同胞」。對這種不堪回首的史實，她患上抑鬱症。年僅三十六歲的她，最後死於自殺。
對「南京大屠殺」的歷史解讀
針對《南京大屠殺》，請看去年「九‧三」慶典，被邀來的頭號上賓普京對中國國民性缺陷是如何貶評？他說：「南京死三十萬，是鬼子太殘酷？還是中國人太聰明？要知道去殺三十萬隻豬或狗，一不小心被咬還會弄個工傷事故、感染死亡什麼的，難道三十萬南京人真的豬狗不如？」一位《南京大屠殺》倖存者的台灣老兵回憶那段不堪回首的歷史時說：「我們可能永遠不懂，五個日本鬼子可以押著兩千個手腳並沒有被捆著的人去屠殺。兩千人像豬一樣，任憑五個鬼子宰殺。多麼可怕的事情呀！」
再看看美國的希拉莉，二○一四年她針對我國國民性缺陷，又是如何預測其後果。她以高官、富豪及其家屬子女瘋狂移民，棄船逃離中國的事實，以國民缺乏信仰，自私自利，不知對國家、對社會應該承擔的責任和義務，只知崇拜權力和金錢的事實，以我國肆無忌憚地破壞環境、掠奪資源，以供少數人極盡享受奢靡生活方式的事實，以我國全民腐敗、全民墮落、全民茫然等等事實，公開斷言：「二十年後，中國將成為全球最窮的國家。」
對民族性缺陷的任人貶評，是國家之恥。不改造，官民有尊嚴嗎？不改造，一切豪言壯語，有人信嗎？不改造，面對強敵壓境，能同仇敵愾嗎？看看屠呦呦的遭遇，她可是建國六十六年以來，獲得諾貝爾科技類獎項的第一人。作為中國人，本該為之振奮與歡呼！可是，卻有人聯名投書諾獎評委會，以其一無院士頭銜、二無外語能力、三沒幾篇論文等理由，要求撤銷其諾獎。這些中國人再一次把「文革」中內鬥內行之本事臭到國際上，讓世人更瞧不起中國人。
國民性缺陷之害，靠什麼改造？靠制度。施行民主制度，不想當清官都難。像民主國家，貪官雖有，但屬個別。專制制度繼續，吐故納新再多的新官仍然容易變質成貪官。這在我國已有時間最長、危害最大，世界第一的教訓。當前為強軍在搞軍改，我認為只能強壯巨人一條腿。要想另一條腿也強壯，就得改造國民性缺陷。因提升軟實力遠比打造硬實力重要。劉亞洲在高層，是第一個指出：「今天中國的一切問題，都指向制度」；也是他第一個公開預言：「十年內，中國必將向民主政治轉型，中共不可能有退路」。
來源轉自：
【2016年3月號 爭鳴總461期（大陸）鄭愛民】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

和平諾獎不能變成獨裁者的美容霜

二○一五年十二月二十八日正逢中國著名持不同政見學者、由於《零八憲章》因言獲「罪」的劉曉波博士六十周歲生日，中外媒體輿論紛紛強烈要求北京當局立即無罪釋放這位已繫獄六年之久的二○○九年度諾貝爾和平獎得主。北京當局一方面一如既往冥頑不化，不作回應；另一方面卻暗中支使其「體制內」的文人配合台灣某些國民黨人一唱一和，要求將今年的諾貝爾和平獎授予習近平與馬英九，以表彰他們在新加坡的會面握手。如此「以攻為守」，「愚樂」式對策，不啻為絕妙的黑色幽默。
習馬「握手秀」無關和平
顧名思義，諾貝爾和平獎應頒給對人類和平事業有傑出貢獻的人或團體。該獎項根據瑞典科學家諾貝爾的遺囑，應該獎給「為促進民族團結友好、取消或裁減常備軍隊以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻的人」。而習近平與馬英九去年在新加坡的握手，根本對取消或裁減軍備、軍隊毫無貢獻，說穿了就是中共眼見國民黨在台灣二○一六大選中選情低迷面臨潰敗，於是為了拉抬國民黨一把，令其知恩圖報繼續傾向北京而作的一場政治表演「秀」而已，與人類和平毫不相干。
不妨設想，如果去年新加坡習、馬握手言歡時，「習總」能大大方方地說一句「中國人不打中國人」，中共決定永遠放棄以武力進犯和「統一」台灣……，那倒也確實是對世界和平的一大貢獻。然而根本沒有。不妨再退而求其次，如果當時「習總」能大大方方地宣佈：中共將立即撤除部署在大陸沿海、針對和威脅台灣的上千枚導彈，那麼這也不失為對和平的一大貢獻（至於口惠而實不至，則又當別論）。然而就是這樣的「口惠」也沒有。據說馬英九也曾低聲下氣地向習總提及此事，但據馬總統後來說，習的回答很乾脆：「那些導彈，不是針對台灣的」。言下之意與你馬英九無關，你少多嘴。那麼是針對誰的？據中共官方「經典」的解釋是「只針對台獨份子，不針對台灣同胞」。於是有網民調侃云：「中國的導彈比美國先進多了，彈頭上長有眼睛，能識別哪個是台獨份子，哪個是台灣同胞」。這不是在侮辱民眾的智商嗎？
北京對諾獎的變臉策略
諾貝爾獎共分設五個獎項即：物理學獎、化學獎、生理或醫學獎、文學獎、和平獎。根據諾貝爾遺囑，在評選的整個過程中，獲獎人不受任何國籍、民族、意識形態和宗教信仰的影響，評選的唯一標準是成就的大小，因此一向被認為是世界的最高榮譽、公正和公平的獎項。然而北京當局對此卻一貫採用雙重標準，取「我」所需、唯「我」所用的立場。
華人作家高行健二○○○年獲諾貝爾文學獎，中共當局對此事採取全面封殺。那時大陸互聯網還不普及，普通民眾基本上被蒙在鼓裡，不知有此事。原因就在於高行健的政治觀點不合中共的旨意。高行健的作品在大陸更成了「禁書」，中共視頒獎予高行健的諾貝爾文學獎評委會為「敵對勢力」，充分體現了官方執行愚民政策的「堅強」決心。然而，莫言獲得二○一二年的諾貝爾文學獎，他不但是中共體制內的文人，且公然宣稱「中國是個有言論和創作自由的國家」，甚至說：「這是一個可以自由發言的時代」。如此與「我黨」高度保持一致，當局態度便來了個一百八十度的大轉彎，官媒一片熱烈歡呼。諾獎文學評委會不但不再是「敵對勢力」，而稱「這是一件大好事」、「體現世界對中國文學的認可」等等。這便是當局高超的「變臉」藝術。
視諾貝爾和平獎為寇仇
至於諾貝爾和平獎，則被中共當局向來視若寇仇。當一九八九年西藏宗教精神領袖達賴喇嘛獲得該獎時，中共竟無視事實與藏人的情感，指達賴喇嘛「不是宗教人士」，而是「民族分裂主義份子」。甚至使用「披著羊皮的狼」這樣赤裸裸進行人身攻擊的粗鄙詞語來誣衊一個諾貝爾和平獎的得主，使文明世界大為震驚。
而更令文明世界震驚的是，中共至今還把因起草《零八憲章》正當行使公民言論自由權利的劉曉波博士，判以十一年的重刑囚於獄中，同時劉曉波的夫人、詩人劉霞女士亦無端竟被株連，長期遭到軟禁，精神遭受摧殘，甚至有病也得不到診治，引起海內外輿情的公憤。
應該指出的是，十八大以後，中國國內民族矛盾愈趨激烈，特別是藏人的自焚和新疆民族衝突的暴力事件層出不窮。而民主憲政、人權、自由、司法獨立等理念更由「敏感詞」而成禁忌詞，直到「不准」講。特別是壓制言論自由，打壓與抓捕記者、維權律師，甚至抓捕要求官員公示財產的民眾之類的事件層出不窮。不言而喻，諾貝爾和平獎只應成為對促進民族團結友好有卓越貢獻的民主政治家頭上的桂冠，怎能變為獨裁專制者臉上的「美容霜」？
不妨把孔子和平獎授予習馬
就在中共將劉曉波投入監獄後的二○一○年初，《人民日報》旗下的《環球時報》發表了一篇評論題為《中國要設立「孔子和平獎」》，鼓吹用「孔子獎」來代替諾貝爾獎。接著便由一個叫譙達摩的人發起設立這個莫名其妙的獎項，這位譙達摩據說是一位「詩人」。與譙達摩共同發起設立這個獎項的，還有一個叫譚長流的據說是「哲學博士」的人。這兩個人當時打的旗號大得有點嚇人，叫做「文化部中國鄉土藝術傳統文化保護部孔子和平獎評委會」，聲稱設立此獎是為了與諾貝爾和平獎「分庭抗禮」。經過一番搗鼓和黑箱操作，便「評」出了第一屆的得主是台灣國民黨的連戰。可是在中外一片嘲弄聲中，一向對中共百依百順的連戰也不敢來「買賬」，表示「不知情」，連戰本人也未出席頒獎禮。
但這幫子人並不死心，一連搞了五屆，歷屆的得主分別是：連戰、普京、袁隆平、安南、一誠法師、卡斯特羅。但可憐的是，除一誠法師與主辦方主要人物合影並接受了獎金之外，其餘的幾位得主都沒有露面，無人理睬，因此一直被視為是一場鬧劇。
中國商界有句成語叫「出口轉內銷」。意思是說有的商品或因質劣，或因價貴，出口賣不掉，可以拿到國內市場來讓自己同胞享受。這個「孔子和平獎」，不但俄羅斯總統普京、前聯合國秘書長安南、古巴大獨裁者卡斯持羅這些洋人都嫌棄不要，連「血濃於水」的連戰同胞也不領情。看來「出口」是沒啥希望了，唯一的希望只有「內銷」。習主席與馬總統都「同屬一個中國」，在「一中架構」下「內銷」應是順理成章之事，孔子和平獎授予他二人豈不皆大歡喜？
來源轉自：
【2016年2月號 爭鳴總460期（大陸）盛　言】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

大陸假紅糖真相被揭 各種冒牌貨引關注

近日有網民和記者曝出，大陸多年來出售的很多紅糖是用赤砂糖冒充的假貨，不能起到養生療效，甚至對身體有害。（Fotolia） 【記者李默迪／綜合報導】
近日有大陸民眾發現，多年來人們為養生滋補而購買的紅糖或含紅糖補品，很多是以廉價的赤砂糖為原料冒充的。食品專家表示，這種假冒品不僅不能養生，反而對身體有害。
綜合大陸媒體消息，3月下旬以來有網民和記者連續曝出，很多包裝上寫的是紅糖或含有紅糖的補品，但在配料表中的成分卻是赤砂糖。
用「紅色的糖」冒充紅糖
中國家庭膳食調理學會會長馮權近日表示，赤砂糖和紅糖在製作工藝和功效方面差別非常大。赤砂糖一般被稱為「紅色的白糖」，就是製作白糖後未脫色的糖渣。赤砂糖不僅沒有養生功效，反而吃後會導致人體血糖升高。
純正紅糖是採用傳統製糖工藝手工熬製而成，工序繁瑣，沒有任何添加劑，成本高，營養價值也非常高。紅糖容易被人體吸收，可以入藥，有滋補功效。
市場上紅糖平均每斤為40元至70元（人民幣，下同），古方紅糖每斤高達100元以上。而赤砂糖平均每斤僅3元至7元。
據悉，目前大陸沒有關於紅糖的官方規定，所以商家用「紅色的糖」來冒充紅糖，混淆概念。
大陸假貨氾濫多年
今年3月中旬以來，大陸連續曝出「假疫苗」、「假食鹽」事件。貴州、內蒙古等地有生產者用飼料添加劑氯化鈉、工業鹽冒充食鹽。2015年、2005年大陸也曾曝出工業鹽事件，工業鹽食用後會導致肝中毒並引發肝癌。
山東至少200萬支沒有經過低溫保存和冷鏈運輸的失效疫苗已經銷往大陸各地，時間長達5年。本月廣東還發生一起男童注射疫苗致死案，其中的疫苗並非來源於山東。
假疫苗事件發生後，安徽民主人士李文革接受自由亞洲電台採訪時表示，中共幾十年來向民眾灌輸中共黨文化中的鬥爭思想，貫穿於中國整個經濟、文化、社會生活的方方面面，不講是非善惡、不擇手段、道德淪喪，做事沒有底線，假疫苗只是很小的一部分。
公開資料顯示，大陸疫苗問題持續多年，曾經河南省有近400名兒童注射過期疫苗、山西省近百名兒童注射疫苗都出現致傷致死事件。
另外，假冒偽劣食品多年來「層出不窮」，假酒、地溝油、毒奶粉、染色饅頭、染色花椒、染色青豆、假雞蛋、假牛油、注水肉等等。
2005年北京、廣東、湖北等多地驚現假雞蛋，即使用化學藥品人工合成的雞蛋，被諷刺為「中國造假的登峰造極之作」。
2008年廣州曝出假酒致死事件，使用工業用甲醇製造白酒。據悉，大陸各地假酒氾濫，比如貴州茅台酒2010年年產量僅兩萬噸，但當年的銷售量卻為20萬噸，也就是說市場上90%以上的茅台酒都是假酒。
2008年大陸毒奶粉事件震驚海內外，大量奶粉和乳製品中被發現含有化工原料三聚氰胺和三聚氰酸，導致數十萬兒童因此罹患腎結石甚至死亡。中共官方數據稱，大陸因食用毒奶粉而患上腎結石的嬰兒超過29萬人。
2010年有大陸專家表示，用「地溝油」冒充的食用油在大陸市場占十分之一。黑心生產者將地溝中的廢油進行提煉，然後把這種「食用油」賣給餐廳，據悉，當時地溝油的生產成本是每公斤0.3元，賣給餐廳是平均每公斤3元。地溝油內含致癌物質、細菌、病毒、重金屬，毒性是砒霜的100倍。
大陸假貨受到國際關注
3月29日媒體報出，全球知名運動品牌、美國耐克公司向美國內華達聯邦地區法院提起訴訟，指控廈門誠大進出口有限公司（廈門誠大）生產、使用、出售或出口到美國的運動鞋，侵犯了耐克公司至少20個設計專利權。
耐克公司在訴訟文件中表示，耐克公司從2013年開始，數次警告廈門誠大侵權，並要求該公司停止生產侵權運動鞋，但是至今廈門誠大依然繼續進行生產和出售。
近日還有媒體連續報導，大陸的眾泰汽車公司即將被收購。眾泰汽車公司從2004年開始模仿抄襲全球知名品牌，從此成為一家「山寨」公司，先後抄襲豐田、大眾、奧迪、保時捷等品牌，備受業界和市場爭議。
《天下雜誌》總編輯吳琬瑜2014年曾發文表示，「山寨」在中國被視為合理，中國人認為抄襲正規產品是市場競爭的手段，「中國的是非混淆，在山寨現象展露無疑。」
獨立經濟學家謝國忠曾在2012年發表文章《中國為何假貨氾濫》表示，在中國，「政治因素主導經濟因素」，搞好「關係」可以使很多企業盈利。中共政府控制和分配企業成功所需的關鍵資源，政治權力凌駕於市場之上，「規則可以任意改變，政治權力可以讓壞產品成功，讓好產品失敗。」並不是為消費者考慮。
美國國土安全部今年1月份的最新報告顯示，美國進口產品中，90%的假貨來自中國。日本2014年侵犯知識產權產品的案件共有3.2萬宗，其中92%的假貨來自中國。歐盟2011年查獲了1.15億件假貨，73%來自中國。
台灣致理科技大學國際貿易系副教授張弘遠曾在2004年的文章《中國大陸假冒偽劣商品問題》中表示，根據媒體資料顯示，美國企業界每年因產品仿冒問題的損失金額高達2500億美元左右，其中主要生產源頭是中國大陸。
來源轉自：
【2016年03月29日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

《天朝的崩潰》獲獎 網民：影射中共政權崩潰

近日《天朝的崩潰》一書在大陸獲獎及出版英譯本的消息，引發網民跟帖熱議稱影射中共政權崩潰。（網路圖片） 【記者岳華／綜合報導】
大陸媒體日前報導《天朝的崩潰》一書獲獎及出版英譯本的消息。網民跟帖熱議稱，影射中共政權崩潰。
3月23日，大陸澎湃新聞網報導，著名中國近代史學者茅海建的著作《天朝的崩潰：鴉片戰爭再研究》將由英國劍橋大學出版社出版英譯本，預計2016年11月推出。去年8月，《天朝的崩潰》還曾榮獲華東師範大學第三屆「思勉原創獎」。
茅海建曾任軍事科學院助理研究員、中國社會科學院近代史研究所研究員，北京大學歷史系教授、華東師範大學歷史系教授和思勉人文高等研究院院長，現任澳門大學歷史系特聘教授。
思勉原創獎是為中國現代史學大家、華東師範大學教授呂思勉先生的治學精神而設立的文史哲類學術成果獎項。自2011年開始，該獎項兩年評選一次。
據介紹，《天朝的崩潰》一書是作者系統地研究鴉片戰爭十餘年所得的成果；初版於1995年，位列「三聯．哈佛燕京學術叢書」第二輯，此後不斷再版，暢銷不衰，迄今已有三個版本。
報導稱，出版十餘年來，《天朝的崩潰》早已成為中國近代史研究的經典之作，影響也不僅限於學界，乃至為普通讀者所接受。此次英譯本的出版，必將繼續提升這部經典著作的國際影響力。
大陸網路論壇中，網民多以「天朝」代指中共政權。澎湃新聞網報導標題中強調《天朝的崩潰》獲獎及出英譯本，令人關注。
有網民特別列出《天朝的崩潰》結尾的一句話：中國大陸與西方的差距，比起150多年前鴉片戰爭時，是擴大了，還是縮小了？
近年來，關於中共政權崩潰一直是輿論熱點話題。中共現政權領導人也多次在不同場合表示中共政權面臨亡黨的危機。
來源轉自：
【2016年03月28日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

中共官員批西方教材 卻送子海外留學

根據資料分析，2014年中國留學回國就業人員中，女性比例高於男性，佔59.16%。（Getty Images） 【記者張頓／綜合報導】
日前，網曝中共共青團中央網絡影視中心黨組成員副主任、微博名為「小藺」，一邊痛批西方教材，一邊送兒子到加拿大留學。 新浪微博「仙人指路010小號」近日曝光，微博認證身分是中共共青團中央網絡影視中心黨組成員、副主任「小藺」，她一邊在微博上痛批西方教材和「西方」價值觀，一邊卻將自己的兒子送至加拿大留學。
去年1月30日，「小藺」在其微博發帖，轉載了中共教育部部長袁貴仁的言論，稱「絕不讓傳播西方價值觀念的教材進入我們的課堂」等。
更令人驚訝的是，該主任的兒子疑似畢業於楓葉國際學校。該校為學費昂貴的私立學校，高中部「滿足BC省畢業項目的所有學分」且「課程全部全英授課」，是原汁原味的「西式教育」。
「小藺」在其微博上發的其他消息顯示，她的外甥、外甥女也都被送去加拿大留學。
該事引發網民熱議
有網民稱，她把外甥、外甥女、兒子都送去加拿大了，然後告訴我們堅決不能讓西方價值觀教材「毒害」中國學生。也有網民說，也知道外面好，送子女出去。可還要厚著臉皮說西方的東西有害，要批判和阻止。
共產黨一向不是這樣嗎？人前一套，人後一套，當老百姓都是傻瓜啊？
他們把口是心非，陽奉陰違發揮到了極致。一邊義正詞嚴地高呼堅決抵制西方價值觀，一邊把兒子、外甥、外甥女送到西方。 外國有個加拿大！中國有個大家拿！共青團的小幹部，日子過得太好了：自己享受社會主義特權，子女過上資本主義自由……
陸留學生近8成回國 女多於男
中國教育部日前發布《中國留學回國就業藍皮書》顯示，出國留學人口中有79.87%選擇回國工作，對這些「海歸」來說，願意回到自己家鄉工作的人愈來愈多。
中國經濟網報導，特別是與2013年相比，除了博士之外，大學、碩士低薪人數比例顯著增加，顯示出市場對海歸的評價正在降低。 根據資料分析，2014年中國留學回國就業人員中，女性比例高於男性，佔59.16%。
來源轉自：
【2016年03月28日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

打造「習核心」是不祥徵兆

習氏自封「核心」揭示執政危機。 據媒體報道，習近平接掌黨政軍大權三年之際，「習核心」終於在官式場合登場。多個省委書記近日爭相表態效忠，公開提出「習近平總書記這個核心」。由於各省市正陸續舉行人大、政協兩會，相信這波效忠潮會持續到三月的全國人大、政協兩會。屆時，出任國家主席三年的習近平，或可以「順從民意」，黃袍加身，在黨內正式取得超越胡錦濤的地位。其實，這個動向早在一月二十九日中央政治局開會審議全國人大、國務院、最高法院、最高檢察院的工作匯報的報告中已宣示，叫做：「增強政治意識、大局意識、核心意識、看齊意識，自覺在思想上政治上行動上同以習近平同志為總書記的黨中央保持高度一致」。再說，「一個理論一個主義一個領袖」向來是中共的「光榮傳統」，也不是什麼新鮮事。筆者認為問題倒是今天中共習氏集團又大作文章掀起新一輪的領袖崇拜，人為打造「習核心」個人權威，恰恰令世人感到，這對於習氏新政來說是個不祥的徵兆。
中共面臨重大執政危機
所謂「核心」一詞，是鄧小平血腥鎮壓「六四」天安門大學生反腐敗民主運動之後，向黨內提出的。他所謂的中共三代核心概念就是毛澤東、他自己，還有江澤民。毛澤東把對自己的個人崇拜製造到登峰造極之時，正是他借林彪槍桿子對黨內官僚階級發動文革造反運動。因為以劉鄧為首的黨內官僚階級對他的治國無能不再效忠，這時正是黨內矛盾最尖銳、執政危機十分嚴重之際。毛氏要用領袖崇拜的權威鞏固他對全黨的掌控。鄧氏呢？他實行的改革開放，因政治改革滯後，經濟改革走上邪路，公權力壟斷私有化，權錢交易，致使官員普遍腐敗，引起民怨沸騰，學生上廣場抗議，要求懲治腐敗實行政治改革。鄧氏元老集團竟以武力鎮壓製造天安門事件空前災難，從而引起國內外強烈的反對與制裁，使中共政權陷入四面楚歌的孤立境地，鄧氏才強調「核心」，來扶植江澤民這個傀儡上台當兒皇帝執政。鄧氏封江為「核心」為的是壓住黨內反對的聲浪，鼓勵江執行自己的路線，讓自己安心垂簾聽政，渡過「六四」難關。總之，對中共政權來說，「核心」都是不祥之際的產物，都是黨內矛盾尖銳化凝聚力喪失，才高音叫出的壓驚之聲。
習氏自封「核心」揭示執政危機
習氏上台執政三年了，三年來有哪些政績可表功呢？下列事實是明擺在世人面前的。
第一，經濟下滑處二十五年來新低是中共國家統計局公佈的數字，大概不是造謠誣衊之詞吧。一貫自吹道路自信的經濟發展模式不得不轉型是事實吧？股市崩盤、樓市低迷、外儲減少、資本外逃，大批企業倒閉（單紡織業破產將有一億農民工失業回鄉）也是禿子頭上的蝨子明擺著的。或問：為何不提「一帶一路」「亞投行」的新政績呢？這是政績嗎？不過是為了解決產能過剩的低劣招術，頂多是一廂情願的自我安慰而已。它只能加重中國經濟轉型的負擔！把資金撒到這些沙漠中去能收回嗎？
第二，政治上習氏集團在黨內處於十分孤立不安全的地位。因為中共自從打下江山之後，就蛻變為一個貨真價實的特權官僚統治階級。改革開放之後更利用公權力壟斷之便，成為一個龐大的官僚特權資產階級（據權威部門調查，當今紅二代佔中國最富有階層的三分之二多）。習氏上台之後，不從政治體制改革入手，以憲政法治的手段限制這種惡性膨脹，向理性文明公平社會回歸；而是採用毛式運動方式選擇性抓人示眾來給自己新政臉上貼金，矇騙老百姓，挽回人心喪盡的中共政權的威信。但是這一步臭棋，反而大大刺激了中共廣大官僚特權階級對新政離心離德，如同五十年前「文革」傷害了中共廣大的豪族勢力一樣，他們當前視習氏新政集團為異己，等待機會翻盤為快。另外在普通群眾眼中，習氏新政更加保守倒退向人治回歸，嘴上高唱「以法治國」，行動上卻背「法」而馳。言禁網禁不許異見言論長吁一兩聲，人權記錄比前兩朝更差了。「反腐」運動熱鬧了一陣之後，人們終於發覺這是治標不治本。特權等級體制不僅沒有觸動反而加固，對新政的期待心更喪失了。
第三，外交軍事上更加孤立。習氏上台伊始，就高揚民族主義大旗，以「中國夢」來凝聚人心。於是除「反腐」外，第二大事便是大力擴軍備戰，挑戰現有的國際秩序。因此在東海、南海地區掀起千重浪。結果造成當前與周邊國家十分緊張的對立關係，也與以維持世界和平秩序為使命的美國關係劍拔弩張。因為從整體力量對比上看，中共尚處弱勢，加上袒護北韓的政策，激怒南韓、日本與美國引起反制，其所受壓力可想而知。由此可見，中共「核心」的新出台，背後都是不祥因素使然。
政治改革比封「核心」更重要
以上分析證明，從中共建國後，凡出現自封「核心」的舉措，都是面臨或處在執政危機的產物，是不祥的反映。同時也證明凡封了「核心」的皇冠於事於人都無補，反害了自己的威信甚至生命（毛屍骨未寒親信遭清算便是一例），因為歷史潮流不以黨國領袖的意志為轉移。逆之者必亡，順之者必昌。當今中國從改革開放之後，不管共黨的意願如何，它已加入了全球化發展的大潮之中，但依然在政治上堅持一黨專政、領袖獨裁。這是一個分權民主自由化的時代，搞集權領袖獨裁，首先在已經利益多元化的黨內不會被接受，只能造成陽奉陰違、口是心非的虛假表面服從，隱蔽的鬥爭只會更激烈，一旦有風吹草動便會四分五裂。其次在這種高壓之下，全社會必然加速潰爛，導致社會空心化，民間精英與資本（包括官僚）因害怕紅色恐怖缺乏安全感，都選擇以腳投票紛紛移民國外。再次是世界已經進入互聯網信息化時代，信息自由已經無法控制，在民智大開之日，就是專制獨裁滅亡顏色革命之時，不如未雨綢繆重新思考中國發展的道路，帶領中國逐步走上民主憲政之路，台灣蔣經國與緬甸軍政府就是榜樣！黨也保住了，合法的既得利益也受憲政保護，總比薩達姆、卡達菲的下場好，廣大人民也會少受社會動亂之苦！
來源轉自：
【2016年3月號 爭鳴總461期（大陸）子　夜】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

四面楚歌的「趙王爺」

官員在坐盼出事
最近，中紀委網站發了一篇《官員都在坐等出事》的奇文，間接宣示等待「趙王爺」出事垮台。有評論指出，現實更嚴峻，不少官員是在「坐盼出事」。
話說趙府本來個個貪污腐化、手腳不乾淨，偏偏趙王爺要以反貪抓「通姦」整人攬權，一抓一個準。但是抓了老三，人家就問為何不抓老二？老二比老三貪得更多啊。還有更大的問題是，包公抓貪官，人們心服口服，因為包公一身正氣，兩袖清風。而趙王爺最近被傳其身不正，境外出版了電子版《趙王爺和他的情人們》，這可鬧翻了天。中紀委還在叫嚷「無論是誰，只要觸犯法律，都不能逃脫懲處」。人們拭目以待，看看王打手怎麼懲處趙王爺。
國家幾年瞎折騰
趙國這幾年就是在這麼折騰，經濟是基礎，為了抓權，今天抓這個高官，明天抓那個軍官，官員們不知道後天會不會抓到自己頭上？不幹事、不犯錯，就普遍地不願作為、怠工不幹，這就造成了整個趙國今天的局面，經濟一年年下滑，官員們「坐盼出事」。趙王爺三頭六臂也幹不了。實際上，他看的是「順天時報」，聽的是「順天匯報」。聽不到真話，還能幹什麼？
人民幣不斷貶值
趙國的經濟在下滑，但下滑無底。趙國的有錢人千方百計把錢轉到境外去，把人民幣換成美元，二○一五年外逃的錢竟達一萬億美元。外匯儲備已是岌岌可危。這說明趙國的人都在準備應付今後的危機。為什麼？因為人民幣自從成為國際貨幣基金組織的「籃子貨幣」以後就不斷在跌，預期今年會跌到七點三元人民幣兌換一美元。因此人們爭先恐後地搶換美元。同樣，沒有一個國家的央行會把人民幣作為儲備貨幣，因為如果這麼做，緊接著就是貶值。所以外國的外匯管理局局長不會像中國外匯管理局局長那樣去跳樓自殺。由此可見，趙王爺爭取來的「特別提款權」僅是一個空名而已，沒有任何實質意義。凡事「欲速則不達」，毛時代急於超英趕美大躍進，後果眾所周知。現在的局勢跟當年本質上是一樣的。趙王爺想走老毛的路，此路不通。國家信用破產之時就是當今趙國模式傾覆之日！
經濟進入長衰期
趙王府經濟的兩大支柱出口貿易和房地產的好景已經不再，外國投資的撤離、國外訂單的每況愈下、庫存量和債務的累積、幾十座鬼城的存在……房屋賣不出去，借債造房的機構，無論是地方政府還是房地產公司就會破產。前一陣拚命造房導致趙國年產鋼鐵十億多噸，超過全世界其他國家總產量的一倍，產能過剩五年也消化不了。趙王爺發明的「新常態」的意思是經濟下滑是沒有底的，如果統計部門不奉命假報數據的話，增長率今後只會更低。趙國經濟在今年進入長衰期。投資家索羅斯在今年達沃斯經濟論壇上說，趙國在經濟轉型這個重大事情上已拖得太久，使問題惡化，要挽救已太遲，趙國經濟無可避免要硬著陸；趙國經濟目前成長率只有百分之三點五（不是趙國政府宣佈的百分之六點八）。
股民慘遭滑鐵盧
趙國的股市，自從去年五月二十八日傳出趙王爺口諭：「炒股不錯，好好做！馬上會上一萬點！」造成全民一擁而上，大媽、學生也進入股場。遺憾的是六月趙國股災，去年參與的股民們，平均每戶損失好幾萬元，血給榨乾了。趙王爺絲毫無損。成功歸己，失敗歸人，這是趙王的規矩，你懂的。今年一開盤，即連續四天股市熔斷兩次，市值蒸發逾八萬億元，股民又一次慘遭滑鐵盧。
四處樹敵得「撒幣大帝」諢名
外交方面，趙王爺自以為財大氣粗，丟棄鄧王爺的「韜光養晦」國策，變為「主動出擊」。幾年來東衝西撞、四處挑釁。既然是自稱自古以來屬於你的領土，那就名正言順的要回來，歷史上不乏御駕親征的故事，趙王爺不妨也顯示一下身手。區區小島，何足道哉。北方百萬平方公里的土地被人侵佔了，一口氣拿回來豈不成為民族英雄？可是他懂得，開戰之日即趙王朝覆滅之時，所以他不敢動手。現在周圍國家統一戰線對付趙國。甚至連一個年齡小一倍的金三胖，支援照拿，話可不聽，趙王爺毫無辦法。環顧世界，趙國真正的友邦在哪裡？
趙王爺去年還得了個「撒幣大帝」的稱號。緣起於遍訪歷國，為了實現紅色帝國夢，到處撒幣，出手之大，令人驚訝。僅二○一五年一年內，撒幣超過兩千億美元之巨，這可都是趙國人民的血汗！是趙家富得冒油，錢用不完到處撒嗎？非也。趙國窮人數以億計，急需解決的問題多著呢。可是在慈禧太后的「寧贈友邦，不予家奴」的思想指導下，國外撒幣比解決趙國窮人問題重要和風光得多，趙王爺夫婦坐英皇室金馬車，住富麗堂皇的皇宮多風光啊！一下子高興起來四百億金鎊就撒出去了，多闊氣！台灣地震，捐助二百萬元人民幣，多小氣！還有臉說「我們是打斷骨頭連著筋的兄弟」？兄弟遇到自然災難，只捐這麼少。委內瑞拉一下子給二百億美元，為何對兄弟如此刻薄吝嗇！
創新驅動發展白日夢
趙王爺把解決經濟問題寄託在創新驅動發展，開拓發展新境界，這是白日夢，他上台後的所作所為是開歷史倒車，走毛的老路。抓大Ｖ、公知、律師、記者、異議分子、網民；搞「七不講」；高築防火牆；束縛人民思想。在這種一人獨裁、一黨專制的統治下，若會出現創新發展，除非太陽明天從西方升起。最近美國科學家證實愛因斯坦廣義相對論預言的引力波的存在，今年的諾貝爾物理學獎非此莫屬，趙國想獲此獎又落空了。
「趙王爺」四面楚歌
趙王爺攬了那麼多權，同時樹立了那麼多內外敵人，至今已經不敢與人民接觸，整天提心吊擔被刺。小小烏鎮，人口僅六萬，為了趙王爺出席國際互聯網會議，正規軍和員警保衛人員竟達四萬之眾，創世界歷史記錄。這樣神經高度繃緊的精神狀態是維持不長的。抓了這麼多權，事事要親自決定，日理萬機的繁忙緊張可想而知。問題還出在對這個王爺，百官不是景仰不已而是在坐盼其出事。智者千慮，尚且必有一失。趙王爺在此境遇下豈能無失，出事只是時間早晚而已。不止一位政界人士指出，毛病未改，積惡成習。二○一六年楚歌四起，此其時矣。
來源轉自：
【2016年3月號 爭鳴總461期 史　照】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

歲末年關：習近平新政再遇新挑戰

二○一五年，全世界最權勢人物大概是習近平了。雖然美國遠比習近平強大，但是由於國內憲政民主制度，奧巴馬總統並不能隨心所欲地使用美國的力量。而初步掌控中國大局的習近平卻可以按照個人意願運用中國力量。然而，習近平並不會因此就成為世界上最開心的人物。歲末年關，他將在新的一年中遇到新的挑戰。
習近平的自我批評與經濟困境
二○一五年整個年份，習近平可謂斬獲甚多。上半年，他對四隻大老虎結案：周永康、徐才厚、郭伯雄和令計劃。至此，習近平基本清理對他執政地位造成生死威脅的主要敵手，牢牢掌控中共大局走勢。下半年，他馬不停蹄地出訪世界各國。由於大手筆撒錢，除美國遭遇一些尷尬外，他在其他地方都極盡風光。然而，在歲末的十二月的兩個會議上，他反常地作出自我批評。一個是上旬的中共中央經濟工作會議；另一個會議就是歲末召開的中共中央政治局專題民主生活會。在這兩個會上，習近平遇到執政以來最大的現實問題的挑戰：經濟形勢惡化。在會上，習近平罕見地作出自我批評。
七○年代末期以來，中國經濟局勢走勢一直是影響中國執政核心對大局部署決策主要考量，數次改革開放局勢逆轉的時間點都是在年度經濟工作會議上地方大員普遍反映經濟局勢不好的時候作出的。習近平上台之後，經濟發展主要指標呈下滑趨勢。多數國內經濟學者都認為這是經濟形勢不好的徵兆。有人認為這是國際經濟環境和經濟發展周期的必然現象，也有人認為，這是習近平反腐導致官員不作為和消極抵制的結果。國外經濟觀察家則普遍認為這是中國經濟危機的前兆。各類經濟領域管理者都在準備中國經濟崩盤後的應對措施。但習近平否認中國經濟出現危機。在一系列中國舉辦的國際會議上，他提出中國經濟進入新常態說法。所謂新常態，就是不再以增加資源投入的需求擴張促經濟高速發展，而是以改革體制促創新機制造成結構升級然後經濟保持中高速增長。直到二○一五年十一月初，他還在亞太經合組織工商領導人的峰會上列舉數字說明：中國經濟的主要宏觀指標在合理範圍內。然而，時隔一個月，中國經濟指標繼續惡化，甚至數度跌出合理區域。儘管習近平以反腐維護政治紀律的壓力巨大，這次中央經濟工作會議上，地方大員普遍報憂。
習近平的態度引起各界的強烈不滿和反彈。各級領導忌憚清洗不敢反對，但經濟學者紛紛以學術探討的形式討伐習近平的說法，集中在新常態和供給側的兩個理論提法上。國內經濟學者警告，處理不善，所謂新常態是中國將陷入中等收入發展陷阱。二○一五年年末，治學謹慎、全年一直看好中國經濟保持增長的著名經濟學者林毅夫公開表示對新常態和供給側思路的不同意見。他分析國際經驗指出，中國經濟有繼續保持高速發展的空間和通過需求擴張刺激經濟增長的空間。
經濟困境引發政治變局
儘管官場對各種非議進行了淡化處理，但爭論還是通過一些財經專業媒體報道出來，通過互聯網和微信有效地傳播。不論學者如何保持政治中立的學術動機，這場關於中國經濟發展方向的戰略討論，在習近平的新政情勢中，不是純粹的學術爭論，一開始就有政治博弈的意義。在最極端的情況下，甚至會顛覆習近平新政。筆者在此推演一個習近平新政瓦解格局，解讀這個前景。筆者要說明，這不是預測，而是解讀一個前景的「思想實驗」。
習近平新政可以概括為兩個基本要素。第一個要素就是通過反腐建立起不容懷疑的政治權威。第二個要素，就是以這個權威創造出全新的治理成就。沒有第一個要素，在鄧小平建立的寡頭獨裁體制中，習近平受制於其他領導，無法實現政治抱負。但沒有第二個要素，習近平的全部成就只是建立個人獨裁，是沒有任何進步意義的政治倒退。不論習近平新政動機如何，如果出現治理混亂甚至災難性崩坍，習近平新政就會像王莽新政與王安石變法一樣，「遺臭萬年」。
目前，習近平成功地建立第一個要素，正積極著手建立第二個要素，第二個要素的重大部署就是以供給側的變化促成新常態。經濟發展大勢下行，會導致一系列政治攻擊。第一波政治攻擊會以專業討論形式出現，通過推翻供給側和新常態說法，動搖習近平的權威。學術討論的政治意義不僅杯葛習近平第二要素，而且打破反腐建立的習近平不容置疑的權威。一旦「習近平的決策可以被批評」進入黨政管理圈。第二波就會開始。這一波將是對著習近平的人事佈局。如果供給側和新常態是錯誤的，習近平不會承擔責任。最可能被問責的是劉鶴。他會首當其衝地被抨擊。那些推行供給側鼓吹新常態的其他人事也會被波及。習近平本來就捉襟見肘的十九大人事工程會遭遇重大挫折。應該看到，習近平的反腐雖然掌控了大局，但並沒有真正掌控人事。就連最近出台軍委人事變動方案，都還是郭伯雄和徐才厚的人事格局，習近平的支持者沒有進去。黨政人事更是江胡兩系舊部佔絕大多數。如果權爭再起，江澤民肯定會借勢攪局。第三波將是對習近平新政不滿的黨政官僚們從消極不作為到積極破壞。中國各方面事業都會出現停滯、倒退和混亂，災禍也會層出不窮。這會導致在反腐後強烈支持習近平的民意大翻盤。那時，朝野都會出現政治挑戰者，並被視為英雄。習近平新政將會面臨萬劫不復的危境。
習近平何去何從
筆者需要澄清幾點可能誤解。
首先，上述演進格局不是筆者的預測，而是沙盤推演或思想實驗。第二，這種格局以出現被人們普遍相信並不甘心忍受的經濟危機和治理危機作為條件。如果供給側變化真促成新格局，上述習近平新政崩坍的格局的起點就不存在了。第三，筆者不認為學者或批評習近平新政的黨政領導人都是習的政治反對派；他們的批評是正常的專業的責任理性行為。僅僅因為習近平新政造成的特定政治情勢，使得所有專業討論都成為對他的挑戰或被政客利用並產生嚴重政治後果。這似乎是習近平「咎由自取」。
最後，也是最重要的是，習近平可以在局勢演變的不同階段做出不同反應。如果真有危機出現，習近平堅持所謂戰略定力，會導致治理崩盤災難。他的任何妥協和退讓，都會使得他此後掌控大局面臨嚴重挑戰。據筆者看，真正的新常態，不應該僅僅是通過供給側的經濟措施而實現；從人類文明經驗看，只能是通過政治改革建立憲政民主體制，這樣才會產生公平發展的新動力機制和對經濟發展中出現問題的承受能力和調適機制。現代社會的進步和發展動力機制不是純粹經濟領域的政策能建立的，而是政治體制和社會體制提供的。然而，在此最重要的機遇上，不僅習近平、而且中共決策圈都是缺乏戰略視野和必要的知識。
來源轉自：
【2016年1月號 動向總365期（美國）王軍濤】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

國民黨大陸政策：戰略之失與戰術之得

敗選後國民黨能否浴火重生？ 國民黨已經在台灣大選中慘敗，近期黨內應該會展開檢討。檢討固然會包括方方面面，但過去近十年的大陸政策當為核心之一。目前國民黨的大陸政策，一言以蔽之，就是「和共」，是不斷加強與中共交往的「和共」。而共產黨基於其統戰立場，也不斷密切與國民黨的關係。國民黨企圖聯共制民（進黨），共產黨又何嘗不想聯國（民黨）制民（進黨）？這是國民黨大陸政策與共產黨台灣政策的重要契合點之一。然而兩黨之間真是雙贏關係嗎？此種大陸政策對國民黨究竟是得大於失，還是得不償失呢？國民黨在大選中的慘敗，實際上已經給出了答案。
戰略之失：影響黨運
二○○八年民進黨失去中央政權後，處於政治低潮期。那時該黨受陳水扁等人弊案的影響，支持率低落。對國民黨而言，如果當時在大陸問題上不採取急進立場，而是有意維持現狀，避免引發社會重大爭議，就能通過清算陳水扁政府的腐敗在一定時期壓制住民進黨。然而，國民黨內馬英九等人企圖在兩岸關係問題上取得重大進展。但此種進展其實難以消除（甚至會增加）台灣民眾的疑慮與困惑，而成為民進黨重振聲勢的重要社會心理基礎。民進黨在相當程度上是作為國民黨大陸政策的批評者與反對者，在台灣獲得相當部分民意的支持。
馬英九政府從推動與大陸簽署ECFA（《海峽兩岸經濟合作框架協議》）著手，後續又致力於與對方簽訂《海峽兩岸服務貿易協議》。然而，後一協議在立法院遭到民進黨反對而未能通過，儘管國民黨在立法院佔多數。二○一三年馬英九與立法院長王金平之間的「馬王政爭」以及次年「太陽花學運」的發生，都與國民黨方面急於在立法院通過該協議有關。而這兩大事件可看作導致國民黨在「九合一選舉」中慘敗的兩個重要因素（當然也有其它因素）──「九合一選舉」挫敗的陰影，其後又籠罩於台灣總統大選。
國民黨目前最大的問題之一是，未能對該黨以往施行的重要政策真正進行反思，包括大陸政策。尤其在去年「九合一選舉」慘敗後，國民黨面臨艱困局面仍然未能有效進行反思──這從該黨先後兩位總統參選人洪秀柱與朱立倫的相關言論中就可看出。現在無論深藍還是正藍，都認為處理與大陸關係是國民黨強項，誠可謂執迷不悟。該黨未意識到大陸政策固然使其有所得──但這一般僅是戰術上的、局部性的，更使其有所失──而這一般卻是戰略上的、全局性的。
大陸政策其實是導致國民黨快速沒落的重要原因，但在前段時間卻被它視為「救命稻草」，這表明該黨已經淪為「積重難返」之境，不僅在內部難以開展實質性改革，還難以就大陸政策真正作出檢討與修正。而在大選慘敗之後，公眾可以拭目以待，國民黨能否真正反省。
戰術之得：以習馬會為例
國民黨大陸政策也有少數戰術上之得，前段時間主要表現在兩岸領導人會面上，但其影響較為有限。
在馬英九總統任期屆滿前，「馬習會」忽然登場，顯然出乎兩岸絕大多數人預料。在台灣內部事務方面，馬英九幾已不可能有所作為，但在兩岸關係方面卻並非如此。顯然他想在兩岸關係上有所突破，以提升其歷史定位，為此他不惜改變以往在兩岸領導人會面問題上的立場。如果前幾年馬英九政績較佳、爭議較小，他或不會決然走此一步。
馬英九或以為，他此舉的意義與影響並不僅限於他的歷史定位，還會直接或間接影響此次台灣大選。國民黨在選舉中形勢相對被動，兩岸議題被該黨視為扭轉不利局面的希望之一。大致看來，「馬習會」對國民黨此次選舉或會有拉抬效果，但不能高估，尤其在台灣大多數人對民進黨將在總統大選中獲勝形成預期的情況下──更何況民進黨也會採取種種作法力圖消解「馬習會」可能產生的影響。
對國民黨大陸政策而言，戰略上之失決定了全局上的被動，而戰術上之得不過使形勢在局部或特定時候有所起色而已──但難於持續。即便「馬習會」對馬英九的歷史定位真有少許「添彩」，這也已被國民黨慘敗的洪流吞噬了。
得失之間：朱立倫的政策主張
在馬英九後接任國民黨主席的朱立倫本非真正的破舊立新者，在該黨改革問題上如此，在大陸政策上同樣如此。因此，他的大陸政策主張不會與馬英九有本質上區別，不過在局部、細節方面會有一些新（或看似新）的提法。他也不會對國民黨近十年推行的大陸政策深入反省，重新選擇方向。而對於台灣年輕世代的不滿，他主要提及「經濟利益未獲公平分享」，而不願因此公開檢討國民黨的大陸政策。
不過，這位政治精算師比馬英九對台灣的政治風向更敏感些，因此對於遭到民進黨方面乃至台灣民眾強烈質疑的具體政策、措施等，他在表態上會與馬英九有所區別。去年十二月中旬他在接受美國媒體Bloomberg專訪時，表示反對馬政府考慮開放陸資進入台灣半導體設計產業。然而，這一「戰術性切割」不足以說明兩人的大陸政策主張有根本區別，尤其從戰略全局方面而言。
十一月十四日在與美國外交政策全國委員會成員閉門座談兩岸關係時，朱立倫提到主要大方針是「和平共贏」──這與馬英九的立場一致。其實，建立在兩岸分裂基礎上的和平固然可以在一定時期維繫（而這最應該感謝的是美國對兩岸的影響包括軍事方面的影響），但「共贏」卻難以成為終極目標，因為只能「各表」的「一中」意味最終當有一方成為輸家，被對方的「一中」統掉。即便就近期而言，「共贏」究竟是國共兩黨之間的還是大陸與台灣之間的，也是需要加以思考的問題。
兩岸關係議題未在此次大選中成為朱立倫的有力加分項，或許會讓他有些失望，但卻不令人意外。就國民黨大陸政策而言，這位現任黨主席既難以全面彌補戰略上之失，又不能最大化戰術上之得，而他自己的相關政策主張確實也缺乏亮色。再加上其它方面的一些失誤與不足，終遭挫敗的朱立倫，成為了國民黨政權謝幕的主持者之一。
來源轉自：
【2016年2月號 爭鳴總460期（大陸）林榕傑】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

對「大學生應聘羞提黨員身分」之看法

大學生應聘羞提黨員身分，這樣的黨你說還有戲嗎？ 【撰文⊙袁斌】
中共中紀委機關報日前刊登了一篇題為〈有大學生應聘時羞於提黨員身分〉的文章，對當下有些中共黨員「打心底裡不拿黨員身分當回事」的現象進行了曝光和批評指責，看得我直發笑。
文中列舉了黨員「沒有黨員身分意識」的眾多具體表現。比如：「交黨費，嫌多；過組織生活，嫌煩；講規矩紀律，嫌嚴……與之形成鮮明對比的是：言及黨已經明確的政治原則，口無遮攔；執行黨的路線方針政策時，習慣跑偏；明明已經違反黨章黨紀黨規，卻不以為然……」
再比如：「有大學生黨員畢業應聘時，羞於提自己的黨員身分；有的黨員幹部，在社會上需要他做表率、幹工作往前衝的時候，灰溜溜「向後轉」自覺「靠邊站」，一到提拔任用時，擠破頭地往前衝，一點點能力和成績都會說破天。總之，要不要把黨員身分亮出來，完全以自己的利益為標準。」
隨後作者舉了《湖北日報》報導的一個事例：該省某市一個鎮政府的王某某等8名黨員幹部為了出入境方便，隱瞞真實情況，將政治一欄填為「非黨員」，工作單位填的是「個體戶」或「無業」，回國後卻將旅遊費用在鎮財政報銷。
文章對這種「跟黨組織玩『躲貓貓』的遊戲」進行了抨擊。稱：「黨的十八大以來，各級黨組織對於黨員幹部出境管理越來越嚴，為能順利出境旅遊，就有人竟然做出了隱匿黨員身分的荒唐舉動。這時覺得黨員身分是累贅，是無形的緊箍。可一遊玩歸來，他們又重新撿起自己的黨員幹部身分，明目張膽地將旅遊費用在鎮財政報銷，即是明證。」
作者的立場很明確，那就是認為黨員應該打心底裡把自己的身分當回事，應該嚴肅地對待自己的身分，應該有一種對這種身分的光榮感。所以在文章結尾處他才會嚴詞質問道：「試問這些人，把黨組織當成什麼了？各取所需的俱樂部？打工掙錢的企業？還是想來就來想走就走的大賣場？」
但事實倒真如作者質問的那樣，不然他也不會寫這篇文章了。而且，「打心底裡不拿黨員身分當回事」，把黨組織當成「各取所需的俱樂部」、「打工掙錢的企業」和「想來就來想走就走的大賣場」的黨員恐怕還不是「有一些人」，而是比比皆是。相比之下，反倒是像作者這種打心底裡把自己的黨員身分當回事的人很少見了。
「大學生應聘時羞於提黨員身分」，黨員 「打心底裡不拿黨員身分當回事」，這樣的黨你說還有戲嗎？
中紀委曝敏感信息：中共黨員外國不歡迎
【看中國記者端木珊綜合報導】
3月24日，中紀委機關報《中國紀檢監察報》刊登文章，曆數中共黨員羞於提及自己黨員身份的現象，引發外界關注。
這篇署名賈亮的文章指出，有些黨員一到提拔任用時，擠破頭地往前沖，讓他積極工作時，他卻灰溜溜的「向後轉」自覺「靠邊站」。許多黨員還把中共黨組織當成「各取所需的俱樂部」、「打工掙錢的企業」，跟中共黨組織玩「藏貓貓」的遊戲，完全把黨員身份用來換取個人利益。
文章提到，有些大學生黨員畢業應聘時，羞於提自己的黨員身份，打心底里不拿黨員身份當回事。
文章還提到，大陸湖北省某市一個鎮政府有8個黨員身份的官員，為了出入境方便隱匿「黨員」身份，將政治面貌填為「非黨員」，工作單位填為「個體戶」或「無業」，回國后，卻將全部旅遊費讓鎮政府財政報銷。
事實上，中共黨員的身份在海外非常不受歡迎。美國移民法INA212條款中，羅列了幾項拒絕申請者移民美國的狀況，包括有犯罪記錄者或一些危險疾病的攜帶者，其中一項就是共產黨員不允許移民美國。
根據相關法律，如果申請入籍者隱瞞自己是共產黨員，靠欺騙手法入境、入籍的話，一旦遭到舉報，隨時可能被吊銷綠卡，並遭遣返。
美國移民法也嚴格規定，即使是申請人不是中共黨員，但只要與共產黨有關連，如金錢流通，皆有可能被退回，因此很多人不敢承認。
在申請移民的表格上就有這樣的問題：「你是否屬於某一恐怖組織的成員，或共產黨員？是，否。」許多大陸移民在申請綠卡或者入籍時，也遭到移民官盤問是否為共產黨員。申請人一旦承認自己的共產黨員身份，又不能提供合法的退黨證據，就會被拒絕申請。因共產黨員身份被拒的案例越來越多。
今年1月21日，美國伊利諾伊州瑞柏市（Naperville）華裔男子林路因申請美國籍時隱瞞自己的中共黨員身份及與中共情報部門的關係，被美聯邦政府控罪。林路在伊利諾伊州北區聯邦法庭首次出庭聆訊。林路被控的罪名是「非法取得公民」。
《海外同城網》去年8月的一篇報導稱，在廣州的美國領事館，有一名大學女教師申請簽證，剛拿到批准的那張紙後，女簽證官又問了一句：「你是共產黨員嗎？」女教師隨口答到：「是的」。女簽證官馬上說：把那張紙還給我（就是得到批准的紙）。女教師因此被拒絕進入美國。
去年，網上某移民論壇上出現多例綠卡申請者在遞交I-485移民身份轉換表格后遭拒簽的情況，被拒原因是他們表明自己是共產黨員。
來源轉自：
【2016年03月26日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

黨媒姓黨 中國人罵黨

專家表示，共產黨早期在發展時，便不斷透過媒體來宣傳共產主義，掌權後又把媒體轉為洗腦工具。 【文／記者張原彰、蕭軒】
近來中國最高領導人習近平公開要求中共官媒須表態姓黨，引發外界熱議。由於中國媒體常年受中共掌控，黨媒姓黨早已是中國媒體的內規，因此外界普遍認為，習近平此舉與當前反貪打腐進程有關，且透露了當今中共政潮權力角逐、暗潮洶湧。
由於一般自由國家，媒體被賦予第四權的責任，是反應民意、監督政府不可或缺的力量之一，但共產集權國家，媒體卻淪為操控人民意識形態的國家機器。華人民主書院董事曾建元表示，共產黨早期在發展時，便不斷透過媒體來宣傳共產主義，掌權後又把媒體轉為洗腦工具。
曾建元解釋，共產黨之所以如此重視媒體，是因為共產國家是黨國體制，是全面性地控制社會，因此要求承載大量訊息、引導輿論風向的媒體，必須絕對遵從政權的意識方向。
曾建元認為，習近平沒完全排除媒體監督國家政府的功能，是因為黨國體制還是需要媒體的力量進行權力的制衡。透過媒體將貪腐等不法訊息、資料揭露，有助於打貪反腐的調查與審查，也能獲得民眾的支持及鼓舞，強化推進政策的力度。但操弄媒體訊息仍非長久之計，不僅會使媒體的公信力受到質疑與檢視，媒體的報導內容也會得不到閱聽人的接納與信任，是當局必須思考的課題之一。
陸媒體人學的第一句話 「媒體就是黨的喉舌」
談到中共「黨媒姓黨」的說法，中國異議人士王中義表示，雖然近來這個話題很熱，但其實60多年來中國媒體一直都姓黨，無論雜誌、電視台還是報紙都一樣，若媒體談的內容跟共產黨的方針不同，「你就要關門了」，他以朋友到廣播學院讀書為例，老師開門見山就教，「我們媒體就是黨的喉舌、聯繫群眾的橋樑」，這就是中國媒體人在學校要學的第一句話。
共產黨就是認為，「謊言說上1千遍，就會變成真理」，所以他才要不斷地說。王中義無奈的說，中國人雖然都知道是謊言，也沒人相信共產黨所說的，但也形成一種「如果不相信共產黨要信什麼」的反射動作，所以很多人在國內天天罵共產黨，但到了國外後卻反而還幫共產黨說話。
王中義解釋，因為中共掌握了中國人生活的每一個層面，所以不僅會透過媒體洗腦，而且在電視節目、工作中、學習中、生活的方方面面中，都無時無刻受到中共的這種洗腦侵害，雖然現在資訊發達，但中國卻有大量資訊被過濾，所以中國人會用很發達的大腦去思考這些錯誤訊息，自然就會產生很多扭曲的想法。
而且共產黨用鋪天蓋地的方式，在中國各階層、各領域中不斷傳達「中共等於中國」的概念，導致許多中國人到海外後，為了尋找存在感、歸屬感，也希望背後有強大的國家作為依靠，所以每當有人說共產黨不好時，他就會把中國人對中國這片土地的依戀，誤以為是對共產黨的難以割捨，其實是把中國誤以為是中共了。
「所以共產黨其實是綁架了中國人心裡一個很樸實的情感與願望」，王中義認為，這60多年來，共產黨對中國的傷害積攢太深，所以一時半刻想要扭轉這個概念很困難，但即便很難，中國人還是應該站出來反對共產黨，甚至全世界的人也都必須站出來。
共產黨摧毀普世價值 「全世界都該反共」
王中義解釋，其實反共不是為了哪個政權，也不是為了政治遊戲，「反共是為了正義，因為如果不反共，共產黨將會摧毀我們一切所信賴的價值，它將使人類最驕傲的普世價值不復存在，它會把人降格為動物，所以反共其實不是中國人的事，反共是全世界的事情，全世界的人如果不團結起來反共的話，共產黨將摧毀我們一切的價值。」
王中義感嘆，「共產黨把中國搞得這麼爛，把中國人的形象搞得這麼爛，害得我們中國人出去到哪兒都被瞧不起、被人歧視，到哪兒都被人討厭，國外許多景點寫不要隨地吐痰，都是寫簡體字，但明明是共產黨造成中國人道德淪喪、形象惡劣，卻要讓每個生長在中國的普通百姓都要承受這個不良後果，被世界看成是中共的代名詞。」
來源轉自：
【2016年03月26日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）