大選之後，兩岸將漸行漸遠

「親中」是票房毒藥。 「親中」是票房毒藥
台灣大選塵埃落定：始終不肯明白承認「九二共識」的蔡英文高票當選中華民國總統，以台獨為政治綱領的民進黨獲得立法院過半數席次，而與中共八年合作、將兩岸政經關係提升到六十多年來最高水平的國民黨則全線潰敗。人們早已料想到國民黨會輸，卻沒有想到會輸得這麼懸殊，這麼難看。西方政治觀察家大多將台灣大選的結果解讀為中國拉攏台灣、謀求與台灣和平統一政策的大失敗，認為馬政府執政無能尚屬此次敗選的次要原因，與中共過從甚密、讓台灣人心不安，才是國民黨遭到民意否定的最大原因。這種看法不是沒有道理。
在台灣的政治語境中，「親中」是票房毒藥。「親中」與親美、親日大為不同，「親中」是個負面詞彙，而親美、親日則是中性詞彙。因為只有中國對台灣抱有統一的打算、動武的決心，「親中」往往讓人產生「賣台」的聯想，而親美、親日則可與「台灣主體意識」並行不悖。
「太陽花學運」之反服貿，大體上並非對服務貿易自由化持反對立場（雖然其中也有此種左派思維），而所謂「反黑箱」只是一個學運策略口號。其實，台灣年輕世代所真正反對的，唯「親中」而已，他們反對把台灣經濟與中國經濟捆綁得太緊、對大陸市場依賴得過深。他們擔憂政府「親中」會使台灣在經濟上失去主體性，從而讓「台灣是中國的一部分」率先在經濟領域演變為不可逆轉的事實。換言之，如果商簽服貿協議的對方是美國、日本或其他任何國家，學運領袖大概是既不會反服貿，也不會反「黑箱」的──各國政府為在對外談判中實現外交利益最大化，通常都不會將外交底牌完全公開透明，而必定給受信任的政府談判班子保留足夠討價還價的「黑箱」空間，即使在民粹主義最興盛的國家，這樣的「黑箱」也沒什麼好反對的。
事實上，不僅在台灣，在中國的周邊各國，傾向於「親中」立場的政黨或派系往往都會在民主選舉中落敗，這似乎已成選舉定律。在日本，主張對華強硬的安倍內閣擁有最高的民意支持率，成為最近十多年來最長壽的政府；緬甸、斯里蘭卡選舉，親中國的執政黨都失敗了，對中國長期持批評立場的政黨勝利了；在越南，因經濟政策失敗而備受指責的總理阮晉勇因強烈反中而在黨內民主中重新強勢崛起並擴張其個人權力；在香港，如果實現了「真普選」，北京相中的人選未必贏得了北京反對的人選，所以「真普選」成為中共的一塊心病；甚至在北朝鮮的血腥權力鬥爭中，也是對中國不太買賬的金正恩殺掉了親中的「二把手」、他的親姑父張成澤。
對中國親近，與中共為伍，誠然有發財致富的機會，卻要冒失去民意支持、民主選舉失敗的風險。一地的親中派失敗，也許說明不了什麼問題，各地的親中派紛紛失敗，那麼十之八九，這就是中國的國際形像出了大問題，中共的周邊政策也出了大問題。說國民黨的選舉失敗是受了共產黨野蠻形像、霸道行徑、專制本性的拖累，這也不算冤枉了共產黨。
兩岸「現狀」或難維持
首位女總統，三度政黨輪替，綠營「全面執政」，這意味著，尚未成熟的台灣民主制度平穩渡過了她成長期裡又一個關鍵時刻。接下來，她將面臨成長的煩惱，而最大的煩惱，仍然來自海峽對岸。
蔡英文以語焉不詳「維持現狀」為其兩岸政策定調，但一是中共並不相信她「維持現狀」的誠意，二是台灣內部有改變現狀的巨大壓力，未來蔡政府對兩岸「現狀」如何拿捏、如何把握、如何「維持」、能否維持得住，都存在諸多微妙複雜的變數，前景尚在未定之天。隨著政黨輪替、人事更新的實現，未來四至八年裡，台灣內外方針必有所改變，馬政府「親中、聯美、遠日」的地緣戰略路線極有可能轉變為蔡政府的「親日、聯美、遠中」，由此兩岸關係將變得冷淡、隔膜，且進入高度不確定狀態。
元氣大傷的國民黨也許會一蹶不振，從此資源流失，人心流散，由大變小，由強變弱，由主角變龍套，從中心至邊緣，再無政壇振作與翻身的機會，而失去了國民黨的政治制衡，一向悲情感頗重、壓抑感頗深的深綠民意可能會噴薄而出，與近年來雄姿英發的「太陽花」思潮實現合流，化為一股強大的「去中國化」洪流，率先從台灣內部衝決「維持現狀」的缺口。
除台灣內部因素之外，兩岸變局更重要的因素仍然還是在中國大陸一邊：即使民進黨壓得住民粹，蔡英文守得住「現狀」，但是，蔡英文不挑釁，未必習近平就不找茬。習似乎從未有過滿足於「現狀」的想法。
習近平的政治性格頗肖毛澤東，特點是：好動，好鬥，樂於打破平衡，厭惡一成不變。在規範化、程式化的政治生活中，毛澤東、習近平這樣的人往往格格不入、力不從心，而一旦有大變來臨，有大事發生，則如魚得水，得心應手。這樣的政治性格，沒有敵人一定要製造敵人以維護「不斷勝利」的幻像。也許「維持現狀」是蔡英文的真誠願望，但它絕不是習近平的兩岸關係目標。至少，習近平要讓蔡英文知道，「現狀」不是你說什麼就是什麼，更不是你想怎麼維持就怎麼維持。這不是習近平的行事風格。
中共將成兩岸關係「麻煩製造者」
「九合一」選舉失敗以後，國民黨灰頭土臉，敗象紛呈。中共對台灣變天早有預案。「習馬會」之所以選在馬英九民意支持率極低、且任期行將終結之際倉促登場，是因為習近平的對台工作團隊已經確認，過了這個村，就沒有這個店，習任期之內，這是適合舉行兩岸高峰會的唯一時間窗口。換言之，「習馬會」看似開創歷史，實為終結歷史，是二人為國共主導的兩岸「蜜月」畫下句號，是共產黨為即將下野且前景慘淡的國民黨提前送行。與此同時，習近平已經做好了兩岸關係由熱轉冷，從此僵持、倒退，以至「地動山搖」的心理準備。
蔡英文當選當日，適逢亞投行開業。次日，亞投行行長金立群在回答台灣大選會否影響台灣申請加入亞投行的問題時搬出了「亞投行協定第三條第三款」，直指台灣「不享有主權」，沒有資格提出申請，讓台灣官方大為震驚。這與此前「歡迎台灣以合適身份加入亞投行」，「自家人的家務事，我們自己來討論」的熱情態度如隔天壤。聯繫到大選之前的黃安舉報周子瑜風波，大選之後的「帝吧出征」「小粉紅」翻牆圍攻蔡英文臉書事件，人們注意到，這兩起事件雖由大陸網民自發行動，但中共有全世界最嚴厲的網絡管控制度，其放任「愛國」網民攻擊台灣，說明中共對國民黨政府政治上拉攏、經濟上讓利的策略不可能原樣送給民進黨，以往「不利於兩岸關係的話少說，不利於兩岸關係的事少做」，現在已經變成了「羞辱台灣人的話儘管說，攻擊民進黨的事隨便做」。這一變化預示著中共或將源源不斷找台灣的麻煩，給蔡英文臉色。
習謀長期執政將找茬子
迄今為止，中共官方對台灣大選結果與政局動向並未發表刺激性出格言論。與李登輝、陳水扁執政時期中共屢放狠話、虛聲恫嚇相比，習近平對蔡英文的態度倒是顯得比較克制。央視播出了軍演視頻，似乎是一種警告，但也並未突出軍演的針對性。然而，高聲恫嚇往往是不想恫嚇之事成真，若對兩岸反目並不在意，對兩岸前景無所顧忌，反倒不必高聲恫嚇了。考慮到習近平大權獨攬，難免會有仿效普京長期執政的企圖，那麼，在台灣問題上找找茬子、做做文章，是最簡捷的途徑。
二○一六年一月二十五日（大陸）楊　光
來源轉自：
【2016年2月號 爭鳴總460期】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

香港的「延安」與「西安」

梁振英一上台，就很明顯推翻過去的做法，採取共產黨鬥爭哲學的方式來治理香港。



來吧！土共！ 大年初一夜晚到年初二早上，九龍旺角因為小販擺賣具有香港特色的魚蛋（魚丸），引發食環署人員的掃蕩而發生騷亂，具有本土意識的香港年輕人聲援小販，與警察發生衝突。梁振英將事件定性為「暴亂」。維基百科則說是「魚蛋革命」！
旺角暴亂還是「魚蛋革命」？
統治者一向誣衊革命就是暴亂。其實革命有溫和、有暴力。英國在一六八八年發生的光榮革命，就是和平革命；台灣在上個世紀九十年代的寧靜革命，也是和平革命。本世紀以來在全球發生的顏色革命大多也是比較和平地進行，或者有些小衝突，但不是暴亂。像法國大革命、俄羅斯十月革命，尤其中國長達數十年、死亡幾百萬人的毛澤東革命，逐漸被世人所拋棄。
這次旺角騷亂，參與者幾百人，規模遠比不上前年的雨傘運動，但是受傷幾十人則超過當時。從數量上遠遠沒有達到「暴力革命」的規模，但是反抗暴政的意識卻在年輕人中已經植根了，所以在警察出手鎮壓時遇到民眾的強烈反抗。這次發生警察鳴槍事件，表明他們具有強烈的「敵我意識」。其實在雨傘運動，這種「敵我意識」已經表露。有些民眾出於民怨的宣洩也好，一時的衝動也好，用焚燒垃圾雜物與丟擲磚頭來對抗。
梁振英從上任開始就有明確的「敵我意識」，這完全推翻了過去港英統治時期講究和諧與妥協的政策，例如左派（共產黨）與右派（國民黨）的和諧，勞方與資方的和諧，英國殖民者與本地華人的和諧等，以維持香港的安定繁榮。即使董建華與曾蔭權出任特首，雖然要討好北京，也盡量維持過去的統治方式，雖然越來越難以為繼。
鬥爭哲學治理香港
但是梁振英一上台，就很明顯推翻過去的做法，採取共產黨鬥爭哲學的方式來治理香港。這除了他是依照共產黨人的思維方式之外，也因為他出任特首時，民調就低於當年的董建華、曾蔭權，周圍還有虎視眈眈想取代他的建制派對手，因此他就必須採取與他們不同的方式來治理香港，讓北京覺得他才是不可或缺的人選，是北京心目中真正可以「收服」香港，讓北京放心的人。這樣，他才可以避免中途被替換，還可以再連任一屆，以後再進入「黨和國家領導人」行列。
梁振英的「敵我觀念」並非出任特首開始，在董建華擔任特首期間，他作為行政會議召集人，就要求商業電台封殺鄭經翰與黃毓民主持的節目，並且主張動用防暴警察來對付抗議民眾。當唐英年與梁振英競逐特首時，唐英年爆出梁振英在高層會議的這些驚人主張，就被「愛國集團」警告為「賣國」，見證的高官們遂全部閉口。
「延安」與「西安」的區別
在雨傘運動期間，梁振英也認為有全球外部勢力的干預。對此，連親共的民建聯創黨主席、立法會主席曾鈺成都表示不能認同。 由此可見梁振英頭腦裡充滿「敵對勢力」，有時候忍不住才洩露出來，然後又否認。但是也因為這個意識形態，讓他治理香港時，將香港撕裂為兩個部分，一個是「延安」（革命根據地），也就是梁振英集團；一個是「西安」（國民黨統治區），以泛民為主，還包括相當多的市民。
一九四九年三月，毛澤東在七屆二中全會作的閉幕報告中說：「劃清兩種界限。首先，是革命還是反革命？是延安還是西安？有些人不懂得要劃清這種界限。例如，他們反對官僚主義，就把延安說得好似『一無是處』，而沒有把延安的官僚主義同西安的官僚主義比較一下，區別一下。這就從根本上犯了錯誤。其次，在革命的隊伍中，要劃清正確和錯誤、成績和缺點的界限，還要弄清它們中間什麼是主要的，什麼是次要的。例如，成績究竟是三分還是七分？說少了不行，說多了也不行。」
這點，梁振英立場是非常鮮明的。在民眾與梁振英統治的抗爭中，稍微有點激進或過火的行為，就有人出來指責，或擺出「各打五十大板」的客觀樣子，在雨傘運動中對一些激進事件糾纏在是否合法。這次旺角發生暴力事件，就全部譴責。如果香港是民主地區，沒有基本法規限民主發展，如果香港是新聞自由地區，民眾的聲音可以充分表達出來，那麼就可以不必用激進的手段。可是基本法有結構性的反民主問題，北京又拒絕修改，新聞自由也大步倒退，如果不採用特別手段，什麼時候可以在立法會達到多數來實現普選？恐怕很快泛民主派連三分之一的席位也保不住，失去否決重要議案的能力。
有壓力才能逼政府讓步
我不反對和平理性非暴力的抗爭，但是當武裝警察痛毆手無寸鐵的民眾而遭到反抗的時候，難道不會對這些受壓迫的民眾有點理解，而要指責他們嗎？這樣指責的人是站到「延安」一方，還是無意墮入「延安」的陷阱？
港人需要的是一個自由民主的香港，不需要被分為「延安」與「西安」的香港。但是這必須有待全體香港民眾的努力，只有給予必要的壓力，才能逼使政府作出讓步，這點港人必須有清醒的認識。
來源轉自：
【2016年3月號 爭鳴總461期 林保華】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

前言和後語、判案和刑民及其它

習近平在訪問英國時說的一段話:「中國的民主和法制思想自古有之」在網上引起爭議。 前言怎樣愛後語？
時文：只有堅持愛國和愛黨、愛社會主義相統一，愛國主義才是鮮活的、真實的，這是當代中國愛國主義精神最重要的體現。……在新的時代條件下，弘揚愛國主義精神，必須把維護祖國統一和民族團結作為重要著力點和落腳點。
──習近平在中共中央政治局第二十九次集體學習時強調大力弘揚偉大愛國主義精神
──新華社二○一五年十二月三十一日電
插嘴：根據前一句，愛國必須熱愛社會主義；根據後一句，維護祖國統一的「一國兩制」又無須港澳同胞台灣同胞愛社會主義。這前言又怎樣愛後語呢？
判一案而刑全民
時文：今天上午，北京市第二中級人民法院依法對浦志強涉嫌煽動民族仇恨最、尋釁滋事罪一案公開宣判。依法對其兩罪並罰，執行有期徒刑三年，緩刑三年。
──《浦志強案一審宣判：獲刑三年，緩刑三年》，二○一五年十二月二十二日《央視新聞》
插嘴：維權律師浦志強，僅因他幾年間撰寫的兩萬多條微博中的七條而獲刑三年。人雖放了，罪卻定了。判決書稱對他的緩刑，乃是「從輕處罰」；可是受到此種處罰的，只是浦律師嗎？須知此案一判，以言定罪之例即開。而只要以言論而不是以行為定罪，那麼由於任何人都不可能句句語言都如法律語言那樣嚴謹科學，更不可能句句口吐法律，所以人人都是以言犯法的嫌疑犯乃至現行犯。例如隨便把「打鐵還需砧礅硬」民間諺語改成「打鐵還需自身硬」，當做指示到處傳播（「轉帖」超過五百次），如果依法追究起來，它可能成為命令或誘導或「挑撥」他人以自己的身體而不是鐵錘去打那熾熱之鐵，從而觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條「故意傷害他人身體」之罪（不知是否還觸犯了保護「傳統口頭文學以及作為其載體的語言」的《中華人民共和國非物質文化遺產法》）。中國網民每天發帖千萬條，比上所舉更加「非法」語言何日沒有何處沒有！那麼全國網民從今就盡入「緩刑」籠中，只守規矩，不准亂說，而且難保隨時「二進宮」。判一案而刑全民，這叫「從輕處罰」嗎？
算不算漢奸？
時文：岡比亞總統葉海亞‧賈梅宣佈，為了徹底地和過往的殖民地歷史劃清界線，將國家名稱改為「岡比亞伊斯蘭共和國」。據台媒二○○七年報道，賈梅當年訪問美國期間曾在和布殊會談中表示，一旦台海局勢發生變化，岡比亞將出兵中國攻擊中國沿海經濟區，以防止台海局勢擴大化。
──《岡比亞改國名為伊斯蘭共和國曾威脅出兵中國》，《搜狐新聞》，二○一五年十二月十四日
插嘴：中國當局剛剛宣稱「中非歷來是命運共同體」，許諾要和非洲「堅持安全上守望相助」。那麼這個非洲國家岡比亞，「歷來」和中國對著幹還要「出兵攻擊中國沿海經濟區」，要是真的打起來，我們這邊和它「守望相助」、「命運共同」者，算不算漢奸呢？
該誰臉紅？
時文：胡耀邦同志堅持黨的解放思想、實事求是的思想路線，組織和推動了關於真理標準問題的討論。在鄧小平同志等老一輩革命家領導和支持下開展的這場思想解放運動，成為撥亂反正和改革開放的思想先導，……我們紀念胡耀邦同志，就是要學習他求真務實、敢於擔當的優秀品質。
──《習近平在紀念胡耀邦誕辰一百周年座談會上的講話》，二○一五年十一月二十日新華網
插嘴：略知中共黨史者都知道，上文所謂「真理標準問題的討論」以及相繼而來的「思想解放運動」，就是當時的中央黨校副校長胡耀邦在中共中央副主席鄧小平等人的支持下對於中共中央政治局常委汪東興提出並經中共中央主席華國鋒批准公佈的「兩個凡是」大政方針的「妄議」。由禁止「妄議中央大政方針」的發明家去紀念堅持「妄議」中央錯誤方針的先行者，究竟誰該為此臉紅呢？
「斷骨連筋兄弟」知多少？
時文：「習馬會」正式開始，……習近平首先致辭，他說：「不管兩岸經歷多少風雨，沒有力量能把我們分開，因為我們是打斷骨頭連著筋的兄弟。」
──二○一五年十一月七日《央廣網》
插嘴：將近九十年間，國共兩黨為了「革命的根本利益」政權問題打來打去，斷了的骨頭恐怕以千萬髏計，今天總算記起了彼此還算不能分開的連筋兄弟，說明中國的政治家還留有人性，雖然斷了的「骨頭」們無緣知道了。不過既然近一個世紀的血腥「風雨」都沒使他們變種，那麼近在眼前的「斷骨」們，從劉曉波到浦志強和關進遍地冤獄的人們，為何還是他們示威亮劍食肉寢皮的不共戴天之敵呢？
雞生蛋還是蛋孵雞？
時文一：近日，習近平在訪問英國時說的一段話在網上引起爭議。原話大意是「中國的民主和法制思想自古有之」，今天的依法治國「既吸收中華法制的優良傳統，也借鑒世界各國法制的又一做法。」網上質疑者大都認為，中國法制的根源是清朝專制統治，怎能和尊重人權的現代法治相提並論？中國古代又哪裡有真正意義上的法制？其實，習近平並沒有說錯。比較一下戰國法家的著作和美國最高法院大法官霍姆斯的名著《法律的道路》，不難發現二者的思路驚人相似。……如果時空倒轉，把霍姆斯放到秦國，他就成了韓非；把韓非放到十九、二十世紀的美國，也難保不會成為霍姆斯。
──張千帆：《「法制」是什麼》，二○一五年十一月三日《共識網》
時文二：魯迅等人將中國人的專橫或卑怯行為，歸因於中國人特有的國民性，則完全出於他們的個人知識不足。因為，在魯迅所處的時代，社會科學方面的知識積累，已經足以說明人們在權力關係中的行為模式。……只要權力結構發生變化，人們的行為模式也會隨之發生變化。
──張雪忠：《魯迅、柏楊和龍應台等人的國民性批判錯在哪裡？》二○一五年十一月三日
插嘴：老少兩位張先生的文章，雖然各有主旨，但是有一點重大的交集，就是人性或國民性甚至個人的「思路」都毫無意義，決定的因素或根源在於人們所處的「權力結構」或「時空」所標定的社會制度。小張先生還進一步由此斷定，魯迅、柏楊和龍應台三位大師的「個人知識不足」。
不過這裡有一點他們未提到的知識：關於社會制度或「權力結構」和人性之間的關係，還有一位名叫胡適的大師曾有名言：「自由平等的國家不是一群奴才建造得起來的」。他的主張是先有脫離了奴性的人如霍姆斯，才有「現代法治」或平等自由的「結構」如美國，與二張先生的先有人民所處的「權力關係」如秦王朝，才有韓非及歷代順民的「行為模式」相對應。先有奴性或人性的雞呢、還是先有專制或民主的蛋？這真是個問題。人類的「個人知識」在這裡，恐怕都不足啊！
來源轉自：
【2016年1月號 動向 總365期 東方無忌】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

旺角事件加劇香港危機

梁左土共竟然以中共亂港的六七暴動與旺角抗爭事件雙題並論，致令初一旺角事件的發生，整個社會籠罩在一片愁雲慘霧之中。 旺角事件無關社會問題？
今年春節，香港新年氣氛壓抑低沉，除了物價高漲、市場蕭條，市民生活水平普遍降低、人心不暢之外，伴隨著年初一旺角騷亂事件的發生，整個社會籠罩在一片愁雲慘霧之中。未到年初十，即接二連三傳出壞消息，首先是香港地政總署拍賣新界一幅住宅用地，以不足兩萬港元的樓板價成交，這異乎尋常、較之大陸一些市區還低的成交價震驚了業界，香港地價暴跌近百分之七十，只剩至內地二線城市水平！導致房價也接連跳水，地產業股價暴跌。與此同時，在香港起家、過半利潤來自香港的滙豐銀行在新年期間宣佈放棄總部遷往香港的計劃，將總部留在倫敦，並傳出香港近來的政治局勢變壞亦為其中考慮因素。消息說，該行對於香港是否適合作為一家思想獨立的全球領軍性金融機構的總部所在地存在懷疑。
面對這樣的形勢，北京和梁振英政府本該引起警惕深思，反省檢討一下施政方面出了什麼問題，作為管治者應負什麼責任。尤其是旺角之亂的直接原因乃由無牌小販擺賣引起。無牌小販的增加，反映的是民生的艱難。事件發生後，梁振英被問及政府是否對民怨視而不見，他竟答道：「不應該把一些極端的訴求放大到認為是全社會的問題」。
小販自食其力何堪打壓
如果不是就業困難，生活逼人，誰願大除夕冒著冷風寒雨，辛苦冒險在街頭擺賣做走鬼生意?!很多先進國家地區都將小販政策納入經濟、旅遊及就業政策一同處理，以應付物價過高、就業困難、扶貧等社會問題。特區政府在九七後除停發流動和固定小販牌照，食環署多年來更投入巨大財力物力打壓小販，不分日夜的強力監控小販。回歸後，曾先後發生過二○○三年，深水涉賣玉石老人不忿被小販管理隊檢控自焚、○六年天水圍小販因走鬼而遇溺枉死、○七年深水埗七十二歲老婦被販管隊追捕受傷、○七年長沙灣食環處人員追捕小販彭東尼致其被車輛嚴重撞傷……等一系列悲慘事件。二○一四年，被法庭定罪的無牌小販個案有二萬八千二百零六宗，不少人被多次重複檢控。致使至去年，全港持牌小販僅餘約六千三百名。數年來，政府對小販管理工作的開支也逐年大幅增加。目前全港無牌小販僅剩一千九百人左右，而小販管理隊編制卻有二千二百一十人！小販和市集本來就是資本主義自由市場的原型，街頭擺賣在台灣、新加坡都以疏導為主，節慶假日則更寬鬆包容地人性化處理。一個自詡世界最自由經濟體的地方，在民生困苦情勢下，竟然對自食其力的小販諸般剿殺！振興經濟、促進和諧從何談起！
何況，每逢農曆新年期間，因多數食肆節慶休市，市民對熟食小販有一定需求，傳統上旺角、深水埗一帶都會有大批熟食小販在街頭擺檔，形成與年宵花市一般熱鬧的夜市。這些都是民情民生所需。多給人民一些歡樂喜慶和自由，是構建融和太平社會的必需。對待新春夜市，政府的做法應該是疏導和管理，而不是如臨大敵，以數十人的小販隊強行封檔、拉人、罰款，弄得怨聲載道。
彰顯青年不滿的社會問題
古今中外，街頭小販從來都被視為弱勢社群，在遭到執法者過分打壓的時候，往往會取得社會輿論的同情。台灣「二二八事件」，其導火線就是外省警官緝查私煙小販引發的血案。突尼斯茉莉花革命，也是由一名青年蔬果小販被沒收攤車自焚抗議身亡而起。當晚旺角現場，食環處職員在掃蕩過程中，難免受到抵制而與小販發生衝突，唯有向警方求助。港警用胡椒噴霧及警棍驅散人群，以致有記者及路人亦被警棍毆傷。警察甚至在六七年左派暴動後近半個世紀以來，首次在群眾示威中向天開槍。
有報道指在旺角支持小販而與警察對峙者多為失業青年。其實，這恰恰彰顯今天香港青年出路狹窄、人生境遇不如意等深層次的社會問題。今天，香港只有不到兩成的中學生能成功升讀專上學院，碩士生學額近八成被中國大陸學生佔據，畢業生薪金低於二十年前的水平，年輕人失業率高，根本看不到未來。他們眼看著香港成了中共貪官的洗錢樂園，成為大陸人的購物中心，奶粉被搶，滿街都是水貨客……。被中共官員和紅頂商人抬成天價的樓房，使他們購不起居所成不起家，他們不明白為什麼香港回歸以後竟是這般的今不如昔。他們急切希望通過民主選舉改變社會現狀，並企盼以和平上街表達的方式引起管治者的重視。
暴力抗強權風險增加
旺角事件之後，本港非泛民政黨「新思維」就事件做了民意調查，結果顯示有百分之四十二點九的受訪者「體諒但不贊成」騷亂，與贊成「譴責」的百分之四十五點一相距相當接近，而「認同」者則有百分之十二。在對警方處理手法上，高達百分之四十五點六的受訪者認為警方過份暴力，百分之十一點四認為執法不力，而認為恰當者有百分之三十四。這個調查結果反映的民情與梁振英所謂「是暴徒製造的暴亂，與社會問題無關」這一結論相去甚遠，也反映了民心不可欺，人民的眼睛是雪亮的。
其實，旺角騷亂非獨立的事件，而是社會矛盾和危機的又一次爆發表現。香港人在和平抗爭被粗暴阻滯之後，暴力抗拒強權統治的社會風險正在增加。
二月十四日，一批學者及專業人士發起聯署，要求政府就旺角騷亂成立獨立調查委員會，包括調查事件真相和衝突成因，避免類似事件再次發生，卻遭政府以警方進行刑事調查為由不接納建議。民眾懷疑政府隱瞞事件真相，否則，政府光明正大，民間有人願意站出來調查解民眾疑惑，將可證明政府鎮壓有理、治港有功，應是求之不得的好事，何必拒絕？！
來源轉自：
【2016年3月號 爭鳴總461期 艾江騰】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

鄧小平「去毛」遠未成功，「非毛」胎死腹中

毛澤東死前還下了毒咒：「修正主義上台，一是要人頭落地，二是工農大眾要吃二遍苦」，全給說對了！ 貴刊二○一六年二月號（總四六○期）《復辟毛澤東，中華大災難》（北海閒人）中說，「人們不應忘記鄧小平、胡耀邦等人的去毛功績」，其「三是終止毛澤東的世界革命運動。……鄧小平並勸馬共、緬共、泰共等放下武器，……此舉為中國與東盟大多數國家建立外交關係（或恢復外交關係）打下基礎。」此說不確。
首先，中國與馬來西亞是一九七四年五月三十一日建交，中國與泰國是一九七五年建交（泰國華人社會每年七月一日都會慶祝中泰建交），為此鄧穎超還於當年訪問泰國。均是毛澤東、周恩來在世的事。中國與印度尼西亞則早在一九五○年四月十三日建交，一九六七年凍結外交關係，一九九○年八月八日恢復外交關係。中國與緬甸也是早在一九五○年六月八日建交，一九六○年排華，中斷外交關係（冷處理），文革後恢復外交關係（後兩者勉強可以符合「打下基礎」說）。新加坡則因一九六五年八月九日才脫離馬來西亞獨立建國，故於一九八○年六月十四日與中國互派商務代表，一九九○年十月三日正式建交。中國與文萊是一九九一年九月三十日建交。但這兩國都因為面積太小等等原因，不可能有什麼「地下武裝」那種事情。至於（印度支那）越南、老撾、柬埔寨三國那就不要說了，在它們成為「東盟十國」的成員之前，早就是「社會主義大家庭的成員」，不聽話就只有「教訓」的份兒了（如教訓越南）。緬甸當時國名叫做「緬甸聯邦社會主義共和國」，屬「竹幕國家」（相對於蘇聯、東歐、中共國「鐵幕國家」而言）。倒是印尼風光，在五十年代就成了「不結盟國家」的領銜者、帶頭羊，在首都雅加達開了「不結盟國家大會」（其實是最大的結盟）；中共國早已認為印尼成為「社會主義兄弟國家」是遲早的事。由於印尼總統蘇加諾親共，印尼共產黨膽大妄為，於一九六五年九月三十日策動軍事政變遭到蘇哈托等右派軍人的反擊而慘敗，總書記艾地死於非命，大批印尼共產黨員被殺，更連累及廣大無辜的印尼華僑也慘遭屠殺與迫害。吃了這麼一個大虧，中共國輸出「世界革命」開始有所收斂。
其實，鄧小平「去毛」並沒有那麼有計劃的「舉措」，摸著石頭過河而已；而且許多事情都不是他做的（或主導的），就像「改革開放總設計師」那樣浪得虛名。有說鄧小平本來要從思想上「非毛化」，但那時四人幫雖然倒台，其勢力遠未清除，華國鋒虎視眈眈，「永不翻案悔過書」攥在他手裡。（胡耀邦為所有的毛派受害者老幹部平反，唯獨沒有為這位「全國第二號最大走資派」鄧小平平反，鄧小平是帶著「死不悔改的走資派」、「反革命修正主義」的帽子去見馬克思的。也許是名副其實，不用平反。）就在那個敏感時刻，魏京生一張要求「第五個現代化」（政治民主化）的大字報，不適時地貼了出來，矛頭直指鄧小平。心有餘悸的鄧小平，此時驚魂未定，急忙拋出「堅持四項基本原則」緊箍咒以圖「明志」自保，「非毛化」也就胎死腹中了。
不計善惡，單就政治謀略、陽謀陰謀、三十六計、鬼斧神工，鄧小平比毛澤東差多了。像「六四屠城」的蠢事，毛澤東就不會幹！不是毛澤東有什麼善念，而是毛澤東知道，「秀才造反，三年不成」，對付學生不用那麼驚慌失措而蠻幹，只能用軟的，騙！如騙他們「上山下鄉」，說那裡有廣闊天地，讓他們興高采烈地去！學生是國家的未來，日子屬於他們，歷史也將由他們寫；所以毛澤東說，「鎮壓學生運動絕沒有好下場！」倒是大實話。毛澤東死前還下了毒咒：「修正主義上台，一是要人頭落地，二是工農大眾要吃二遍苦」，全給說對了！
來源轉自：
【2016年3月號 爭鳴總461期 阿　林】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

是誰製造社會不公？

「為人民服務」諸如此類的宣傳數不勝數，然而事實又是怎樣呢？ 幹部特權早已制度化
在中國，解決養老問題上的不公平和不公正終於被執政的中共領導看到並想起來了。幾十年來中共一直宣傳他們的幹部與人民「同甘苦共患難」、「為人民服務」、「執政為民」、「共產黨員吃苦在前享樂在後」，諸如此類的宣傳數不勝數，然而事實又是怎樣呢？
中共在中國大陸執政六十多年了，自從他們的幹部改供給制為薪金制以來，其薪金和福利待遇一直都在廣大勞動人民之上而且十分穩定。除規定享受的待遇外，一些企業還給他們額外的照顧，送禮、送好處大行其道，為的是他們一旦需要政府部門幫忙得點好處或免點處罰能方便一點。僅這一項政府部門的官員和公職人員受惠就夠大的了。其他如政府各機關家屬宿舍的分配、公費醫療、子女就學、食品供應，就算是文化娛樂，政府部門的官員及家屬也比普通勞動群眾有著多方面的優先。在勞動就業方面，幹上政府部門的工作就等於端上了鐵飯碗，叫做「參加革命」。而其他行業不但飯碗不夠牢靠，而且名稱也只能叫「參加工作」。這和「參加革命」相比，不但政治等級低，物質待遇也差。而農民更是只能靠天吃飯、生死無人管了。政府的行政事業單位是受全民供養的，是典型的「勞心者食人」。他們從來沒有認為這是社會的「不平等」。他們不但認為這是理所當然，還要為這種優越性而感到驕傲和自豪。在社會行為中，政府各部門更處處受優惠，他們的行政行為也好，車輛行駛也好，有了違規違章之處，和執法者一點頭，雙方會意就拉倒了。換作是老百姓，不但嚴懲不貸而且還橫加喝斥。在老百姓身上「糊塗僧亂斷糊塗案」的事也不少，被錯關、錯殺的冤魂全國到處都有。具有「中國特色」的浩浩蕩蕩的「上訪大軍」就是執政者們製造出來的，之後再拼命去「維穩」，壓制百姓們申訴。大一點的官在一大幫隨從的護衛下，到百姓們中去和顏悅色地扯幾句話，還要被稱為「親民」而大加宣揚。
中共是社會不公製造者
人有所老，中共幹部、行政事業單位的人老了，不能工作後一直都享受由全民提供的養老金供養，而一些老幹部享受的是「離職休養」，其待遇大大地高於退休人員。總之從各方面看，中共官員都一直在過著「小康」或「大康」生活。底層的勞動者在生存方面諸多的「難」在他們身上全都不存在。說共產黨的宗旨是消除社會的不公平不公正，可實際上中共在中國製造了更大、更多的社會不公平不公正。
與中共幹部相比，中國的百姓同樣是工作，同樣是勞動，同樣是貢獻，但百姓們在住房、醫療、子女就學、食品安全、文化娛樂等方面存在著諸多的困難都無人理會，全靠自己求爺爺、告奶奶地去想辦法解決。工人們不能按時拿到工資是常有的事，工人拿到勞動薪酬時還要扣出一部分來為自己儲存養老金，預備將來老了以後用來養活自己；還要掏錢買醫療保險，因為百姓沒有政府人員享受的公費醫療。而農民也只是近幾年才自己掏錢搞點合作醫療。但全國人民這些年創造的社會財富都哪裡去了？都幹什麼用了？為什麼不讓全國人民知道？是不是被執政黨私吞了？中共在製造了最大的社會不公平、不公正的同時，還大力鼓吹自己如何如何為人民謀福利。這真的成了世界最大的政治「詐騙集團」了。
為什麼在政府制定的各項政策中吃虧的總是老百姓？這正是中共執政為己的最明顯的表現。其實「剝削階級思想」在自詡為最革命、最先進的中共骨幹之中一點都不比別人少，其根源在於人與生俱來的自然求生本能。這不是通過「教育」、「訓導」能消除的。所以指望中共自己反腐敗，沒門兒！一牽扯到個人利益，原來的那個假臉便現了原形。現在相當一批現職幹部，尤其是中共執政後入黨做官的大部份都是這樣「假大空」的角色。
來源轉自：
【2016年3月號 爭鳴總461期（大陸）一　丁】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

大陸3月出口年增11.5% 中止連8個月衰退

中國海關總署表示，中國出口中止連續8個月的衰退。（Getty Images） 【記者許蒔／綜合報導】
中國海關總署13日公布，中國3月出口為1,608億美元，較去年同期大幅攀升11.5%，3月進口則是降至1,310億美元，為連續17個月下滑，較去年同期減少7.6%，貿易順差躍增至299億美元，以美元計價的貿易順差數字幾乎是去年同期的10倍。
據法新社報導，海關總署表示，中國出口中止連續8個月的衰退，優於彭博訪調經濟師預估，以美元計價增幅10%。身為全球第二大經濟體和最大商品貿易國，中國的貿易表現衝擊從澳洲到辛巴威等供應國家和目的地國家。
不過，此數據主要受惠於比較基期低，中國去年3月出口年減15%。美銀美林（Bank of America Merrill Lynch） 分析師在進出口數據發布前表示，由於農曆新年假期季節性扭曲因素的影響，出口「主要受惠於低基期」，進口則受惠於較佳的投資需求，以及商品價格通縮幅度縮小。
來源轉自：
【2016年04月14日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

美國罰澳門金沙賭王 揭中共海外收買內幕

美國賭王艾德森（Sheldon Adelson）旗下的金沙集團最近被曝涉觸犯《海外反貪污法》，被美國證券交易委員會（SEC）罰款900萬美金，涉及其對中國大量投資帳目不清。（大紀元） 【記者梁珍／報導】
澳門這塊以賭業為主的彈丸之地，近期不斷捲入國際大案。先是地產大亨吳立勝涉行賄，前聯合國大會主席在美國被起訴。最近又爆出美國賭王艾德森（Sheldon Adelson）旗下的金沙集團涉觸犯《海外反貪污法》，被美國證券交易委員會（SEC）罰款900萬美金，涉及其對中國大量投資帳目不清。
有趣的是，兩大案件的主角，除了與中共高層關係密切，同時都是美國大選的幕後重量級金主，吳立勝涉獻金民主黨前總統柯林頓、艾德森則捐獻共和黨。兩案還有交集，吳曾捲入艾德森涉海外行賄案被傳喚。由於內幕極戲劇化，《紙牌屋》及《黑錢》分別以此為原型，拍成電視劇和紀錄片。預料現實比劇情更複雜。
適逢美國大選在即，連環大案越洋追查，直搗澳門賭國，揭出中共高層透過中間人。以巨大的商業和外交利益，海外收買政要和巨商，實行檯底政治交易的驚人內幕，或引爆一系列政治震盪。
現年83歲的美國賭王艾德森，是第一位將賭博王國開到海外的賭場大亨，被看作史上累積財富最迅速的富豪。他說：「投資澳門，這是我人生中最成功、最好的一次賭注。」
2004年進軍澳門後，他先後開辦了金沙、威尼斯人等四家賭場，其中澳門金沙一年回本，讓他財富一飛沖天，2005-2006年內，每小時增加100萬美元財富。他甚至曾經揚言，要在2012年超越蓋茲，成為全球首富。
但2007年後，厄運開始找上他。澳門賭博業受挫，賭王身家不斷縮水，艾德森不得已開始出售澳門資產。2011年他還因涉澳門行賄惹上了官司，被美國證券交易委員會（SEC），指控向一名「中間人」顧問支付6,200萬美元，以促成在中國大陸及澳門的商業活動。
調查5年 金沙被罰900萬美元
該案經過長達5年的政治拉鋸戰，於本月7日終於畫上句號。雖然金沙發表聲明，對SEC的指控不承認也不否認，聲稱當局未發現金沙集團有反腐意圖或賄賂，但同意支付900萬美元罰款並加強內部管控和記帳。
雖然SEC未將該顧問的名字公開，但2012年曾有多篇報導指：金沙曾透過中國商人楊塞新，為該集團打通在中國的人脈。楊曾向艾德森引見某前中共副總理的兒子，令金沙成為在中國最大投資項目，「艾德森中美貿易中心」的合作夥伴。此外，透過楊的牽線，金沙集團在華進行3個項目，包括贊助一支中國籃球隊投資了7,000萬美元。但其中數百萬美元去向不明。
SEC的調查，緣於金沙集團旗下金沙中國前行政總裁翟國成（Steven Jacobs），2010年控告集團不當解僱一案。翟國成聲稱在職時，被艾德森要求調查澳門政府官員，以及縱容有組織犯罪份子在賭場活動。翟稱雙方因此衝突，他在2010年被解僱。雙方的官司大戰仍在拉斯維加斯法院進行。
遊說共和黨助京申奧換賭權
和艾德森的名字連在一起的，還有一個神秘的香港商人孫志達（Richard Suen）。孫志達和翟國成一樣，早在2004年將艾德森告上美國法庭，轟動一時，2008年獲判勝訴。金沙上月第二次就裁決上訴，結果獲法院裁定上訴得直（駁回上訴），案件要發還重審。 案情披露，2000年，孫志達告知艾德森有關澳門開放賭權的消息，並安排艾德森與當時主管港澳事務的前副總理錢其琛，以及北京市委書記兼北京奧委會主席劉淇，其後時任澳門行政長官何厚鏵在澳門賭牌「三拆六」時，同意向金沙發出賭牌。
艾德森投桃報：李利用自己與共和黨的黨政關係遊說美國國會共和黨大佬，導致眾議院抵制北京申奧的決議案胎死腹中。艾德森是共和黨的重要捐款人，2012年報導曾指：艾為共和黨組織至少貢獻了3,500萬美元，包括捐款千萬美元給共和黨總統參選人金里奇競選陣營。
不過，撒金入土的艾德森，未有對中間人孫志達兌現承諾──支付仲介費和金沙在澳門的2%盈利，孫志達因此告上法庭，直接觸發美國當局調查金沙及其與中共最高層的政治交易。
密件揭江澤民撐金沙發展橫琴島
根據英國《衛報》：去年7月22日引述一份金沙內部文件，2005年金沙向澳門提出金額數十億計的橫琴島發展計劃，但遭到賭王何鴻燊反對；文件表示在2005年，不少江澤民的支持者仍然很有影響力。而他們對於金沙「幫助」北京成功爭取2008年奧運的主辦權，仍然非常感激。他們認為橫琴島投資計劃，是對金沙報答的適當方法。
然而，江澤民支持金沙的立場，並不是所有掌管澳門事務的中央官員都同意。因此，不少中共官員對於金沙的態度，亦漸漸不如往日。
和艾德森達成政治交易的前中共官員錢其琛以及劉淇，如今也大權旁落。
曾任中共外交部部長、中共副總理的錢其琛，當年負責港澳事務，是中共推動23條立法的主力。2002年，錢其琛出頭聲稱要在港儘快推出23條，更明言要針對法輪功等團體進行打壓，其後03年50萬港人上街抗議，令23條被擱置。錢也於2003年退休。
江心腹錢其琛涉受賄傳入獄
錢其琛和夫人周寒瓊，曾多次陪江澤民夫婦出訪，是江在外交系統的頭號馬仔。據媒體報導稱：軍方曾在高層內部公開指責錢的外交醜聞，包括錢被指夥同江澤民向俄羅斯出賣國土。又因涉及法國賣給台灣幻象2000新型戰機，以及包庇兒子在海外得到了10億美金的好處費等。錢從政壇上消失多年，至今官方未有報導其任何行蹤。有消息稱：錢其琛父子已被中共當局秘密審判，至今仍在獄中。
至於艾德森的另一位座上客劉淇，也是江澤民的親信，由其一手提拔升任北京市長。除了藉奧運貪腐了幾10億外，2003年劉淇力主對外封鎖沙士疫情。以及大力跟隨江澤民迫害法輪功，令北京成為迫害法輪功最嚴重的地區之一。劉因此在海外多國被起訴。劉淇2012年退休，去年其親信北京首虎呂錫文落馬，有分析認為或延燒到劉淇身上。
近年來惹上多宗官非的艾德森，隨著中共江澤民派系被清洗，其和中共官員的關係大不如以往。英國《獨立報》指：艾德森與錢其琛的私人會面被法庭曝光後，令北京非常丟面和憤怒。去年，英國《衛報》還報導稱：中共政府相信艾德森被美國中情局利用，打算設局威脅在澳門金沙賭場，威尼斯人賭錢的中國官員。
江派失勢後，與中共關係變糟
報告又估計當時的中國政府官員前往澳門賭博，每年輸掉大約20億美元。多個中國政府部門，都聲稱：有「證據」顯示有美國間諜在澳門金沙工作，引誘中國官員下注，然後逼迫他們與美國政府合作。雖然金沙集團方面表示，該報告的內容「是毫無意義的炒作」。但曾為中共座上客的艾德森，如今被標籤為雙面間諜，在美、中兩面不討好，可謂相當諷刺。
另外，澳門富商吳志勝行賄聯大官員一事，亦翻出其在90年代江澤民主政時期行賄，前總統柯林頓和希拉蕊夫婦的醜聞。據知目前積極爭取總統大選提名的希拉蕊，也急忙和其切割。有評論認為：澳門連環大案顯示江派被海外圍剿的態勢出現，折射的不僅是其靠山們的不堪處境，也是西方清除中共江派輸出腐敗的一小步。
來源轉自：
【2016年04月13日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

水危機 陸地下水八成重污染

中共水利部的調查顯示，中國主要流域中有八成的地下水水質為「差」或「極差」。圖為跨經重慶市的長江。（Getty Images） 【記者洪寧、李淨、秦雨霏／綜合報導】
有好長一段時間，天空中的霧霾成為中國環境污染的標誌，其實，中國地下水污染及超採危機也不容忽視。近日，中共水利部公布最新地下水品質報告稱，松遼平原、黃淮海平原等超過2千口地下水井，其中高達八成遭嚴重污染。此外，中國主要平原區今年的地下水儲存量，比去年同期減少逾82億立方公尺，地下水超採問題將帶來地裂、地陷等災害。
據了解，中國地下水品質劃分為五類，其中一、二類（優良、良好級）地下水適用各種用途；三類（較好級）地下水適用生活用水、工業及農業用水；四類（較差級）地下水適用工業及農業用水，適當處理後亦可作生活用水；五類（極差級）地下水則不宜飲用。
水利部針對松遼平原、黃淮海平原、江漢平原、山西及西北地方盆地和平原的2,103口地下水井監測，監測對象以淺層地下水為主，報告顯示，地下水主要污染為「三氮」，部分地區更存在重金屬和有毒有機物污染，其中品質最差的五類地下水井有994個，占近1/2，而品質次差的四類水井有691個，約占1/3，兩者合計占比逾八成。
環境保護組織「公眾與環境研究中心」主任馬軍指，四類、五類地下水已不適合人類接觸，其中出現重金屬和有毒有機物污染，是因為流經城市的淺層地下水，更容易遭受農業面源、工業廢棄物及垃圾掩埋污染。他又指，以淺層地下水為主要監測對象的結果，也說明地表水亦存在相應污染。
近日有媒體報導「中國地下水八成不能飲用」，對此水利部11日澄清此為誤讀，以上數據是針對淺層地下水的監測數據，並非地下水飲用水水源地的水質數據。目前地下水飲用水水源主要取自深層地下水。
另外，地下水還遭受嚴重的超採威脅，中國主要平原區今年的地下水儲存量，比去年同期減少82.4億立方公尺，單是黃淮海平原就減少了49.2億立方公尺，其中又以河北地區地下水的儲存量減少為首，一年間就減少了22.2億立方公尺。
「生命源」淪為「絕命源」
由於中國大陸水資源缺乏，地下水支撐著中國人口的飲用水。中國13億人口中，有70%飲用地下水，660多個城市中有400多個城市以地下水為飲用水源。在中國，地下水是維繫生活和生命的水源。
然而，中共片面追求GDP成長指數，放任一些地方企業把工業污水向地下排放，令中國地下水污染急劇擴張。「癌症村」、「怪病村」現象在中國各地頻頻出現，尤其是廣東、浙江、江蘇等經濟發展較快的省分，受污染的地下水正侵蝕著每個中國人的健康。
據世界衛生組織先前的數據，由於環境污染，中國大陸每年新增癌症病人數約350萬例，死亡約250萬人，癌症村逐年增長，甚至出現癌症縣。
水污染嚴重性被忽視
英國東英吉利大學教授關大博表示，水成為中國最大的環境問題。他認為，城裡的人每天看到天空中的污染，因此給當局施加了巨大的公眾壓力。但是城裡的人沒有看到地下水污染的嚴重情況。
農業資源專家、全國人大代表鄭玉紅也在上個月的兩會上說，環境污染近年已經成為熱門話題，但是地下水的污染卻幾乎被遺忘。 有評論指，中國由水而引發的健康危機，是由於中共大興土木、在製造「重工業大躍進」的同時，卻無視對廢水、污水的處理，使其肆意排放、污染水源所衍生。
來源轉自：
【2016年04月13日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

中國專家章家敦談亞投行：對台灣經濟與產業毫無幫助

美國知名中國問題專家章家敦（Gordon G. Chang）（章家敦提供） 【記者黃柏彰、李世勳／綜合報導】
台灣爭取加入亞投行，但屢遭要求要循港、澳模式申請，財政部12日證實，由於此要求有損台灣尊嚴，部長張盛和拒絕以此方式入亞投行，台灣入亞投行確定破局。
今年一月起，亞投行行長金立群多次對外發言，認為台灣須比照香港、澳門，以亞投行協定第三條第三款規定，透過中國財政部申請加入，態度轉趨強硬，矮化我國主權。
財政部長張盛和表示，台灣不會以違反尊嚴、平等方式加入亞投行，我方暫時不會再有申請動作，從金立群發言看來，北京已定調，申請了也沒用。新舊政府就快交接，兩岸關係會有新局面，亞投行下一步交由新政府決定。
本報2015年4月獨家專訪美國著名中國問題專家和評論家章家敦（Gordon G. Chang）討論亞投行議題。章家敦為康乃爾大學法律博士，曾為美國律師，以其著作《中國即將崩潰》一書聲名大噪，章家敦並持續在美國各大媒體上發表唱衰中國經濟的評論。
以下為去年專訪的內容：
問：中國成立亞投行的真實目的為何？
答︰北京有幾個目的，首先，北京希望用亞投行取代世界銀行和亞洲開發銀行等西方國家主導的銀行，換成一個由北京直接控制的組織。但我覺得最主要的是中國需要有地方投注過剩的產能，因為已有的市場都已經飽和了，而中國的產能卻嚴重過剩，所以簡單的說，中國需要用別的國家的錢來消耗過剩產能。另外，北京也希望藉由亞投行推動用人民幣取代美元的企圖，目前人民幣具有重重問題，因為人們根本不相信北京管理人民幣的能力。
問：中國成立亞投行的政治企圖？
答︰北京知道中國經濟有嚴重的問題，最主要的就是經濟需求面的貧弱，還有銀行的壞帳。中國去年經濟成長GDP數字根本不是官方公布的7.4%，真實的數字大概是1-2%。即使我們相信中國官方那膨脹無比的7.4%這個數字，這也完全無法比擬十年前中國兩位數的經濟成長。中國經濟成長一直是處在降溫的狀態，北京必須盡快為其找到出口。但亞投行今年底才會開始營運，明年初才會開始借款，就算能成功消耗過剩產能，也要好幾年才會發揮成效，中國的經濟問題最短在幾個月內就會爆發，所以我認為亞投行根本不是解決中國經濟問題的答案。
衛星圖片顯示一些中國城市的大量空置房屋宛若「鬼城」，暴露出產能過剩、內需不足的結構問題（網路圖片） 問：有那麼多國家都已經加入、或正在申請加入亞投行，他們冀望從亞投行得到什麼好處？
答︰最主要的是，這些國家加入亞投行是為了討好中國、給中國政治上的面子，但這些國家也都已經在質疑亞投行的決策制度，他們很懷疑亞投行是不是最終仍會被中國掌控。我認為許多國家快速加入的原因之一，就是為了要透過會員國身分在這個組織裡試圖制衡中國，但目前亞投行的走向似乎仍由中國牢牢掌控。
問：台灣加入亞投行到底可以獲得什麼好處？
答︰我看不到台灣加入亞投行可以獲得任何好處，台灣現在有很多重要的經濟問題必須面對，而加入亞投行對於解決這些問題毫無幫助。台灣加入亞投行的過程似乎非常草率，而且沒有經過該有的討論和審查。另外，台灣必須小心在加入亞投行的過程中被中國矮化國格。
問：您認為台灣應該加入亞投行嗎？
答︰我認為台灣應該專注在加入跨太平洋夥伴協定（TPP）、其他區域性的貿易協議、或與各國建立雙邊的貿易協議。加入中國主導的亞投行，在我看來是一個錯誤的決策，因為亞投行對台灣的產業毫無幫助。
問：台灣國內支持加入亞投行的一貫說法是，台灣若是不即時加入亞投行，會在經濟上被孤立、會喪失經濟競爭力等等，您如何看待這種論調？
答︰我完全看不出來加入亞投行與台灣的經濟競爭力有任何關聯，另外，由中國主導的亞投行是不會讓台灣有任何機會增加國際參與空間或地位的，所以說台灣不加入亞投行會被國際「孤立」根本毫無邏輯可言。我認為，現在中國經濟都已經岌岌可危，台灣卻還有部分人不斷試著把台灣拉進中國這艘沉沒中的船，這是非常不可取的。
問：您認為台灣未來的領導人應該如何面對亞投行這種議題？
答︰我認為台灣未來的領導人必須把重心放在加入TPP和其他地區的貿易協議、加強與美國與日本的連結上，亞投行根本就不是一個應該被優先考慮到的議題。尤其加入亞投行不可避免的會讓台灣更靠近中國，台灣人民要問的是，這真的是我們想要的結果嗎？另外，台灣的經濟其實相當茁壯，中國的經濟卻問題重重，我完全看不到台灣加入亞投行的實質意義為何。
問：美國內部現在有些檢討聲浪，認為美國抵制亞投行的決定是徹底失敗的，您的看法？您認為美國應該加入亞投行嗎？
答︰我不認為亞投行是美國策略的失敗。美國主要關注的是中國究竟要拿亞投行來做什麼，到目前為止，亞投行只證明了諸多國家願意給中國這個面子，但並沒有損及任何美國的利益。美國因為亞投行決策機制的問題而抵制它，但這種抵制也連帶使中國做出諸多讓步，這證明了美國的影響成功。我感覺美國其實可以試著加入亞投行來對其施加更多影響，在策略上這樣做或許比較有效，但我也認為這並非什麼很重要的決定，不加入也不會造成什麼損失。
章家敦指出，中國一直以來以砸錢方式在中東非洲等地進行戰略擴張，亞投行的出現代表中國承認此種雙邊擴張模式已徹底失敗。圖為伊拉克巴格達火車站的新列車，由中國南車集團製造提供。（AFP PHOTO/STR） 問：有分析認為中國計畫用亞投行的資金來投注在中東和非洲，藉以擴張中國的戰略影響？
答︰亞投行反而證明了中國中東、非洲戰略已經失敗。中國一直以來用砸錢的方式在這些地方進行戰略擴張，但亞投行的出現證明了這種雙邊的擴張是成果有限的，中國最終不得不用多邊的、國際的亞投行組織來引進更多資金和投資機會。事實上我們看到近年中國在這些地方的戰略擴張頻繁遭遇失敗，例如今年一月斯里蘭卡大選，中國支持的親中派現任總統馬欣達•拉賈帕克薩（Mahinda Rajapaksa）竟被新起之秀擊敗。中國也在其他地方例如越南、緬甸遇到挫折，甚至北韓也與中國出現隔閡。所以我認為亞投行的出現，其實是代表了中國的擴張戰略失敗。
來源轉自：
【2016年04月13日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）