沒有槍戰 沒有蒙面 駭客10億美元大劫案

孟加拉央行2月初差點被黑客盜竊9.51億美元。最新消息指，事件策劃者被懷疑來自中國，最後共盜走8100萬美元。（大紀元合成圖） 曾幾何時，我們在新聞報導或者電影和電視中見識的銀行劫匪大多是一些蒙面客，手持槍械，宣布打劫，用槍威脅銀行工作人員和銀行內的客人雙手抱頭匍匐在地，然後這些劫匪用準備好的大袋子裝錢，一邊裝錢一邊撤退。
這時，一個機警的銀行經理終於按響了警鈴，不多時，外面警車警笛響成一片，一時場面大亂……
這種搶劫銀行的警匪交戰場面或許會越來越少。現在盜竊銀行的手法已經隨著資訊時代的深入發展而發生變化。這些銀行大盜不需要明火執仗，手持槍械進行搶劫，他們或許躲在東南亞某個國家的一個城市裡，或許在非洲，或許在歐洲，他們可能出現在你能想像的任何地方，他們不用到銀行，只需敲擊電腦鍵盤，就能發出指令，將成百萬上千萬美元歐元從一些著名的金融機構中轉移出來，轉到他們指定的帳戶中。
這些驚天竊案都是在無聲無息中發生的，沒有驚心動魄的駁火場面，沒有蒙面人，不用事先安排撤退路線，但他們弄到手的錢比這些蒙面大盜更多。
最近孟加拉國央行外匯儲備被盜事件，真實的演繹了這種升級版的銀行竊案的發生過程。
【文．賀詩成】
10億美元銀行竊案 兩中國人浮出水面
3月29日（周二），菲律賓國會參議院就孟加拉央行外匯儲備1.01億美元盜竊案舉行聽證會，宣布被竊款項存入的美元帳戶，是竊案發生9個月前，由兩名中國人在菲律賓黎剎商業銀行（Rizal Commercial Banking Corp，簡稱RCBC）所開立的。
3月29日，菲律賓國會參議院就孟加拉國央行外匯儲備被盜事件舉行聽證會，菲律賓反洗錢委員會執行主管Julia Abad出示案件相關照片。（AFP） 《華爾街日報》3月30日報導，駐菲律賓的博彩仲介人Kim Wong（又名Kam Sin Wong）是該案被調查的關鍵人物。他在3月29日的菲律賓國會參議院聽證會上表示，否認自己是這一盜竊行動的策劃者，兩名中國籍人士才是將被盜資金轉入菲律賓的組織者。
博彩仲介人Kim Wong在3月29日的參議院聽證會上否認自己是策劃者，並指出兩名中國人是將被盜資金轉入菲律賓的組織者。（Getty Images） 他宣稱自己只承擔了口譯工作，幫助相關人士開立帳戶。
根據Wong的證詞，他可以確認兩名中國籍人士是來自北京的賭場仲介高舒華（Sua Hua Gao）以及來自澳門的丁志澤（Ding Zhize），他們把這筆錢款轉入菲律賓。Wong宣稱自己與開立實際帳戶沒有任何關係。
由於對失蹤資金的追尋仍在繼續，負責安排高額賭徒前往菲律賓和其他地區賭場的賭場仲介受到了嚴密的審查。
菲律賓反洗錢機構上周對Wong和另一名經確認為中國籍的賭場仲介徐偉康（音）提起刑事訴訟，稱兩人違反了該國的反洗錢法。
幕後黑手疑是中國駭客
路透社3月8日報導，孟加拉國央行3月7日稱，他們在美聯儲的帳戶在2月分遭遇駭客攻擊，部分資金被盜走，幕後黑手被疑是中國駭客。
孟加拉國《金融快報》3月7日稱，據該國央行匿名官員透露，被盜資金約為1億美元，資金通過非法管道轉移到菲律賓和斯里蘭卡，並出售給黑市外匯經紀人，然後轉移到至少3個地方的賭場，之後部分資金又轉給代理人並流向國外。目前，流向斯里蘭卡的2000萬美元已經被追回，並轉到該國在斯里蘭卡的帳戶。
《金融快報》3月8日援引孟加拉國多名政府官員和銀行人員的話稱，駭客可能來自中國，他們2月5日非法進入紐約聯邦儲備銀行系統。
孟加拉央行竊案回顧
2月5日清晨，有駭客使用正確口令，通過SWIFT系統冒充孟加拉央行向紐約聯邦儲備銀行發出指令。紐約聯邦儲備銀行隨後將巨額資金匯到了菲律賓。
其中有四條轉帳指令被執行，涉及金額為8100萬美元，目的地是菲律賓。而第五條向斯里蘭卡境內一非盈利性組織的2000萬美元轉帳指令被中止。
有報導稱，可能是駭客的英文不太好或者手抖，將該組織的名字拼錯，過帳的銀行德銀向孟加拉國央行尋求查證，才阻止了更多交易。駭客當時誤將Shalika Foundation拼為Shalika fandation。路透社稱，因此「失誤」被阻止的交易價值達到8.5至8.7億美元。 但路透社稱，斯里蘭卡找不到一家註冊名字為Shalika Foundation的非盈利組織。
不尋常的高頻支付指令和向私人機構的轉帳要求令美聯儲也產生懷疑。據稱，美聯儲也曾向孟加拉國發出警告。
安全專家表示，竊賊熟悉孟加拉國央行的內部運行流程，可能是因為偷窺央行員工做到的。駭客事件發生是在孟加拉國周末，當日孟加拉國央行的辦公室是關閉的。
最初，孟加拉國央行並不確認系統是否被入侵，但是網路安全專家進入調查後發現駭客的「足跡」，顯示央行系統被入侵。同時，專家表示攻擊來自孟加拉國境外。
被盜資金的最後蹤跡
據悉，被盜資金最後一次可循的蹤跡出現在菲律賓黎剎商業銀行的朱庇特大街支行。2月5日，總規模2200萬美元的被盜款流向了朱庇特大街支行的4個分贓帳戶中的一個。而該支行經理Maia Santos Deguito的汽車則成為其中一筆42萬7000美元贓款的最終歸宿。
孟加拉國央行被盜資金最後出現在菲律賓黎剎商業銀行朱庇特大街支行。該支行經理Maia Santos Deguito（右）的汽車成為其中一筆贓款的最終歸宿。（Getty Images） 根據Deguito助手Angela Torres的說法，Deguito當天要求提款2000萬比索，並動用了專業車輛（武裝運輸）。「銀行櫃員將現金裝入了一個盒子中，送往Deguito的辦公室。隨後一個叫做Jovy Morales的人安排將錢分裝在紙袋中，最終放到了經理的轎車中。」 有傳言稱，Deguito拒絕了孟加拉國央行和菲律賓黎剎商業銀行總部凍結帳戶的要求，將錢轉移到了一個2月5日剛剛開戶的外匯帳戶中。這個開戶人名為Philrem，帳戶的開戶券商Centurytex Trading則屬於商人William Go。1500萬美元2月5日當日被轉移，另外的6600萬美元則於2月9日完成轉移，然後這筆資金開始流向賭場並消失的無影無蹤。
商人William Go辯稱帳戶是他人偽造的，並且通過了測謊儀的考驗；不過Torres堅稱是Go親自在取款單上簽名並將錢裝到了一輛凌志SUV上。
情節不亞於荷里活大片
據英國《金融時報》報導，紐約聯儲一共收到了35筆、總價值9.51億美元的轉帳要求，其中30筆被拒絕，5筆總價值1.01億美元的交易被通過。其中2000萬美元因為拼寫錯誤被中間行發覺而被找回，另外8100萬美元則經由黎剎商業銀行朱庇特大街支行化整為零而「蒸發」。
孟加拉國央行已經聘請了FireEye來調查本次案件。彭博最新披露的臨時性報告顯示，駭客通過惡意軟件入侵了央行的電腦，並且監控了央行的日常活動。駭客不僅計算好在薄弱的周五出手，而且還消除了電腦日誌記錄。
孟加拉國財長AMA Muhith對媒體Prothom Alo表示，他可以百分百肯定本次案件有「內鬼」參與。
目前，孟加拉國當局已經請求FBI協助調查。
有評論說，竊案過程如果曝光的話，其精彩程度或不亞於荷里活大片。
跨國駭客從百家銀行盜走10億美元
俄羅斯殺毒軟件供應商卡巴斯基實驗室（Kaspersky Lab）一份2015年發布的報告指出，存在一個神祕的跨國駭客集團，專門從事銀行盜竊案。
報告顯示，自2013年底到2015年大約兩年之內，來自俄羅斯、中國和歐洲的駭客對全球30多個國家、超過100家銀行和金融機構進行了祕密攻擊，盜竊最少3億美元，而實際損失可能高達10億美元。
據《紐約時報》報導，2013年底的一天，烏克蘭首都基輔一臺自動取款機突然隨意吐鈔。監控錄像顯示，沒有人在這臺自動取款機內插卡或是按鍵，吐出的鈔票被人們席捲一空。
2013年底，烏克蘭首都基輔一臺自動取款機突然隨意吐鈔。經查，銀行員工的內部電腦遭惡意軟件入侵。圖為烏克蘭民眾使用自動取款機。（Getty Images） 卡巴斯基實驗室應烏克蘭當局邀請進行調查後發現，這臺出現問題的自動取款機與銀行自身的問題有關。
調查發現，銀行員工每天用於處理日常交易和記帳的內部電腦遭到惡意軟件入侵，駭客能夠記錄電腦的所有操作。惡意軟件會潛伏數月，將視頻和圖像資料發送給由俄羅斯人、中國人及歐洲人組成的犯罪團伙，告訴他們銀行是如何開展日常工作的。
然後該團伙假扮銀行人員，不僅啟動多臺自動提款機，還將俄羅斯、日本、瑞士、美國及荷蘭銀行裡的數百萬美元轉入在其他國家開設的臨時帳戶。
卡巴斯基實驗室表示，因為同銀行簽署了保密協議，因此不會對外透露這些受影響銀行的名稱。美國白宮和聯邦調查局（FBI）的官員也證實了卡巴斯基實驗室的報告，但表示仍需要時間對損失進行評估。
卡巴斯基實驗室表示，雖然一些銀行被攻擊數次，但是因為轉帳金額被限定在1000萬美元之內，因此很難評估實際的盜竊金額。在許多盜竊活動中，被轉帳的金額都是適度的，顯然是為了躲避銀行方面的監控。
參與調查的卡巴斯基實驗室調查人員表示，駭客們在學習各家銀行的特定系統時保持了極大的耐心，而且在美國和中國銀行設立了虛假帳戶，用於轉帳。據悉，駭客在摩根大通和中國農業銀行均設定了虛假帳戶。
在盜取銀行現金時，駭客首先會擴大一個帳戶的餘額。舉例來說，他們會把一個有1000美元餘額的帳戶膨脹至1萬美元，然後再把9000美元轉出這家銀行。實際的帳戶持有人並未受到影響，而且銀行也需要一些時間才能夠發現究竟發生了什麼。
駭客的成功率很高。卡巴斯基的一家客戶，單是通過自動取款機提款便損失了730萬美元，另外一家客戶則因為會計系統的漏洞損失了1000萬美元。
來源轉自：
【第475期2016/04/14】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

地方政府借錢建設 北京下令銀行支持 分析：地方債越滾越大

近日中國十幾家銀行被要求「大力支持工程建設項目」，也就是對這類項目進行投資貸款。（AFP） 【記者李默迪／綜合報導】
近日中國十幾家銀行被要求「大力支持工程建設項目」，也就是對這類項目進行投資貸款。有地方政府官員表示，投資規模會很大，但恐繼續增加債務負擔。
中共發改委4月12日發文稱，已於4月5日開會告知十幾家銀行，要對工程建設項目進行「支持」，尤其是對「專項建設基金項目」給予投資貸款，中共銀監會政策研究局還對各家銀行提出了具體要求。當天與會的銀行包括五大國有銀行（工商銀行、中國銀行、建設銀行、農業銀行、交通銀行），以及包括招商銀行在內的12家股份制銀行。
按照中共發改委公告中的說法，要擴大工程建設項目的投資，既要有政府投資，也要有銀行資金，並且要「創新投資融資的方式」。
地方官員：債務已經急劇增加
香港《明報》引述一位地方政府官員的話表示，今年1月分地方政府向銀行借貸增加，項目投資規模驚人。港媒將其比作「變現啟動新『4兆』（人民幣，以下同；約為台幣19.56兆元）」。據悉，今年1月分新增貸款2.5兆元。
「4兆」是指中共於2008年推出的4兆人民幣財政刺激措施，業界對此褒貶不一。支持者認為在當時全球經濟危機的背景下有助於增加需求，反對者認為增加了產能過剩和地方債務。
西班牙對外銀行亞洲區首席經濟學家、中國人民大學國際貨幣研究所研究員夏樂認為，2008年是全球金融危機，當時一些海外投資者對4兆財政刺激給予了一些正面反饋，但是現在背景不同了，現在歐美經濟都趨於穩定，但中國經濟放緩且面臨債務等問題。
經濟學家吳敬璉今年3月4日在中歐管理論壇上發表演講時提到，2008年全球金融危機的時候，中國為了穩定經濟推出4兆投資和10兆貸款，但只是短期拉升經濟，之後又繼續下滑，他說：「政府干預扭曲了市場信號，對不可預知的政策依賴令人生活在無知的恐懼中。」
市場人士：發改委拖延公開訊息
中共發改委在4月5日召集十幾家銀行開會，但公布此消息是在4月12日。這一週時間內，與工程建設相關的煤炭、鋼鐵、水泥股大幅上漲，一週累計升幅高達9%至23%。
有市場人士表示，發改委沒有在5日會後公布此消息，拖延了一週時間，這對其他股市投資者是不公平的。
數據顯示，從4月5日到4月12日的這一週時間內，中國A股多數為下跌，6日～8日和12日的滬指跌幅分別為0.08% 、1.38% 、0.78%和0.34%。只有5日和11日上漲，漲幅分別為1.45%和1.64%。
來源轉自：
【2016年04月14日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

「追查國際」：八百家中國醫院涉嫌活摘器官

參與強制活摘的醫院分佈圖。（「追查國際」提供） （記者李蘭／紐約報導）
法輪功學員楊清芳被非法抓捕後，她沒有報自己的姓名，結果在廣東省婦教所（佛山區三水）被非法關押，期間她曾被強制抽血多達15次。中共勞教所歷來不顧法輪功學員的死活，為什麼要這麼在意她的血樣呢？
楊清芳說：「我當時進去160多斤，出來時80多斤，在我絕食期間他們給我多次抽血，把我拉到廣東省佛山中心醫院，我不去他們抬著我，到了醫院我不下車，他們像拖狗似的拽著我的手銬拖我進去。不檢查別的，抽完血就回勞教所，一共連續大概15次。」
日前，在哥倫比亞大學舉行的報告會上，「追查迫害法輪功國際組織」（簡稱「追查國際」）出示的調查報告顯示，楊清芳15次非正常「被抽血」的背後，是中共活摘法輪功學員器官的黑幕。1999年中共開始鎮壓法輪功後，中國器官移植業出現了爆炸性增長，從移植數量上看，鎮壓前後差了600多倍。那些為了說句公道話去北京上訪而被非法抓捕、不報姓名的法輪功學員，成了活人器官庫的主要來源。
「追查國際」主席汪志遠在現場介紹十年的調查結果。（李蘭／大紀元） 「追查國際」通過收集中共官方文件、官方媒體報導，和醫生發表的論文等資料，畫出了參與這一罪惡系統的醫院分布圖。「追查國際」主席汪志遠先生介紹說：「很多集中營在新疆和東北，只是做的更隱密，報導的少，這張圖呈現的是，中共官方的報導。」汪先生舉例說，《華夏時報》報導的48小時內為一名患者兩次換腎、《中國器官移植網》報導5台肝移植手術同時同地進行、《中國經濟周刊》記錄北京大學人民醫院一年內4,000例肝腎移植手術。眾多大陸不同媒體在不同時期的報導，成了中共強制活摘器官的證據。
面對一個個事實，人們在思考，是什麼原因促成了這樣一個罪惡的系統？新唐人電視台評論員馬傑森博士分析道：「人都有貪婪的一面，中國器官移植掙的錢是以『千億』計算的，人是有牟利這個因素的，再加上江澤民、中共直接妖魔化法輪功學員，使得很多人不把法輪功學員當人，再加上中共有一個文件說，法輪功學員器官可以用作公益，這幾個因素——一個極其邪惡的指令，加上人的貪欲，把人變成了魔鬼。」
江澤民是罪魁禍首
1999年7月，江澤民利用中共總書記的權力，在中國發起了對上億法輪功修煉者的迫害，密令實行「名譽上搞臭，經濟上截斷，肉體上消滅」的滅絕政策。
在「追查國際」通過電話調查獲取的直接證據中，江澤民被指認是活摘系統的罪魁禍首。原中共解放軍總後勤部衛生部部長白書忠親口對調查員說：「起碼在我印象中，當時江主席批示以後，反法輪功大家都做了很多工作。因為那時江很注意這個問題，很重視這個問題。」
除了強制活體摘取器官，江澤民和中共群體滅絕法輪功學員的更多罪惡，仍有待被揭開和曝光。去年5月至今，全球有超過20多萬人正式控告中共前總書記江澤民，罪名之一是群體滅絕罪。
來源轉自：
【2016年04月14日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

石屎藏屍案3犯招供 打針 扼頸 焗哥羅芳 虐殺準新郎

★香港因遭土共嚴重大陸化，社會亂象頻生，價值觀和秩序倒錯，人命只值十五萬，卻換來囚禁終身。

【女疑犯涉串謀謀殺今提堂】■身穿短裙的女疑犯「小草」昨被黑布蒙頭、雙手及腰纏鎖鏈押往兇案現場調查。周鴻熙攝 荃灣工廈石屎藏屍案再有重要案情曝光，被警方從台北押返港的其中3名男疑犯供稱，疑不堪事主張萬里死纏爛打追數15萬元，遂以「啪針」、焗哥羅芳及扼頸合力對付他，結果搞出人命。死者在現場攤屍2天後，疑兇到附近一建材店購買水泥，自製石屎棺材埋屍。警方昨先後將其中2名男女疑犯帶返現場重組案情，隨後18歲女疑犯被落案控以一項串謀謀殺罪，今在荃灣裁判法院提堂。至於案中慘死的28歲張萬里，原來正籌備結婚，疑因追債惹來殺身之禍，與未婚妻緣盡今生！
記者：翁鈺輝　詹家志　周鴻熙
消息稱，潛逃台灣被遞解出境返港後被捕的3男1女疑犯，除了女疑犯已被落案，其餘3人亦已錄取口供，警方掌握了重要線索。
■死者張萬里（右）原準備與拍拖6年的姓郭女友（左）結婚。

■姓張疑犯昨被押解到荃灣德華街一間建材店外重組案情。 因追債15萬元遇害
據稱，26歲姓曾疑犯因被追債15萬元，遂聯同其餘2名男疑犯計劃將事主迷暈；並於3月4日由曾及23歲姓張疑犯相約事主在荃新天地二期見面，之後3人一起返回兇案工廈單位，當時21歲姓劉疑犯及女疑犯已在屋內，當事主入屋後，先被人「啪針」注射液體，再被用染有哥羅芳的毛巾焗暈及扼頸，其間他不斷掙扎，最後窒息死亡。
消息又稱，案發後有人不知所措，一度致電友人查問如何棄屍，其間有人提議將屍體搬到山邊，但最後認為不可行。至3月6日，有人提議在單位製作石屎棺材埋屍，並由姓張疑犯到德華街一建材店購買水泥，再返回單位製造石屎棺。據悉，3名男疑犯的口供指，案發時均有份參與迷暈張萬里，但否認要置他於死地；女疑犯則一直堅稱兇案時只是在場，並無落手。
已被落案控以串謀謀殺罪的姓何女疑犯花名「小草」，昨下午約3時，由警方七人車載抵灰窰角街Dan6工廈，她被黑布蒙頭，雙手及腰纏鎖鏈，由重案組女探員押解下車。小草身穿啡色長袖上衣、白色短裙及白色短靴，披着一頭及腰的金色頭髮，沿途警方一直拍攝她講述事發經過，其後帶她到兇案單位調查，逗留1個多小時後離開。
至昨傍晚約6時，身穿灰色長袖上衣及黑色長褲的姓張疑犯，被黑布蒙頭、鎖上手銬及腰纏鐵鏈，由重案組探員押解到德華街重組案情，並先在一個巷口停留2分鐘後，再到附近一間建材店門外逗留，約15分鐘後離開。
據稱，有人在案發前在該店買水泥和工具用來埋屍。及後探員再押張到荃新天地重組案情，最後帶他返回DAN6兇案單位逗留約1小時後離開返署。另一方面，重案組探員昨午將姓劉疑犯，由荃灣警署押解到葵青警區總部；而姓曾疑犯則由荃灣警署押到葵涌警署。
案情指，張萬里於3月4日最後一次露面後銷聲匿迹，2天後他的女友報案；至上月29日晚上，港島總區失蹤人口調查隊警員到Dan6工廈調查時揭發案件。重案組接手後，發現3男1女疑犯已潛逃台灣，經台灣警方協助下，當4人的簽證於日前到期後，將他們遞解出境；香港警方則派員到台將他們押解返港後，即採取拘捕行動。
死者失蹤2天　疑兇買英泥 ■建材店店東展示疑是疑兇買沙及英泥的紀錄。 荃灣石屎藏屍案疑兇所用的英泥及沙，全購自距現場600米德華街一間建材店，警方於一周前曾到該店調查，撿走疑兇當日花240多元購買英泥及沙的發票，並發還一份影印本；而該店內裝有閉路電視監察鏡頭，惟因損毀沒有拍攝到疑兇當日買埋屍英泥及沙的經過。
3包英泥6包沙$243
建材店東主姓陳，開業21年。他稱在兇案揭發後，從新聞報道中知悉兇徒曾買英泥及沙埋屍，但附近除其店舖外，還有其他店舖售賣英泥，故當時沒想過埋屍英泥出自該店，直至早前有警員聯絡他及撿走發票簿，才知疑兇曾光顧該店，惟因事隔多時，加上出入店舖人多，他對疑兇毫無印象。問他會否害怕疑犯曾到其店買英泥埋屍，他回應稱：「有乜好驚？又唔係自己做。」
據了解，警方主要調查3月6日的交易單據，姓陳店東展示一份懷疑是疑兇當日購買沙及英泥的紀錄，日期顯示為3月6日，即死者張萬里失蹤後2天，發票上上寫有3包英泥及6包沙，每包重45公斤英泥售價53元，1包重10多公斤的沙賣14元，合共243元。
■記者溫文學
來源轉自：
【2016年04月14日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

【我爸是特首】我爸是振英

梁振英護航犬之一保安局局長黎棟國強調安檢指引清晰明確，不存在「特事特辦」。

梁振英護航犬之二葉劉淑儀。

民航處容許「特事特辦」 抹殺國際專業。

梁振英幼女梁頌昕“我爸是特首事件”持續發酵。 【撰文⊙林忌】
繼中國的「我爸是李剛」案件之後，香港官商勾結特權治港，終於和中共「中港融合」，盛傳是地下黨人的梁振英，其三女梁頌昕上演一幕「我爸是振英」的劇目，在梁振英與國泰機場職員「交談」過之後，梁頌昕遺留在安全檢查禁區外的手提行李，在沒有經過本人親身前往領取的情況之下，有如李波所謂的「偷渡」一樣，行李「用自己的方式」回到梁頌昕身邊再被帶上機，完全違反世界各地機場以至香港的一切常識與規矩，即手提行李必須由本人親自通過安全檢查；事件經香港《蘋果日報》揭發梁家濫用特權之後，梁振英再以一貫的「斬件式回應」手法，就小節以及死無對證的部分不斷澄清，卻出現了手提行李「生了對腳」，能夠「用自己的方式」走回梁頌昕的身邊的詭異場面，更出現由官方民航處「護主」，再玩弄「語言偽術」——民航處確認行李的物主身分，行李帶入離境禁區前及上飛機前已經通過嚴格的安全檢，然而關鍵問題是，是誰將行李帶入禁區、代替當事人通過檢查？
此事件之所以令香港人感到震驚，是因為香港一貫行之有效的制度，在法律面前人人平等，由高官到平民，都要遵守一模一樣的規則；然而這一套在1997年之後，已經不斷受到官商勾結的特權，特別是來自北京勢力一再侵蝕；而「我爸是振英」最令人憤怒的，是不但高官有特權，如今已經退化到高官的家人，也要有特權；再下去沉淪下去，未來是否會走到高官的一條狗都在玩弄特權的地步呢？
另一方面，以往香港被人談及的「貪污」，層次通常都是有些人主動提供利益，去做出一些灰色甚至非法的利益交換；如今「我爸是振英」卻更進一步，不是有人為 「擦鞋」而主動提供便利，而是事實上發生爭執，即原本據理力爭的一方，居然遇到有人不斷要求行使特權，而最終在政治壓力之下屈服。以往大家對「以權謀私」的質疑，只不過認為腐敗是人的天性，只不過為了利益；然而，如今卻演變成所謂「香港第一家庭」，已經囂張跋扈到連女兒也只知道要用特權施壓的地步，更視香港一貫的規矩如無物，視刑事法律如無物，正如有人指稱，在現場聽到「就算帶白粉（毒品）過關，都唔（不）關你事」——為何手提行李要由本人親自帶？原因就是一旦發現毒品，當事人須親身負上刑事責任，又怎可草率兒戲呢？
末代港督彭定康在任內最後一份施政報告曾提到：「我感到憂慮的，不是香港的自主權會被北京剝奪， 而是這項權利會一點一滴地斷送在香港某些人手裡。」這幾年來，盛傳為地下黨的梁振英上任以來，香港很多人，為了迎合北京，為了迎合某些人的特權，不斷讓香港自主權一點一滴地喪失，如今甚至全面退化到特權治港，梁特首？的而且確，就是「特權之首」了。
──轉自「自由亞洲電台」
來源轉自：
【2016年04月14日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

大選之後，兩岸將漸行漸遠

「親中」是票房毒藥。 「親中」是票房毒藥
台灣大選塵埃落定：始終不肯明白承認「九二共識」的蔡英文高票當選中華民國總統，以台獨為政治綱領的民進黨獲得立法院過半數席次，而與中共八年合作、將兩岸政經關係提升到六十多年來最高水平的國民黨則全線潰敗。人們早已料想到國民黨會輸，卻沒有想到會輸得這麼懸殊，這麼難看。西方政治觀察家大多將台灣大選的結果解讀為中國拉攏台灣、謀求與台灣和平統一政策的大失敗，認為馬政府執政無能尚屬此次敗選的次要原因，與中共過從甚密、讓台灣人心不安，才是國民黨遭到民意否定的最大原因。這種看法不是沒有道理。
在台灣的政治語境中，「親中」是票房毒藥。「親中」與親美、親日大為不同，「親中」是個負面詞彙，而親美、親日則是中性詞彙。因為只有中國對台灣抱有統一的打算、動武的決心，「親中」往往讓人產生「賣台」的聯想，而親美、親日則可與「台灣主體意識」並行不悖。
「太陽花學運」之反服貿，大體上並非對服務貿易自由化持反對立場（雖然其中也有此種左派思維），而所謂「反黑箱」只是一個學運策略口號。其實，台灣年輕世代所真正反對的，唯「親中」而已，他們反對把台灣經濟與中國經濟捆綁得太緊、對大陸市場依賴得過深。他們擔憂政府「親中」會使台灣在經濟上失去主體性，從而讓「台灣是中國的一部分」率先在經濟領域演變為不可逆轉的事實。換言之，如果商簽服貿協議的對方是美國、日本或其他任何國家，學運領袖大概是既不會反服貿，也不會反「黑箱」的──各國政府為在對外談判中實現外交利益最大化，通常都不會將外交底牌完全公開透明，而必定給受信任的政府談判班子保留足夠討價還價的「黑箱」空間，即使在民粹主義最興盛的國家，這樣的「黑箱」也沒什麼好反對的。
事實上，不僅在台灣，在中國的周邊各國，傾向於「親中」立場的政黨或派系往往都會在民主選舉中落敗，這似乎已成選舉定律。在日本，主張對華強硬的安倍內閣擁有最高的民意支持率，成為最近十多年來最長壽的政府；緬甸、斯里蘭卡選舉，親中國的執政黨都失敗了，對中國長期持批評立場的政黨勝利了；在越南，因經濟政策失敗而備受指責的總理阮晉勇因強烈反中而在黨內民主中重新強勢崛起並擴張其個人權力；在香港，如果實現了「真普選」，北京相中的人選未必贏得了北京反對的人選，所以「真普選」成為中共的一塊心病；甚至在北朝鮮的血腥權力鬥爭中，也是對中國不太買賬的金正恩殺掉了親中的「二把手」、他的親姑父張成澤。
對中國親近，與中共為伍，誠然有發財致富的機會，卻要冒失去民意支持、民主選舉失敗的風險。一地的親中派失敗，也許說明不了什麼問題，各地的親中派紛紛失敗，那麼十之八九，這就是中國的國際形像出了大問題，中共的周邊政策也出了大問題。說國民黨的選舉失敗是受了共產黨野蠻形像、霸道行徑、專制本性的拖累，這也不算冤枉了共產黨。
兩岸「現狀」或難維持
首位女總統，三度政黨輪替，綠營「全面執政」，這意味著，尚未成熟的台灣民主制度平穩渡過了她成長期裡又一個關鍵時刻。接下來，她將面臨成長的煩惱，而最大的煩惱，仍然來自海峽對岸。
蔡英文以語焉不詳「維持現狀」為其兩岸政策定調，但一是中共並不相信她「維持現狀」的誠意，二是台灣內部有改變現狀的巨大壓力，未來蔡政府對兩岸「現狀」如何拿捏、如何把握、如何「維持」、能否維持得住，都存在諸多微妙複雜的變數，前景尚在未定之天。隨著政黨輪替、人事更新的實現，未來四至八年裡，台灣內外方針必有所改變，馬政府「親中、聯美、遠日」的地緣戰略路線極有可能轉變為蔡政府的「親日、聯美、遠中」，由此兩岸關係將變得冷淡、隔膜，且進入高度不確定狀態。
元氣大傷的國民黨也許會一蹶不振，從此資源流失，人心流散，由大變小，由強變弱，由主角變龍套，從中心至邊緣，再無政壇振作與翻身的機會，而失去了國民黨的政治制衡，一向悲情感頗重、壓抑感頗深的深綠民意可能會噴薄而出，與近年來雄姿英發的「太陽花」思潮實現合流，化為一股強大的「去中國化」洪流，率先從台灣內部衝決「維持現狀」的缺口。
除台灣內部因素之外，兩岸變局更重要的因素仍然還是在中國大陸一邊：即使民進黨壓得住民粹，蔡英文守得住「現狀」，但是，蔡英文不挑釁，未必習近平就不找茬。習似乎從未有過滿足於「現狀」的想法。
習近平的政治性格頗肖毛澤東，特點是：好動，好鬥，樂於打破平衡，厭惡一成不變。在規範化、程式化的政治生活中，毛澤東、習近平這樣的人往往格格不入、力不從心，而一旦有大變來臨，有大事發生，則如魚得水，得心應手。這樣的政治性格，沒有敵人一定要製造敵人以維護「不斷勝利」的幻像。也許「維持現狀」是蔡英文的真誠願望，但它絕不是習近平的兩岸關係目標。至少，習近平要讓蔡英文知道，「現狀」不是你說什麼就是什麼，更不是你想怎麼維持就怎麼維持。這不是習近平的行事風格。
中共將成兩岸關係「麻煩製造者」
「九合一」選舉失敗以後，國民黨灰頭土臉，敗象紛呈。中共對台灣變天早有預案。「習馬會」之所以選在馬英九民意支持率極低、且任期行將終結之際倉促登場，是因為習近平的對台工作團隊已經確認，過了這個村，就沒有這個店，習任期之內，這是適合舉行兩岸高峰會的唯一時間窗口。換言之，「習馬會」看似開創歷史，實為終結歷史，是二人為國共主導的兩岸「蜜月」畫下句號，是共產黨為即將下野且前景慘淡的國民黨提前送行。與此同時，習近平已經做好了兩岸關係由熱轉冷，從此僵持、倒退，以至「地動山搖」的心理準備。
蔡英文當選當日，適逢亞投行開業。次日，亞投行行長金立群在回答台灣大選會否影響台灣申請加入亞投行的問題時搬出了「亞投行協定第三條第三款」，直指台灣「不享有主權」，沒有資格提出申請，讓台灣官方大為震驚。這與此前「歡迎台灣以合適身份加入亞投行」，「自家人的家務事，我們自己來討論」的熱情態度如隔天壤。聯繫到大選之前的黃安舉報周子瑜風波，大選之後的「帝吧出征」「小粉紅」翻牆圍攻蔡英文臉書事件，人們注意到，這兩起事件雖由大陸網民自發行動，但中共有全世界最嚴厲的網絡管控制度，其放任「愛國」網民攻擊台灣，說明中共對國民黨政府政治上拉攏、經濟上讓利的策略不可能原樣送給民進黨，以往「不利於兩岸關係的話少說，不利於兩岸關係的事少做」，現在已經變成了「羞辱台灣人的話儘管說，攻擊民進黨的事隨便做」。這一變化預示著中共或將源源不斷找台灣的麻煩，給蔡英文臉色。
習謀長期執政將找茬子
迄今為止，中共官方對台灣大選結果與政局動向並未發表刺激性出格言論。與李登輝、陳水扁執政時期中共屢放狠話、虛聲恫嚇相比，習近平對蔡英文的態度倒是顯得比較克制。央視播出了軍演視頻，似乎是一種警告，但也並未突出軍演的針對性。然而，高聲恫嚇往往是不想恫嚇之事成真，若對兩岸反目並不在意，對兩岸前景無所顧忌，反倒不必高聲恫嚇了。考慮到習近平大權獨攬，難免會有仿效普京長期執政的企圖，那麼，在台灣問題上找找茬子、做做文章，是最簡捷的途徑。
二○一六年一月二十五日（大陸）楊　光
來源轉自：
【2016年2月號 爭鳴總460期】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

香港的「延安」與「西安」

梁振英一上台，就很明顯推翻過去的做法，採取共產黨鬥爭哲學的方式來治理香港。



來吧！土共！ 大年初一夜晚到年初二早上，九龍旺角因為小販擺賣具有香港特色的魚蛋（魚丸），引發食環署人員的掃蕩而發生騷亂，具有本土意識的香港年輕人聲援小販，與警察發生衝突。梁振英將事件定性為「暴亂」。維基百科則說是「魚蛋革命」！
旺角暴亂還是「魚蛋革命」？
統治者一向誣衊革命就是暴亂。其實革命有溫和、有暴力。英國在一六八八年發生的光榮革命，就是和平革命；台灣在上個世紀九十年代的寧靜革命，也是和平革命。本世紀以來在全球發生的顏色革命大多也是比較和平地進行，或者有些小衝突，但不是暴亂。像法國大革命、俄羅斯十月革命，尤其中國長達數十年、死亡幾百萬人的毛澤東革命，逐漸被世人所拋棄。
這次旺角騷亂，參與者幾百人，規模遠比不上前年的雨傘運動，但是受傷幾十人則超過當時。從數量上遠遠沒有達到「暴力革命」的規模，但是反抗暴政的意識卻在年輕人中已經植根了，所以在警察出手鎮壓時遇到民眾的強烈反抗。這次發生警察鳴槍事件，表明他們具有強烈的「敵我意識」。其實在雨傘運動，這種「敵我意識」已經表露。有些民眾出於民怨的宣洩也好，一時的衝動也好，用焚燒垃圾雜物與丟擲磚頭來對抗。
梁振英從上任開始就有明確的「敵我意識」，這完全推翻了過去港英統治時期講究和諧與妥協的政策，例如左派（共產黨）與右派（國民黨）的和諧，勞方與資方的和諧，英國殖民者與本地華人的和諧等，以維持香港的安定繁榮。即使董建華與曾蔭權出任特首，雖然要討好北京，也盡量維持過去的統治方式，雖然越來越難以為繼。
鬥爭哲學治理香港
但是梁振英一上台，就很明顯推翻過去的做法，採取共產黨鬥爭哲學的方式來治理香港。這除了他是依照共產黨人的思維方式之外，也因為他出任特首時，民調就低於當年的董建華、曾蔭權，周圍還有虎視眈眈想取代他的建制派對手，因此他就必須採取與他們不同的方式來治理香港，讓北京覺得他才是不可或缺的人選，是北京心目中真正可以「收服」香港，讓北京放心的人。這樣，他才可以避免中途被替換，還可以再連任一屆，以後再進入「黨和國家領導人」行列。
梁振英的「敵我觀念」並非出任特首開始，在董建華擔任特首期間，他作為行政會議召集人，就要求商業電台封殺鄭經翰與黃毓民主持的節目，並且主張動用防暴警察來對付抗議民眾。當唐英年與梁振英競逐特首時，唐英年爆出梁振英在高層會議的這些驚人主張，就被「愛國集團」警告為「賣國」，見證的高官們遂全部閉口。
「延安」與「西安」的區別
在雨傘運動期間，梁振英也認為有全球外部勢力的干預。對此，連親共的民建聯創黨主席、立法會主席曾鈺成都表示不能認同。 由此可見梁振英頭腦裡充滿「敵對勢力」，有時候忍不住才洩露出來，然後又否認。但是也因為這個意識形態，讓他治理香港時，將香港撕裂為兩個部分，一個是「延安」（革命根據地），也就是梁振英集團；一個是「西安」（國民黨統治區），以泛民為主，還包括相當多的市民。
一九四九年三月，毛澤東在七屆二中全會作的閉幕報告中說：「劃清兩種界限。首先，是革命還是反革命？是延安還是西安？有些人不懂得要劃清這種界限。例如，他們反對官僚主義，就把延安說得好似『一無是處』，而沒有把延安的官僚主義同西安的官僚主義比較一下，區別一下。這就從根本上犯了錯誤。其次，在革命的隊伍中，要劃清正確和錯誤、成績和缺點的界限，還要弄清它們中間什麼是主要的，什麼是次要的。例如，成績究竟是三分還是七分？說少了不行，說多了也不行。」
這點，梁振英立場是非常鮮明的。在民眾與梁振英統治的抗爭中，稍微有點激進或過火的行為，就有人出來指責，或擺出「各打五十大板」的客觀樣子，在雨傘運動中對一些激進事件糾纏在是否合法。這次旺角發生暴力事件，就全部譴責。如果香港是民主地區，沒有基本法規限民主發展，如果香港是新聞自由地區，民眾的聲音可以充分表達出來，那麼就可以不必用激進的手段。可是基本法有結構性的反民主問題，北京又拒絕修改，新聞自由也大步倒退，如果不採用特別手段，什麼時候可以在立法會達到多數來實現普選？恐怕很快泛民主派連三分之一的席位也保不住，失去否決重要議案的能力。
有壓力才能逼政府讓步
我不反對和平理性非暴力的抗爭，但是當武裝警察痛毆手無寸鐵的民眾而遭到反抗的時候，難道不會對這些受壓迫的民眾有點理解，而要指責他們嗎？這樣指責的人是站到「延安」一方，還是無意墮入「延安」的陷阱？
港人需要的是一個自由民主的香港，不需要被分為「延安」與「西安」的香港。但是這必須有待全體香港民眾的努力，只有給予必要的壓力，才能逼使政府作出讓步，這點港人必須有清醒的認識。
來源轉自：
【2016年3月號 爭鳴總461期 林保華】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

前言和後語、判案和刑民及其它

習近平在訪問英國時說的一段話:「中國的民主和法制思想自古有之」在網上引起爭議。 前言怎樣愛後語？
時文：只有堅持愛國和愛黨、愛社會主義相統一，愛國主義才是鮮活的、真實的，這是當代中國愛國主義精神最重要的體現。……在新的時代條件下，弘揚愛國主義精神，必須把維護祖國統一和民族團結作為重要著力點和落腳點。
──習近平在中共中央政治局第二十九次集體學習時強調大力弘揚偉大愛國主義精神
──新華社二○一五年十二月三十一日電
插嘴：根據前一句，愛國必須熱愛社會主義；根據後一句，維護祖國統一的「一國兩制」又無須港澳同胞台灣同胞愛社會主義。這前言又怎樣愛後語呢？
判一案而刑全民
時文：今天上午，北京市第二中級人民法院依法對浦志強涉嫌煽動民族仇恨最、尋釁滋事罪一案公開宣判。依法對其兩罪並罰，執行有期徒刑三年，緩刑三年。
──《浦志強案一審宣判：獲刑三年，緩刑三年》，二○一五年十二月二十二日《央視新聞》
插嘴：維權律師浦志強，僅因他幾年間撰寫的兩萬多條微博中的七條而獲刑三年。人雖放了，罪卻定了。判決書稱對他的緩刑，乃是「從輕處罰」；可是受到此種處罰的，只是浦律師嗎？須知此案一判，以言定罪之例即開。而只要以言論而不是以行為定罪，那麼由於任何人都不可能句句語言都如法律語言那樣嚴謹科學，更不可能句句口吐法律，所以人人都是以言犯法的嫌疑犯乃至現行犯。例如隨便把「打鐵還需砧礅硬」民間諺語改成「打鐵還需自身硬」，當做指示到處傳播（「轉帖」超過五百次），如果依法追究起來，它可能成為命令或誘導或「挑撥」他人以自己的身體而不是鐵錘去打那熾熱之鐵，從而觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條「故意傷害他人身體」之罪（不知是否還觸犯了保護「傳統口頭文學以及作為其載體的語言」的《中華人民共和國非物質文化遺產法》）。中國網民每天發帖千萬條，比上所舉更加「非法」語言何日沒有何處沒有！那麼全國網民從今就盡入「緩刑」籠中，只守規矩，不准亂說，而且難保隨時「二進宮」。判一案而刑全民，這叫「從輕處罰」嗎？
算不算漢奸？
時文：岡比亞總統葉海亞‧賈梅宣佈，為了徹底地和過往的殖民地歷史劃清界線，將國家名稱改為「岡比亞伊斯蘭共和國」。據台媒二○○七年報道，賈梅當年訪問美國期間曾在和布殊會談中表示，一旦台海局勢發生變化，岡比亞將出兵中國攻擊中國沿海經濟區，以防止台海局勢擴大化。
──《岡比亞改國名為伊斯蘭共和國曾威脅出兵中國》，《搜狐新聞》，二○一五年十二月十四日
插嘴：中國當局剛剛宣稱「中非歷來是命運共同體」，許諾要和非洲「堅持安全上守望相助」。那麼這個非洲國家岡比亞，「歷來」和中國對著幹還要「出兵攻擊中國沿海經濟區」，要是真的打起來，我們這邊和它「守望相助」、「命運共同」者，算不算漢奸呢？
該誰臉紅？
時文：胡耀邦同志堅持黨的解放思想、實事求是的思想路線，組織和推動了關於真理標準問題的討論。在鄧小平同志等老一輩革命家領導和支持下開展的這場思想解放運動，成為撥亂反正和改革開放的思想先導，……我們紀念胡耀邦同志，就是要學習他求真務實、敢於擔當的優秀品質。
──《習近平在紀念胡耀邦誕辰一百周年座談會上的講話》，二○一五年十一月二十日新華網
插嘴：略知中共黨史者都知道，上文所謂「真理標準問題的討論」以及相繼而來的「思想解放運動」，就是當時的中央黨校副校長胡耀邦在中共中央副主席鄧小平等人的支持下對於中共中央政治局常委汪東興提出並經中共中央主席華國鋒批准公佈的「兩個凡是」大政方針的「妄議」。由禁止「妄議中央大政方針」的發明家去紀念堅持「妄議」中央錯誤方針的先行者，究竟誰該為此臉紅呢？
「斷骨連筋兄弟」知多少？
時文：「習馬會」正式開始，……習近平首先致辭，他說：「不管兩岸經歷多少風雨，沒有力量能把我們分開，因為我們是打斷骨頭連著筋的兄弟。」
──二○一五年十一月七日《央廣網》
插嘴：將近九十年間，國共兩黨為了「革命的根本利益」政權問題打來打去，斷了的骨頭恐怕以千萬髏計，今天總算記起了彼此還算不能分開的連筋兄弟，說明中國的政治家還留有人性，雖然斷了的「骨頭」們無緣知道了。不過既然近一個世紀的血腥「風雨」都沒使他們變種，那麼近在眼前的「斷骨」們，從劉曉波到浦志強和關進遍地冤獄的人們，為何還是他們示威亮劍食肉寢皮的不共戴天之敵呢？
雞生蛋還是蛋孵雞？
時文一：近日，習近平在訪問英國時說的一段話在網上引起爭議。原話大意是「中國的民主和法制思想自古有之」，今天的依法治國「既吸收中華法制的優良傳統，也借鑒世界各國法制的又一做法。」網上質疑者大都認為，中國法制的根源是清朝專制統治，怎能和尊重人權的現代法治相提並論？中國古代又哪裡有真正意義上的法制？其實，習近平並沒有說錯。比較一下戰國法家的著作和美國最高法院大法官霍姆斯的名著《法律的道路》，不難發現二者的思路驚人相似。……如果時空倒轉，把霍姆斯放到秦國，他就成了韓非；把韓非放到十九、二十世紀的美國，也難保不會成為霍姆斯。
──張千帆：《「法制」是什麼》，二○一五年十一月三日《共識網》
時文二：魯迅等人將中國人的專橫或卑怯行為，歸因於中國人特有的國民性，則完全出於他們的個人知識不足。因為，在魯迅所處的時代，社會科學方面的知識積累，已經足以說明人們在權力關係中的行為模式。……只要權力結構發生變化，人們的行為模式也會隨之發生變化。
──張雪忠：《魯迅、柏楊和龍應台等人的國民性批判錯在哪裡？》二○一五年十一月三日
插嘴：老少兩位張先生的文章，雖然各有主旨，但是有一點重大的交集，就是人性或國民性甚至個人的「思路」都毫無意義，決定的因素或根源在於人們所處的「權力結構」或「時空」所標定的社會制度。小張先生還進一步由此斷定，魯迅、柏楊和龍應台三位大師的「個人知識不足」。
不過這裡有一點他們未提到的知識：關於社會制度或「權力結構」和人性之間的關係，還有一位名叫胡適的大師曾有名言：「自由平等的國家不是一群奴才建造得起來的」。他的主張是先有脫離了奴性的人如霍姆斯，才有「現代法治」或平等自由的「結構」如美國，與二張先生的先有人民所處的「權力關係」如秦王朝，才有韓非及歷代順民的「行為模式」相對應。先有奴性或人性的雞呢、還是先有專制或民主的蛋？這真是個問題。人類的「個人知識」在這裡，恐怕都不足啊！
來源轉自：
【2016年1月號 動向 總365期 東方無忌】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

旺角事件加劇香港危機

梁左土共竟然以中共亂港的六七暴動與旺角抗爭事件雙題並論，致令初一旺角事件的發生，整個社會籠罩在一片愁雲慘霧之中。 旺角事件無關社會問題？
今年春節，香港新年氣氛壓抑低沉，除了物價高漲、市場蕭條，市民生活水平普遍降低、人心不暢之外，伴隨著年初一旺角騷亂事件的發生，整個社會籠罩在一片愁雲慘霧之中。未到年初十，即接二連三傳出壞消息，首先是香港地政總署拍賣新界一幅住宅用地，以不足兩萬港元的樓板價成交，這異乎尋常、較之大陸一些市區還低的成交價震驚了業界，香港地價暴跌近百分之七十，只剩至內地二線城市水平！導致房價也接連跳水，地產業股價暴跌。與此同時，在香港起家、過半利潤來自香港的滙豐銀行在新年期間宣佈放棄總部遷往香港的計劃，將總部留在倫敦，並傳出香港近來的政治局勢變壞亦為其中考慮因素。消息說，該行對於香港是否適合作為一家思想獨立的全球領軍性金融機構的總部所在地存在懷疑。
面對這樣的形勢，北京和梁振英政府本該引起警惕深思，反省檢討一下施政方面出了什麼問題，作為管治者應負什麼責任。尤其是旺角之亂的直接原因乃由無牌小販擺賣引起。無牌小販的增加，反映的是民生的艱難。事件發生後，梁振英被問及政府是否對民怨視而不見，他竟答道：「不應該把一些極端的訴求放大到認為是全社會的問題」。
小販自食其力何堪打壓
如果不是就業困難，生活逼人，誰願大除夕冒著冷風寒雨，辛苦冒險在街頭擺賣做走鬼生意?!很多先進國家地區都將小販政策納入經濟、旅遊及就業政策一同處理，以應付物價過高、就業困難、扶貧等社會問題。特區政府在九七後除停發流動和固定小販牌照，食環署多年來更投入巨大財力物力打壓小販，不分日夜的強力監控小販。回歸後，曾先後發生過二○○三年，深水涉賣玉石老人不忿被小販管理隊檢控自焚、○六年天水圍小販因走鬼而遇溺枉死、○七年深水埗七十二歲老婦被販管隊追捕受傷、○七年長沙灣食環處人員追捕小販彭東尼致其被車輛嚴重撞傷……等一系列悲慘事件。二○一四年，被法庭定罪的無牌小販個案有二萬八千二百零六宗，不少人被多次重複檢控。致使至去年，全港持牌小販僅餘約六千三百名。數年來，政府對小販管理工作的開支也逐年大幅增加。目前全港無牌小販僅剩一千九百人左右，而小販管理隊編制卻有二千二百一十人！小販和市集本來就是資本主義自由市場的原型，街頭擺賣在台灣、新加坡都以疏導為主，節慶假日則更寬鬆包容地人性化處理。一個自詡世界最自由經濟體的地方，在民生困苦情勢下，竟然對自食其力的小販諸般剿殺！振興經濟、促進和諧從何談起！
何況，每逢農曆新年期間，因多數食肆節慶休市，市民對熟食小販有一定需求，傳統上旺角、深水埗一帶都會有大批熟食小販在街頭擺檔，形成與年宵花市一般熱鬧的夜市。這些都是民情民生所需。多給人民一些歡樂喜慶和自由，是構建融和太平社會的必需。對待新春夜市，政府的做法應該是疏導和管理，而不是如臨大敵，以數十人的小販隊強行封檔、拉人、罰款，弄得怨聲載道。
彰顯青年不滿的社會問題
古今中外，街頭小販從來都被視為弱勢社群，在遭到執法者過分打壓的時候，往往會取得社會輿論的同情。台灣「二二八事件」，其導火線就是外省警官緝查私煙小販引發的血案。突尼斯茉莉花革命，也是由一名青年蔬果小販被沒收攤車自焚抗議身亡而起。當晚旺角現場，食環處職員在掃蕩過程中，難免受到抵制而與小販發生衝突，唯有向警方求助。港警用胡椒噴霧及警棍驅散人群，以致有記者及路人亦被警棍毆傷。警察甚至在六七年左派暴動後近半個世紀以來，首次在群眾示威中向天開槍。
有報道指在旺角支持小販而與警察對峙者多為失業青年。其實，這恰恰彰顯今天香港青年出路狹窄、人生境遇不如意等深層次的社會問題。今天，香港只有不到兩成的中學生能成功升讀專上學院，碩士生學額近八成被中國大陸學生佔據，畢業生薪金低於二十年前的水平，年輕人失業率高，根本看不到未來。他們眼看著香港成了中共貪官的洗錢樂園，成為大陸人的購物中心，奶粉被搶，滿街都是水貨客……。被中共官員和紅頂商人抬成天價的樓房，使他們購不起居所成不起家，他們不明白為什麼香港回歸以後竟是這般的今不如昔。他們急切希望通過民主選舉改變社會現狀，並企盼以和平上街表達的方式引起管治者的重視。
暴力抗強權風險增加
旺角事件之後，本港非泛民政黨「新思維」就事件做了民意調查，結果顯示有百分之四十二點九的受訪者「體諒但不贊成」騷亂，與贊成「譴責」的百分之四十五點一相距相當接近，而「認同」者則有百分之十二。在對警方處理手法上，高達百分之四十五點六的受訪者認為警方過份暴力，百分之十一點四認為執法不力，而認為恰當者有百分之三十四。這個調查結果反映的民情與梁振英所謂「是暴徒製造的暴亂，與社會問題無關」這一結論相去甚遠，也反映了民心不可欺，人民的眼睛是雪亮的。
其實，旺角騷亂非獨立的事件，而是社會矛盾和危機的又一次爆發表現。香港人在和平抗爭被粗暴阻滯之後，暴力抗拒強權統治的社會風險正在增加。
二月十四日，一批學者及專業人士發起聯署，要求政府就旺角騷亂成立獨立調查委員會，包括調查事件真相和衝突成因，避免類似事件再次發生，卻遭政府以警方進行刑事調查為由不接納建議。民眾懷疑政府隱瞞事件真相，否則，政府光明正大，民間有人願意站出來調查解民眾疑惑，將可證明政府鎮壓有理、治港有功，應是求之不得的好事，何必拒絕？！
來源轉自：
【2016年3月號 爭鳴總461期 艾江騰】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

鄧小平「去毛」遠未成功，「非毛」胎死腹中

毛澤東死前還下了毒咒：「修正主義上台，一是要人頭落地，二是工農大眾要吃二遍苦」，全給說對了！ 貴刊二○一六年二月號（總四六○期）《復辟毛澤東，中華大災難》（北海閒人）中說，「人們不應忘記鄧小平、胡耀邦等人的去毛功績」，其「三是終止毛澤東的世界革命運動。……鄧小平並勸馬共、緬共、泰共等放下武器，……此舉為中國與東盟大多數國家建立外交關係（或恢復外交關係）打下基礎。」此說不確。
首先，中國與馬來西亞是一九七四年五月三十一日建交，中國與泰國是一九七五年建交（泰國華人社會每年七月一日都會慶祝中泰建交），為此鄧穎超還於當年訪問泰國。均是毛澤東、周恩來在世的事。中國與印度尼西亞則早在一九五○年四月十三日建交，一九六七年凍結外交關係，一九九○年八月八日恢復外交關係。中國與緬甸也是早在一九五○年六月八日建交，一九六○年排華，中斷外交關係（冷處理），文革後恢復外交關係（後兩者勉強可以符合「打下基礎」說）。新加坡則因一九六五年八月九日才脫離馬來西亞獨立建國，故於一九八○年六月十四日與中國互派商務代表，一九九○年十月三日正式建交。中國與文萊是一九九一年九月三十日建交。但這兩國都因為面積太小等等原因，不可能有什麼「地下武裝」那種事情。至於（印度支那）越南、老撾、柬埔寨三國那就不要說了，在它們成為「東盟十國」的成員之前，早就是「社會主義大家庭的成員」，不聽話就只有「教訓」的份兒了（如教訓越南）。緬甸當時國名叫做「緬甸聯邦社會主義共和國」，屬「竹幕國家」（相對於蘇聯、東歐、中共國「鐵幕國家」而言）。倒是印尼風光，在五十年代就成了「不結盟國家」的領銜者、帶頭羊，在首都雅加達開了「不結盟國家大會」（其實是最大的結盟）；中共國早已認為印尼成為「社會主義兄弟國家」是遲早的事。由於印尼總統蘇加諾親共，印尼共產黨膽大妄為，於一九六五年九月三十日策動軍事政變遭到蘇哈托等右派軍人的反擊而慘敗，總書記艾地死於非命，大批印尼共產黨員被殺，更連累及廣大無辜的印尼華僑也慘遭屠殺與迫害。吃了這麼一個大虧，中共國輸出「世界革命」開始有所收斂。
其實，鄧小平「去毛」並沒有那麼有計劃的「舉措」，摸著石頭過河而已；而且許多事情都不是他做的（或主導的），就像「改革開放總設計師」那樣浪得虛名。有說鄧小平本來要從思想上「非毛化」，但那時四人幫雖然倒台，其勢力遠未清除，華國鋒虎視眈眈，「永不翻案悔過書」攥在他手裡。（胡耀邦為所有的毛派受害者老幹部平反，唯獨沒有為這位「全國第二號最大走資派」鄧小平平反，鄧小平是帶著「死不悔改的走資派」、「反革命修正主義」的帽子去見馬克思的。也許是名副其實，不用平反。）就在那個敏感時刻，魏京生一張要求「第五個現代化」（政治民主化）的大字報，不適時地貼了出來，矛頭直指鄧小平。心有餘悸的鄧小平，此時驚魂未定，急忙拋出「堅持四項基本原則」緊箍咒以圖「明志」自保，「非毛化」也就胎死腹中了。
不計善惡，單就政治謀略、陽謀陰謀、三十六計、鬼斧神工，鄧小平比毛澤東差多了。像「六四屠城」的蠢事，毛澤東就不會幹！不是毛澤東有什麼善念，而是毛澤東知道，「秀才造反，三年不成」，對付學生不用那麼驚慌失措而蠻幹，只能用軟的，騙！如騙他們「上山下鄉」，說那裡有廣闊天地，讓他們興高采烈地去！學生是國家的未來，日子屬於他們，歷史也將由他們寫；所以毛澤東說，「鎮壓學生運動絕沒有好下場！」倒是大實話。毛澤東死前還下了毒咒：「修正主義上台，一是要人頭落地，二是工農大眾要吃二遍苦」，全給說對了！
來源轉自：
【2016年3月號 爭鳴總461期 阿　林】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）