逾萬市民和平遊行反釋法 炮轟張德江 梁振英挑風波

民陣指約有一萬一千人參與遊行。

張德江被視為「元兇」。

遊行人士手持標語上街。

遊行人士聽台上的發言。

有示威者不滿特首梁振英禍港。 【釋法爭議】
由「民陣」與多個團體昨日發起遊行，反對人大釋法，認為會破壞本港法治。遊行隊伍灣仔修頓球場集合出發，遊行至終審法院集會。參與遊行包括涉及宣誓風波的「青年新政」梁頌恆和游蕙禎，他們排在隊尾。遊行人士不乏一家大小，部分人士手持諷刺今次主動提出釋發的全國人大委員長張德江的圖片，炮轟他「『釋』得其反」，挑起風波。絕大部分遊行人士在集會後和平散去。民陣宣布有13,000人參與遊行，警方則指由灣仔至皇后像廣場，高峰期有8,000人遊行。
遊行以「守護香港法治，反對人大釋法」為主題，抗議人大常委在本地法院有裁決前釋法，認為會破壞本港法治。遊行隊伍於昨日下午3時30分左右從灣仔修頓球場出發，並由民陣領頭，遊行人士與途高叫「反對人大釋法」、「破壞三權分立」等口號，並舉起各色各樣的標語。有少數遊行人士拉起「Hong Kong is not China」的橫額，亦有人揮動「龍獅旗」。
梁頌恆指釋法會立壞先例
兩名引起「宣誓風波」的青年新政梁頌恆和游蕙禎均有參與遊行，並手持咪高風帶領參與者高叫口號。梁頌恆指出，人大釋法對本港日後的破壞深遠，認為今次釋法會立下壞先例，中央的權力將會「無限延伸」，日後若議員後反對《基本法》23條立法，亦可被指不擁《基本法》。他再次批評中央主動提出釋法，將會凌駕本港的法律制度。游蕙禎則說，人大是次釋法並非由經終審法院提出，完全不符合程序。
遊行隊伍最終於下午5時50分左右，陸續抵達終點終審法院，並舉行集會，由於遊行人數眾多，幾乎坐滿整個皇后像廣場。多名立法會議員先後上台發言，朱凱廸表示，《基本法》第158條賦予人大完全不恰當的解釋權，認為對方一次又一次踐踏本港司法獨立，已非「解釋」而是「修改」《基本法》。
民主黨胡志偉批評中共要百分百操控法院，確保案件不會輸。工黨張超雄批評是次風波由中共及梁振英一手搞出來，並指對方今次聲稱底線是港獨，下次底線可能是民主自由、公民社會，後患無窮。
楊岳橋稱人大「有權用盡」
本身是大律師的公民黨立法會議員楊岳橋表示，全國人大雖然有權釋法，但現時是「有權用盡」、強行釋法。他補充，今次風波根本無需僭建式闡釋，現為現時法例已經可以解決問題。前大律師公會會長、公民黨前主席余若薇說，法律界將於明日下午5時半舉行「黑衣遊行」，由高等法院出發至終審法院，呼籲大眾參與。
另外，「保衛香港運動」數十名成員，在民陣遊行起點附近集會，他們支持人大釋法，認為有助釐清《基本法》條文，他們又指部分人正曲解《基本法》，企圖分裂國家，並一度與反對釋法的遊行人士互相指罵。「保衛香港運動」召集人傅振中追罵青年新政兩名立法會議員梁頌恆和游蕙禎是「走狗」，青政二人則嗌咪着對方「落地獄」，警方以鐵馬及封鎖線，把他們分隔，並呼籲遊行人士不要停步，雙方未有發生肢體衝突。
市民不認同梁游 更不滿釋法「趕絕」
保衛香港運動成員支持人大釋法。 部份參與遊行的人士表示並不認同「青年新政」梁頌恆和游蕙禎的言論，但認為這場宣誓風波應在本地法律系統下解決，而非透過全國人大釋法來「趕絕」他們。
參與反釋法遊行的市民蔡先生表明，不認同梁頌恆及游蕙禎在立法會宣誓就任時侮辱中國人的行為，但認為即使不同意他們的做法，亦不應利用人大釋法以趕絕他們。他說，現在法庭還未判決結果，中央便插手干預香港事務， 令人感覺好像「操控法庭」的結果，這明顯是不合理的做法。
指釋法影響司法獨立
本身是家庭主婦的鄭女士同樣不認同梁頌恆和游蕙禎的宣誓的言行，認為他們不尊重歷史，無視日本侵華事件。不過，她認爲事件應在本地法律層面解決，人大釋法影響本地司法獨立。鄭女士甚至表示，香港只有「愈亂」，才能逼使當局改變。
另一名參與遊行的陳小姐表示，即使在誓詞中加插其他內容，也不至於要到人大釋法的地步。她認為，梁頌恆和游蕙幀在誓詞中提及「支那」未算太「過火」，只是眾建制派議員太「玻璃心」，更以「流會」作威脅。陳小姐說，若梁游二人真的被褫奪議員席位，她認同社會應發起「更激進」的社會運動，喚起社會對這件不公義的政治事件更高關注，因為若眾香港人仍坐視不理，香港將會「無得救」。她盼望「宣誓風波」早點結束，因為若立法會持續未能運作，對香港不是一件好事。
衞服界社福界競逐選委 一致「倒梁」
社福界五個團體目標全取60個席位。 泛民不同界別團體昨日也紛紛高調宣布參選特首選舉委員會，包括衞生服務界團體「衞．真普30」以及社會福利界的五個團體，同時宣布出戰，並同樣有「倒梁」的訴求。其中「衞．真普30」的30名成員，有29人也是「新丁」；至於其中一個出選社福界的團體「長權」，更有六位年過65歲的長者參選。
不排除投白票
「衞．真普30」派出30名來自不同專業範疇的衞生服務界人士參選，包括有藥劑師、護士、物理治療師、臨床心理學家、放射治療師等，當中29人從未參選選委會，僅有身為藥劑師的馬旗出戰過2011年選委會。該組織發言人列明慧指出，他們暫是泛民唯一出選衞生服務界的團隊，目標全取衞服界30席，強調該組織的訴求是下任特首承諾重啟政改、撤回人大「831」決定、重整醫療政策，並反對梁振英連任。問到會否提明胡國興，她則表示對方未有政綱出台，故未能決定，而他們亦不排除投白票。
社福界則有「民福陣線」、「社工復興運動」、「香港社會工作者總工會」、「社福同行」及「長權」五個團隊派出83人參選，目標是全取60席。香港社會工作者總工會成員張國柱表示，社總今屆有20人參選，較上一屆28人少，而五個團體有三大同理念，除「倒梁」外，還有爭取全民退休保障及推動重啟社會福利規劃。「長權」成員陳文宜表示成員包括六名長者及五位社工，他們有心有力爭取民主。
來源轉自：
【2016年11月07日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

疑30年前非禮少女 再涉風化案 張健華被捕

「康橋之家」前院長張健華被警方拘捕。

張健華疑再涉及一宗30年前的風化案。 私營殘疾人士院舍康橋之家前院長張健華涉與智障女院友非法性交案，早前獲撤銷控罪，發展成港版「無聲吶喊」，激發各界不滿。直到昨日下午，事件有突破性發展，張健華疑再涉及另一宗風化案被警方拘捕。據了解，張今次是涉及另一宗於30年前的非禮案，受害者當時只有10幾歲。民主黨立法會議員鄺俊宇表示：「希望公義最終得到彰顯！」
張健華兩年前被控與一名智障女院友非法性交，但律政司今年5月以受害人無法作供為由撤銷控罪，激發各界不滿。直到昨日下午，張再涉一宗的風化案拘捕，在昨晚10時許，張被警方押解返將軍澳頌明苑冠明閣一個單位搜查及拘捕。據知，張今次被捕是涉及一宗30年前的非禮案。
鄺俊宇稱「首次見曙光」
據資料顯示，警方於10月下旬接獲一名41歲女子報案，她稱在30多年前在港島一小學就讀時被一名男子非禮，案件其後交由港島總區重案組跟進。經調查後，警方昨日下午拘捕一名男子，並將他通宵扣查。根據資料推斷，受害者當時只有10多歲，而被捕人士當時為25歲。
身兼註冊社工的民主黨立法會議員鄺俊宇，於上月23日發起的「10萬聯署，為無聲吶喊」遊行，為案件表達不滿。對於事件有進一步發展，鄺俊宇昨晚向《成報》表示，「很感激，雖然未定罪，但我認為在這件事上，今次是第一次見到有曙光！」
社福界將有會議跟進事件
他又指出當時10萬聯署行動推動了整件事發展：「當時是一個奇迹，形成推動整件事發展的動力，大家都不想再有同類事件發生。」他希望公義最終得到彰顯及早日還受害人一個公道。至被問到他會否有下一步行動，他說，「目前當務之急是整理好有關資料，知道社福界未來幾日會展開有關會議」。
張健華早前被捕時一直保持緘默，但獲撤控後卻一度高調接受傳媒訪問，更不斷以不同理由辯解，包括指在事件中垃圾筒內紙巾染有其精液，是因他夢遺而留下，而女事主留下其DNA是因為她突然翻垃圾筒。不過，他對於精液紙巾的解釋也有不同版本，他更一度揚言自己是無辜受罪，未料受千夫所指，稱比受害人更可憐。
來源轉自：
【2016年11月07日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

港鐵兩列車調景嶺站險迎頭相撞

一列不載客列車差點與另一列車迎頭相撞。 一列不載客列車在調景嶺站側線調頭往康城站時，差點與另一輛列車迎頭相撞。港鐵發言人回覆《成報》查詢時表示，當時有一名車務控制主任懷疑軌道電路系統不暢順，安排車長用人手操作慢駛入路軌進行檢查，期間車長發現側線停泊了另一列不載客列車，於是煞停列車，兩車保持120米，形容是「有相當距離」。事件發生後，車務控制主任暫時調離職務。
無影響列車安全運作
港鐵表示，在11月1日凌晨約1時10分，車務控制主任發現信號系統不容許一列不載客列車駛入調景嶺站側線調頭往康城站，該車務控制主任檢查信號系統後，懷疑側線的軌道電路運作不暢順，故啟動自動列車保護系統，再按照軌道電路故障安全程序，安排車長以人手操作模式慢速駛入路軌做軌道檢查，期間車長發現前方側線停泊了另一列不載客列車，於是煞停列車，兩車保持120米的安全距離，形容是「有相當距離」，車長亦向車務控制中心匯報。
港鐵表示，當時自動列車保護系統運作正常，事件無影響列車安全運作，但港鐵非常關注事件，已經展開調查，包括涉事車務控制主任及車長之間溝通，該車務控制主任已暫時調離職務，協助進一步調查。
來源轉自：
【2016年11月06日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

涉偷扣押車輛內八達通卡退錢 男警被控兩罪

男警何膺然被控兩項盜竊罪，案件押後至下月再訊。(李家翹攝)
男警何膺然(54歲)涉嫌在今年1月當值期間，利用管有扣押車輛車匙之便，兩度在香港警務處九龍灣車輛扣留及檢驗中心內，偷竊兩張遺留在扣押車輛內的八達通卡，然後向港鐵退回金錢，他事後被控兩項盜竊罪。案件今日在觀塘法院提堂，辯方申請先索閱文件再作答辯，獲法庭批准押後至12月7日再訊，被告期間獲准以現金3000港元保釋。
控罪指，被告今年1月22日在香港警務處九龍灣車輛扣留及檢驗中心，偷竊一張八達通卡，餘額為29.7港元；他另被控同月16日在該中心偷竊另一張八達通卡，餘額為118.4港元。
來源轉自：
【2016年11月06日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

新政幌子下的皇權邏輯

中共十八大以來，中南海新政總說是重磅舉措如何如何，結果是雷聲大雨點小效果不佳。國際政治以「一帶一路」抵禦美國亞太再平衡戰略，轉向西亞以擺脫意識形態孤家寡人的尷尬；雖能投錢問路，但應者寥寥。國內經濟以壟斷專權削弱市場競爭、趙家權貴擠壓民生為基色，縱有大幅縮減行政審批的開明秀，現實卻是經濟指標爭八望七坐六一路下滑，於是就從全球經濟引擎的自豪，跌落到經濟發展障礙的難堪。又有網絡技術彰顯民意，探求歷史真相，虛無主義難以抵擋；遂內部趕緊出台「七不准」「五不講」，加強政治紀律嚴禁妄議。終於以族群左右對峙成功地撕裂社會，中共也因此遭致前所未有的罵名。
「十年南柯夢，三年已斷腸」，難道習李新政折戟沉沙，睡眼剛朦朧，「中國夢」就打了水漂？其實不然，新政的「頂層設計」早就成竹在胸。君不見習江賀壽言歡，已達成自保與交權的默契，打虎不過是剪除異己、掩人耳目的權力更迭。如此一來，習近平的「中國夢」已成事實。你看他黨書記國首腦軍主席疊床架屋層層起高樓，你看他成功利用薄王事件打掉政治對手，你看他高調反腐重磅治黨獨攬軍改，從國級、副國級，到省市縣各級班子排隊雙規，坐穩了權力自上而下的第一把交椅。而習李新政的玄妙之處，正是毛澤東「秦政」的老套路。
中共的權力邏輯，講的是贏家通吃。塵埃未定之時，各路人馬虎視眈眈，不是你吃掉我，就是我打掉你，唯有心狠手辣陰陽謀算並舉，才可立於不敗之地。在中國這樣一個轉型中的傳統社會，幾千年來宮廷戲的邏輯與六十年「黨天下」的邏輯豈有實質的差異？權力的掌控與鞏固就是一切。毛澤東以戰爭淫威、血腥鎮反、陽謀反右和大規模群眾運動的方式鞏固權力無須贅言；鄧小平上台鞏固權力，也是以「揭批四人幫，清理三種人」來掃除障礙；江澤民欽定上台，也利用了屠城後追剿異議人士，清除胡趙時期的幹部而成為核心；而胡錦濤的十年之所以為庸政，又正好是權力被架空留下教訓。
中國轉型之所以艱難，最要害的問題就是中共的權力觀，一個崇尚暴力、崇尚權謀、不講道理的中古時代的權力觀。至於什麼意識形態、打什麼旗幟、正路還是邪路，都不過是說辭而已。況且只要權力在握朕即真理，黑白是非朕說了算。幾千年來中國政治邏輯，唯此為大，其餘的成敗與否都在其次。相反，不如此，則宋襄公；不高壓，則大權旁落。讀懂中國政治的皇權邏輯與黨朝邏輯，才是解讀中共新政的一把鑰匙。如此，我們才能明白，為什麼習李新政三年，「中國夢」、「核心價值」、「依法治國」、「保七爭八」要玩盡概念，真正鍾情的卻是圍山打虎，以反腐之名清洗異己；為什麼以「政治紀律」、「妄議中央」，撕下「黨內民主」的面紗，真正目的卻是再造「一言堂」。至此，也就明白了習近平新政不過是千年皇權專制的老套路，明白了為什麼他們會堅持極權主義的意識形態，會堅持黨禁報禁不鬆手，會打壓思想言論自由，會毫不手軟、非常流氓的封殺《炎黃春秋》，會固守舊制度甚至可能借屍還魂走回頭路。
樹敵意在權鬥、運動意在整肅、抹黑意在打壓、維穩意在控權，一切皆以核心權力的得失為左右，這就是中共的政治底牌，無奈，也是中國老百姓不得不適應的「習以為常」的新常態。不過，在現代社會，「秦政」果然能借屍還魂？「秦政」真能把中國引向光明？
來源轉自：
【2016年9月號 動向總373期 長短論】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

張德江被炮轟 「亂港四人幫」現形

梁振英上任後，香港成為江派攪局的重要場所。8月底至今，張德江依仗江澤民，夥同梁振英、張曉明、廖暉等官員攪局「亂港」的醜聞連爆，親共媒體陷入混戰。圖為5月18日香港民主派抗議張德江。（AFP） 近一個月來，香港親共媒體《成報》發表系列評論痛批中共政治局常委、人大委員長張德江，以及香港特首梁振英等人，成為海內外輿論焦點。從在香港攪局至黑幫治理廣東，再到遼寧人大坍塌，張德江一夥「亂港亂政」被大起底，背後黑手直指中共前黨魁江澤民。分析指，六中全會前，現任常委醜聞遭公開曝光實屬罕見，顯示香港成為中南海激烈搏奕博弈的前哨，張德江岌岌可危。
文／陳靜
香港自2012年7月梁振英任特首後，成為江派攪局的重要場所。今年8月30日起至今，《成報》頭版連發署名「漢江泄」的評論文章，揭露張德江依仗江澤民，夥同香港特首梁振英、中聯辦張曉明、廖暉等官員攪局「亂港」的醜聞，詭異的是，梁振英等官員沉默，親共媒體則陷入混戰。張德江究竟如何夥同梁振英背靠江澤民亂港？
「港獨」鬧劇 梁振英導演
在港英時代，香港社會極少港獨聲音，即使在香港主權1997年移轉之初，也不見有人提「港獨」。在梁上任前，「港獨」是香港人潛意識的一種禁忌。
但自梁振英2012年上台，《成報》8月30日的評論文章〈煽風點火「港獨」鬧劇 梁振英播「獨」〉稱：「越來越多的年輕人公開討論港獨，為何會如此？」「正正是他（梁）一手煽風點火，在中聯辦指揮棒下，由極左團體及左派傳媒營造輿論，虛張聲勢，誇大『港獨』的現象。」
《成報》8月30日頭版刊登評論文章，批評梁振英才是散播「港獨」的源頭。（《成報》網站） 梁的大力打擊製造一起起「港獨」鬧劇。《蘋果日報》報導，在2014年9月的雨傘運動結束後不久，梁振英在其施政報告中，特別點名抨擊很少人知道的香港大學刊物《學苑》裡面一篇有關港獨的文章，結果這本刊物很快就售光。
2015年香港大學對570名學生做民調發現，28％的人支持獨立，是一年前的兩倍。2016年夏天的全城民調顯示，17％的人贊成獨立。
《蘋果日報》分析說，梁振英不斷踐踏一國兩制的劣政，使香港人越來越感到依靠一國無法保障兩制，除了港獨就沒有更好出路。 9月3日《成報》再發文〈炮製激進政團鞏固利益 中聯辦梁振英禍港 捧青年新政扮港獨〉提到，今年「七一」遊行後，青年新政首次公開與被視為「旺角暴動」核心搞手「本土民主前線」及「香港民族黨」等發起「衝擊中聯辦」示威活動；這場「港獨」戲令社會陷入驚恐。
今年大年初一、初二「旺角」街頭爆發1997年後最嚴重的警民衝突，有本土派團體原本集會支持小販擺檔，其後與警方多次衝突。 100多人受傷。
2016年2月9日凌晨，旺角爆發大規模警民衝突，持續至日間，有示威者在街道上點起火堆。（潘在殊／大紀元） 《成報》說，其暴力場面讓「所有人都嚇傻了」，而梁振英一反休假傳統，「年初二便跳出來高調將事件定性」，但又拒絕成立獨立調查委員會，似乎是急於為事件作「冷處理」。
文章稱，梁振英處心積慮助長「港獨」，就是為了鞏固他和鷹派人士的管治權威。
事後有接近中南海知情人士對博聞社透露，習近平要求特區政府盡量避免擦槍走火和暴力「鎮壓」手段對待社會和平抗議活動以及不同聲音；嚴格區別以間離香港和內地關係及「港獨」為目的一小撮肇事人；避免事態進一步複雜化；緩和社會氣氛。此外，駐港部隊不得擅自動作；駐粵部隊絕對不可有針對香港的軍事動作。
9月4日香港選舉立法會前，梁振英要求候選人在登記競選之前簽署效忠保證書，承諾認同香港是中國「不可分割的一部分」。之後剝奪了6名拒絕簽署保證書的候選人參選資格，但一名25歲青年梁天琦簽署保證書也被剝奪，說他沒有「真正改變」立場。 《成報》文章說，「最奇怪的是，在梁振英『反港獨』聲中，連青年新政倡港獨自決的候選人竟可以『過關』入閘參選，天下奇聞。」「梁振英與中聯辦禍港四年，說也說不盡」。
9月11日《成報》發文〈放「港獨」魔鬼入立法會呼風喚雨 拆解幕後操盤團伙陰謀〉指，「港獨議員」入局，梁振英以特首之名，擬「帶著港獨議員見阿爺」，這些創舉完全違反「一國兩制」，足是梁振英及中聯辦的「罪己詔」。
「亂港四人幫」頭目是誰？
9月12日《成報》發文點出「亂港四人幫」。文章〈「亂港四人幫」薄熙來追隨者等搞局 香港之亂始於2012年〉指，「香港亂局不斷，始於2012年，緣於『亂港四人幫』，他們分別是中聯辦主任張曉明、特首梁振英，以及薄熙來『粉絲』香港大公文匯傳媒集團董事長姜在忠，他們不斷搞局，自製場場鬧劇，為中央帶來極大『噪音』。」
不過，文章中只點了三人，但第四人、即「他們的頭目很快會水落石出，餘黨也會漸現」。
9月12日《成報》發文點出「亂港四人幫」，但只點了三人，第四人是未知頭目。（《成報》網站） 9月13日《成報》發文〈梁振英中聯辦結盟 創「西環模式」捧梁用黑 指示左報虛報新聞〉指，「中聯辦與梁振英結盟，以『捧梁用黑』的文革手法，威迫利誘建制陣營要聽命中聯辦，全面掌控香港特區政府及建制陣營，又透過香港大公文匯傳媒集團董事長姜在忠虛構新聞，欺上瞞下，愈搞愈瘋狂，弄至香港民怨沸騰，天怒人怨。」
梁振英「黑白道」治港
之後，9月19日至22日《成報》連續發表四篇評論，指中聯辦與梁振英為了拉攏政商界，撈取梁振英爭取連任的本錢，張曉明助紂為虐，與梁振英狼狽為奸，愈來愈猖狂。
文章說，香港官員對中聯辦的霸道行徑已怒火中燒；香港市民更感厭煩的，是中聯辦培植一班群丑亂舞，成立一批「愛」字頭組織，以文革的手段狙擊泛民政黨，挑起各類鬥爭。
最廣為人知的「愛」字頭組織包括2013年冒起的「愛護香港力量」、「愛港之聲」，以及從中再衍生的「保衛香港運動」等，這些反激進派組織，在公眾活動與反對派「鬥口」、「鬥手」，令在場維持秩序的警察添煩添亂。
外界關注，在江派大員薄熙來、周永康、徐才厚、郭伯雄一個個倒台之際，梁振英仍緊隨江澤民迫害法輪功。 與梁2012年7月上台幾乎同期，香港6月10日突然出現「香港青年關愛協會」（青關會）。這個日子是99年中共江澤民集團鎮壓法輪功的專門機構「610辦公室」成立的日期。
《大紀元》此前報導，青關會以文革手法侵擾法輪功、阻街鬧場、暴力攻擊法輪功的真相點。專門滋擾衝擊法輪功學員活動的成員被指部分來自新界黑幫，總部曾設在粉嶺燕京大廈。
2013年7月，在旺角街頭上，青關會侵擾法輪功真相點，警方不作為，觸發小學教師林慧思挺身而出，怒斥警方。此事件後，林慧思老師遭受大量親共團體騷擾和迫害以及校方的施壓。
香港市民逼爆旺角，支持為法輪功仗義直言而被中共勢力抹黑的林慧思老師，不少人都高舉紙牌要親共組織青關會、愛港力滾出香港。（宋祥龍／大紀元） 今年7月，青關會再度以文革式手法阻撓新唐人舞蹈大賽。港府任由青關會作惡。
「香港亂局不止，歸根究柢是地方諸侯把弄朝政，拉幫結派，打壓異己。罪魁禍首是中聯辦主任張曉明及行政長官梁振英這兩座『大山』，而背後包庇他們的是廖暉。」9月23日，《成報》發文〈中聯辦壟斷輿論鐵證如山 張曉明心虛禁訪 梁振英窮途末路〉點出廖暉。
9月23日，《成報》點出張曉明及梁振英的背後是廖暉。圖為2007年6月27日廖暉（右二）與曾慶紅（右四）等人在北京出席香港特別行政區成立十周年活動。（Getty Images） 至此，《成報》只點出張曉明及梁振英的背後是廖暉。第四個「未知頭目」仍不明確。
公開資料顯示，廖暉（1942年5月～），廣東惠陽人，生於香港。廖暉父親廖承志是第一代處理香港回歸問題的中央官員，1983年病逝，廖暉接替職位，1997年香港回歸後，轉任國務院港澳事務辦公室主任。《成報》透露，廖暉2010年卸任但勢力不減，政圈盛傳他對香港特區政府的影響力，遠超所有歷屆港澳辦主任。
傘運紀念日 張德江現形
9月28日是香港雨傘運動兩周年紀念日，從這天開始至10月5日，《成報》再次連續在頭版發表系列評論文章，直指張德江及後台江澤民，印證了此前亂港四人幫中的「未知頭目」是張德江。
《成報》28日發文〈張德江致命一擊，「8．31」決定釀佔領事件〉指，政改一役暴露張德江主導路線失敗，加上張曉明和梁振英搞盡小動作，進一步撕裂社會，令香港陷入不和諧的困局，導致「佔領事件」。
2014年6月10日，在張德江的運作下，中共「國新辦」發表香港白皮書，改動「一國兩制」的定義，引爆香港各界強烈反彈。6月20日開始，近80萬港人公投爭真普選；7月1日，超過51萬人參加「七．一」大遊行。
7月19日，身兼中共港澳協調工作小組組長的張德江南下深圳，一連三天在紫荊山莊舉行了10場會面，公開力挺江派在香港培植的祕密特務梁振英。
張德江此行的目的，被外界視為是刺激香港社會、故意激化矛盾、與習近平公開「唱反調」。而大陸官媒對張德江的南下也出奇冷淡地沒有做出任何報導。
8月31日，對於港人的訴求，張德江操控的人大常委會對香港政改框架進行表決，連落三閘，全面封殺港人爭取的真普選，再次強烈刺激香港民眾。9月22日，香港大學生開始罷課，得到越來越多的民眾聲援。
9月28日，港警對手無寸鐵的民眾連發87枚催淚彈，近20萬港人憤怒上街「佔領」，爆發持續79天的全香港「雨傘運動」。
2014年10月28日傍晚開始，逾萬香港人舉行「雨傘運動滿月紀念活動」，要求真普選。（潘在殊／大紀元） 「傘運」期間，10月3日旺角街頭出現大批黑社會人士，暴力圍攻抗議的市民和學生。期間有人揚言「來幫警察」，有示威者被暴徒打至頭破血流。
在佔領初期，梁振英多次公開或私下釋放「武力清場」信息，甚至暗示北京可能出動駐港解放軍，擬在香港製造另一場「六四」流血鎮壓事件。再次刺激港人。
當時有消息人士對《大紀元》披露，習近平親自致電梁振英叫停不准開槍鎮壓，說「香港不是北京」。消息人士還透露，梁振英、政治局常委張德江等江澤民集團人馬，真的想在香港製造另一場「六四」流血鎮壓，設局逼習近平下台，但計畫最終沒有成事。
張德江後台江澤民
9月29日至10月5日，《成報》再發三文，明確指張是香港「災星」，「禍港13年」，並點名江澤民是張的後台。
《成報》9月29日第一次點名張德江的後台是江澤民，文章〈張德江禍港13年——從隱瞞薩斯疫症至毀港普選夢〉稱，「張德江隱瞞疫情釀成大禍，衛生部長張文康及廣東省衛生廳廳長黃慶道等眾廣東官員被罷免，但張獲江澤民撐腰下，不用問責。」
10月3日的文章〈張德江主政廣東倚重惡黑勢力〉，批評張德江「打造全國人大貪腐之路」時，稱他「在內地已連番失職，卻在江澤民的『保護傘』下絲毫不用問責」。
10月4日《成報》發表〈「西環喉舌」《文匯》《大公》違中央路線〉的評論則更直白，指出張德江之所以從胡溫時代到今天的習近平政權，都愛「攪局」，都是因為倚仗江澤民。用黑惡勢力治理廣東，在2005年廣東汕尾事件中，製造「六四」以來最大血案，並稱張德江為「攬屎棍」。文章最後還說「期望中紀委的『虎頭鍘』把這些利益團伙正法。」
中國問題專家石實表示：「《成報》的炮火確實是逐步升級。最早是在8月30日，是在香港立法會選舉之前，它就已經開始炮轟梁振英和中聯辦。快到10月分的時候，它開始點名張德江。所以看它整個文章的連貫性，基本上就是從梁振英開始慢慢的往上走。它的炮火逐步增強，而且最後都說到了江澤民，都說江澤民是張德江幕後的保護傘。」
港媒曾報導，江派二號人物曾慶紅在列席港澳協調會時稱：「香港出現政治混亂，要害是『奪權』、是搞『政治獨立體』……越亂越好辦，按既定方針解決。」
而同為江派大員的張德江現任港澳工作協調小組組長，充當曾慶紅的「副手」。現任香港特首梁振英則是曾慶紅培植的高級特務。 四人幫全現形 張德江急「求曝光」
在《成報》連番深度揭批後，10月7日，《成報》再次頭版刊登漫畫廣告，影射羞辱張德江，諷刺張處境不妙要開高價求曝光，顯示其存在。
10月7日，香港《成報》再次頭版刊登漫畫廣告，影射羞辱張德江，諷刺張處境不妙要開高價求曝光，顯示其存在。（製圖：謝東延／大紀元） 前一天，10月6日，《成報》頭版再發署名「漢江泄」的文章指，10月4日凌晨在中聯辦網站上，張德江等人發出悼念香港富豪鄭裕彤病逝的唁電。
文章質疑，鄭裕彤病逝6天之後才獲得中央官員「離奇」及「詭異」的唁電和致哀，而所有發出唁電致哀的官員，「全是被指為江澤民派系的代表人物」。
除了張德江，還有政協前主席賈慶林、天津市政府國務院僑務辦公室副主任李剛、中共天津市委書記李鴻忠等。此外還有統戰部、國務院港澳事務辦公室、中聯辦機構。
文章還指，唁電的時間是4日凌晨，既不是鄭的去世日（9月29日），也不是出殯日（10月13日），「莫名其妙」，這是用亮相或發表文章向外界顯示自己「仍然存在」。
不過，文章強調，中共官場，「一些流傳捲入涉嫌貪腐或失職瀆職等負面消息的高官，偶然亮相人前或發表文章，縱使只有片言隻語，也可起一種『仍然存在』之感，但真實情況不然。」
文章引用網民的「秒殺」說法，「上午還在會議上表態，下午就上了中紀委的頭條」。
港共沉默 梁振英不敢反對的真相
更詭異的是，對於《成報》炮轟張梁中聯辦，一眾港共高層一直不敢正面回應。
《成報》發表的頭條內容如：〈張德江打造全國人大貪腐之路〉、〈梁振英、張曉明各懷鬼胎2018年後「錢」景無限〉、〈張曉明、梁振英心中有鬼〉等等，至今未見梁振英等人有任何動作，如發律師信等。
而此前，蘋果發表的社論標題只是〈追究梁振英貪腐是首要工作〉，比起《成報》實在是輕微得多。可是，梁振英於9月底對《蘋果日報》發律師信，指9月8日的蘋果社論誹謗梁振英，要求《蘋果日報》撤回言論及不再刊登梁振英貪污的指控。
自由亞洲電台評論，令人質疑，為何梁振英要怕《成報》不出律師信，卻專門針對蘋果呢？這種現象只會令人得出一個梁振英不想的結論：即《成報》說的，是梁振英不敢反對的真相。
梁振英不敢對《成報》發律師信，是因為《成報》說的，是梁振英不敢反對的真相。圖為今年香港「七一」集會要求梁振英下台的呼聲。（AFP） 此外，代替港共沉默的是，《文匯報》、《大公報》等親共媒體持續攻擊《成報》，稱「嚴重偏離傳媒基本操守」，「編造事實」，用誣衊和攻擊特區行政長官、中央駐港聯絡辦負責人。近日以主管港澳事務的國家領導人為目標。不過沒有一一針對性的反駁《成報》。
隨著《成報》批評火力升級，親共媒體攻擊減弱。
獲中紀委支持？《成報》奉命行事
中共現任常委遭到如此攻擊實屬罕見，各界都在猜測，究竟是誰授意《成報》如此炮轟張德江和港共高層。
中紀委9月30日在《中國紀檢監察雜誌》最新一期刊登了一篇評論文章，內容提及國際輿論如何評價習近平牽頭的打貪反腐行動，引述如《華爾街日報》及英國《金融時報》等外國媒體的報導字眼，文末特別引述了香港《成報》的評論。
文章末段引述英國《金融時報》在周永康被開除黨籍後，評論稱「習的反腐行動擊中明顯目標」，接著亦引述了香港《成報》的評論：「這打破『刑不上常委』，證明反貪反腐絕不姑息。」
《成報》引時事評論員黃世澤形容，「文章如此引用《成報》『打破刑不上常委』的評論，顯示習近平反貪非但不會停止，且會繼續深化和『打虎』，連張德江亦隨時會在中共18大六中全會後被追究。 」
石實表示，中紀委官媒這次引用《成報》的言論，與該報近期接連狠批江派常委張德江相呼應，打擊張德江的用意明顯。
10月3日，《成報》一位不願透露姓名的資深編輯部高層對美國之音表示，《成報》發表的多篇筆名「漢江泄」的抨擊張德江的評論，都是老闆直接交給編輯部發表，其他的一概不交代，報社內部人士都猜不透內因。
這位編輯部高層表示，其實這些評論內容沒有什麼新料，但引起外界關注的是原本親北京的《成報》敢於針對梁振英、張曉明，以至張德江，夠膽抨擊。
該報導間接證明了《大紀元》此前報導的《成報》炮轟中共江派現常委張德江、香港特首梁振英及中聯辦主任張曉明等人，應該是出自北京高層的旨意。
習在香港打響抓捕江澤民的前哨站
政論家橫河說，中共如果不想讓《成報》發聲，它有足夠的能力讓報社裡面的人來集體反對，香港親共媒體為個人恩怨來發動一個對現任常委的攻擊，可行性為零。
橫河說，如果是中共稱為所謂的敵對勢力的媒體，它管不了。但這是中共管轄之下的親共媒體，中共是絕對不能容忍發出異樣聲音的，因此《成報》此次一定是奉命行事。
時政評論員夏小強表示，由於大陸媒體手中共體制所限，即使是親習近平陣營的財新網等媒體，在報導揭露江澤民集團貪腐時也只能是「猶抱琵琶半遮面」，無法像《成報》這樣直接發力。
今年香港「七一」遊行法輪功隊伍成焦點，促法辦梁振英、江澤民。（大紀元） 此次《成報》直接痛擊張德江和點名江澤民，釋放出習近平在香港打響了公開抓捕江澤民的前哨站。同時，也預示著江派在香港的勢力將會被全面清理，江派的代言人梁振英和中聯辦主任張曉明政治生命走向終結，香港將迎來重要的變局。
來源轉自：
【第502期2016/10/20】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

張德江策劃「偽港獨」陰謀 全國人大淪顛覆政權工具

★港獨是梁振英及左賊們（張德江、張曉明等一眾牛鬼蛇神反習集團）想泡製出來引起香港紛亂暴動乘時作亂的時機，大家不妨回想他們已多少次得逞？林慧思事件、佔領中環、過年賣魚蛋變暴動警察開槍鬧劇、七一前縕釀（不成功）、立會選舉（不成功）、是次所謂港獨辱華乃魚蛋暴動的延伸鬧劇；梁游的幕後金主為梁糞劉迺強，製造一路所謂本土激進派來做電兔，等你班不用腦的人頭豬和獻世派有同一理念，人人禍港，怎不令梁賊振英笑甩下巴，如今又借釀成釋法在攪局，難道香港人真的任憑689及雙張賊再逞兇？ 【評論文章/文：漢江泄】
中央港澳工作協調小組組長、政治局常委張德江發動全國人大常委會擬就香港特別行政區《基本法》第104條的釋法，有別於歷次釋法，事不尋常，滲入極度複雜的政治圖謀。今次釋法完全是中共高級幹部等陰謀家把「港獨」小題大做，以達致反革命、報復「習核心」、不滿中紀委巡視報告等表態。這些陰謀家綁架了維護「國家領土完整」及「國家安全」等大是大非原則；利用了香港部分建制人士的愛國情懷；炮製「偽港獨」組織「青年新政」及「本土民主前線」等，利用年輕人自編自導自演鬧劇，儼如自殺式襲擊；操控了全國人大系統間接成為顛覆政權的工具等。若當局者今天仍不看清形勢，警惕過程，及時終止亂局，勢自掘墳墓。
在建制陣營中所謂的「港獨」問題，並不是近月的事，可以從2015年1月特首梁振英宣讀「佔領運動」後首份施政報告說起，他在報告引言炮轟香港大學生會刊物《學苑》主張香港「自立自決」，他其後在記者會上，當着半百記者面前翻閱《學苑》及《民族論》，並讀出內文。經梁振英的「誦讀」及左報喉舌的鋪天蓋地報道，成功炒熱「港獨」話題，成為「港獨之父」。
其後，香港出現連串資金背景成疑、卻有組織及動員能力強的所謂「港獨」或「自決」組織，包括「青年新政」、「本土民主前線」及「香港民族黨」等。在行動方面，雖曾事前大搞「勇武」衝擊中聯辦大樓，但主辦者突然失場，結果只有數名支持者參與，衝擊不成，多名「勇士」因響應不帶身份證而被警拘捕。
在連串聲勢下，造就了「星級港獨人士」，包括年輕而指揮力強的梁天琦、賣姿色的游蕙禎、以及其後「執二攤」獲梁天琦加持走進立法會的梁頌恆。游蕙禎和梁頌恆的出身及成長背景，看不到是對民主的追求，是突然橫出的。梁天琦參加新界東立法會補選時，鋒芒畢露，他在出席補選選舉論壇時有提過「港獨」主張。其中，今年2月22日出席DBC數碼電台的選舉論壇，當時說：「2047年是香港另一個轉捩點，我們這一代是否仍像上一代般不敢出聲，繼續任由兩大政府宰割？我不想下一代再承受惡果， 所以『港獨』絕對是一個出路，只要香港人支持。」之後，今年9月立法會選舉前夕，有多個組織主打「港獨」旗號參選。
釋法決定急 上周一才通知
從上述事件可見出現「港獨」之聲已經逾年，不過，從基本法委員會副主任梁愛詩談話內容來看，張德江不是剛睡醒，就是有心「忽然釋法」。因梁愛詩說，是於周一（10月31日）收到通知，要求基本法委員會提供對釋法的意見，可見全國人大的釋法決定顯得非常之急。
中央電視台昨晚7時的新聞聯播發表長達兩分鐘的報道，詳細講述人大常委會討論釋法。「全國人大常委及列席人士普遍認為，釋法是十分及時、非常必要；報道又狠批立法會少數候任議員故意違反宣誓要求，公開宣揚港獨，是公然挑戰基本法，衝擊一國兩制的原則底線，對國家主權、安全造成了嚴重威脅，中央不能坐視不管。」根據央視的影片，全國人大法律委員會主任委員喬曉陽，以及列席的港區人大代表譚惠珠、廖長江、陳振彬亦有在會上發言；報道稱委員進行充分討論，但無交代釋法具體內容。
單看上述論述，肯定全中國人，以至香港的民主派也不會反對的，因回歸至今，沒有泛民主派去觸碰「港獨」這禁區，爭取民主也是在「一國兩制」框架之下。
野心家攪局看準時機，今次剛好落在「六中全會」閉幕、鞏固「習核心」期間。今次釋法，不是「以法論法」，而是中共高級幹部等陰謀家把「港獨」小題大做，以達致反革命、報復「習核心」、不滿中紀委巡視報告等表態；中紀委的中央巡視組於10月14日公布，揭露全國人大常委會機關黨組有人私設「小金庫」等問題，迅即惹起該利益團夥借「偽港獨」議題反撲。
攪亂香港，製造亂局，給「習核心」出難題，是今次釋法的圖謀。這些陰謀家利用「國家領土完整」來綁架中共高層，以更有利控制全國人大系統，以達致做大謀權的陰謀，同時也更證明了「港獨」是一個徹頭徹尾的陰謀。
須改革基本法委員會組成
負責向全國人大常委會提供意見的「基本法委員會」，疑僅代表一方之聲，立場極左。這個組織的成員是與中聯辦關係極度密切，包括劉廼強、黃玉山、徐澤及黃蘭發等。國務院港澳辦前副主任徐澤，正是梁振英當年參選特首時，他落力替梁北京拉關係；現中聯辦副主任黃蘭發則在香港「黑白灰」三道也具人脈，一聲令下，社團也會給臉子。上述人士盤踞基本法委員會已久，看來是時候作出換班改革了。
值得注意的是，國家主席習近平最近指出：「新形勢下加強和規範黨內政治生活，重點是各級領導機關和領導幹部，關鍵是高級幹部特別是中央委員會、中央政治局、中央政治局常務委員會的組成人員······」、「加強和規範黨內政治生活，要從中央委員會、中央政治局、中央政治局常務委員會做起······」由此可見，整治政治局常委等高級幹部，才是當前要重點，也是中紀委之前說過的：「擒賊先擒王」。
從周永康被立案審查，破了中共「刑不上常委」的官場規則，也是改革開放以來首位因違紀被查的正國級領導人。重看周永康案，單是從偵查至起訴一位已卸任的政治局常委，需要經過一段頗長時間，始於2013年12月1日，終於2015年6月11日，每個步驟，包括對外公布的時間，也計算精確，包括同時在當天公布各省市地方的中共黨委及中央國家機關表態堅決擁護中共中央對周的查處，對其黨羽起震懾作用。
2014年7月29日傍晚6時，新華社發布消息，宣布由中紀委對周永康正式立案審查，這是中共官方首次公開證實對周永康實行審查。中共選擇在這天公布立案審查，這天正是「世界愛護動物基金會」確定的「國際老虎日」，公布擒拿這隻「大老虎」，充滿黑色幽默感。同年12月6日凌晨零時正，新華社突然發布消息宣布周永康被開除中共黨籍。
2015年4月3日上午9時，新華社發布消息，指出周永康案由最高人民檢察院偵查終結，並經指定管轄，移送天津市人民檢察院第一分院審查起訴。2015年6月11日傍晚6時，新華社發布消息，指天津市第一中級人民法院在同年5月22日以涉及國家秘密為由對周永康受賄、濫用職權、故意洩露國家秘密案進行了不公開開庭審理。同年6月11日，一審宣判，以受賄罪、濫用職權罪、故意洩露國家秘密罪，判處無期徒刑、剝奪政治權利終身、沒收財產。
人大委員長是「攪局」職位
在周永康案，有一點頗有趣，就是「全國人大常委會委員長」似乎是陰謀家攪局的重職。周永康就曾被指在中共十八大之前極端戀權，「拉幫結派，密謀操控，試圖繼續留任」，甚至意欲升任全國人大常委會委員長，「當某些勢力的後台老闆」，此舉在中共黨內引起極大反彈。
來源轉自：
【2016年11月06日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

《炎黃春秋》之「死」的意義所在

好聽的都是幌子
從《炎黃春秋》停刊或是被強行要求改編的事實證明，執政者三年多來在大會上所說的一切好聽的都是幌子，所說的一切我們不願意聽到的反而都成了事實。他說過「要依法治國」；他說過「憲法的生命在於實施，憲法的權威也在於實施」；他說過「對中國共產黨而言，要容得下尖銳批評，做到有則改之、無則加勉」；他更是一遍又一遍對著全世界講「和而不同」。然而，給中國大陸民眾的感受卻是，言論自由一天比一天收緊，改革開放近四十年來，人們從來沒有像今天這樣有如此的恐懼感：鄧小平時代沒有，江澤民時代也沒有，胡錦濤時代還是沒有──只有到了今天這個做「中國夢」的時代，人們反而像是又回到了毛時代，又回到了一九五七年，又回到了因為一句話就可以被打成「現行反革命」甚至有可能掉腦袋的「文化大革命」時期。
執政三年多來，且不說當今聖上從沒像台灣蔡英文那樣所強調過「不能沒有反對的聲音，不能沒有制衡的力量」，且沒有一天說是希望在國內也能實現「和而不同」，即允許本國異見者有充分的言論出版自由。「重要講話」中雖也有幾句什麼要容得下批評，甚至是尖銳的批評，可事實無情地告訴人們，那都是自欺欺人。否則，也不會新添「尋釁滋事」罪，不會出現許志永事件、鐵流事件、高瑜事件，還有去年的「七○九」事件。就是前不久一位在海外流亡近三十年且已百餘歲老者（新華社香港分社前社長）希望能落葉歸根，終老故土，也還是得不到恩准，最終接到的「最高批示」，不過是允許其骨灰回國安葬。難怪有網民在網上跟帖表示，最近三年多是中國大陸改革開放以來最不民主最不自由甚至最黑暗時期。
《炎黃春秋》被野蠻「奪權」
到了現在，終於連習近平父親曾題詞稱讚過的《炎黃春秋》也不保了！七月中旬，中國大陸文化部下屬的中國藝術研究院派人強行佔領《炎黃春秋》雜誌社，近日又爆出這夥人已經私刻了雜誌社的七枚印章。
當然，即使如此，不少人也許仍然相信當今「皇上聖明」，一切不好，都是那什麼人在給皇上「抹黑」，不相信那些都是「聖意」。甚至還有人炮製出假新聞，什麼當今皇上「舌戰美國記者」，其中就有這樣一問一答：
「記者：但有觀點認為，你集權，搞個人崇拜，獨裁。」
「皇上：你當搞獨裁那麼容易？別人會讓你獨裁嗎？給你戴上獨裁的帽子卻很容易。利用手中的輿論工具，過濾性地報道你的話，乘你不小心，不時給你燒點香，戴高帽，行個三拜九叩的禮，然後大肆宣揚，突出報道，個人崇拜和獨裁的帽子就給你戴上了。」
看看，這意思，根本不是當今聖上要搞崇拜要搞獨裁，而全是別人「栽贓」。不過，三年多來所發生的一切，是不是「聖意」，用不著爭辯，有自己一次又一次國內外「重要講話」在那兒放著，到底是不是抹黑，有多少是抹黑，又有多少是自己所作所為，全世界都知道。
歷史無情，最終誰也難以「抹黑」別人，誰也休想替統治者的惡行洗白。特別是對待專制獨裁，我們不要聽信有些人講的什麼應該持「善意態度」──有什麼理由要求人們對專制獨裁要持善意呢？
《炎黃春秋》不代表國家民主
先說二十五年來，中國大陸成千上萬種期刊，多年來，幾經整肅，最終只剩獨此一家近乎純民間刊物，在如此險惡的環境下努力披露一些歷史真相，十分難能可貴，這是所有尚存良知者都無法否認的。
可到了近幾年，《炎黃春秋》成了一種象徵一種標識，甚至給世人一種假象：只要這本期刊還存在，就表明這個國家的統治者還是講一點民主的，不然，像《炎黃春秋》這樣披露歷史真相的雜誌還怎麼能生存得下去？即使惡劣到不斷傳來遭整肅的消息，有些人還是不肯丟掉幻想，似乎非要等到這本期刊停刊，或是改編成一本宣傳品才肯相信。萬分不幸的是，現在期刊要麼停刊，要麼真的就要被改編成一本宣傳品了，不知那些善良的人們是否該徹底丟掉幻想。
當然，中國大陸不缺有識者，這二年已有人認識到：一本《炎黃春秋》的存在，絕不表明這個國家存在民主；換而言之，《炎黃春秋》存在，就代表這個國家多少還存在一點民主，是一種假象，是他們還沒有做好準備，還沒有最後下定決心。正如本人在此前一篇文章中所言：「大家，包括老社長杜導正，難道不知道，在我們這種國家，像《炎黃春秋》這樣一本雜誌，說白了，就是當局要你活一月，你才能活一月，要你活一年，你才能活一年嗎？一切都在他們的掌控之中，一切都要看他們高不高興，一切都要看他們認為是不是還能『留著』──當他們認為還能留著或勉強還能留著時，那就暫時留著。一旦他們認為『不能再留』，那就絕不客氣，絕不含糊，絕不手軟。」
那還是去年夏天，與幾個朋友在一家飯店一塊兒吃飯，期間聊到《炎黃春秋》，大家七嘴八舌，都認為這是一本說真話、披露真相的刊物，因此，自然也都為這本期刊被一次次整肅憤憤不平，甚至認為《炎黃春秋》在這種形勢下很有可能堅持不了多長時間。一言以蔽之，在座的都為這本期刊將來的命運擔憂。
然而，席間一位馮先生在贊同這本說真話的刊物同時還是說了幾句頗有識見的話，大意是，既然到了這個地步，《炎黃春秋》的存在與否，對這個國家其實並沒有人們想像的那般重要，就是真的停刊，也沒有什麼特別可惜的。君不見這本期刊現在幾乎已經成為這個國家的一個民主標識了嗎──只要《炎黃春秋》還能出版發行，給很多人包括「外界」的感覺，就是中國大陸民主似乎還有希望，統治者們或許就還有走憲政民主道路的可能。
可中國大陸真實的現狀是，在此之前，一邊允許一本《炎黃春秋》掙扎著生存，一邊該怎麼專制還是怎麼專制，想怎麼獨裁還是怎麼獨裁，以至於要求中國大陸所有媒體都要「姓黨」，這是史無前例的。而《炎黃春秋》對這種專制獨裁只能是無可奈何，人們也並不因為一本《炎黃春秋》還能正常出版就覺得中國的專制獨裁有什麼別樣。似這樣一種現狀，《炎黃春秋》不論是停刊還是被改編成一本宣傳品，都正好證明了中國大陸到底有沒有民主有多少民主，同時也是對那些認為當今聖上「聖明」者一個最好最有力的回答。我想，這大概就是作為一本披露歷史真相、勇於說真話的《炎黃春秋》之「死」的意義所在。
來源轉自：
【2016年8月號 動向總372期（大陸）閔良臣】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

「雷動計劃」救了香港民主派

范國威被鄭家富分票錯失一席之外，以“雷動計劃”為基礎的民主陣營配票計劃，可謂非常成功，然而其幕後功臣香港大學的戴耀廷教授，卻成為了各方紛紛指責的對象。 二○一六年立法會選舉結束，民主陣營得到三十席，其中直選十九席，功能組別包括超級區議會的三席，合共得到十一席，除了在新界西配票失敗錯失一席，新界東范國威被鄭家富分票錯失一席之外，以「雷動計劃」為基礎的民主陣營配票計劃，可謂非常成功，然而其幕後功臣香港大學的戴耀廷教授，卻成為了各方紛紛指責的對象。親共陣營的抹黑可以預期，但民主陣營的責難，則是立了功卻要被罵，可謂不合理之極。
對抗保皇陣營的「完美配票」
事實上民主陣營在民調中長期落後，多位現任議員隨時落馬，其「元兇」就是參選名單過多，當中又沒有協調，更無法進行初選所致。在比例代表制之下，一區有多個議席，但每人只有一票，相對於保皇陣營的「完美配票」，民主派缺乏選舉機器則必然大敗；因此別無選擇，民主陣營在此制度下，必須同樣要進行配票，以對抗建制派的選舉機器。
以往多次的立法會選舉，都出現了類似分票不均而令保皇陣營得利的例子，例如二○○四年民主黨為搶救李柱銘，令何秀蘭落選；二○一二年公民黨在新界西把余若薇放到名單第二位，以及港島把陳淑莊放到名單第二位，結果兩個都雙雙出局。這些例子令到民主陣營中人思考，必須研究出一套方案，去應付中共的灌票與配票，以爭取更多的議席。
由於「雷動計劃」與港大民調，多位民主陣營的候選人見民調長期低迷，主動棄選以爭取勝利，但仍然面對配票不均的問題。以港島區為例，由於走年輕路線，民主陣營缺乏一些專業穩重的參選人，令介乎保皇與開明之間的王維基在民調長期高企。如果沒有任何配票計劃，則民主陣營隨時只能達到二比四的結果。在選舉前一日，「雷動計劃」指出現任議員何秀蘭的民望比起「香港眾志」的羅冠聰與民主黨的許智峯為低，只有百分之四，誤差為百分之一，因此建議「棄何」來保兩位年輕人，結果引起工黨等激烈批評，說民調不準確。投票日經過「雷動」與傳媒報道，大批撐民主市民實行棄保，包括連王維基的選民也棄之來保羅冠聰與許智峯，於是羅冠聰得五萬零八百一十八票列第二，許智峯四萬二千四百九十九票列第四，高民望的陳淑莊被拖累，但仍以三萬五千四百零四票列第六尾席，擊敗了三萬三千三百二十三票排第七的王維基，至於何秀蘭最終只得一萬九千三百七十六票名列第九，比起王維基仍然差一萬三千九百四十七票，足證其毫無勝算。如果沒有「雷動計劃」，由於左翼人士多同情何秀蘭，一堆名人最後關頭呼籲投何，則在分散票源之下，令其中一位民主派得票低於王維基落敗，足證此計劃以數據來分析，是民主派當前最需要的選舉工具。
過多提名人及完全衝突的票源
誠然「雷動計劃」在新界西與九龍東，都出現一些爭議之處。在新界西由於眾人過於支持朱凱迪，令朱的得票遠遠超過爭取議席所需，於是一眾民主派都需要票數拯救。爭議的是兩位候選人支持度相約，「雷動計劃」內的選民決定了配票給支持度略低的黃浩銘，而最終投票結果卻是李卓人較高票數；然而比起尾席的保皇派何君堯，李卓人卻仍然差了五千五百票。所以真正的問題，是那些集中所有票源投朱凱迪的選民，拒絕配票給其他候選人所致。
至於九龍東的問題，則是民調排第六的黃洋達，為多數泛民主派的選民拒絕支持；因此「雷動計劃」不把其納入投票建議，卻選擇了排名第七的「人民力量」譚得志，被人質疑是不公道。
事實上排名第五的不是保皇黨，而是民主陣營的公民黨譚文豪，由於黃洋達支持者與譚得志支持者，其實是水火不容，因此兩者根本沒有可能棄保，再加上排第八的本土派陳澤滔，完全分裂的選票再次令民主派失去了第五席。故此問題本身不在棄保，而在於過多提名人，以及完全衝突的票源。
新界東民主陣營贏出了六席，而「完美配票」有可能得到七席，卻因為突然復出的鄭家富，甚至在選舉日突然違反承諾，拉走三個「新同盟」的區議員叛出，而令范國威落選。由於新界東「二二八」的補選顯示新的勇武本土派將搶去很多選票，范國威本可從超級區議會出選，但在與黨內討論時，鄭家富宣佈不參選，因此留在新界東。然而鄭家富卻在七月突然宣佈復出參選，殺其他民主派參選者一個措手不及，去到選舉最後期，其支持者餘下了百分之二──三時，仍然拒絕棄選，最終令民主陣營付出沉重代價。
「雷動計劃」是有效選舉機器
「雷動計劃」或者仍然有很多缺點，但對於民主派來說，這是一個有效的選舉機器，比起盲目對抗保皇系統的配票，民主派能夠得此新機器，以及須完善此系統，是來屆立法會前必須做好的工作。
來源轉自：
【2016年9月號 動向總373期林　忌】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

炎黃春秋爭奪戰的弦外之音

城頭變幻大王旗
七月十四日，素有中共高層鬥爭風向標之稱的黨內民主派輿論陣地《炎黃春秋》月刊，突然收到了一份由其掛靠單位「中國藝術研究院」發來的人事任免通知。據此通知，該雜誌重要職務全部為中國藝術研究院派來的人所取代。這一紙通知，意味著原社長杜導正、副社長胡德華和總編輯徐慶全悉數被撤換之後，素以大膽直言、敢說真話的《炎黃春秋》終於被當局幹掉了。
收到通知後，《炎黃春秋》雜誌社立即發表聲明稱：「按照《中國藝術研究院與炎黃春秋雜誌社協議書》明文約定，我社有人事任命權、財務自主權和發稿自主權，雙方蓋章，具有法律效力。我方不同意單方終止協議書，我社已委託律師對該院提起訴訟」。當然，聲明中也表示了擁護以習近平為總書記的黨中央「依法治國」的方針。
為了防備雜誌被官方搶奪到手後出版與《炎黃春秋》一貫言論風格和話語立場相左的出版物，一個月前剛臨危受命的雜誌社執行主編吳偉在事變三天後的七月十七日，發表了社長、法定代表人杜導正簽名的「停刊聲明」。聲明確認，七月十五日，中國藝術研究院派員強行進入雜誌社，竊取和修改了《炎黃春秋》官方網站的密碼，導致「我刊喪失了基本的編輯出版條件」。
聲明中還宣佈：經炎黃春秋雜誌社社委會討論並一致決定停刊，自即日起任何人以《炎黃春秋》名義發行的刊物，「均與本社無關」。
同仁無懼滅頂之災
七月十九日，專程從國外趕回來參與雜誌保衛戰的副社長、中共前總書記胡耀邦之子胡德華，擬與記者進入辦公室處理繳稅事務的過程中，竟遭多名便衣大漢的阻撓。於是，一場短兵相接的交鋒，就在《炎黃春秋》的辦公地點爆發了。
胡德華對一名穿著藍襯衫、看來是便衣頭目的男子怒斥道：「你在這兒是幹什麼的？這兒是我們的辦公室。誰告訴你你可以在這兒？」
衝突過程的視頻，很快被人發佈到網上微博與微信平台上，瞬間，關於《炎黃春秋》議論，就像大水過後的高溫天氣一樣，把牆內互聯網烤得一片滾燙。
緊接著，《炎黃春秋》雜誌社委託北京莫少平律師事務所，向北京朝陽區法院提出民事訴訟，朝陽區法院於七月二十八日發出一紙裁定書，決定對中國藝術研究院違反合同裁撤管理人員一案不予受理。莫少平律師表示將會在十日內向北京市第三中級人民法院提起上訴。
此一震驚海內外的事件，應是奉行「譽人不增其美，毀人不益其惡」之辦刊原則的《炎黃春秋》，自一九九一年創刊後遭遇到的第三次危機；不過最新的這一次，不啻是一場滅頂之災。
二○○八年十一月，由於《炎黃春秋》多次刊登涉及前中共總書記趙紫陽的文章，前任黨魁江澤民擔心其地位動搖，影響力被削弱，故指示時任政治局常委的李長春予以嚴肅處置。當時整肅的藉口是：該雜誌主要人員的年齡過大，應勸其退休。幸虧時任中共總書記的胡錦濤及時干預，曾擔任過國家新聞出版總署署長的杜導正才得以保留住社長位置。
在度過了這一曾令海內外輿論界為之側目的「退休事件」危機之後，命運多舛的《炎黃春秋》又曾於二○○九年五月到二○一三年一月之間，先後三次歷經了被當局關閉網站的風波。前兩次僅只是暫時「被休克」而已；而最後的一次，則竟遭到國家工信部正式下令予以註銷的制裁。
醉翁之意不在酒
這致命一擊的時間，正好發生在習近平登基以後的二○一二年的最後一天。由此看來，伴隨著中共江、胡、習三代執政集團一路風風雨雨走來的《炎黃春秋》，今天才算真正遇到最兇狠的殺手。
此事件之所以性質重大嚴峻，概其原因並非事件本身，而在於它具有以下弦外之音。
一、在打敗了意欲發動政變搶班奪權的原教旨毛主義旗幟性人物薄熙來，並利用劉少奇之子劉源上將肅清了軍隊高層的前朝大佬之後，成功全面掌權的紅二代這個利益集團，不僅將坊間盛傳已久的內部分裂的各種傳說證實了，而且更暴露出了他們中由習近平所代表的這一股政治勢力已在分裂中勝出，而先前被巧妙逼退出局的劉源所代表的新民主主義革命派，以及期望重走胡耀邦、趙紫陽改開道路的胡德華兄弟等人卻被邊緣化。
二、在傳統紙媒市場急遽萎縮的今天，《炎黃春秋》竟還能擁有近二十萬常年訂戶與百萬之多忠實讀者，這既充分說明了中共黨內想要實現憲政民主、推動政治與經濟全面改革的那些退休高官擁有廣泛且強大的民意基礎與影響力；另一方面也說明了《炎黃春秋》確實起到了開啟民智、引領變革之思潮的輿論平台作用；而它今次被習近平所徹底絞殺，說明了中共體制內殘存的自由主義勢力，黨內民主派力量，正在遭受前所未有的打擊。
曾給鮑彤當過政治秘書的該雜誌執行主編吳偉先生在接受採訪中說：「要是《炎黃春秋》停刊的話，黨內的改革力量就沒有了一個聲音。」同時，他還不無憂慮地表示：「這個事能發生，反映出中國的政治環境已經發生重大變化。」
三、通過習近平近期不遺餘力地管制言論、頻頻出手掃蕩網絡新媒體的一系列舉動，比如搶奪《炎黃春秋》雜誌這一事件；還有臨近八一建軍節前，他以中央軍委主席和軍委聯指總指揮的身份，給其親手提拔的一批將軍授權之事件，我們可看出：
由習近平所代表的中共政權正在加速向極右方向轉舵。而肆無忌憚攬權的習近平本人，則通過製造一個又一個打破黨內權力平衡的高風險政治事件，向世人顯示出了高度個人獨裁傾向。在幹倒了所有對手，屏蔽了所有雜音之後，他終於可像「男兒」普京那樣環顧中國的江山了。
然而，在被互聯網科技文明變得越來越開放的後威權時代，終日瞎折騰的習近平的中國夢，最終將會是一枕黃粱。正如站在《炎黃春秋》辦公室大門口，無視身邊便衣警察的雜誌社副社長胡德華面對外媒記者們的攝像頭和麥克風所說的那樣：
「中國有一句老話：兔子急了也咬人。」
來源轉自：
【2016年8月號 動向總372期 威廉姆斯】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）