北韓嗆4彈轟關島 日本宣告將合法攔截

北韓10日表示，已準備在8月中旬以4枚中程彈道飛彈向美國屬地關島進行「包圍射擊」。（AFP） 【記者吳英、林南、黃捷瑄／綜合報導】
美國總統川普警告平壤勿挑釁，否則將受到「炮火與怒火」的反擊後，北韓週四（10日）表示，已準備好在8月中旬，以4枚「火星12型」中程彈道飛彈向美國屬地關島進行「包圍射擊」。
BBC引述北韓官媒朝中社報導，依軍方計畫，4枚「火星12型」彈道飛彈將越過日本島根縣、廣島縣和高知縣，用1,065秒的時間飛行3356.7公里，最後落在既定目標距離關島約30公里的海域。
平壤軍方稱8月中旬前即可完成這項計畫，只要金正恩批准，就會依計畫進行。分析認為，韓國與美國8月21~31日舉行聯合軍演，北韓可能選在這個時間或隨後的北韓國慶（9月9日）發射。
川普稍早警告，如果北韓持續威脅美國，金正恩政權「將遭遇世界從未見過的炮火和怒火」。
美國國務卿提勒森9日在關島說，這是向北韓發出「金正恩聽得懂的強烈信號，因為金正恩似乎聽不懂外交語言」。
關島總督卡爾沃（Eddie Baza Calvo）9日透過影片向居民保證：「我們的島嶼或馬里亞納島不會有任何威脅。」卡爾沃警告北韓「關島是美國的領土」，有20萬美國人，還有一個軍事基地。
北韓測試重反大氣層技術
韓聯社報導，這是北韓首次揚言要發射彈道飛彈及公布相關數據，射程精度以100公尺為單位，時間精確到秒。分析認為，這是在炫耀飛彈技術，推測發射地在元山或新浦。
專家還說，如果北韓真的朝關島發射火星-12，將是首次以正常角度（30~45度）發程中程飛彈級別以上的彈道飛彈，北韓可能想試驗實戰環境下彈道飛彈的核心技術。如果能一次發射4枚飛彈，意謂著重返大氣層技術取得進展，這有助於優化其洲際彈道飛彈技術。
日考慮第三層防禦系統
共同社報導，日本內閣官房長官菅義偉說 ，「絕不容忍」北韓挑釁區域安全。防衛大臣小野寺五典回應，日本可以合法攔截攻擊關島的飛彈。
韓國聯合參謀本部發言人10日說，如果北韓不顧嚴正警告，仍然進行挑釁，北韓將面對韓國及韓美同盟的「強烈回應」。
北韓飛彈第一次越過日本在1998年，促使日本政府開始與美國建置目前的飛彈防禦系統。北韓2005年雖然失敗過一次，但在2009年又成功發射一枚飛彈越過北日本，最後落在3千公里外的太平洋海面。
日本目前有兩層飛彈防禦系統，包海基「神盾」系統SM-3飛彈，及陸基愛國者飛彈，日本正研究部署第三層防禦系統。官方消息人士說，日本更偏好購置陸基「神盾」系統，而非射程較短的薩德系統。
來源轉自：
【2017年08月10日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

涉洗錢數億歐元 中國工商銀行電話記錄曝光

西班牙警方表示，當在西班牙的中國居民需要將一堆非法現金帶回家時，他們發現在中國工商銀行（ICBC）可以辦得到。圖為馬德里一家工商銀行。(Photo by Jasper Juinen/Getty Images) 【記者張婷編譯／報導】
中國工商銀行近年來捲入大規模洗錢醜聞，由於案子仍在調查中，因此很多細節未被法庭披露出來。路透社根據獲得的西班牙法庭機密文件，包括電話竊聽記錄，曝光了該銀行如何涉嫌幫助客戶洗錢數億歐元的細節。
根據路透社報導，西班牙警方表示，當在西班牙的中國居民需要將一堆非法現金帶回家時，他們發現在中國工商銀行（ICBC）可以辦得到。
路透社日前對長達數千頁的機密案文件的瀏覽，再加上對該案件調查者及前ICBC員工的採訪，提供了有關ICBC洗錢的詳細說明。
ICBC與客戶的電話記錄爆光
2012年8月8日將近晚上8時許，住在西班牙的兩名華人在電話上進行了一次坦誠、直率的交談。這兩人一人是銀行家，另一人是其客戶。王靜（音譯，Wang Jing）是ICBC馬德里分行的高級職員。她的客戶徐凱（音譯，Xu Kai）是一個國際洗錢組織中的高層人物。該組織涉嫌利用銀行向中國轉移非法資金。他們被指稱，利用多位在西班牙居住的中國居民名下多個帳戶來轉錢。在一些情況下，他們甚至沒有得到這些中國居民的許可就進行這種非法行動。
王靜在電話中告訴徐凱說，那天早些時候，一名女子來到ICBC的馬德里分行抱怨說，在她不知道的情況下，她的帳戶就被用來進行轉帳。王靜在電話中責備徐凱說，要確保使用那些聽話的帳戶持有人，她說：「你（徐凱）必須自己注意些，要確保這些人是聽話的。」王還警告徐說，更多的抱怨可能會給銀行帶來問題。
路透社說，事實上，該分行已經有了問題，而且是很大的問題。西班牙警方正在竊聽她們的電話。
王靜對徐凱的警告已經被記錄在法庭機密文件中。這些機密文件還包括警方2009年開始對西班牙一個華人有組織犯罪網絡一系列調查的竊聽記錄。西班牙當局已經公開表明，他們懷疑這些組織在2009年和2012年末之間，從西班牙向中國輸送了12億歐元（14億美元）。
路透社說，竊聽記錄裡記錄了ICBC管理人員與在西班牙的華人洗錢網絡六名頭目之間的至少30個對話。這些對話包括ICBC員工告訴對方，當把錢轉到中國時如何避免檢測。有時，他們也會警告對方說，轉錢可能會引起不想要的注意力。
在聽取了2012年8月8日王靜在電話中對徐凱的警告後，警方從一系列對話中得出結論，王靜利用她作為ICBC職員的職位，不僅僅意識到了洗錢者所進行的非法活動，而且還與他們進行積極的合作。警方在其報告中指，王靜給徐凱的建議包括如何進行轉帳以及徐凱應該如何控制為她工作的人。
竊聽記錄還記錄了在西班牙的華人洗錢者與ICBC在中國的員工之間的對話。
參與調查的一些匿名官員告訴路透社說，因為調查仍在進行，因此西班牙高等法院對訴訟實施了保密令。
ICBC馬德里分行七人被抓
根據大量的竊聽電話記錄、匯款記錄及其它證據，去年2月17日上午，數十名警察突擊搜查了馬德里分行，抓捕了王靜及另外四位高級管理人員。在突襲後，警方又抓捕了另兩名高管。被抓的人中還包括分行經理劉偉（音譯，Liu Wei）和ICBC歐洲分部的總經理劉剛（音譯，Liu Gang）。西班牙當局指責ICBC分行為幾個在西班牙的犯罪網絡洗錢，並設法掩蓋這一角色。
西班牙高院的一位發言人表示，ICBC的七名涉嫌洗錢案件的雇員已獲准保釋。他們的護照已被沒收，需要在西班牙等待進一步法律程序。
目前，還沒有一名嫌犯被正式起訴。根據西班牙法律，一名被指定為被調查的特定案例嫌犯，最多可被扣留4年，直到調查法官決定是否對其提出指控。
如果洗錢罪名成立，這些銀行高級職員可被判入獄6年。如果銀行被發現是同謀的話，可能會遭到巨額罰款。
在審判過程中，銀行不得不去面對其與中國及西班牙犯罪網絡關係被公開的窘境。
對ICBC的調查令中共緊張，公開要求結束調查
西班牙檢察院在去年5月發表的一份聲明中稱，這個中共國有的大型貸款機構實際就是一個為華人犯罪組織的洗錢渠道，涉及的數額高達數千萬歐元。這些犯罪組織捲入逃稅及走私等不良行為。檢察官說，洗錢金額如此之大，對社會經濟秩序和國民經濟的破壞是顯然的。
路透社說，這個調查觸及到了ICBC的歐洲業務，令中共當局如此的驚覺，以至於中共在馬德里的高官公開施壓西班牙官員結束調查，否則將會損害兩國的經濟關係。
ICBC幫助客戶洗錢
竊聽記錄還揭示了一個犯罪網絡的頭周建軍（音譯，Zhou Jianjun）和其助理之間的談話：「當我們把這些發票交給西班牙銀行時，他們不會處理這些轉帳，但是ICBC可以，只要我們與他們做生意。」
ICBC案子的核心是此銀行與來自西班牙中國企業界的一組客戶關係。這些客戶被指控積累了大量的現金，大部分是對從中國進口的消費品逃稅所得的非法收入。在西班牙，他們無法在不引起懷疑的情況下將這些錢花掉或存入銀行，因此，他們選擇將這些錢發到國內的銀行帳戶上。
警方在法庭文件中說，竊聽記錄顯示ICBC幫助他們做到了這一點。ICBC銀行高級職員們接受偽造文件來隱藏這些資金來源，他們也不對可疑交易進行報告，甚至在銀行遭到監察之前給這些走私組織通風報信。
路透社被告知，西班牙執法人員正在準備擴大他們的調查。根據參與調查的兩名西班牙官員的消息，檢察官計劃要求負責此案子的法官對ICBC駐盧森堡的歐洲管理委員會進行首次傳喚。ICBC的盧森堡分行擁有歐盟銀行牌照，對馬德里分行有監督職責。 ICBC對洗錢案表示否認。ICBC在歐洲的發言人孫楓（音譯，Sun Feng）表示，此案的文件仍未被法庭公開，因此該銀行不能發表評論。孫楓說，ICBC是一個「守法的公司」，已經與西班牙當局進行合作。
路透社與被捕的七名ICBC高級職員中的五人進行了電話通話，並將問題發給了所有七名職員及其律師。除了王靜做出了簡短的評論外，其餘的人都拒絕討論這個案子。
王靜說：「在銀行裡，我是最低級別的員工。」王靜拒絕討論她與徐凱所進行的電話記錄。王靜說，所有問題應該由ICBC來處理。徐凱被抓後，在2012年年底獲准保釋，並逃到了中國。
路透社所看到的法庭文件和竊聽記錄表明，ICBC馬德里分行自從2011年1月開業以來的八個月內，其分行員工就兜攬被警察監視的一些人的資金轉移業務。一位西班牙司法官員表示，預計，向中國轉帳業務很快就占據了馬德里分行業務的95%。
參與調查的一些匿名官員說，在2011年至2013年間，ICBC的馬德里分行向中國轉移了約2.25億歐元，大部分資金來自犯罪洗錢網絡。這些網絡也通過在西班牙的匯款公司發送資金，並通過陸路向歐洲其它國家走私大量的現金，然後再從那些國家將錢轉到中國去。
ICBC最擔心失去歐洲銀行牌照
對此案例有直接了解的消息人士告訴路透社說，國營ICBC所面臨的更大危險就是其所擁有的歐洲銀行牌照可能被撤銷。ICBC擔心，這項調查可能會影響其在盧森堡的歐洲總部。這包括，如果盧森堡財務監管人員有足夠的證據說明ICBC沒有遵守反洗錢規定，那麼監管員可能會要求歐洲中央銀行撤銷ICBC的歐洲銀行牌照。
ICBC是中共追求成為全球銀行巨頭的旗幟企業。在中共的執政下，ICBC及其它中國國有銀行試圖大力向離岸市場擴展。對ICBC及其它國有銀行來說，洗錢指控可能會阻礙其擴張計劃。在意大利，中國銀行今年因涉嫌另外一起洗錢案例而被罰款。
與此同時，歐洲國家對大陸國有銀行洗錢的調查可能會造成與北京的外交衝突，從而影響到與中國的商業關係。西班牙國民警衛隊的打擊嚴重犯罪小組的發言人表示，警方正在與其它國家的政府合作。但他沒有提供更多的信息。
來源轉自：
【2017年08月02日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

中共出口污染 卻想當氣候領袖

中國重污染工業產能過剩，隨著投資他國建設，中共正悄悄將污染外包給別國。（大紀元資料室） 【記者林燕／綜合報導】
意圖擔任「世界氣候領袖」的中共，在轉移國內過剩產能、輸出項目給他國時，也悄悄將污染「外包」給了它們。這是中共外交政策「轉綠」、投資「轉黑」的真實寫照，即「政策是一回事，執行和標準是另一回事」。
《紐約時報》24日發表〈中國的另一項主要出口：污染〉一文指，在美國總統川普宣布美國撤出《巴黎氣候協定》後，中共正設法將自己定位為「世界氣候領袖」，承諾與其他國家合作建立「生態文明」。但如果中共真的想要成為氣候領袖，就需要應對全球的氣候需求面積（Climate Footprint），而不僅僅是其境內的污染。
據悉，中國進出口銀行出資7.5億美元，計劃在圖茲拉煤電廠擴建一台460兆瓦容量的燃氣機組，擴建工程的施工、採購以及建築都交給中國的葛洲壩集團。而離此地幾公里外，來自中國的東方電器贏得了另一個煤電廠的建築競標合約，同樣也由中國銀行提供融資支持。
這只是中共在海外提供資金支持、近年來興建的80個煤炭發電項目中的兩個，根據中東歐銀行監測網絡（CEE Bankwatch Network）的研究，這些項目的總容量可達52千兆瓦。在輸出這些工程到歐洲、非洲、拉美地區的時候，中共也將污染排放外包給了他們。
由於缺少政策干預，國際社會一直擔心中共的海外投資會傾向於「棕色資產」（化石燃料密集型能源基礎設施），而非「綠色資產」（與未來低碳污染發展相關的領域）。而這些投資正在侵蝕一些需要保護的生態區域，如拉丁美洲的亞馬遜雨林以及南半球的巴塔哥尼亞冰原。
在對低效或高排放燃煤電廠等海外污染項目的公共融資，中共一直我行我素，在過去幾年間，中國兩大政策性銀行發放的貸款中有一半以上都投向了燃煤電廠。以下從設備、技術、資金、政策四個方面分析中共的污染外包格局。
國內產能過剩 急需輸出
中國國內的煤炭、鋼鐵、水泥等高污染重工業出現產能嚴重過剩，而投資海外重工業項目通常被認為是化解多餘產能的有效之舉。「因為整個產業都受到產能過剩的影響，中國煤炭行業正在海外市場尋找增長點。」政治風險諮詢公司歐亞集團的資深分析師唐斯（Erica Downs）告訴《外交政策》雜誌。
中國最大產煤省分山西省的官員接受陸媒採訪時也證實，他們正在大力推動煤炭企業「走出去」，支持他們在印尼、巴基斯坦，以及其他「一帶一路」沿線國家建廠，化解山西過剩的煤炭產能。
海外投資支持 一半去了燃煤電廠
中國已經成為最大的國際能源投資國之一，主要通過兩大政策性銀行——中國發展銀行和中國進出口銀行進行。過去幾十年來，這兩家銀行對發展中國家的能源項目提供的支持資金翻倍，但有一半以上流向燃煤電廠工程。
2016年，波士頓大學全球經濟治理研究項目發現，2007年至2014年間，中國這兩大銀行的海外貸款有66%流向燃煤電廠，而水電以及其他可再生能源獲得的貸款比率分別只有27%和1%。引發各界擔憂中國援助帶來的環境污染問題。
購置中資設備 引進低端技術
中國是世界上最大的煤電廠設備出口國，比第二名日本的出口額多出兩倍。在中國資金的支持下，87%的在建煤電廠都有從中國公司至少購入一台主要設備。
一半以上的燃煤電廠用的低端技術是從中國引進的，其中大多數（58%）電廠採用能效最低、碳強度最高的次臨界技術，其產生的碳污染比超超臨界發電廠高75%，消耗的水資源也比後者高67%。
考慮到經濟下行，將污染「外包」到海外有實際的經濟意義，俄克拉荷馬州大學國際和區域研究副教授孔波（Bo Kong）表示，加上渴望參與的中共地方政府不能自行進入資本市場，同時也有投資和GDP增長的壓力，在這一前提下，中共對海外項目的污染考量會「敷衍了事」，甚至會激勵更多的污染行業走出去。
來源轉自：
【2017年07月27日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

中共49年之前痛批國民黨 讓你目瞪口呆

盤點中共49年之前沒有建政之前，痛批國民黨統治時期的言論。（微信圖片） 盤點中共49年之前沒有建政之前，痛批國民黨統治時期的言論，讓你看得目瞪口呆。
1，共產黨要奪取政權，要建立共產黨的「一黨專政」。這是一種惡意的造謠與誣衊。共產黨反對國民黨的「一黨專政」，但幷不要建立共產黨的「一黨專政」。
《劉少奇選集》上卷第172-177頁
2，目前推行民主政治，主要關鍵在於結束一黨治國……。因為此問題一日不解決，則國事勢必包攬於一黨之手；才智之士，無從引進；良好建議，不能實行。因而所謂民主，無論搬出何種花樣，只是空有其名而已。
《解放日報》1941年10月28日
3，關於人口素質不夠的問題，共產黨說過，不應因人民素質不高而拒絕民主，應用民主政治教育人民。解放區的直選，是用各種豆子代表候選人，在候選人背後的碗裏面投豆子的，所有一切都公開在露天舉行。現在的素質，比那時候好很多吧。他們以為中國實現民主政治，不是今天的事，而是若干年以後的事，他們希望中國人民知識與教育程度提高到歐美資產階級民主國家那樣，再來實現民主政治…正是在民主制度之下更容易教育和訓練民眾。
《新華日報》1939年2月25日
4，要徹底地、充分地、有效地實行普選制，使人民能在實際上，享有「普通」、「平等」的選舉權、被選舉權，則必須如中山先生所說，在選舉以前，「保障各地方團體及人民有選舉之自由，有提出議案及宣傳、討論之自由。」也就是「確定人民有集會、結社、言論、出版的完全自由權。」否則，所謂選舉權，仍不過是紙上的權利罷了。
《新華日報》1944年2月2日
5，愚民政策雖然造成了沙漠，卻絕難征服民心。
《解放日報》1942年4月23日
6，可見民主和言論自由，實在是分不開的。我們應當把民主國先進的好例，作為我們實現民主的榜樣。
《新華日報》1944年4月19日
7，像林肯總統和羅斯福總統那樣的民主的政治生活中產生的領袖，是雖在戰時也一點不害怕民主制度的巡行的。他們害怕民主的批評和指責，他們不害怕人民公意的渲泄，他們也不害怕足以影響他們的地位的全民的選舉。他們不僅不害怕這些民主制度，而且他們堅決地維護支持這些民主制度。因此他們才被人民選中了是大家所需要的人。
《新華日報》1944年11月15日
8，但是只有建立在言論出版集會結社的自由與民主選舉政府的基礎上面，才是有力的政治。(毛澤東答中外記者團)
《解放日報》1944年6月13日
9，由於各個國家的歷史發展、社會狀況等具體條件的不同，他們各自所實行的民主政治，可能在形式和內容上，都存在着多少差異。但無論如何，它們之間有一個基本點是相同的，那就是政權為人民所握有，為人民所運用，而且為著人民的幸福和利益而服務。這樣的政權必然尊重和保障人民的自由權利；使失掉自由權利的人民重新獲得自由權利；沒有失掉自由權利的充分享有自由權利；特別是言論、出版、機會、結社，這些作為實行民主政治的基本條件的人民的最低限度的自由權利，是必須切實而充分地加以保障的。
《新華日報》1943年9月15日社論
10，二十年來，尤其是最近幾年，我們天天見的是「只許州官放火，不許百姓點燈。」政府所頒佈的法令，其是否為人民着想，姑置不論。最使人憤慨的是連這樣的法，政府幷未遵守。政府天天要人民守法，而政府自己卻天天違法。這樣的作風，和民主二字相距十萬八千里！所以民主云云者是真是假，我們卑之無甚高論，第一步先看政府所發的那些空頭民主支票究竟兌現了百分之幾？如果已經寫在白紙上的黑字尚不能兌現，還有什麼話可說？所以在政治協商會議開會以前，我們先要請把那些諾言來兌現，從這一點起碼應做的小事上，望政府示人民以大信。
《新華日報》1946年2月1日
11，中國人民為爭取民主而努力，所要的自然是真貨，不是代用品。把一黨專政化一下妝，當做民主的代用品，方法雖然巧妙，然而和人民的願望相去十萬八千里。中國的人民都在睜着眼看：不要拿民主的代用品來欺騙我們啊！
《新華日報》1945年1月28日
12，他們以為中國實現民主政治，不是今天的事，而是若干年以後的事，他們希望中國人民知識與教育程度提高到歐美資產階級民主國家那樣，再來實現民主政治…正是在民主制度之下更容易教育和訓練民眾。
《新華日報》1939年2月25日
13，限制自由、鎮壓人民，完全是日德意法西斯的一脈真傳，無論如何貼金繪彩，也沒法讓吃過自由果實的人士，嘗出一點民主的甜味的。
《新華日報》1944年3月5日
14，他們說這一套都是外國人的東西，決不適用於中國…原來，科學為求真理，而真理是不分國界的…現在固然再也沒有頑固派用國情特殊，來反對科學–自然科學的真理了。只有在社會現象上，頑固派還在用八十年前頑固派用過的方法來反對真理…民主制度比不民主制度更好，這和機器工業比手工業生產更好一樣，在外國如此，在中國也如此。而且也只能有在某國發展起來的民主，卻沒有隻適用於某國的民主。有人說：中國雖然要民主，但中國的民主有點特別，是不給人民以自由的。這種說法的荒謬，也和說太陽曆只適用外國、中國人只能用陰曆一樣。
《新華日報》1944年5月17日
15，中國要實行民主政治，必須「取資歐美」，但又要避免歐美民主政治的一些流弊，更駕而上之，這正是中山先生的偉大識見。
《新華日報》1942年11月12日
16，這說明英美在戰時也還是尊重人民的言論出版等民主自由的。英美兩大民主國家採取這些重大措置，正說明英美兩國是尊重和重視共產黨及其它黨派，和他們所代表的意見和力量的…同時，(他們)也有一些批評。他的批評對不對，是另外一回事。這種民主團結的精神，是值得讚揚和提倡效法的…全國各黨派能夠融洽的為共同目標奮鬥到底，這是英美的民主精神，也是我國亟應提倡和效法的。
《新華日報》1942年8月29日
17，這正如前天座談會主席左舜生先生說的：「我們不去敦促，自由這一客人是永遠不會進我們的門的!」
《新華日報》1944年5月16日
18，曾經有一種看法，以為民主可以等人家給與。以為天下有好心人把民主給人民，於是就有了等待這種「民主」，正如等待二百萬元的頭獎一樣。但是中外古今的歷史都證明了，民主是從人民的爭取和鬥爭中得到的成果，決不是一種可以幸得的禮物。
《新華日報》1945年7月3日
19，必須真正做到民主動員，必須有民主政府持行幷保障一切民主的措施，這真理還不簡單明了嗎？
《新華日報》1945年1月18日
20，英國人民把言論、集會、身體等自由作為民主政治的基礎而加以無比重視，從美國方面也同樣表現出來。上引赫爾國務卿自稱一生為這目標奮鬥力爭的正是這個東西。「平等」與「自由」為什麼被民主國家這樣重視，重視到認為沒有這就無從談民主政治呢？這是很簡單的。
國父孫中山先生曾經說：「提倡人民權利，便是公天下的道理。公天下和家天下的道理是相反的：天下為公，人人的權利都是很平的：到了家天下，人人的權利便有不平，……所以對外族打不平，便要提倡民族主義。對於國內打不平，便要提倡民權主義」。
英美民主政治所重視的平等，正是這一含義…假如至今英美仍不準人民有平等的權利，那末怎樣能夠談得到民主、怎樣能夠實現民治呢？說到「自由」也是一樣，如果連人民言論、集會、身體的自由都不允許，則民治從何談起？…英國沒有成文憲法，但是英國人民有平等有自由，所以雖沒有憲法也是民主國家。
由此看來，民主政治的主要標誌是人民有自由平等的權利…民主的潮流正在洶湧，現在是民權的時代，人民應有言論、出版、集會、結社和身體的自由是真理，實現民主政治是真理，真理是要勝利的，所以要高舉民主的大旗奮鬥着的世界和中國。
《新華日報》1944年3月30日
21，年青的民主的美國，曾經產生過華盛頓、傑弗遜、林肯、威爾遜，也產生過在這一次世界大戰中領導反法西斯戰爭的民主領袖羅斯福。這些偉大的公民們有一個傳統的特點，就是民主，就是為多數的人民爭取自由和民主。美國現在是反法西斯戰爭中聯合國四大主要國之一，擔負了徹底消滅法西斯、消滅侵略、建立世界永久和平安全的重大責任，從美國的革命歷史，從美國人民愛好民主自由的傳統精神，從美國人民的真正利益，我們深信美國將繼續羅斯福的民主政策，不會忽視世界各處，尤其是中國人民的聲音，人民的要求。
《新華日報》1945年7月4日
22，民主頌獻給美國的獨立紀念日：從年幼的時候起，我們就覺得美國是個特別可親的國家。我們相信，這該不單因為她沒有強佔過中國的土地，她也沒對中國發動過侵略性的戰爭：更基本地說，中國人對美國的好感，是發源於從美國國民性中發散出來的民主的風度，博大的心懷…但是，在這一切之前，之上，美國在民主政治上對落後的中國做了一個示範的先驅，教育了中國人學習華盛頓、學習林肯，學習傑弗遜，使我們懂得了建立一個民主自由的中國需要大膽、公正、誠實。
《新華日報》1943年7月4日
23，我們尊重幷且願意接受美國朋友善意的批評和建議，正如我們對孤立主義提出批評，應受到尊重一樣，這也是從彼此激勵互求進步以加強兩國人民的合作出發的。我們絲毫也不心存疑懼，認為美國朋友的批評是對中國內政的干涉。
《新華日報》1944年3月15日
24，如何使青年的思想和行動能有正當的發展…可分兩種，一種是主張思想統制。這就是說，把一定範圍以內的思想，灌輸給青年，對於這種思想是沒有懷疑和選擇的餘地的…。另一種主張是思想自由…。只有自覺和自願，才能產生心悅誠服的信仰，和驚天動地的創造活動。一般民眾都是如此，青年尤其是這樣。如果走相反的道路，則結果都是十分可悲的。有許多事實說明在強迫注入的訓練之下，青年感到很大的痛苦…這種辦法是必須改正的。我們主張思想應當是自由的。
《新華日報》1941年6月2日
25，統制思想，以求安於一尊；箝制言論，以使莫敢予毒，這是中國過去專制時代的愚民政策，這是歐洲中古黑暗時代的現象，這是法西斯主義的辦法，這是促使文化的倒退，決不適於今日民主的世界，尤不適於必須力求進步的中國…言論出版的自由，是民主政治的基本要件，沒有言論出版的自由便不可能有真正的民主，不民主便不能團結統一，不能爭取勝利，不能建國，也不能在戰後的世界中享受永久和平的幸福…新聞自由，是民主的標幟：沒有新聞自由，便沒有真正的民主。反之，民主自由是新聞自由的基礎，沒有政治的民主而要得到真正的新聞自由，決不可能。
《新華日報》1945年3月31日
26，作統治者的喉舌，看起來象自由了，但那自由也只限於豪奴、惡仆應得的「自由」，超出範圍就是不行的。也就是說你盡可以有吆喝奴隸人民大眾的自由，但對主子則必需奉命唯謹的，畢恭畢敬，半點也不敢自由。
《新華日報》1946年9月1日
27，要真正做到出版自由，必須徹底廢除現行檢查辦法。
《新華日報》1945年6月26日
28，為了國家利益和革命事業，我們應該貢獻出自己的一切。但這必須事先解決兩個問題，第一，我們那樣犧牲自己是真正為了國家和革命么？第二，我們所有的一切是些什麼？…一面說青年「根本不能談民主」，一面是叫青年「必須犧牲個人的自由」，這就是在我們這個國度里對青年所施行的「標準」的「民主自由」的教育…那不過是為著要裝裝門面而已。
《新華日報》1945年4月15日
來源轉自：
【2017年07月07日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

遼寧號訪港震懾港獨台獨？專家：荒唐

【採訪/陳漢 編輯/陳潔 後製/葛雷】
中共的第一艘航空母艦遼寧號，據說將於7月7號抵達香港。中共黨媒日前發表文章說，遼寧號訪港的意義之一，是對港獨、台獨等勢力的威懾。有評論指出，中共的做法荒唐。
香港《商報》6月29號引述消息稱，中共的航母遼寧號將在7月7號訪港5天，並停泊在昂船洲軍港對開海面，期間將首度對外開放，供香港市民登艦參觀。
29號下午，中共國防部新聞局副局長兼新聞發言人吳謙，在記者會中證實，遼寧號航母編隊將在跨區訓練期間赴港，參加中共軍隊進駐香港20周年活動。
中共黨媒《人民日報》海外版官網《海外網》隨即發文引述中山大學粵港澳發展研究院研究員陳麗君的話稱，遼寧艦在香港主權移交20週年之際訪問香港，除了顯示中共的國防實力和對香港的的重視外, 還對「港獨」、「台獨」等勢力，形成有效的威懾。
旅美時事評論員鄭浩昌表示，香港並沒有所謂的港獨勢力，最多也就是一股對中共的所為採取強硬不合作態度的民間力量。他認為，航母訪港震懾不了人心，反而顯出中共的虛弱。
旅美時事評論員鄭浩昌：「武力可以讓人表面臣服，但是根本就改變不了人心。從這個意義上講，用武力來震懾，只會把人心越震越遠，效果適得其反。我們打個比喻，一個公司的員工不聽話，老闆叫來一輛坦克來助威，這不但沒能說明老闆多有水平，反而說明，這老闆能力也太差、要靠坦克來壯膽，不是這樣嗎？」
旅美時事評論員曾宏：「香港人感受到自己的20年的被統治，是比英國的殖民統治還糟糕，所以香港人是蠻痛苦的。這是一種情緒，但是對大陸政府，中共這些港澳台管理部門，就誇大成港獨情緒，所以它對這麼小的幾百萬的人民還要去駐軍、去閱兵、去派遣航母、去展示軍力，來震懾這些手無寸鐵的人民。這是非常不明智的，更加失去香港民心。」
台灣國防部證實，中共遼寧號航母編隊於7月1號下午進入台灣防空識別區，2號晚間9點多離開該識別區。美國海軍驅逐艦「史蒂森號」2號也駛入南海西沙群島中建島的12浬範圍內，美方此舉是否意在反治遼寧號引發關注。
旅美時事評論員曾宏指出，中共黨媒說，航母訪港震懾港獨，又震懾台獨，又能達到甚麼目的，是非常荒唐的。中共無論派出多少航母，都無法單方面改變台海兩岸的局面。
曾宏：「你派航空母艦走一走，你不能改變美國川普政府剛剛對台軍售14億美金，而且還有台灣關係法，而且國會剛通過了法，美國軍艦可以停靠台灣的高雄港，這些都是實實在在的美國和自由世界對台灣的一種安全的保障。」
《人民日報》海外網還引述大陸雲南財經大學特聘研究員馬堯的話說，短短20年，中共已經能用數萬噸的航空母艦來慶祝香港主權移交，這向世界表明，任何人也不要想再侵害中國領土與主權完整。
曾宏指出，真正撕裂中國領土與主權完整的，恰恰是中共本身。
曾宏：「它(中共)反對所謂的藏獨、台獨，疆獨、現在又多一個港獨，其實這些狀況恰恰是中共的殘暴統治，它所信奉的槍桿子裡出政權的這種思想邏輯造成的。它的和平解放西藏的17條，完全沒有實施它的西藏的高度自治，逼著西藏同胞想獨立，想高度自治，它恰恰是分裂中國社會，分裂中華民族這些同胞之間的離心離德事情的始作俑者。」
曾宏認為，港人生活在一個相對自由的環境裡，不會那麼容易被中共所欺騙、恐嚇和壓迫。中共派軍艦也好，駐軍也好，都沒用，香港將繼續爆發對中共專制統治的反抗。
轉自「新唐人」
來源轉自：
【2017年07月05日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

稱中英聯合聲明無效 中共外交部被批犯大錯

★20年便悔約的土共國家，其他與它們有幫貿協定的還相信它會恪守你們手上合約嗎？國際社會應緝拿所有該等發出自行毀約言論的中共外交官員，將其送上國際法庭審訊及判刑！並重新估計共產黨的誠信度。
圖為當年中英聯合聲明簽字儀式的畫面。（網路圖片） 【記者駱亞採訪／報導】
香港回歸大陸20年，中共外交部發言人聲稱《中英聯合聲明》成為歷史文件，它對中央政府對香港特區的管理不再具備任何約束力。專家們批中共沒有誠信，不守諾言，並表示按中共邏輯既然聲明無效，那英國可以要求收回香港。英國外交部也對此表示異議。
中共外交部發言人陸慷。（NICOLAS ASFOURI/AFP/Getty Images） 6月30日，外交部發言人陸慷在例行的記者會上表示，現在香港已經回歸20年，「《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不再具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力。英方對回歸後的香港無主權、無治權、無監督權。」
專家嘲笑中共外交部談《中英聯合聲明》毫無邏輯，犯下大錯。從左至友，馮崇義教授、李天笑博士、林松博士。（駱亞／大紀元） 澳大利亞知名學者馮崇義教授向大紀元記者表示：「那聲明第一條就是把香港歸還中國，香港除了外交和軍事之外，香港人自己管理不變。英國方面為保護香港人提出一國兩制的概念，就是香港高度自治、港人管港。為了讓英國可以順利地把香港交還給中國，中方同意現行的經濟制度、政治制度和生活方式50年不變，所以這個聲明至少管50年。」
中國問題專家李天笑博士接受大紀元採訪時也表示，當時新界是1999年到期，但當時香港和九龍是永久割讓的，英國可以不用再還給你，但他不只把新界而且連九龍和香港也還，他就是要保證香港人的權利，通過一國兩制這種制度性的保障，通過法律達成的的協議。當時鄧小平給出的條件是保持香港地區50年不變，這樣的雙方交換條件是達成香港歸還中國大陸的一個基礎。
馮崇義教授表示：「現在中共外交部說，現在過去20年了，聯合聲明現在無效。這是中共不守信用很典型的表現。邏輯上如果不承認這宣言，那香港就是英國的，就是要英國放棄到期將香港還給中國。這本身是很荒謬的說法。」
而英國外交部回應指，《聲明》是有法律約束力的條約，至今繼續生效。
中英聯合聲明無效，中美聯合聲明是否也無效？
澳洲新南威爾斯大學政治學哲學博士、資深傳媒人林松接受大紀元採訪時表示：「《中英聯合聲明》是一個很大的國際性的文件。如果你不承諾，這是一個很大的問題，那《中美聯合公報》還要不要承認？你跟其它國家簽的一些公報、聯合聲明、建交聲明或自由貿易的協定，你是不是都可以說，過了很久，變成歷史文件都沒用了？」
他表示，1997年之前北京中央做了很多各式各樣的承諾，包括港人治港、一國兩制50年不變。「1997年之後慢慢我們發現，對『承諾』好像北京中央越來越有它自己的說法，跟我們原來的理解不一樣。」
他舉例說明：「第一、1997年前在談判的時候說，香港人在1997年之後，可以拿中華人民共和國的護照，除了這之外你還可以保留英國國民護照或是其它國家的護照，這就是變相承認雙重國籍。」
「但香港雨傘運動之後，這一二年有一種宣傳，說香港差不多一半的居民都拿英國國民（海外）護照，這樣香港人就效忠英國。他們遺漏了一點，這個也是北京中央在1997年的承諾。如果按照他們說的邏輯拿了英國護照就是效忠英國，那麼這些香港人也是同時拿了中國的護照，也是效忠中國。為什麼那麼片面攻擊香港人？有一個我們不理解，現在好像不承認香港人是中國人的人，把他們說成英國人的餘孽、英國的走狗來貶低香港的中國人；其實他們都是中國人。」
「另外一個例子，當時香港人對1997年之後信心度不大，很擔心法制問題，北京中央當時承諾保留香港的法律制度，英國和其它外國國籍的法官在1997年之後還可以繼續在香港當法官。但最近這一年半年，它的宣傳輿論變成另外一個說法：『為什麼香港有這麼多英國、外國國籍的法官？』想把他們趕走，全部都要變成中國國籍法官。」
離開了《中英聯合聲明》《基本法》，香港會變成紅色政權
李天笑博士表示：「香港主權屬於中國這沒有什麼問題，你不能說《中英聯合聲明》（原文）它作為歷史文件，現在就沒有作用。它的重要原則是體現在香港的《基本法》中，這個很明顯。
「離開了《中英聯合聲明》、離開《基本法》的話，那麼香港的社會就會逐漸變成大陸化，變成共產紅色政權。這樣就使香港人僅有的從英國人留下來好的傳統就會喪失，而香港社會就會逐漸走向衰敗。《中英聯合聲明》至今對香港社會有作用，儘管外交部發言人他不承認，但是老百姓是承認的，而且是深深地紮根於現在目前的香港社會。」
他還表示，中共作為一個專制政權，它從來就是用欺騙的手段來對付老百姓；在國內這樣，在香港當然也不會例外。在這情況下從1997年，中共政權得到香港之後，註定香港人民是很不妙的，而且到今天已經見證了這一切。自由的權利正逐漸被侵蝕、法律逐漸被侵蝕，這樣的話違反了當時的《中英聯合聲明》，也是違反以《中英聯合聲明》內容的法律系統，所以1997年就有文章說香港死了。現在是惡夢逐漸變成現實。
李天笑建議：「香港要從目前的狀況擺脫出來，一個是香港人民堅決站出來，更重要的就是大陸共產政權必須被拋棄，從共產黨專制制度中解脫出來，這樣香港也會隨著大陸的變化而變化。」
中共外交部反悔一國兩制想推惡法
馮崇義教授表示，中共外交部對一國兩制反悔想推惡法。他說：「當時香港的《基本法》就相當於國家的憲法，但裡面有些內容有自相矛盾的地方。比如23條，香港人是很反對的，香港政府也不想實施23條。」
中國港澳辦官員近日重提香港23條立法，有泛民主派和學者擔心，北京借「港獨」議題收緊對香港的管控。圖為2003年7月1日，香港50萬人大遊行反對23條立法標語。（大紀元檔案照片） 他進一步表示：「23條跟《基本法》中的27條至34條關於人權條款是相對立的。因為人權條款跟所有的國家憲法一樣，都規定公民有言論自由、信仰自由、罷工自由、遊行自由、集會自由、藝術學術各方面的自由。但23條它有一個規定，就是香港政府有義務自行禁止煽動、顛覆行為。因為『分裂行為』是模糊的概念，從司法角度就可以給扣上煽動顛覆，因此國內的律師把這條稱為惡法或『籮筐條款』。」
他詳細解釋：「因為它可以隨便無限擴大它的內涵，因為它的規定不明確，所以香港政府說不實施這條款。如果實施的話，那就會影響到香港人的言論自由、信仰自由、集會自由、示威自由等等。因為香港每年六四它要集會要示威，如果把這東西落實下來，你喊口號，它就可以用這條款去抓你。所以這裡頭和《基本法》有矛盾。」
今年7.1遊行，民眾打出巨型橫幅「一國兩制呃你一世」。（李逸/大紀元） 「因為它是授權給香港政府自己來自我管理，如果香港特區政府不執行這條，就保證27條到34條這些人權條款可以在現實中落實。但是現在中央政府或外交部發言人講這話他就想反悔、悔約。」
來源轉自：
【2017年07月01日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

逃不出中國的外企 錢進中國被套牢

中共要的是將台商「鎖」在中國，控制在共產黨的手中，這當中自然也有政治的算計在裡面。（Getty Images） 文／記者陳懿勝
對於全球經濟，中國長期以來一直扮演著「重要」的角色，許多投資人抱著大筆資金擁抱中國，「欣欣向榮」的科技行業以及消費市場，不過根據世界銀行指出，名為全球第二大經濟體的中國債務累積增加，不僅衝擊政府和金融業的資產負債表，連帶造成跨境交易的規則崩潰，更引起資本外逃。
在中國投資，資產管理公司Crescat Capital創始人兼執行長凱文・史密斯曾指出，中國泡沫問題越來越大，可以說是自己平生所見的最大泡沫，問題之嚴重已經超出全球金融監管機構，所宣稱的「讓其他國家在歷史上遭遇麻煩」，更嚴重的是，許多人往往忽略這「潛在的泡沫」。
金融監督管理委員會最新統計顯示，今年第一季度有9家企業自中國撤資，是歷年來最多家的撤資規模，實為罕見。許多台商赴中國投資，但台商獲利匯回比率只有12%，僅占帳面價值5.4%，重點就在於中國是外匯管制國家。
針對中國經濟的發展，獲頒中華民國外交部「台灣獎助金」，而受邀至台大公共經濟研究中心擔任訪問學者，美國南卡羅萊納大學艾肯商學院講席教授謝田分析，一切要從上世紀70到80年代談起，當時中國面臨改革開放，需要資金，找來許多台商與港商進入中國，不過這些企業走的是「外資」這條路，也就是在美國或是西方國家建立公司後再進入中國。中國得以有現在的經濟發展，絕大部分都是依賴這些港商及台商的「貢獻」。
外企資金「鎖」在中國
「中國經濟靠外企，但對外企來說，卻是羊入虎口，前一陣子與一位在中國投資10幾年的台商聊天，當問到『投資在中國的錢都拿回來了嗎？』，他搖搖頭不願意回答」；謝田談到，其實大家都知道，中共現在採取限制資金流出政策，當然拿不回來。不過後來他還是坦承確實有在中國賺到錢，但是這些錢必須留在中國繼續投資中國 ，就是不能拿回台灣。
謝田進一步指出，上世紀80、90年代，中國欠缺資金以及技術，台商跟港商的進入解決了這些問題，再加上中國以「優渥」貿易協定，打開對美國、歐洲各國的市場，如今的資金不再是中國的問題，對台灣資本的需求性也沒這麼大，中共要的是將台商「鎖」在中國，控制在共產黨的手中，這當中自然也有政治的算計在裡面。
謝田解釋，中共當初以欺騙、謊言、暴力竊取了中國政權，隨後以高壓統治、殺人威脅來恐嚇中國人，從反右、文革、六四、鎮壓法輪功事件，就可以得知中共動用國家機器來威脅、逼迫老百姓，逼他們害怕而不敢反抗，藉此維持中共政權。
「暴力手段沒辦法長久控制人心，中國各地都在反抗，所以中共改用經濟來欺騙中國人」，謝田說：中共宣稱經濟成長可以改變中國人民的生活品質，同時用經濟發展來偽裝中共統治的合法性，大吹「沒有中共，中國一定倒」的謊言。
長期造假、灌水經濟數字，打著「全球第二大的經濟體」吸引外國企業進入 ，隨後採取外匯管控方式，避免資金外逃，是其一貫手段，更以盜版、侵權的手法，竊取外企關鍵技術來扶植中共掌握的企業，「當然，這也是中共在維持政權的手法。」
走出中國 走向東南亞
如今的中國已敲醒經濟泡沫警鐘，中國股市崩盤、貨幣的驟然貶值、債務不斷增長，很多投資者開始外逃，中國強盛的經濟真相即將揭穿，但對於台灣來說，有人認為中國經濟崩潰，必然牽動台灣經濟，畢竟台灣與中國已關係緊密。
謝田提到，中共長期對台灣施加壓力，也以經濟與企業來逼迫台灣政府 ，關鍵在於台灣與中國走太近，被中共牽制著，台灣的民眾已發現中共的威脅 ，台灣朝野還算有危機感，所謂「新南向政策 」，正是要擺脫對中國經濟緊密依賴所因應的對策。
他認為，台灣政府正在鼓勵、主導經濟向東南亞移動，現階段還無法看到成效，因為需要一段時間的經營才能看到結果，不過遠離對中國經濟的依賴，拒絕中共牽制跟左右，這是一定要走的路。
來源轉自：
【2017年06月28日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

大陸網癱 中共賊喊捉賊

曾慶紅策劃此次大陸網路癱瘓事件，反而為《大紀元》做了免費廣告宣傳，目前每天有上百萬民眾通過動態網瀏覽大紀元網站。（大紀元合成圖） 2014年1月21日，大陸網際網路發生前所未有的大災難。第二天，中共江派系的《環球時報》搶先報導，暗指是「動態網」導致了網路大癱瘓。但更多人認為，幕後操縱者就是中共自己的防火牆製作團隊，整個事件正是中共自己在賊喊捉賊。
文／齊先予
2014年1月21日下午3點10分左右，大陸網際網路發生前所未有的大災難：當用戶想訪問帶有.com、.info、.net和.org等域名的任何網站時，出現在他們眼前的卻是一個IP地址為65.49.2.178的美國公司的網頁，而且鏈接速度很快，25毫秒就能在大陸各地數千萬網路用戶終端，鏈接到太平洋彼岸的這家美國公司的網站上。
事發九小時後，被民眾稱為是由江澤民派系人馬控制的《環球時報》搶先報導說，這個IP地址屬於美國北卡羅萊納州卡里鎮的動態網DIT（Dynamic Internet Technology）公司，他們是翻牆軟體「自由門」的創始人。「其服務對象包括大紀元、美國之音、自由亞洲電臺等，為中國的網際網路用戶提供被屏蔽網頁的訪問服務」。
大陸媒體轉載此文時，大多暗示是動態網導致了網路大癱瘓。幾年前《新紀元》曾經採訪過這個幫助大陸民眾突破網路封鎖的動態網公司，一個小鎮上的民間小公司，就能讓大半個中國的網路癱瘓好幾個小時，假如真是這樣，中共在其標榜炫耀的「網路戰爭」中就不堪一擊了，怎麼可能還和美國白宮或五角大樓網際網路的發明人抗衡呢？懂點網際網路知識的人一看就知道，這是中共官方的誣陷造謠，目的就是嫁禍人。
只在大陸出現的國際性根域名錯誤
大陸曾經出現過兩次類似根域名故障，一次是2013年7月6日，上海聯通DNS設備發生故障，導致2G、3G的手機用戶無法上網。另一次是一個月後的2013年8月25日，.cn（中國）根域名服務器全線故障。這次是時隔五個月，大陸再次發生DNS故障。
不過這次不同的是，出現登錄故障的是頂級域名為.com（商業機構）、.net（從事網際網路服務的機構）、.org（非營利性組織），而且令人奇怪的是，事故只發生在大陸，連香港的網路都沒有問題。
目前管理頂級域名的「根服務器」，全世界只有13臺根，名字分別為「A」至「M」，其中十臺設置在美國，另外三臺設置於英國、瑞典和日本。假如這13臺機器中某個出現問題，那全世界的用戶都會受影響，怎麼這次只有大陸上網出事呢？
民眾分析是中共防火牆故障
第二天，《網易科技頻道》發表了專業人士撰寫的文章〈DNS被污染後續：中國網際網路為何輕易被劫持？〉，他們分析是中共自己搞的長城防火牆鬧出了事故，反而誣陷好人，結果遭到眾人唾棄和打臉。文章還附上了一幅PS的「打臉圖」，大陸民眾紛紛大讚並且轉發。防火長城（Great Firewall，常用簡稱：GFW，也稱中國國家防火牆）是中共為了監控網際網路而設立的一套審查系統。網際網路創立的最終目的就是促進信息的交流，而防火長城的主要功能就是阻止信息流通。
在網易文章的跟帖中，最熱門的評論帖說：「明明是自己測試長城防火牆的時候技術人員太蠢，搞的DNS大面積污染，人家自動切斷你的請求，怎麼栽贓到美國頭上呢？揭開真相——採用域名劫持（域名污染）技術，使用思科（CISCO）提供的路由器IDS監測系統來進行域名劫持，防止了一般民眾訪問被過濾的網站。
對於含有多個IP地址或經常變更IP地址逃避封鎖的域名，GFW（長城防火牆）通常會使用此方法進行封鎖。」有三千多人留言中，其中超過770人力挺該觀點。
更多的專業分析指向了大陸官方為阻止民眾訪問國外網站而建立的防火牆，有民眾公開說：「有能力做這事的組織不多……其實我想到只有一個：那就是造長城的秦始皇。」該帖子贏得超過400人力挺。有的說，「我猜測是境內網際網路管理機構員工手誤，烏龍指。」
此次大陸網攤肇因，許多專業分析指向中共的防火長城。有民眾公開說：「有能力做這事的組織不多……那就是造長城的。」「拆了這堵牆！」圖為鄰近北京的長城一景。（AFP） 這是中共江系自己投的毒
時政評論員陳思敏表示，海量的域名解析結果都指向一個IP，會使該伺服器不堪重負而死當，試問哪個加害者會自我攻擊？尤其有知情者曝光部分內幕，即全國各地被解析出這個IP的時間全都在25毫秒左右，這個時間光是物理計算都不可能位於任何一臺根服務器，何況根服務器全在國外。
他表示，誰能有這麼大本事入侵中國DNS根伺服器？當然是防火牆自己，也就是江系人馬投的毒。後來據知情者爆料，是中南海派人「手動」干預，否則故障會持續更久。
誰能有這麼大本事入侵中國DNS根伺服器？當然是防火牆自己，也就是江系人馬投的毒。（Getty Images） 簡而言之，這次全國網路大癱瘓，與江系2013年8月16日為了脅迫對薄熙來案件的審理而發動的玩弄上海股市的「8．16」光大烏龍指事件如出一轍。
十多年前中共已經搞過一次栽贓
據介紹，中共類似栽贓手法在2002年的新浪蓋網事件中就利用過一次了。
2002年9月28日，新浪網出現被轉接到法輪功網站或者是不能正常瀏覽的情況，調查顯示是由於中國國內約50家ISP（網際網路服務供應商）的域名解析服務器上的域名遭劫持而引起的。
這次大陸網路癱瘓，很多人是認為，最可能的幕後操縱者就是中共自己的防火牆製作團隊，事件正是中共自己在賊喊捉賊。一位有太子黨背景的中共前高級官員分析說，這次網路阻擊的手法，就是江澤民的大管家曾慶紅的陰毒思路，現在又公開由曾慶紅控制的《環球時報》嫁禍法輪功。
不過事與願違的是，中共江派每次企圖嫁禍法輪功，都在為法輪功做宣傳。這一次也一樣，很多民眾在網上推薦自由門：「自由門很好。可以看到《人民日報》、《環球屎報》不一樣的觀點。」世界上還從沒有過哪堵牆，是為了關押自己的國民而建的。柏林牆是一個，「長城」是一個。「拆了這堵牆吧，戈爾巴喬夫先生！」
破網軟件「自由門」讓眾多大陸各界人士突破中共的封鎖，看到了外面的真實世界。（大紀元合成圖） 有評論指出，曾慶紅策劃的這次網路癱瘓事件，企圖栽贓動態網，反而使大陸民眾更加了解了動態網，並同時為《大紀元》做了免費廣告宣傳，目前每天有上百萬民眾通過動態網瀏覽《大紀元》網站的消息。
江派為何要自己投毒破壞網路呢？為了栽贓動態網和《大紀元》，為何不惜損害數億網民的切身利益呢？接下來我們會分析這背後驚人的政治動機。
來源轉自：
【第363期2014/01/30】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

泛民啟動彈劾周浩鼎 民建聯死頂：與被查者溝通有先例

★如今的獻世派保蝗黨真垃圾得像黑社會嘍囉，那種厚顏無恥，輸打贏要的瘋狗氣燄，簡直令望者生寒，香港落到如斯境地，也全靠這班貪官冗吏垃圾紳士，保你班仆街：早．落．地．獄！

■民主派立法會議員昨決定聯手對周浩鼎提出譴責動議，啟動褫奪議席程序。何頴賢攝
梁振英與民建聯周浩鼎被揭「扯貓尾」，企圖干預立法會調查UGL事件專責委員會研究範疇後，周面對各方抨擊仍拒辭去委員會職務，民主派立法會議員決定將行動升級，聯手對周提譴責動議，啟動褫奪周議席程序。民建聯主席李慧琼企圖再為周開脫，指專責委員會與受查人士溝通有先例；但有立法會前議員、前官員甚至建制陣營中人仍不滿周浩鼎，認為他必須問責。
記者：陳雪玲
民主派立法會議員昨開會商討追究周浩鼎的行動，會議召集人涂謹申會後說他們達成共識，引用《議事規則》49（B）啟動譴責周浩鼎的議案，另外獨立議員毛孟靜連同朱凱廸、陳志全及羅冠聰聯署提譴責動議，毛說將於明日內會討論，最快6月7日大會提出，若議案經三分二議員通過，周將被褫奪議席。
郭榮鏗斥涉誤導公眾
毛孟靜指，周浩鼎作為委員會副主席，容許受查者梁振英干預調查、甚至干預整個立法會事務。法律界立法會議員郭榮鏗補充，周未有盡忠職守按議員宣誓行事，亦涉公職人員行為失當，而周在會上三番四次指有關修訂建議是由他本人提出，亦涉刻意隱瞞及誤導立會和公眾。至於民主派會否同時啟動彈劾特首梁振英，涂謹申則說明日將會一併討論。
周浩鼎昨日出席立法會會議繼續被傳媒追訪，但一律封口不回應。而民建聯主席李慧琼接受訪問時企圖再為周浩鼎開脫，指專責委員會成員與被查人士溝通，有先例亦有需要。
李慧琼又自爆民建聯也是在委員會主席謝偉俊向周浩鼎查詢時，才知悉這件事，批評部份傳媒報道屬抹黑及不符事實，但承認周處理事件手法可以更好，較恰當的處理方法應是將梁振英意見直接向委員會提出。被問到這次是個別事件抑或民建聯過往亦有幫官員將修訂提交立會，李慧琼說：「係絕對冇，不可能。」
黃國健倡解散委員會
另一邊廂，委員會將於明日再舉行閉門會議，委員黃國健建議解散委員會，在內務委員會舉行重選。黃稱，對於民主派4名委員高調評論事件，「意圖要脅迫委員會按佢哋意圖去作出結論，我覺得係非常唔恰當嘅做法」。委員會主席謝偉俊指解散與否要交由內會決定，而明日會議相信會討論周是否要退出的問題。
委員梁繼昌回應指立法會並沒有任何先例可以援引去解散一個專責委員會；另一委員、公民黨楊岳橋則指，如果一個委員行為出現問題、缺乏公信力，「點解要成個委員會一齊同佢陪葬？」楊岳橋質疑建制派議員只是想棄車保帥，用解散委員會的方法轉移政治壓力。
民主思路召集人、立法會前議員湯家驊認為，梁振英是被查對象，有權提出意見，但以往做法是直接向秘書處或委員會主席提出，而非私下找小組成員修改文件，而事件已令周浩鼎不能履行委員會工作，認為他應辭去委員會職務，而建議修訂的內容對梁振英也未必有着數。
公務員事務局前局長王永平昨在《am730》撰文批評梁振英捨正途不走，做法不尊重，甚至有蒙騙立會之嫌。王又斥周浩鼎作為委員會副主席更是大錯特錯，「這個做法是否構成公職人員行為失當，值得立會研究及向市民交代」。工聯會理事長吳秋北昨也在社交網發文批評周浩鼎愚不可及，又指周怠惰，原封不動將梁修改的文件交往秘書處，令民主派有藉口對梁作沒完沒了審查。
褫奪議席須2/3議員支持
■有如食屎狗的垃圾民賤聯議員周浩鼎被揭與梁振英企圖干預專責委員會調查UGL事件後，連日面對各方抨擊。朱永倫攝 民主派議員擬針對民建聯周浩鼎，引用《議事規則》第49（B）啟動取消議員資格的機制，但要褫奪周浩鼎議席，必須有立會三分二議員支持，面對建制派佔議會多數的情況下，相信難以通過取消周浩鼎議員資格的動議。
《議事規則》第49（B）列明，根據《基本法》第79（7）條，因議員行為不檢或違反《基本法》第104條規定的就職誓言而作出譴責，如果該議案獲出席會議的三分二議員通過，立法會主席須隨即宣告該議員喪失資格。
建制護航　料難成事
要啟動取消議員資格，要先由一名議員提出有關動議，立會主席會將動議辯論中止待續，議案交付調查委員會處理，直至委員會提交報告，再恢復辯論及表決。不過，任何議員均可無經預告提出動議，反對將議案交付調查委員會，一旦通過，原議案程序將會終止。
雖然建制派可以提出動議，反對將譴責動議提交調查委員會，不過議員議案須經分組點票表決，民主派在地區直選界別佔多數，建制派要阻止成立委員會查周浩鼎的機會不大，不過譴責動議最終須得到在席三分二議員支持，在建制派佔議會多數的情況下，估計民主派難褫奪周浩鼎議席。
■記者陳雪玲
來源轉自：
【2017年05月18日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

人生最大福氣是原諒

原諒是一種風度，是一種修養，原諒更像一把傘，她會保護、幫助你在雨中前行。（網路圖片） 文／雨田
披上夕陽金黃的光輝緩緩走在回老家的路上，離家十幾年了，周遭的景物好似依舊，但心情是起伏感傷的；適應從讚嘆晚霞到夕陽滑落的消沉準備，順應世態變化人情冷暖，努力從人事衝擊中找到一份坦然淡定。也許當一個儍瓜或無心的人，會比較快樂！然而同行的你卻說：
「活著的每一天最重要的是快樂，但萬萬不可當個無心的人，無心了怎麼感受人世間的喜悅？」
「對有情眾生來說，偶爾的傷感或感動，是必然的。」
「沒錯，不要太過才好，否則傷了自己的心，划不來。」
感情太豐富有時候是需要改變調整。曾經我和朋友說太重感情是個性使然，改不了，她馬上反駁我：「不能再用這個理由當藉口，因為畢竟我們都已經長大了。」只是，雖然年紀漸長，並不代表一個人的成熟，人生每個階段都有不同學習的功課和成長的空間。
這一年來太多改變與打擊，除了感慨更有許多領悟。人際的衝突風波、感情的執著不捨，其實都是同樣道理，理清一件事就理清許多事。面對挫敗與不公我們必須學會原諒，否則必會痛苦不堪；一個抑鬱寡歡的人反而會遇到更多不順心的事、碰到不順眼的人。
原諒是一種風度，是一種修養，也是相互理解的潤滑劑。原諒更像一把傘，她會保護、幫助你在雨中前行。
正因為每個人的學識不同，生活成長環境不同、修養不同，對事物的看法自然就不一樣。承認人與人之間有碰撞、有摩擦、有矛盾，這些都是很正常的。一些誤解不妨一笑置之，讓時間去印證。天空不會永遠純凈透明，有時晴空萬里，有時烏雲密布，帶給你歡笑也會使你憂傷，就在嘗遍酸甜苦辣後才能真正體會幸福是什麼。
原諒是人生最大的福氣，不僅把自己從痛苦中解脫，也是把自己放在了一定的高度。
有一個故事也是一則笑話是這麼寫的：老農接受訪問，記者問他如果有兩幢豪宅或汽車是否願意把財產捐一半出去，老農輕快的說願意，記者接著提到其他更多資產時他都回答願意，最後問到是否願捐出自己兩頭牛中的其中一頭給需要的人，他馬上緊張地的說不願意；記者問為什麼更多、更大資產都捐，唯獨不願捐出一頭牛，老農回答：「記者所問的所有資產中唯有這一項是他目前真正擁有的。」
當一切問題麻煩和自己沒有關係時，我們都可以理性冷漠、不動聲色，也可以毫不關心，一旦跟自己有關就是天大的事情了。正因為我們把自己看得太重要，偏偏又把別人看得太輕，因此容易失衡。正向看待打擊正好可以讓自己找到不足的地方。
因為生活的每一天都是修行，在平順中修去安逸心，在挫敗中修堅定。
告訴自己遇事不要急著下結論，尤其生氣時不要做決定。學會換位思考，把複雜的事情盡量簡單處理，千萬不要把簡單的事情復雜化。如果敵人讓你生氣，那說明你還沒有勝他的把握。不要為別人的讚美而沾沾自喜，也不要為別人的打擊而沮喪消沉。
地球繞行的軌跡不變，變化的晦暗與光芒都無損太陽的熱能與使命，她宇宙中心的位置是永遠不變的，唯一要修正的是我們的心。
來源轉自：
【2016年09月21日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

☆共產黨必亡☆