陳家洛特首辦外遞信 梁特上腦狂鬧：呢度升五星旗地方你嚟做乜？

★呢度係人間，689留係度獻世做乜？快返去你自己地方（陰間）喇！全球人也可說：地球係文明地方，共產獸呢啲文化渣滓留係地球做乜？


黃文邦攝


陳善南攝

林俊謙攝 公民黨陳家洛今早與街坊手持「還海濱於民」示威牌，到特首辦示威區請願。聲稱因「家庭原因」而不爭取連任的特首梁振英，出席行會前，到示威區時收過陳家洛信件後，未有聽取陳家洛講解任何訴求，即主動向對方發言批評，其後更至少3次主動回頭向陳家洛再批評，其間一度高舉手指，指向特首辦的升旗位。梁振英其後會見在場其他示威者，並與一眾在場高唱改編「stand by me」歌曲的「梁粉」逐一握手後，再度主動走向陳家洛面前講話，方返回特首辦主持行政會議。
陳家洛其後指，今日到特首辦遞信，是想代表鴨脷洲和海怡半島居民，要求政府還海濱於民，不應將海濱用地私有化的行動，希望把握時機，在行政會議審議有關城規會決定前，代表市民向梁振英表達訴求。
陳家洛引述當時情況，稱「我哋都未開聲，梁振英行出嚟就對住我講，話呢個係升五星紅旗嘅地方，你今日出嚟呢度做乜嘢？」，陳家洛即反駁：「我同佢講，我係一個香港人，我對政府有訴求，我同居民一齊嚟行政會議，就係要向特首長官提出訴求」，但指梁振英未有聽他說話即行開，其後再三番四次回頭挑釁他，指：「呢度係中華人民共和國地方，你走嚟做乜嘢？」，最後一次折返時，更向陳家洛說：「嗰邊有個居民，佢(居民)攞住支五星旗來我哋呢個地方，陳家洛，你嚟呢度做乜嘢？」，令他覺得梁振英是「無得救」和「痴咗線」，「佢(梁振英)真係早走早著，我哋嚟申述意見，係咪因為我哋政見不同，佢就要偏聽、拒絕聽我哋訴求呢？呢啲咁的人絕對無資格做特首」。
陳家洛批評，梁振英作為一個行政長官和公職人員，見到市民訴求時，第一個決定竟是進行挑釁和製造矛盾，而不是虛心聽市民訴求，「佢(梁振英)成個腦真係染到紅晒，左毒上腦，唔知點解見到我就怒髮衝冠」。
陳家洛又指，不希望林鄭接任特首，未來繼續「無梁振英的梁振英路線」，以與民為敵態度施政，指最近林鄭處理西九故宮事件做法，「已經睇到佢完全係偏聽、完全弄權」，只會聽取同路人意見，對政見不同人士就「手起刀落，排斥異見」。
本報向特首辦查詢事件，暫未獲回應。
來源轉自：
【2017年01月10日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

曾俊華「被跣」 梁振英例牌卸膊 無政治觸覺指揮大局

行政長官梁振英追擊宣誓爭議而司法覆核四名立法會議員宣誓之際，前日爆出財政司司長曾俊華拒答四人提問的風波，更惹來「被人跣」傳聞。曾俊華前晚以「政府的立場」解釋有關做法，但梁振英昨早又說「我事先是不知道的」。《成報》綜合政圈各方消息，曾俊華在周一（12月1日）出席立法會一個會議前，曾向律政司尋求法律意見，而律政司從法律層面考慮提供意見。由於政府內部即使不開會亦會以電郵互相溝通，梁振英疑似完全沒有政治觸覺，無考慮有關決定可能引起的反彈，無提出任何指示，最終引爆了這場「拒答風波」。
據了解，律政司上周五就劉小麗、羅冠聰、姚松炎及梁國雄四名立法會議員的宣誓提出司法覆核，而曾俊華得悉有關決定後，由於發現自己會在周一出席立法會財經事務委員會會議，是首名在有關司法覆核提出後，面對四名被覆核議員的官員。由於事情已經進入司法程序，任何官員對該四名議員的言論，都有可能影響官司日後的發展，因此曾俊華在不願影響官司的情況下，向律政司尋求法律意見。
建制派非建制派俱不滿
直至周日（4日），曾俊華收到律政司提供的法律意見。當日的法律意見正與曾俊華在周一出席會議時讀出的聲明一樣，即「在最終判決之前，公職人員需要跟從政務司司長在2016年10月31日及11月8日致立法會主席的信件指出的內容，不會回應這四位人士的問題及意見」。律政司的意見從法律層面來看，相當合理，因為官員回答四名議員的提問，確有可能影響司法程序。
不過，有關意見並無考慮可能引起非建制派，甚至是建制派的反彈，而政府高層，特別是作為特首的梁振英，疑似完全沒有考慮到公眾利益這一政治角度，沒甚政治觸覺，無考慮有關決定可能引發的政治風波，無提出任何指示，最終導致不論是建制派，抑或是非建制派都不滿的景況。
財爺全無政治考慮空間
至於曾俊華在顧及法律層面的情況下，遂決定忠於律政司的意見，因為如果不跟隨有關建議，隨時影響官司發展，因此在這情況下他全無政治考慮空間。
不過事情的轉捩點出現於一個政府始料不及的情況，就是建制派亦對有關決定出現反彈，包括立法會主席梁君彥開腔稱對有關做法感到意外，以及立法會內務委員會主席李慧琼表明，不認同政府的做法。於是，政務司司長林鄭月娥當天下午與內委會正、副主席李慧琼及郭榮鏗會面，在短短數小時間「扭轉」了政府的做法。
林鄭致函解釋改變決定
林鄭月娥當天亦有向梁君彥致函解釋政府改變做法的決定。她在信中稱：「在完全不影響政府上述立場和待決法律程序所持立場的前提下，政府將回應所有議員及『聲稱以議員身份行事的人』的問題和意見，直至另行通知。」
至於梁振英昨天則以「事先不知道」說明自己在事件中的角色：「曾俊華司長事前取得了法律意見，但我認為在具體處理上不至到不回答這四位立法會議員的提問。曾司長昨（前）日在立法會拒絕接受這四位議員的提問，這件事我事先是不知道的。」他又補充，不止他自己，連其他局長事先都不知道。他又指：「如果事先知道的話，我們會在政府內部商量。」他又聲稱：「我不斷地說，非不得已，我們不會有任何舉措影響我們與立法會之間關係，因為我們很重視行政立法的關係。」
胡志偉：高層權鬥癱瘓政府運作
胡志偉批評政府猶如一盤散沙。

梁國雄批評梁振英的說法不負責任。

李慧琼認為，政府的政治判斷應更審慎。 社民連立法會議員梁國雄被財政司司長曾俊華點名拒答，他認為，特首梁振英稱事前不知情的說法是不負責任，要官員要各自演繹亦不合理。民主黨立法會議員胡志偉認為，曾俊華可能是「被人跣」。
梁國雄稱各自演繹不合理
梁國雄批評梁振英的說法不負責任，他認為如果曾俊華要取得法律意見，一定要先問梁振英及林鄭月娥，認為今次梁振英與曾俊華各自演繹，並不合理。
胡志偉形容，今次事件是一個很奇怪的現象。他說：「當然有可能曾俊華真的被人『跣』了，但都可以反映到整個政府高層全部散了，站在行政機關角度來說，政府進入了一個不堪的處境，實則上可能由於高層的權鬥，癱瘓了整個政府運作。」
自由黨榮譽主席田北俊在社交網站批評梁振英，帖文的標籤是「#乜都唔知道」、「#乜都唔關佢事」、「#總之就唔關佢事」。他在帖文稱，選舉臨近，做了四年半特首的梁振英才突然聲稱要改善行政立法關係，直斥「遲唔遲D呀！」。
李慧琼已致電特首辦跟進
民建聯主席李慧琼表示，日前與政務司司長林鄭月娥會面，而與對方見面前，她已致電特首辦跟進事件，當時獲回覆會盡快處理。至於為何找特首辦，她表示：「那麼大件事件特首辦都要處理吧！」她不願評論在事件中，梁振英、林鄭月娥及曾俊華誰須負較大責任，只說事件能解決，立法會回復正軌就好了。
特首辦昨天傍晚回應稱，就梁國雄的言論，梁振英重申昨早在行政會議舉行前回應傳媒提問時指出，曾俊華索取法律意見，以及決定在立法會不回答四位立法會議員的提問，他事前均不知悉，否則他必會在政府內部商量。特首辦稱，因此不存在官員須「各自演繹」。
轟無法凝聚香港 不容繼續撕裂 各界別候選人聯手倒梁
「PanDem9」昨天在中環設街站。

「ICT Create」表明反梁連任。

莫乃光為「民主300+」團隊爭取支持。 【選委戰前瞻】
選舉委員會界別分組選舉將於周日（11日）舉行，多個界別都有候選人表明反對特首梁振英連任。資訊科技界團隊「ICT Create」四名成員批評，梁振英在任四年多一直未能做到凝聚香港，又不滿創新及科技局的工作未能真正協助業界取得進步，表明不會投票支持梁振英連任。
李煥明是「ICT Create」團隊中唯一爭取連任的成員，她的政綱為「凝聚香港、開拓市場、培育精英、激發創意」。她指出，凝聚香港會是投票時的最重要考慮：「新的特首要有凝聚力，令香港更加和諧，使政府政策出台時可以事半功倍，我相信如果香港能減少社會分歧，可以有更公平、持續發展的社會。」
除民望外，「ICT Create」的成員亦要求下任特首推動香港的創意產業發展，以及提升資訊科技界的專業地位。
團隊成員之一的科技服務公司行政總裁陳迪源表示，梁振英在任內雖然成立了創新及科技局，但認為政府所推出的科技券只能協助企業節省開支，即使設立了創科局亦沒有實際促使業界取得進步，形容梁振英任內對業界的幫助只是「小恩小惠」。
指創科局無助業界取得進步
「ICT Create」的成員雖然表示，他們不會以「Anyone But CY（意即除了梁振英，任何人都可以）」作為競選口號，但強調新任特首必須得到市民支持，並明言梁振英的民望明顯不符合他們的要求，稱他們絕對不會投票給梁振英，希望能給其他人一個機會。 不過，他們暫時未就會支持誰出任下任特首達成共識。遊戲公司董事彭子傑表示，會傾向支持財政司司長曾俊華，而李煥明就表示不認識已經宣布參選的退休法官胡國興，認為現階段評價要作出評價並不公平。他們表示如果能夠當選，之後會與團隊作出分析，與業界一同選特首。
票站變少 質疑政府冷處理
另外，多個來自會計、資訊科技、社福、法律、教育及建築等界別的「民主300+」團隊，昨日在中環擺街站為選委會選舉拉票，多名「專業議政」的立法會議員亦有到場支持，9月在梁振英票倉建築、測量、都市規劃及園境界取得立法會議席的姚松炎指出，如果民主派能取得席會將別具意義，能反映業界對梁振英的不滿。莫乃光就呼籲選民周日必須投票，強調不能讓梁振英連任繼續撕裂社會。他質疑政府有意冷處理今年的選委會選舉，稱有今年的票站亦較過往少，擔心會對投票率構成影響。
選舉事務處表示，處方已向有競逐的界別分組23萬多名已登記投票人寄出投票通知卡，通知他們在投票日應前往哪個投票站投票。在投票日，全港會開放共110個一般投票站，選民可以在上午7時30分至晚上10時30分投票。
來源轉自：
【2016年12月07日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

港媒：殲-20只是「心理戰產品」

殲－20在珠海航展公開亮相（影片截圖） 被視為中國最先進的隱形戰鬥機，上月初在珠海航展公開亮相。香港《爭鳴》雜誌12月號的一篇報導指出，殲-20飛機實際上，只是一個心理戰產品，用於提高己方士氣。
報導指，殲-20目前樣機的發動機，是模仿俄羅斯，加進美國技術因素後的「豬狗配」。未來10年，中國可能還無法在發動機技術方面，實現自主知識產權。然而，中國急欲說明殲-20飛機的發動機，是自主知識產權，主要原因就是心理戰的國內需求，即提振士氣。
11月初的珠海航展上，殲-20戰機首次亮相，俄羅斯航空軍工專家當時堅持認為殲-20用的是，俄羅斯AL-31FN型發動機，中國軍事媒體對此予以否定。
而到場的美國軍工專業人士，則在匯報給國內的情報中判斷：「殲-20發動機既是中國逆向工程（蘇-27）的結果，也融進了美國F-117A所用發動機的（破解）因素。」《爭鳴》認為，美國航空專業人士所指「融進了美國F-117A所用發動機的因素」雖無準確諮詢印證，但也是大概率事件。
所謂逆向工程，就是將進口原機拆分，遂環節分析並模仿。中國以逆向工程而聞名於世界，正因如此，中國與俄羅斯在航空軍工領域齟齬不斷。
除了發動機外，《爭鳴》報導還提及了殲-20的另一個致命缺陷，即隱形功能只在正面對向地方雷達的時候才管用，「一旦側身就原形畢露」。
今年2月，香港《亞洲時報》也曾報導，被稱為第5代戰機的中國殲-20和殲-31戰鬥機，與美國的F-22和F-35隱身戰機相比，卻相去甚遠。由於缺乏強有力的發動機，殲-20和殲-31不能擁有「超音速巡航能力」。這反過來又影響到該戰機的隱身性能，而這一性能本是這代戰機主要的優勢之一。
新加坡南洋理工大學高級研究員理查德．比青格披露，中國最好的發動機——渦扇-10發動機，自上世紀80年代以來就一直在研發中，但仍有缺陷。該發動機的動力不足，據說僅使用30小時就需要更換。
《爭鳴》透露，中共空軍八一飛行表演隊，上月意外事故中慘死的「金孔雀」女機師余旭，經初步證實，事故由發動機導管有問題導致。而這次墜機事故是近3年來，第8架殲-10戰機發生的墜毀事故。
──轉自《 看中國 記者： 端木珊綜合報導》
來源轉自：
【2016年12月05日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

李克強監誓 55名官員宣誓 誓詞無「忠於黨」

9月18日上午，李克強首次在中南海監誓中共55名官員宣誓。（AFP） 9月18日上午，李克強首次在中南海監誓，中共55名官員宣誓。這是當局通過有關宣誓制度後，李首次監誓由國務院任命的官員宣誓，唯獨誓詞中沒有「忠於黨」的條文，這非同尋常。
文／文樸
9月18日上午，李克強首次在中南海監誓，中共55名官員宣誓。
參加宣誓的55名官員，都是今年以來中共國務院任命的38個組成部門、直屬特設機構、直屬機構、辦事機構、直屬事業單位的負責人。
誓詞中，有「忠於祖國、忠於人民」、「為建設富強、民主、文明、和諧的社會主義國家努力奮鬥」，沒有「忠於黨」、也沒有了「中國特色」的言詞。
北京去年7月通過了《關於實行憲法宣誓制度的決定》，今年7月20日，李克強主政的國務院常務會議通過了《國務院及其各部門任命的國家工作人員憲法宣誓組織辦法》。
這是當局通過有關宣誓制度後，李克強首次監誓由國務院任命的官員宣誓。
時政評論員夏小強刊文表示，誓詞中沒有「忠於黨」的條文，這非同尋常。為何如此呢？
他認為，江澤民主導對上億法輪功學員超過16年的迫害中，無數法輪功學員被中共隨意關押囚禁、勞教、判刑、被關進洗腦班和精神病院進行洗腦和迫害，遭受酷刑折磨，甚至被活摘器官，中共的法制系統已被摧毀。
習近平18大上臺執政後，面對危機四伏的亂局，開始有計畫地實施「依法治國」：2014年10月中共召開的四中全會的主題是「依法治國」，建立了「重大決策終身追責制」；2015年5月開始實施「有案必立 有訴必理」，隨後有20多萬法輪功學員或其家屬控告江澤民殘酷迫害法輪功學員的罪行。
夏小強說，習近平當局實行的向憲法宣誓制度，及其上任執政後採取的一系列「依法治國」的相關措施，都是針對清除和處理江澤民集團，也都圍繞著中國政局的核心－－法輪功有關。
他說，這些跡象顯示，習近平所採取的一系列相關措施，都是為了最後抓捕審判江澤民而量身打造的。
來源轉自：
【2016年10月02日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

港新科議員梁頌恆游蕙禎來台交流 引發關注

香港立法會議員梁頌恆（左）、游蕙禎（中）及本土民 主前線發言人黃台仰（右）22日出席在國立台灣大學舉 辦的「國際大都會香港的本土運動」講座。（中央社） 香港本土派的青年新政立法會議員梁頌恆和游蕙禎今天（22日）受台大研究生協會邀請出席講座，蘋果日報報導，游蕙禎在會前受訪時說，此次來台單純僅做演講，並未計畫拜會政黨或和政黨人士正式會面，但未來願意和台灣政黨多交流。
據中央社報導，梁頌恆、游蕙禎應邀到台灣出席講座，談論香港本土化運動。兩人日前宣誓就任時未正確宣讀誓詞，並被部分人士指是宣揚「港獨」，至今未能順利就任。
中國大陸全國人民代表大會常委、香港立法會前主席范徐麗泰上午在電台接受訪問時，批評梁頌恆、游蕙禎兩人到台灣的做法是「變本加厲」。
她又指台灣方面近日對香港特別行政區政府「指指點點」，明顯在挑戰特區政府。
對於梁、游兩人赴台，范徐麗泰質問，「港人是否願意這樣被人利用。」
另外，明報今天發表社評，指梁頌恆與游蕙禎的宣誓風波尚未解決即現身台北，而民進黨政府對待香港事務，有別於過去歷任政府的低調。
社評表示，台灣介入梁、游一事，將牽動兩岸和台、港關係，北京會視為此乃「台獨」與「港獨」合流的表徵，進一步觸動其神經。
社評指出，假使香港成為捲入兩岸爭逐的籌碼，則「香港這盤棋」就愈下愈大，香港情勢將更加複雜，面對的挑戰和困難更難估計。
據報導，行政院大陸委員會副主委邱垂正日前在記者會上表示，將密切關注梁頌恆和游蕙禎是否會被取消議員資格及後續引發的效應。
蘋果報導，游蕙禎在座談會中與學生談到台灣問題時說，老一輩的香港人會勸年輕人不要反抗，但台灣人不會這樣，這是台灣比香港還要進步的地方。
來源轉自：
【2016年10月22日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

給每個人打分 中共計劃用大數據控制公民

★中共自己由上到下皆失德無義貪腐不仁，憑何資格去判別人等級？這豈不像香港的行騙長官梁振英一樣，無德無能，貪贓枉法，倒行逆施也能在高位般荒誕無倫？這等同毛時期的黑五類的蛻變，只是冠上英文字母而已，顯而易見中共是一幫何等低下的亂臣賊子了。
中共野心勃勃地計劃發展一個影響深遠的社會信用體系，共產黨希望藉此建立一個「效忠」文化和一個「和諧的社會主義社會」。 (Cancan Chu/Getty Images) 【記者秦雨霏／報導】
想像一個世界：專制政府監視你做的每件事情，收集你跟他人互動的海量數據，然後給你評定一個信用分數。
《華盛頓郵報》報導說，在這樣的世界裡，任何行為——從貸款違約到批評共產黨，從闖紅燈到未能恰當贍養父母，都可能導致你扣分。
在這樣的世界裡，你的分數變成了「你是誰」的最終依據，並將決定你能否借錢、你的孩子能否上好學校、你能否入住高級酒店、你能否在頂級餐館訂座以及你能否出國。
這不是斯皮爾伯格的《關鍵報告》裡面的超級國家（該電影描述了一個能夠預測犯罪並在罪犯犯罪以前逮捕他們的未來世界），而是2020年中國可能變成的樣子。
報導說，中共野心勃勃地計劃發展一個影響深遠的社會信用體系。中共的野心是，收集網絡上有關中國企業和公民的一切信息，然後根據他們的政治、商業、社會和法律「信譽」派給他們一個分數。
中共政府還沒有宣布計劃的詳情，但是它的理念是，「好行為將得到獎賞，壞行為將受到懲罰，而共產黨則是終極裁判。」
中共把該計劃稱為「網際網路+」，但是批評者稱之為21世紀的警察國家。
中國版「老大哥」
利用大數據的力量和智慧型手機、電子商務的普及，該計劃將囊括法庭、警察、銀行、稅務和就業等一切記錄。
北京小說家和評論家慕容雪村告訴《華盛頓郵報》。「這就像『老大哥』，他控制著你所有的信息，可以用任何他想要的方式來傷害你。」 在英國作家喬治•奧威爾的小說《一九八四》當中，「老大哥」是暴政的象徵，他是政黨的領導，喜歡強烈的個人崇拜，但他可能根本不存在。
中共官方描述這個社會信用體系的核心是，試圖控制中國巨大的、管理不善的市場經濟，懲罰製造毒食品和假藥的公司，曝光受賄的醫生，揭露掠奪弱勢群體的騙子。
但是在共產主義中國，這些計劃不可避免的染上專制主義的色彩。
居民抗議：應該公民給政府官員打分
《華盛頓郵報》報導說，中共2010年在江蘇遂寧開展社會信用體系試點項目，但是遭到反彈。
在遂寧的試點當中，輕度違反交通規則將扣20分，闖紅燈、醉酒駕駛、賄賂將扣50分。
一些扣分規則顯示，共產黨意圖監管公民的私生活。比如，參加共產黨認定的「邪教」將扣50分。另外一些扣分規則反映出共產黨迷戀維穩，比如圍堵共產黨或政府辦公大樓將扣50分，使用網際網路污衊他人將扣100分。
在這個基礎上，公民被分為四個等級：A等公民如果做生意有資格獲得政府支持，在入黨、參軍、應聘公務員、升職時可以獲得優待。
D等公民將不能得到官方支持，也不能應聘公職。
在社交媒體上，居民們抗議「社會顛倒了」。他們說，應該是公民給政府官員打分，而不是相反。
遂寧政府後來告訴官媒，它已經修改了該項目，雖然仍然記錄社會信用分數，但是拋棄了ABCD的等級劃分。
儘管打分系統在遂寧激起輿論嘩然，但是中共似乎仍然決心推行它的計劃。
WilmerHale律師事務所北京辦事處合夥人雷斯特•羅斯告訴《華盛頓郵報》，公民打分系統的規則設計是為了制止任何「出格行為」，可能恐嚇那些積極為客戶辯護的律師。他從中聯想到文化大革命，當時毛澤東確定了被視為革命敵人的「黑五類」，包括地主、富農和右派。這些人被挑出來進行批鬥、迫害和再教育。
來源轉自：
【2016年10月22日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

滅絕人性的中華吃人傳統

【旅日的台裔中國問題學者黃文雄在《中國的食人文明》一書（台北‧前衛出版社）中，列舉中國歷代史冊，以及清代歐洲傳教士、使節的親眼見聞，令人難以置信地證實：中國人是地球上唯一愛吃人肉、而且認為人肉是治癒絕症的上品妙藥！】
清朝酷刑——凌遲（千刀萬剮。有太平天國的女犯。）此刑之殘忍世界獨有，外國公使慘不忍睹，乃集體上書光緒帝得以廢除。（外國人攝） 以美食著稱於世的中國人，甚至將美食料理與中藥食補也延伸到人肉範疇，可憐的台灣原住民因而成為早期漢人移民的盤中餐。 台灣原住民對台灣的貢獻可以寫一部大書，但是在諸多原住民對台灣的貢獻當中，最令人匪夷所思、甚至是慘不忍睹的，居然是被漢人獵捕來當作進補的中藥食補，這一個史實相信在公諸於世之後，世人對於原住民在歷史上與漢人接觸後的悲慘遭遇，當有一個全心而深刻的認識。
在展開這個被有意、無意掩蓋的史實之前，我們必須先了解一下，漢人會吃人肉嗎？究竟他們是被飢饉所迫、抑是天性就愛吃人肉？有關這個問題，旅日的台裔中國問題學者黃文雄在「中國的食人文明」一書（台北‧前衛出版社）中，已經有了非常精闢而深入的研究，他列舉了中國歷代史冊，以及清代歐洲傳教士、使節的親眼見聞，令人難以置信地證實：中國人是地球上唯一愛吃人肉、而且認為人肉是具有治癒各種絕症的上品妙藥！
中國的吃人歷史與文化傳統
在黃文雄這本書中，他以史記所記載的「晉文公受困無食時，食客介之推割下小腿肌肉煮肉羹給主子吃而活命」的故事，還有「割股療親」這則中國人普遍相信，人肉可以治療不治之症的記載，來點明中國人乃是愛吃人肉的民族。
這本「中國的食人文明」，更從各朝代官書的歷史文獻，蒐錄許多中國吃人肉的史實，例如從東漢時候起，在許多群雄爭霸戰役中，為了解決軍隊糧食補給問題，官兵經常在部落所經過的地方，搜捕老弱婦孺宰殺為食，甚至還設有專門的人肉軍需部門與官職，負責豢養和宰殺俘虜製造軍隊伙食，這種由政府設立的吃人機關，在今天的文明時代聽起來，真是聳人聽聞。
漢人的吃人文化受到東西洋共同矚目
到了距今不過百來年的清代，中國公然吃人肉的現象並沒有消失，在太平天國之亂當中，受雇於李鴻章訓練淮軍一支「常勝軍」的英國軍官「戈登」，在他的回憶錄中，也數度指出中國軍民吃人肉的盛況，書中還附上了安徽省常熟地區市場上人肉的價錢，清楚列出各種男、女、老、少，以及人體各部份器官人肉的價錢。
日本大文豪芥川龍之介曾經數度造訪清末民初的中國大陸，他也有一篇小說記錄大陸吃人肉的風氣：一位大名鼎鼎的土匪被公開砍頭處決，群眾一湧而上、帶著事先準備好的饅頭搶沾土匪脖子上的鮮血吃，認為這種帶著土匪血的饅頭吃了可以驅邪百病不生，隨後土匪的屍首更被不肖官吏盜賣，做成包子出售，市場上百金難購，多可怕的吃人文化與食人民族啊！
黃文雄的書中也提到，清朝時候台灣對中國大陸的出口貨品之中，有一樣就是以水缸包裝的原住民醃肉，從台灣鹿港出口到廈門，據說非常搶手，可是美中不足的是，黃文雄在提到這件事的 時候，並沒有引述資料來源，否則一定更證據確鑿。
中國人愛吃人肉既然是不爭的事實，那麼，四百年來像潮水般湧入台灣的漢人羅漢腳們，他們是否也把這樣的習俗帶到台灣來呢？答案當然是肯定的，因為至今仍然有不少還健在的閩南人、客家人、原住民，都遭遇過漢人吃原住民肉的歷史經驗。
恐怖的漢人吃原住民人肉史實
根據大正十年（民國十年）任職台南地方法院檢察局通譯官的片岡嚴氏所著的「台灣風俗誌」一書，民國七十六年由眾文圖書公司，陳金田翻譯的第六三二頁，題目「番肉」中，就敘述著兩則漢人吃原住民肉的史實：
「南投廳埔里社以北鄰接番地，住民若殺一個番人時，舉庄都來慶祝，將番人首級插上槍尖….打鑼鼓歡呼遊行各庄….有人將番人屍體寸斷煮熟，然後切片分給每一個人吃….平地人就迷信吃番人肉即不會被（番人出草殺）害」
「民前一年前後（明治四十五年），宜蘭山地發生二個腦丁（採樟腦工人）殺死番人吃肉的事件，也是出於前述原因」
光緒元（一八七五）年，吳光亮率領清軍打通從水里翻越中央山脈抵達玉里的八通關道路，旋以路口位於內山，不利於招募大陸移民，而另從玉里經瑞穗，欲沿著秀姑巒溪打通一條銜接海口的支路，在開路過程與「奇密（奇美」）社人爆發激戰，清軍以詭計盡屠奇美社人，史稱奇密番討伐之役（或稱大港口事件），根據部落耆老口述，當時吳光亮所率領的廣東飛虎軍，同樣也將所擊斃的阿美族壯丁烹煮食盡，可見漢人嗜食人肉之一斑。
筆者先父出生於光緒三年（一八八七），是抵台後第三代的泉州安溪郡閩南人，在日治時代菸酒尚未公賣前，一直在大稻埕迪化街開設補藥酒廠，商號「延壽堂」，主要的客戶集中在三峽、大溪伐木製造樟腦的墾民，據先父生前告訴筆者說，有一次他搭乘渡船溯淡水河至大溪收取貨款，剛好遇到隘勇獵到一位原住民（應該是泰雅族），隘勇將整個原住民屍體放入鶯歌鎮特產的陶製大水缸內，四周圍以柴火加水燉煮，並以每碗肉、每碗湯多少文錢的價格兜售（詳細數字已經遺忘），先父也因為好奇而買了一碗肉吃，記得當時筆者曾詢問先父，人肉滋味如何，先父答說：人肉鹹鹹，這一段筆者家族的親身經歷，應該可以彌補漢人吃原住民正式史料的不足。
田野調查揭發的漢人捕食原住民實錄
八十七年十月間，筆者隨東森綜合台「台灣部落尋奇」外景小組前往高雄桃源鄉採訪，在高中部落遇到一位六十七歲、住在寶山二集團部落的布農族郡社人林文郎（假名），他告訴筆者說，他父親廿五歲那年，單槍匹馬從桃源前往二集團山區狩獵，被客家腦丁發現，客家人成群拿著武器敲鑼打鼓，將他父親包圍在山谷中，希望等他父親餓得昏迷時再捕來吃，林回憶說他父親當時只剩下三發子彈，心想先打死兩個敵人後，再利用最後一粒子彈自殺，結果，當時有一位從六龜駐在所送公文到二集團的客家警丁（警察局工友），聽到這個消息後，竭力勸阻他的鄉親放棄行動，否則非但注重團結的布農族人將集體來復仇，而且日本人也會怪罪下來，最後這些客家腦丁知道事態嚴重知難而退，林當時還幽默地對筆者說，如果他父親當年被吃掉，今天筆者就聽不到這段故事了。
今年八月間，筆者又隨東森綜合台「台灣部落尋奇」外景小組前往苗栗南庄鄉蓬萊村採訪，在八卦力部落又聽到另一件故事，主人翁是現年七十六歲的賽夏族老人楓清閒（假名），時間是在光緒初年，客家人黃南球以武力屠殺獅潭賽夏族奪取土地的時候，有一次楓清閒的祖父被黃南球所屬的客家軍事移民團抓到，關在熬煮樟腦的大鐵鍋中，消息被賽夏族根家一族聽到了，藉著黑夜掩護而把楓家祖父救回部落，從此以後，原本姓風的這一系賽夏族，為了感激根家救命之恩，而把漢姓的風改成木字旁的楓。當時筆者曾追問楓清閒說，客家人將汝祖父關在鐵鍋中，是否準備煮來吃？楓清閒沒有回答，不知道是聽不清楚問題，還是仍舊畏懼漢人主流社會的勢力，不敢指控漢人吃原住民肉的惡行。
缺乏反省能力的食人族主流社會
今年六月間，有一天晚上筆者偶爾打開電視，看到三立set電視台播出一個節目，名稱與報導地點都因為節目已近尾聲而不清楚，只記得畫面中是一位六十餘歲的苗栗客家老人，手中展示一張日本警察徵調民伕參加討伐原住民（應該是泰雅族）的「殺人令」，還記得該台記者問受訪者說：你們殺了那些原住民後，屍體都哪裡去了，那位老人居然很爽快地回說：統統吃掉了！
是的，統統吃掉了！這句話解釋了從清道光十四（一八三四）年起，以客家人姜秀鑾為首的「金廣福」武裝移墾集團，開始屠殺新竹北埔、三灣、竹東賽夏族人搶奪土地，以及光緒初年黃南球的「廣泰成」武裝移墾集團，屠殺獅潭賽夏族與大湖鄉泰雅族搶奪土地後，在整個足足有新竹市十餘倍大的土地上，居然找不到絲毫被害原住民萬人塚的原因，原來都是被漢人墾民給吃掉了！ 在這篇報導中，筆者所採訪到的漢人吃人實錄，幾乎都集中在客家人身上，這並不代表筆者對客家族群有所成見，也並非獨有客家人才擁有吃人習俗，而是客家人比閩南人晚到台灣，只能侷促在平地閩南人與山地原住民之間的一隅狹窄丘陵地上，時間距離現在也不過一世紀左右，所以史蹟還斑斑可考，其實盤據台灣西部平原的閩南人，對待平埔族的巧取豪奪，同樣地異曲同工。
從一窮二白的大陸，逃難到「滿地金錢淹腳目」台灣的漢人移民，以欺詐、武力掠奪了原住民土地，甚至連抵抗者屍骸都吃下肚之後，有沒有對受害者做何種懺悔與反省，有沒有對這一塊接納他們的島嶼懷抱任何感恩之情呢？我們從今天屹立在獅潭村義民廟的黃南球雕像，腳下的碑文依然倨傲地宣稱「兇番蠻頑….不服就撫」的陳述，就可以知道，這一群控制了台灣、掌握歷史解釋權的主流族群，他們骨子裡的食人族本質，並沒有隨著時間而消失！
【後記】
漢人常以文明、開化者自居，對於非我族類則統稱為番或蠻夷，若從普世公認的標準來看，吃人其實是野蠻人才有的陋習，漢人才是真正的番，不過，若是以人類的文化程度越豐富煩瑣，就代表越開化的話，例如法國文化之所以雄冠歐洲，從法國飲食所用的材料之多、烹飪法之繁複，就可以看出一班，而中國人是全球唯一了解人肉的藥用價值、而且也擅長烹飪人肉的民族，這難道不是文化演化程度較高的表徵嗎？若依照這樣的推理，不懂得吃人肉的台灣原住民，當然是未開化、只能被捕來當盤中餐的落後種族吧？
看了之後可有何反思嗎？
來源轉自：
【作者：李嘉鑫 2016-08-25 】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

中國12家銀行在江西巨虧250億的背後

中國四大銀行天量存款流向民間借貸市場。圖為中國一些銀行的牌匾。（GETTY IMAGES） 【記者李默迪／綜合報導】
近日江西地方法院批准強制裁定江西賽維集團的破產重整計劃。這一判決執行後，十多年來在地方政府授意下向該集團提供貸款的12家銀行，將共計虧損250億（人民幣，下同）。
綜合大陸媒體報導，江西賽維集團主營光伏產業，其債權銀行共計12家，包括中國四大行以及國開行、交行、招行、民生、光大、中信等，從該集團2005年成立以來，共計提供271億信貸。
此次強制裁定的清償率為6.62%。清償率是指償還債務的比率，按此計算，相當於這些銀行將有共計250億的貸款無法收回。
賽維集團最初曾經有過一份破產重整計劃，清償率約14.75%，相當於12家銀行可能損失230億元。由於清償率過低，多家銀行表示強烈反對。
之後，該集團的破產管理方報請江西省新余市中級法院強制裁定，法院於9月底給予了批准，裁定清償率僅為6.62%，比原來計劃的更低。
而且，法院裁定是公司破產重整的最後一道程序，如果債權方只是對裁定內容不滿，無法提起重新裁定程序。
此次強制裁定的判決涉及江西賽維集團旗下三家公司，分別是江西賽維LDK太陽能高科技有限公司、賽維LDK太陽能高科技(新余)有限公司、江西賽維LDK光伏矽科技有限公司。破產管理人是新余市高新技術產業開發區成立的破產清算組。
江西賽維集團破產原因被起底
江西賽維集團破產重整案的規模在大陸光伏產業中居首。12家債權銀行中的某大行總部近日表示， 「當時地方政府提出救賽維就是救銀行」，銀行一路給賽維輸血，如今卻血本無歸。
大陸媒體曾起底該集團表示，當時賽維集團被形容為當地政府的「義子」，除了能源源不斷獲得資金外，還可以廉價拿到政府特批的土地，同時政府人員常年進駐企業現場辦公為其提供「保姆式」服務。
江西賽維集團成立於2005年，之後快速擴張為大陸光伏產業巨頭。2008年曾經歷過一次財務危機，股價暴跌，資產負債率高達85%，但是地方政府繼續向其輸血，沖淡了其背後的危機隱患。
到了2011年，該集團出現資金鍊斷裂，負債超過170億元，負債率高達227%，為大陸光伏行業之首。
《逼近江澤民曾慶紅》一書中披露，2007年到2009年是江西賽維集團的高速膨脹時期，時任中共江西省委書記的蘇榮正是江西賽維集團背後的主要推手，賽維集團創辦人彭小峰與蘇榮關係匪淺。
蘇榮2007年11月開始擔任中共江西省委書記。他在江西設下了「光伏—城建」布局——蘇榮在台前為光伏推波助瀾，蘇榮妻子在背後布局城建、地產。
期間，江西省有三個千億工程，其中兩個工程的大多數資金都投資給了光伏領域，蘇榮本人也曾多次到賽維集團所在地新余市，彭小峰就曾經親自陪同。彭小峰也一度被打造成「傳奇人物」、光伏領域 「梟雄」。
江西是中共前政治局常委曾慶紅的老巢，蘇榮在仕途上受到曾慶紅提拔，官至副國級。蘇榮於2014年落馬，隨後，與蘇榮關係密切的5名江西副省級官員相繼落馬。
另據公開資料顯示，大陸資不抵債的產業中，除了光伏之外，還包括鋼鐵、煤炭、水泥、電解鋁、焦炭，等等眾多產業。而且，很多產業早在2005年左右就已經出現較嚴重的產能過剩。經濟界普遍認為，過去長期的盲目投資、行業壟斷，以及其中涉及的貪腐行為，是大陸產能過剩的主要原因。
來源轉自：
【2016年10月11日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

梁特又騷演技！又借「香港人」過橋搶地？

有傳媒引述消息指特首梁振英繼被踢爆介入橫洲發展項目後，在高層會議又建議提高香港興業旗下的愉景灣項目地積比率。梁振英昨早出席行政會議前，被問到有關報道，他未有正面回應，只說香港樓價貴租金高問題積壓多年，很多香港人尤其是青年人付不起首期，而經常有市民向他說不夠地導致租金及樓價高，而周圍都是土地，譬如大嶼山，為何不發展，梁指政府不論在大嶼山或其他香港地方未發展都有檢視怎樣發展，已發展的則研究可否提高發展密度，強調是正常做法，為減輕香港人買樓負擔，又指很多人營營役役、勞勞碌碌一世人都是為供樓，情況並不正常，但他未有回應有否插手在愉景灣項目。
對於行政會議成員「梁粉」張志剛踢爆，梁振英在發展棕地問題上，曾親自「拍門」。問到橫洲第二、三期何時才能落實，梁振英表示，解決棕地問題後會盡快進行第三期橫洲計劃，重申並無放棄萬三個單位。有橫洲村民指很後期才知會被收村，政府會否再就計劃重新作公開諮詢時，梁振英同樣拒正面回應，只稱:「橫洲呢件事，尤其第一期4000個公屋單位的計劃，大家睇返2014年的報紙，都好多報道架嘞」。
梁振英曾說過最快9月會宣佈是否連任特首，問到現時是否已有決定，梁僅重申有決定會盡快公布。至於有傳中聯辦在立法會選舉配票，亦有建制派議員承認中聯辦有向他們就立法會主席人選「摸底」，被問到有否違反基本法，梁振英拒作正面回應，僅說立法會選舉是完全根據制度及法例進行。
來源轉自：
【2016年09月28日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

張德江致命一擊 「8.31」決定釀佔領事件

張德江



速龍部隊清場過份落力。




【評論文章 漢江泄】
今天是「佔領事件」兩周年，也是香港社會運動的分水嶺。2014年9月28日凌晨1時30分，香港大學法律系學者戴耀廷在添美道的學聯「命運自主」大台上宣布「佔領中環」啟動，一場香港史上最大型的公民抗命運動正式展開。這是一場偶發事件嗎？筆者倒看不然，若非全國人大常委會的「8.31決定」，為普選討論「落閘」，香港政制發展絕對可以向前走；若非行政長官梁振英冷待學生要求見面的訴求，他們訴諸街頭也未必會引起社會人士同情。政改一役，暴露了主管港澳事務的中共中央港澳工作協調小組組長張德江的主導路線失敗，錯摸民情，錯定策略，中聯辦主任張曉明及梁振英在台前興風作浪，盡搞小動作，進一步撕裂社會，令香港陷入不和諧的困局。
筆者不支持癱瘓路面的違法「佔領」事件，因此舉成效不彰，未能達到應有的政治效果之餘，也對普羅大眾造成極大不便。不過，我們應該思考緣何至起。
「8.31決定」錯摸民情 錯定策略
心水清的讀者應會記得筆者在《成報》發表的第一篇文章是8月30日，談及梁振英炮製「港獨」鬧劇。勾起筆者要揮筆疾書「亂港四人幫」臭史，正是兩年前，即2014年8月31日的全國人大常委會的「8.31決定 」。以前港澳辦主任廖暉為靠山的利益團夥，包括張曉明及梁振英等在香港積極攪局，導致香港紛擾不斷。
全國人大常委會於2014年8月31日公布《關於香港特別行政區行政長官普選問題和2016年立法會產生辦法的決定》(簡稱：8.31決定)，奠定了2017年的行政長官普選框架。《決定》為普選落下了三道大閘，包括：提名行政長官候選人的提名委員會須按照現時由1,200人組成的選舉委員會產生辦法的規定組成；由提名委員會成員過半數選出行政長官候選人，以及只有兩至三名行政長官候選人。在經過提名委員會的「篩選」後，市民才可以一人一票選出行政長官。　自從全國人大常委作出「8.31決定」後，香港風起雲湧，追求「真普選」的市民接連抗爭，示威和罷課一浪接一浪，最終觸發大規模的「佔領運動」。的而且確，這個人大「8.31決定」訂明行政長官的選舉產生方法，明顯超出了2004年人大常委會釋法的依據，同時也令到負責政改的港府官員亦頭痛不已，因可鑽動的空間有限。
張德江錯過扭轉政改局勢機會
港澳事務由張德江把控，在政改一役，他錯過了多次可以扭轉局勢的良機。其中，雖然人大常委會的「8.31決定」具有最高法律權威，不可撼動。可是，根據《中華人民共和國憲法》第62條第11款載明全國人民代表大會的其中一項職能為：「改變或者撤銷全國人民代表大會常務委員會不適當的決定。」因此，筆者認為「8.31決定」是可以修改的，假如梁振英、張曉明如實反映民情，張德江準確判斷民意，就應清楚知道「8.31決定」的弊處，及早糾正，「佔領事件」可早早結束，或不會導致後期連「雙學」（學聯及學民思潮）及「佔中三子」等也無法收拾的殘局。
整場「佔領事件」，本應「政治事，政治了」，但梁振英及張曉明卻把警隊推到台前，要「政治事，執法了」，犧牲警隊士氣後，還要惺惺作態，令人噁心。
在爆發「佔領事件」的初期，梁振英不下多次在公開或私下釋放「武力清場」信息，甚至暗示中央可能出動駐港解放軍。民建聯李慧琼、民主黨羅致光、中大校長沈祖堯等人也曾「上當」，公開呼籲學生要撤退，政府有可能要「清場」。不過，據了解，在警方9月28日施放催淚煙驅散人群後，已知很快又會聚集人群，根本無可能清場；若示威者只是安坐在馬路，沒有任何違法衝擊行為，只能寄望透過政治途徑來解決，或者等候人群自然離開。
「梁粉」奸計擬推曾偉雄「祭旗」
梁振英競選辦為爭取支持力量而沾手惡黑勢力，由在流浮山「小桃園飯局」坐下的一刻，已無退路。「佔領」期間，在「黑色謀臣」獻計下，動員黑幫勢力配合行動。據筆者了解，當時不論「佔中」及「反佔中」皆有社團人士參與。參與「佔中」的黑道中人固然為「爭取民主」這光環而自豪；「反佔中」的黑幫對於能為「維護社會公共秩序」而興奮。
部分港人批評前警務處處長曾偉雄作風強硬，令社會氣氛繃緊。筆者倒認為是這位「一哥」的腰板挺直，抵擋着外來的政治干預，獨力承受壓力，否則後果更不堪設想。
據知，當時梁振英陣營曾搞過不少小動作，包括擬要曾偉雄「祭旗」，營造他要為施放催淚煙一事「下台」的輿論，讓群眾息怒。警隊中人應記得有一幕是「超級梁粉」、行政會議成員羅范椒芬在電台接受訪問時，談及警方清場報道時眼泛淚光，邊聽烽煙市民意見，邊用紙巾拭淚，指若激起這麼多民憤，覺得警方要交代為何使用催淚彈，但她指要求梁振英下台無補於事。此言甫出，引起警隊上下怒罵。
習近平否決流血鎮壓示威者
在這個敏感時期，「換將領」是無可能的事，況且當時中央研判曾偉雄領導的警隊已盡力維持公共秩序，何罪之有呢？再加上當時有人存心攪局，擬在香港製造一場「六四」流血鎮壓事件。在主導香港事務的京官中，有人不斷提出「出動解放軍」、「武力清場」等建議，請示國家主席習近平執行。由於當時已有不少民情報告透過不同管道直接上報中央最核心，據悉後來習近平曾下達不准開槍鎮壓及武力清場的清晰指示，並指示要全力支持香港警隊工作，相信他們有能力、有智慧可以解決。之後，就傳來一連串「撐警」聲音了。
來源轉自：
【2016年09月28日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

稱梁振英施政穩 李源潮遭成報批瞎眼護短

（網頁截圖） 【記者謝東延／報導】
10月19日，香港《成報》再發評論文章打擊江派官員，其中包括中共人大委員長張德江、國家副主席李源潮、梁振英等人。作者指李源潮接見香港公務員代表時，竟稱梁振英的「亂港」施政穩妥，不是瞎了眼，就是護短。
10月18日，中共國家副主席兼中央港澳工作協調小組副組長李源潮在北京人民大會堂接見香港公務員代表團。身為中央港澳工作協調小組組長的張德江沒有露面。
會面時，李源潮雖然沿用習近平去年底接見梁振英對一國兩制的表述：「中央貫徹一國兩制方針不會變不動搖不走樣不變形」，但卻以「穩妥施政」評價梁振英的四年「亂港」執政。
會面後，香港公務員代表團帶隊、公務員事務局局長張雲正回答記者提問時，沒有直接回應會面時是否有談及「港獨」和下屆特首選舉的問題。
同日，《成報》頭版發表題為《全國人大私藏「小金庫」張德江窮途末路》的評論文章，繼續批張德江。
文章說，中央巡視工作領導小組公布對全國人大常委會機關黨組的反饋專項巡視情況，結果發現違法違紀問題嚴重，其中特別點出有私設「小金庫」等問題，還有經常發生公款旅遊、公車私用、鋪張浪費等，表明會交中紀委嚴肅查處。
文章還說，張德江已是窮途末路，若是張會見訪京的高級公務員就相當諷刺。
10月19日，《成報》頭版發表題為《張德江瘋狂攪局 李源潮語無倫次 讚揚「禍港特首」》評論文章指，「身兼港澳工作協調小組組長的張德江，主導港澳路線失敗例子不勝枚舉，最新力作是由中聯辦策劃的『港獨』鬧劇愈玩愈瘋狂，竟首次由行政長官向法院提禁制令及司法覆核，挑戰立法會主席的權威，破壞行政立法關係，陷司法制度於政治漩渦，全港震盪。」
文章還將李源潮定為「江派代表人物」，指李會見香港高級公務員期間，「盛讚梁振英帶領下的施政成果，他不是瞎了眼，就是護短，呼籲公務員支持『禍港特首』，是侮辱了香港人的智慧。」
文章作者還表示，其通過打聽，據知特首入稟法庭之舉，並非「中央政府下達的權威指示」，僅是攪局之舉。
作者指，李源潮肯定梁振英的「禍港政績」是追隨江派的攪局路線。這令香港不少市民愈聽愈光火，更在香港公務員中引起極大回響。還說有高級公務員表示在梁振英執政四年的日子裡過得很艱難，是「忍辱負重，忍氣吞聲」。
大紀元記者留意到，《成報》曾在10月6日發表題為《鄭裕彤離世6天後始發唁電 張德江 李源潮詭異致哀》一文中批過李源潮，文章指江派官員為了「存在感」而在鄭裕彤去世與出殯的中間日子發出弔唁，不符合常理。
第二天10月7日，《成報》更是頭版發表「厚酬 大粒癦 求曝光」漫畫廣告，嘲笑張德江失勢，要出高價求曝光。
之前，從8月30日起，《成報》發表題為《煽風點火「港獨」鬧劇梁振英播「獨」》的文章，突然對香港的中共江派進行打擊，截至10月19日這不到兩個月時間內，《成報》頭版發表了近30篇報導、評論或漫畫廣告批張德江、劉雲山、中聯辦主任張曉明、特首梁振英。這讓外界引起極大的關注，多認為是習近平陣營收編《成報》在香港打輿論戰。
來源轉自：
【2016年09月20日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

欲蓋彌彰 假祝壽照突顯江澤民被控

江澤民的處境一年不如一年，最後不得不偽造「露面」的假消息。博聞社8月23日給出的祝壽假照片，被搜是2014年9月30日晚中共「十一」招待會的舊照片。（大紀元合成圖） 有江派背景的博聞社8月23日獨家報導並給出假祝壽照片， 並稱「習江關係似乎並沒有外界想像的那麼差。」江派媒體的造假，反而突顯了江澤民的被抓，欲蓋彌彰。
文／王東東
低劣假照片突顯江派恐慌
8月17日是江澤民90歲生日，被指江派背景的博訊網之博聞社8月23日刊登獨家消息稱，「習近平率全體常委北戴河登門為江澤民祝壽」。文章還評論說，「這次習近平率隊為江賀壽消息傳出，顯示習江之間的關係似乎並沒有外界想像的那麼差。」
博聞社的這個獨家報導一出來，人們就發現其漏洞百出。據阿波羅網記者查詢，博聞社標註的2016年「8月北戴河期間習近平率六常委為江澤民祝壽」的照片，是2014年9月30日晚中共「十一」招待會的舊照片。而且據官方報導，江澤民17日生日當天，習近平、李克強、張德江在京分別出席不同活動，並講話座談。
令人驚訝的是，博聞社用的假照片，居然沒有刪掉左下角「新聞聯播」的圖標，事實上新聞聯播很長時間都沒見江澤民露面了。如此粗製濫造，說明江派的士氣已散，沒人想替江派認真幹活。
為何江派要編造這樣一個假新聞、假照片呢？很多評論說，此次江澤民過生日，不但陸媒無一報導，連香港黨媒鳳凰網的微博祝壽都遭處分和罰款，說習近平如此興師動眾的拜壽，沒人會信。如果江澤民真的曾在北戴河露面，江派媒體早就炒得沸沸揚揚了，哪會等北戴河度會議結束這麼長時間後，才弄出個消息來找補？
一句話，江派媒體的造假，反而突顯了江澤民的被抓。
新華網刊登蛇吞蛤蟆
有趣的是，8月19日，新華網的圖片網上傳了一組照片，標題為〈蛇吞食青蛙場面凶殘震撼〉。圖片說明稱，就在江澤民生日那天，「英國《每日郵報》報導了攝影師塔藩．舍斯在印度拉傑果德拍攝了一組照片。照片中，一條蛇將一整隻青蛙吞下，場面十分震撼。」
有網友評論說，習屬蛇，青蛙是誰？大家都懂。
就在江生日前一天，網傳西安「蛤蟆雲」蔽日照片，有網友解讀為警示習近平：蛤蟆賊心不死，需要速將蛤蟆拿下。
江假露面 弄一次被打一次
大紀元記者文書帆在〈江澤民慶生假消息被識破 兩江派大員失權〉一文中總結說，江派利用假照片來給嘍囉們鼓氣，這已經不是第一次了。江澤民在2012年就至少搞了三次假照片，企圖「露面」而未遂。
2012年5月8日傳出的江澤民與星巴克行政總裁見面握手的照片被人發現是PS的假照片。5月，時任中共政法委書記周永康被迫交權給孟建柱。
9月22日，江派媒體傳出江澤民在國家大劇院「露面」的照片，但當天國家大劇院根本就沒有演出，結果9月28日薄熙來被開除黨籍、公職。
10月20日，江澤民在海洋大學「露面」的照片同樣被發現做了手腳以顯示江「身體健康」，10月26日，薄熙來的人大代表職務被罷免。同日，中共最高檢察院決定對薄立案偵查並採取強制措施。11月8日，江在中共18大露面，身體虛弱得要人攙扶才能坐到椅上。
胡錦濤「裸退」逼江澤民停止干政
近年來，無論是薄熙來的公審，還是周永康被判刑，江派媒體經常編造假消息，說：習近平如何去徵求江澤民的意見等，這些都是虛張聲勢，因為在習近平上臺之前，胡錦濤就以自己「捨身炸碉堡」的方式，換取廢除江澤民的老人干政，也就是說，從2012年11月以後，江澤民就基本沒有決策權和發言權。
雖然江澤民無視「習八條」，多次打破協定，故意露面顯示其政治影響，但換來的卻是習近平對江派更加嚴厲的打擊，江澤民的處境一年不如一年，最後不得不偽造「露面」的假消息。
江「慶生」後兩省江派大員失權
就在江澤民「慶生」假消息傳出沒幾天，8月28日、29日，兩江派官員湖南省委書記徐守盛、新疆區委書記張春賢被撤換，其中徐守盛未有「另有任用」，張春賢則調北京出任中央黨建工作領導小組副組長的閒職。
徐守盛和張春賢今年都是63歲，未到慣例規定的省委書記65歲退休或到明年中共19大換屆下來。
此前在2016年6月底，3名江派省委書記江西省強衛、山西省王儒林、江蘇省羅志軍，同樣是未到65歲退休年齡就被提前交權，轉任人大的閒職。
時事評論員倫國智表示，江澤民「慶生」的假消息非但不能為江派造勢，相反卻印證了江澤民已被習近平當局嚴控，一點消息都不能傳出。尤其江派5名省委書記提前交權，說明江澤民已無政治影響力，只剩一個政治符號。
來源轉自：
【第496期2016/09/08】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

中共開槍鎮壓 烏坎村民怒斥：堪比日軍侵華

警察向村民開槍，造成村民背部中彈，出現六七個圓形傷痕。（網絡圖片） 【記者洪寧／綜合報導】
廣東陸豐市東海鎮烏坎村維權事件升級。9月13日凌晨，有約三千防暴警察手持盾牌，殺入烏坎村。警方向村民發射橡膠子彈、施放催淚彈，已知約有四五十人被捕，數十村民背部中彈流血。村民怒斥，警察對付村民堪比日軍侵華。
廣東汕尾陸豐烏坎民選村官林祖戀於今年6月18日凌晨被當局在家中拘捕，引發烏坎村民翌日開始持續上街遊行，聲援林及要求討回被貪官私賣的土地。到9月8日，林被以受賄判監3年1個月、罰款20萬元（人民幣，下同）。
林祖戀因受賄罪判刑後，村民們仍堅持和平遊行表達訴求，但最終遭當局暴力鎮壓。
開槍鎮壓 村民中彈流血
《蘋果日報》報導，村民指進村警力逾3,000人，烏坎村主要通道均有公安人員把守。防暴武警入村時，有村民身邊放著煤氣罐坐在道路中間與警察對峙，有人靜坐阻擋警察進村，但警察還是向村民發起進攻，施放催淚彈，甚至開槍打傷多人。
村民守著煤氣罐，靜坐阻止警察進村。（網絡圖片） 村民稱，石頭根本抵不過警察的盾牌。警察使用「一槍多發的」橡膠子彈，許多中槍村民身上多處出現彈孔，鮮血直流。有的背部彈痕纍纍，出現6、7個嚇人血洞。
警察使用霰彈式橡膠子彈槍，許多中槍村民身上多處出現彈孔，鮮血直流。（網絡圖片） 村民還說：「那個彈會有震撼」警方發射未爆的震撼彈，外形似手榴彈但有巨響。還有村民拍到一位80歲老太中槍，被送醫搶救。有消息稱，老太已傷重身亡，但未獲證實。
據悉至少數十名受傷村民被送到陸豐市醫院，醫院有公安把守登記。另外被捕村民過百人，包括多名中學生，部分被關押在市政府大堂內，他們有的被反綁雙手，旁邊有多名公安看守。而官方的通報則稱，13名村民被捕。
至13日傍晚，本來滿是石頭的街道已被打掃乾淨，村民指當局在粉飾太平，怒斥「於心何忍，堪比日本當年侵華的時候！」
官商勾結賣地 村民數年維權無果
據報，當地有3,200畝土地於數年間被村官擅自賣給地產商，未與村民商量。涉款高達七億多元人民幣，全被當地官員私吞，村民分文未得。
近年來，烏坎村民持續抗爭甚至不惜流血，決意要回屬於村民的土地，均無果。2011年9月，曾爆發警民衝突，村民遊行到陸豐市市政府示威，打出「反對獨裁」等標語，多名村民代表被捕，其中薛錦波在羈押期間猝死，事件激發村民抗爭。
強硬鎮壓 引發新一輪流血抗爭
烏坎事件愈演愈烈，而中共似乎鎮壓手段更強硬，觸發新一輪流血抗爭。
廣州中山大學教授艾曉明認為，對烏坎村的維權運動遭如此結果感到心痛，說明當局的所謂基層民主選舉是假的。
香港時事評論員劉銳紹認為，就好似「六四」，中共一定可以得到眼前的效果，但長遠而言會削弱中共統治基礎。劉銳紹稱，廣東省委書記胡春華派警鎮壓，是為保仕途之舉。
來源轉自：
【2016年09月14日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

吳克儉錯賀「教育界議員」 梁耀忠實屬「超區」當選

梁耀忠在fb公開信件。（梁耀忠fb圖片）

吳克儉信函錯寫梁耀忠職銜。

梁耀忠被誤認是立法會教育界議員。

立法會教育界議席由葉建源奪得。 立法會選舉結果塵埃落定，不過教育局局長吳克儉還是掀起了小塵埃。一直被外界嘲為「唔得掂」的吳克儉，近日去信祝賀俗稱「超級區議會」的區議會（二）功能界別當選人梁耀忠，詎料將其身份寫成「教育界功能組別」。梁耀忠最後在facebook幽默地先感謝吳克儉的祝賀，再加標籤「#除了被認錯是譚耀宗外第一次被認錯是教育界議員」回應事件。教育局新聞秘書回應查詢時稱，事件屬「手民之誤」，吳克儉謹向梁耀忠致歉，將責成同事再次致函祝賀。
本報港聞部報道 這封吳克儉的親筆簽名信，上款是寫給「梁耀忠議員」，不過信件第一段甫開始便稱「祝賀你於2016年立法會換屆選舉中的教育界功能界別成功連任」，之後還稱「在去屆立法會會期中，你透過參與教育事務委員會積極表達對教育議題的關注」。
作為「超級區議會」當選人的梁耀忠，收到此信後，也難怪會拍照上傳至社交網站facebook。
梁耀忠收信後上傳fb
梁附以一段文字書寫感受：「感謝吳克儉局長的祝賀。但希望局長了解，我是經區議會（二）功能界別當選新一屆立法會議員，而非教育界，更無意取代Ip Kin Yuen葉建源議員。不過，我曾擔任教師多年，亦很關心教育事務，絕對樂意與政府討論教育政策。」再者，寫於該帖文最後的標籤才是重點，一個是「#我關心教育但不是教育界議員」，而另一個是「#除了被認錯是譚耀宗外第一次被認錯是教育界議員」。
網民揶揄「唔得掂」
梁耀忠發出帖文後，立即引起網民熱議，留言更紛紛掩至：「做事粗疏，真的好『唔得掂』」、「這，就是7」、「這就是局長了！雖然不會直接出自他手，但怎可容許有這錯誤發生的」、「不怕神一般的議員，只怕豬一般的下屬。（局長心聲）」。
教育局新聞秘書回覆時表示，局長衷心祝賀梁耀忠議員競選連任成功，對於信中的手民之誤，局長謹向梁議員致歉，並將責成同事再次致函祝賀。至於葉建源就在facebook搞笑回應稱：「可能第一次大家咁關心吳克儉發出的信lol」，標籤則為「#感謝冇幫我轉界」、「#專心一致服務教育界」。
來源轉自：
【2016年09月13日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）