時評：「一國兩制」的過去與未來

         從一九八四到一九九七，香港主權以中英妥協、和平移交的方式從英國回歸中國；從一九九七到二○一七，「一國兩制」從「偉大構想」變成現實體制。經過了二十年充滿抗爭、衝突與撕裂的政治實踐，人大釋法爭議、二十三條立法風波、人大否決○七／○八「雙普選」、反國民教育運動、人大「八三一決定」強推「假普選」、佔中運動、港獨思潮、銅鑼灣書商「失蹤」事件、議員宣誓風波等等，一次又一次將「一國兩制」捲入風口浪尖、推向政治困境。目前的香港政制現狀、中央與香港的政治關係，均已至進退維谷境地。
         以今日香港經濟與社會局勢、中共最高當局對香港民情與政局的總體態度而論，若說「一國兩制」已經失敗，或言之尚早，但展望未來，則前景黯淡，不容樂觀。一方面，香港年輕世代的國家認同度下降，多數港人對港府、對中央、對香港政制現狀的不滿持續加劇；另一方面，習近平當局對港獨的疑慮加深，治港政策更趨強硬，香港「真普選」之路遙遙無期；而北京的干預愈強，香港的反彈愈烈，二者水漲船高，「河水不犯井水」的脆弱均衡已接近完全破裂，「一國」侵蝕「兩制」、「兩制」難容於「一國」的變化態勢已逐漸清晰，所謂「五十年不變」，恐將成為神話。
         二十年的「一國兩制」實驗不長也不短。說不長，是因為往事歷歷在目，人們曾經對「一國兩制」寄予諸多美好期待。當年內地人因香港回歸所激發的幾近狂熱的「同胞」之情，香港人對「高度自治」題中應有之義的特首普選化、代議制民主化的強烈期許，都還印刻在人們心中。說不短，是因為風雲變幻，世事滄桑，陸港兩地的「同胞」情誼漸漸淡薄，香港民主化之路也越走越窄、越走越偏，致使二十歲的「一國兩制」已經顯出了老態，露出了敗跡。這些變化足以讓我們看淡「一國兩制」的未來。
         「一國兩制」之所以陷入「一國」與「兩制」的深層次矛盾與困境，主要是中共政府對香港民主化的多番推延和阻撓所致。因為普選既是香港人民的普遍意願和長久期待，也是「港人治港、高度自治」的內在要求：一個「高度自治」的地方政府之不同於殖民地政府或大一統體制下的地方政府的根本之處，就在於自治政府的合法性的根基只能是多數民意的支持，而不可能是宗主國或中央政府的委任，因此，持續、穩固的「高度自治」體制必須與政制民主化相配套方能成立。香港人的尊嚴，對「港人治港」的內心感受，也只能建基於民主化的政治基礎之上。一九九七年以來，每一任香港特首幾乎都是迎著嘲諷聲上台、背負罵名下台，顯然，這不是特首的個人品行問題，而是「小圈子選舉」的政治合法性問題。一個不獲多數港人支持和信任的特首，即便有中央的全力支持也是斷然不可能承擔「高度自治」之重責大任的──中央的支持在民主缺位的情況下通常只能對特首的民望形成拖累。
         中共對普選的推延和阻撓，一是出於防範香港民主化可能對「一國」產生衝擊，二是出於專制政黨對普選式民主根深柢固的仇視和恐懼。普選是否有可能選出一位反中共、反中央甚至反中國、搞港獨的人士出任特首？鄧小平曾經直白地表露其疑慮：「普選就一定對香港有利？我不相信。……這些管理香港事務的人應該是愛祖國、愛香港的香港人，普選就一定能選出這樣的人來嗎？」正是因為中共對香港民主化將引起「兩制」衝擊「一國」的懷疑和畏懼，促使其選擇要麼不普選、要麼假普選的應對之策，某種程度上，佔中運動及其後迅速由隱而顯、由街頭到議會的港獨思潮，恰好坐實了中共對普選後果的懷疑和畏懼，也就給了中共高層的強硬治港派更加嚴厲地阻撓香港民主化以口實。
         於是，「一國兩制」在香港陷入了怪圈：港人越期盼普選，中共就越是要阻撓普選；中共越擔憂「兩制」衝擊「一國」，香港激進本土派就越是要擺出一副衝擊「一國」的架勢；特區政府越缺少「高度自治」的政治權威和民意信任，現行政制就越是提供不了這樣的權威和信任。
         但歸根到底，「一國兩制」的困境是中共造成的，更準確地說，當鄧小平提出「一國兩制」之時，今日困境就已經隱伏其中。對中共而言，「一國兩制、港人治港、高度自治」用於香港本來就是權宜之計，它的初衷並不是要給予香港和香港的中國公民一個永久性的「特別」憲政地位，而是為了暫時安撫香港人反共恐中、抗拒回歸的心理，為了香港回歸之前的平穩過渡和回歸之後的短期治理。八十年代的中共政府很清楚，拿回香港並不難（英國政府穩健務實，並未給中國出什麼難題，後來關於中英談判之艱難曲折的官方言說，在英國是為了掩飾其外交上的軟弱，在中國是為了凸顯中共的歷史功績，雙方都有意無意地誇大了談判的艱難程度），但管治香港委實不易：按照中共的專制套路治港，只會嚇跑香港的人才和資金，「下金蛋的鵝」將死去，「改革開放」的天然跳板將不復存在，對統一台灣的示範效應也必轉為負面；但若繼續沿用殖民政府留下來的政治法律制度治港，當年對自由資本主義、法治體系、市場經濟尚一竅不通的中共政權又實在是一籌莫展、無能為力，因此，權衡利弊得失，一定程度的中央權力「虛君」化、香港政體自治化、陸港關係聯邦化勢在必行，「一國兩制」遂成首選。
         但「一國兩制」既是權宜之計，就需服從於根本大計──如「黨的事業」、「國家核心利益」之類，就難免有好用則用、不好用則棄的打算；若只是勉強可用，一旦時過境遷，當「一國兩制」的實際狀況不符合中共的意願，也就難免生出變卦之心。在這方面，中共早有先例。其實，「一國兩制」並非鄧小平匠心獨運的「偉大構想」，論「一國兩制」的原創性和操弄技巧，鄧小平不過是「毛主席的好學生」而已。一九五一年，解放軍進軍西藏，兵臨城下之際，已事實獨立達四十年之久的西藏噶廈政府不得不向中共求和，與中央政府簽訂「十七條協議」，明確規定西藏只需交出軍事、外交權，內部事務實行高度自治，「對於西藏的現行政治制度，中央不予變更。達賴喇嘛的固有地位及職權，中央亦不予變更，各級官員照常供職」、「有關西藏的各項改革事宜，中央不加強迫」，中共政府由此以和平手段實現了西藏的「主權回歸」。此後所形成的中藏政治關係與現行「一國兩制」的相似度極高，「十七條協議」即相當於當年的「西藏基本法」。鄧小平是「西藏和平解放」的當事人之一，當鄧提出以「和平統一、一國兩制」解決台灣、香港問題的時候，他必定想到了西藏的先例。後來，儘管吹鼓手們大肆吹噓「一國兩制」是鄧小平的「偉大構想」，但鄧本人並未自我確認其獨創性。鄧曾欣然接受「改革開放總設計師」的頭銜，亦曾自誇過「『不爭論』是我的一大發明」，但他從不敢說「一國兩制是我的發明」。
         與「一國兩制」一樣，「十七條協議」亦是權宜之計，中共早已為協議的廢除預留了方便之門。在協議談判過程中，中央要求在西藏設立直屬中央管轄、權限不明的「軍政委員會和軍區司令部」（香港特區也有類似機構，即中聯辦和駐軍司令部），當西藏方面對「軍政委員會」的目的表示不解，認為與中央關於西藏現行政治制度不變的承諾有所牴牾，立刻遭到了中共代表的怒斥：「你們是在說你們打算同中央人民政府作對嗎？那你們就回去好了，沒有必要再呆在這裡。」當年，毛澤東對西藏的口頭承諾是「十一年不變」，但當西藏主權和平移交之後，「軍政委員會」對西藏事務的干涉越來越頻繁，西藏政府的執政壓力越來越大，中藏矛盾越來越顯性化，而「十七條協議」的存在也就越來越令中共感到厭煩。八年之後，中央政府撕毀協議，在西藏實施武力「平叛」，達賴喇嘛被迫流亡國外。毛澤東輕蔑地將背信棄義的責任推給別人：「現在，（廢除『十七條協議』）條件成熟了。這就要感謝尼赫魯和西藏叛亂分子了。」很不幸，「一國兩制」在香港的現狀與困境，隱約可見「十七條協議」的歷史投影，令人擔憂「一國兩制」的未來與命運。
來源轉自：
【2017年7月號 爭鳴 總477期】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

文憑工廠堂而皇之

越來越多的外國和中國公司也開始核查學位證書的真實性。圖為2005年2月26日，一位成都市員警展示被沒收的假證書與假圖章等贓物。（Getty Images） 2010年微軟中國分公司前總裁唐駿的美國西太平洋大學博士學位遭質疑。通過搜索會發現中國大陸的Yuhongzp和PhonyDiploma網站上可買到假文憑。分析說，比起獲得真正的教育，中國人更重視拿到文憑；文憑值錢，教育卻不值錢。
編譯／李清怡
2010年，微軟中國分公司前總裁唐駿的美國西太平洋大學博士學位遭質疑。調查發現，西太平洋大學不僅是一家未經認可的機構，且唐駿只花了2595美元就買到了這個博士學位。之後，扯出一堆董事長、總裁、總經理持有假學歷。
《福布斯》雜誌報導，長期以來，冒牌機構將文憑賣給客戶。這種學術造假一直在不道德的學生中廣受歡迎，但對於商業界的上層精英來說，還比較少見。
通過百度搜索引擎就會發現，中國大陸的兩家網站Yuhongzp和PhonyDiploma上，可以輕而易舉買到假文憑。例如香港大學的假文憑只需250美元，且允許用戶按照個人需求修改所有內容，從水印到證書的紙質，乃至紙的顏色，如老色、蛋殼色、米色。
《文憑工廠：售出百萬張假文憑的上億美元行業》（Degree Mills: The Billion- Dollar Industry That Has Sold Over a Million Fake Diplomas）一書的共同作者Allen Ezell表示，這一行業的範圍非常廣大，他對《福布斯》說：「我們發現最大的假文憑運營地設在深圳，他們可提供1000多家美國學校的假文憑。」
中國上大學（sdaxue.com）網站打擊了這一影子經濟。自2013年以來，該網站已經爆光了中國400家虛假大學或「文憑工廠」的名單，僅去年發布的第六批虛假大學黑名單就包括了30多家新機構。
上大學網站也提供一個「真假」窗口，用戶可以立刻核實某所學校是否列在名單上，被爆光的學校名單包括看上去似乎沒有問題的學校，如北京興華大學、北京財經學院。雖然這些學校的涵蓋範圍從上海到山東，但絕大多數都是設在北京。
證書的電子時代
兩年前，Attores公司的首席執行官David Moskowitz發現中國和印度的文憑工廠開始製作新加坡理工類大學的假文憑，於是成立了自己的公司，使教育機構能夠使用以太坊區塊鏈（Ethereum blockchain）頒發和驗證其證書。
區塊鏈是一種利用網路達成的分散式、去中心化的資料運算、保存平臺。區塊鏈是一個不可更改和不可破壞的紀錄，區塊鏈本身是公開的，但其紀錄或「區塊」是通過密碼來得以安全保護的。在區塊鏈上的每一個證書都作為一項紀錄成為區塊鏈的一部分，因此偽造證書是不可能的。當一個證書頒發出來，會被分配一個哈希值（hash’ value）。就算證書最後被改過了，也和區塊鏈中存儲的數據對不上號。這樣潛在雇主就能驗證每個證書的真實性和具體來源。
Attores並不是唯一公司，還有其他防止侵犯版權的公司，如BitProof和Binded。
Ezell說：「這些假冒機構還收取額外費用提供驗證服務。位於巴基斯坦的文憑工廠Axact設置假認證，可以在虛假的學校網站上鏈接到認證機構。在欺詐學校網站上看到的認證機構越多，說明危險越大，而真正的學校只有一家或最多兩家認證機構。」
但是，要發現危險信號並不總是那麼容易，尤其是有些文憑工廠學會了規避監管，因此，打擊學術造假對中國來說仍然是件非常困難的事情。
揭發假學術證書 面臨挑戰
信報網站EJ Insight報導，今年6月，上大學網站宣布，將不再更新文憑工廠的名單，原因是迫於「既得利益」的壓力，但並未具體指名何種既得利益。這些事件反應了偽造學術證書問題的嚴重性以及處理這一問題的難度。
文憑工廠在中國和香港都有很大的市場，因為中國社會對學位非常重視，學術證書在職業生涯中起著至關重要的作用。由於偽造文憑在中國如此嚴重，香港政府已經下令，凡使用在中國頒發的學術證書的個人保險仲介，需提交認證，否則將面臨許可被吊銷的風險。
打擊文憑工廠也不總是那麼簡單。文憑工廠已經通過各種方法規避政府制裁，如在國外的服務器上設置網站，或者在被禁之後更改學校名字。例如國力書院（Lifelong Colleg）雖然還沒有被審查，就已經更名繼續運作。
企業用人需謹慎
謊稱教育程度從負面反映了一個人的誠信和信譽，有些實例表明，企業因此未能找到合適的候選人，還可能給企業帶來聲譽和經濟損失。
《經濟學人》報導，今年6月曝光了一起引人矚目的案件：68名學生付錢參加一個學習項目，原本以為與山東輕工學院相關。但四年後，他們卻發現，雖然開辦項目的機構的確存在，但那是一個騙局，後來項目的幕後策劃者失蹤了。
越來越多的外國和中國公司也開始核查學位證書的真實性。今年4月份，北京爆光了一個案例，一份亞伯拉罕林肯大學的工商管理學博士證書未能通過真實性檢測，引起了警方的注意。
這些案件並沒有阻止欺詐者的行為，還有學生仍然繼續為爭取更好的職業生涯買學位。在中國什麼都可以買到，為什麼就不可以買學歷呢？
上海交通大學的熊冰奇（音譯）說：「中國人更重視拿到文憑，而不是獲得真正的教育。文憑值錢，教育卻不值錢。」
來源轉自：
【西方看中國 第555期 20171102 】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

19大吉凶難定

原來看起來頗為穩健的局面，現在卻越來越有捉摸。 將決定中國未來5年甚至15年的中共19大，即將在下個月舉行。原來看起來頗為穩健的局面，現在卻越來越有捉摸不定的感覺，政治上的紅色陰霾，正在北京瀰漫。
19大中共軍隊代表團，房峰輝和張陽兩位軍委委員落選，換上來的新面孔，大部分是原福建和浙江軍方的人物。這種突破慣例的情況，顯示出中國軍隊將領和北京的最高權力掌握者之間，出現了問題。19大軍方代表，絕不可能是剛剛產生，因此最可能是北戴河會議之後倉促換人。由於事出倉促，於是和最高掌權人較為熟悉的所謂「東南軍」將領，被臨時排入名單。
中共19大代表名單，事實上在今年3、4月分已經敲定，事後更換人選，說明中國政局變幻莫測。較大影響的是孫政才，這個原本鐵定進入政治局，甚至有可能進入常委的人物，最終因「嚴重違紀」而被換掉。幾位中央軍委委員，最有可能也是被臨時換掉的。
有消息說，導致軍隊代表臨時更換的原因有二，一是軍方和習近平在對印度對峙解決方案方面不一致。對於中國軍方來說，對印度的局部有限戰爭，中國有極大優勢，一場戰爭的勝利，不但可以恢復軍隊士氣，也可以檢驗過去十多年中國軍隊大換裝的成果。但對於北京最高當局來說，對印軍事衝突，將給本來對中國就已經十分不利的國際環境增加更多困境。一旦開戰，中印翻臉不說，美國和日本將和印度成為半盟關係，而且中國或許失去或者降低和俄羅斯的軍事關係。這有些類似圍棋，雖然在角落得到實地，但卻失去了外勢，也失去了解決周邊國際問題的先手。對於最高決策者來說，這不是一個好的策略。
原因之二，是在過去兩年的軍改當中，中國軍隊將領中積累了大量不滿，並通過幾位軍委委員的管道向上傳遞。
軍隊是一個專業團體，而且特別講究「自己人」。軍隊的變革，如果由非專業軍人進行主導，通常會面臨極大的抵觸。現在中共軍隊的將領，都是舊體制下既得利益的軍人，他們傾向舊體制的態度毋庸置疑。因此原來的軍方將領有大量不滿情緒，是非常自然的事情。這些情緒由軍委成員做最終表達，和最高掌權者之間形成了某種程度的衝突，大概確實也是軍委實權倉促變化的原因。
資訊時代的新武器裝備，需要一大批對新戰爭概念有了解的人物去整合。然而，軍隊改革不是武器裝備的部隊番號的改革，而是整個戰爭觀念現代化的過程，其各級指揮將領的改變卻非一朝一夕之事。過去兩年中國軍改幅度大速度快，而且缺乏戰爭的「實驗認證」，老將領們定不服氣。
實際上，軍改大概是過去五年新一屆中央最成功的工作，即使如此也仍然面臨各種各樣的阻力，其他領域的改革和變化，則更是異常困難自不必說。
因此，原本看起來應穩健度過的中共19大，看起來似乎越來越有吉凶難定的感覺。
來源轉自：
【鋒筆天下 第548期 20170914 】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

北韓核試對東北環境無影響誰信？

9月3日北韓第六次核試引發了規模6.3地震，400公里外的中國東北城市都可感受到強烈震動。韓國軍方稱此次爆炸當量為10萬噸，相當於日本長崎原子彈爆炸的10倍。（Getty Images） 9月3日北韓進行第六次核試驗後，中共環保部發公告稱 「目前未對我國環境和公眾造成影響」。港媒指東北民眾驚覺核輻射威脅就在身邊，比韓日更危險； 並引述網上被刪除言論，指官方打造核試並無威脅東北人民的假象， 是對人民負責嗎？
文／周曉輝
9月3日北韓進行第六次核試驗後，中共環保部在3日和4日先後發布了三個公告，均稱「在東北邊境及周邊地區布設的輻射環境自動監測站實時連續空氣吸收劑量率監測數據處於當地本底範圍內」，該監測結果表明，此次北韓核試「目前未對我國環境和公眾造成影響」。
請注意，環保部的用詞是「目前未對我國環境和公眾造成影響」，但並不代表「將來」不會。顯然，環保部拗口並為自己留後路的說辭是為了回應東北人的強烈反應。
中國東北人嚇壞了樓都晃了
據香港《蘋果日報》3日報導〈北韓核試 中國東北人嚇壞了：樓都晃了！〉該報導印證了北韓當局在核爆後的說法：試爆引發了豐溪里核試場區域規模6.3地震，爆炸的震動使得400公里外的中國東北城市都可感受到強烈震動。
報導還稱，中國東北民眾驚覺導彈和核輻射威脅就在身邊，比韓國、日本更危險。報導並引述了微博、微信被刪除的言論，指官方「造成北韓核試驗並沒有威脅東北人民安全的假象，這樣是對人民負責嗎？」亦有網友稱，中共「環境保護部國家核安全局11時46分啟動朝核輻射環境相關應急預案」。
無疑，從上述報導中，可知環保部所說的對公眾沒有造成影響乃是個謊話，而讓其公然撒謊的底氣是民眾的擔憂和恐慌已被中共徹底封殺。沒有了來自民間真實的聲音，環保部自可按照中共維穩的需要，按照此前每次北韓核試後同樣的說辭版本，欺騙老百姓。
200萬丹東人的生命受威脅
北韓9月3日第六次核試，鴨綠江水及周邊環境或再次被污染，將鴨綠江水作為飲用水和灌溉水源的200多萬丹東人的健康、生命安全受到威脅。圖為一民眾在鴨綠江河畔取水。（AFP） 為什麼這樣說呢？不妨對比一下2013年北韓進行的第三次核試。當年2月，北韓也是在幾乎同一地區進行了地下核試驗，引發了規模5.1地震。同年7月，韓國《朝鮮日報》報導稱：「韓國總統朴槿惠7月10日邀請韓國各媒體主要評論員舉行午餐會時說：最近訪問中國會見了中共國家主席習近平和國務院總理李克強，李克強甚至說，經檢查發現，因為北韓搞核試驗，鴨綠江那邊的水質受到了影響。這表明對居民也有害。實際上也有這樣的問題。」
李克強之語，除了證實此前民眾的懷疑外，還意味著中共環保部不僅對北韓核試驗造成的影響進行了評估，而且肯定掌握了確鑿數據，比如確認了土壤、植被、地下水等放射性超標等，即證實了朝核試驗的確造成了核污染。然而，鴨綠江水質受到核污染的信息，中共當局卻出於某些原因並未向中國民眾通報。毋庸置疑，中共當局在朝核污染問題上在打馬虎眼。
如果鴨綠江水受到核污染，那麼不僅將鴨綠江水作為飲用水和灌溉水源的200多萬丹東人的健康、生命安全受到了威脅，而且鴨綠江的漁業必然受到了影響，受污染的各種水產品無論是出口還是在丹東以及周邊地區銷售，將給上百萬人、乃至更多人的生命造成威脅。
飲用受到核污染影響的水究竟會對人體產生怎樣的危害？一般而言，飲用水都會經過「總放射性活度」檢測，來衡量水中的放射性粒子含量是否超標。目前，各國制定的飲用水中放射性粒子含量標準成人和嬰兒並不一樣，如日本規定嬰兒飲用水碘-131最高濃度為100貝克，因為嬰兒極易受到放射性碘的攻擊，而成年人可接受的水中碘131含量為300貝克。
研究表明，人體長期飲用放射性物質含量超標的飲用水，會增加患癌症的風險。如碘131會增加患甲狀腺癌症的風險，而銫137則可以引起人體大多數組織患癌症的風險。也就是說，丹東乃至東北三省的老百姓如果長期飲用受到核污染的水，患癌的概率是非常高的。
既然2013年無論從當量還是從引發的地震級數看，都比不上剛剛北韓進行的核試驗，其引發了規模6.3地震，而據韓國軍方稱，此次爆炸當量為10萬噸，相當於日本長崎原子彈爆炸的10倍。那麼，誰又能保證此次核試沒有造成核污染？誰又能確定鴨綠江水乃至周邊環境沒有再次被污染？環保部敢公開打這個包票嗎？閃爍其詞的環保部的結論誰會相信呢？
要知道，一旦有少量的放射性物質溢出，就非常容易侵入地下流水系統。這些高放廢物由於含有毒性大、長半衰周期放射性核素含量多，因此放射性比活度大，而其衰減周期非常長，幾萬年後其放射性核素仍會對生物圈及人類造成污染和傷害。這個責任誰來承擔？
朝核關鍵原料與技術來自中共
中共控制北韓核試驗的關鍵原料和技術人員，甚至有些實驗都是在中國核基地祕密完成。圖為大卡車正通過丹東大橋將貨物運往北韓。（AFP） 從表面上看，北韓這個流氓國家應該是罪魁禍首，如果其不進行核試驗，鴨綠江就不會受到污染。然而，據中共核工業部消息人士透露，北韓的核技術人員一直是在中國接受訓練，最尖端技術都來源於中共。中共實際上控制了北韓核試驗的關鍵原料和技術、尖端技術人員，甚至有些實驗都是在中國核基地祕密完成。沒有中共、尤其是江澤民時期的輸氧，沒有中共提供資金和技術，北韓斷沒有這樣的實力進行核試驗的。中共內部官員都很清楚「沒有中共支撐，北韓立即就垮」。
支持北韓核試的最終結果是中共自食惡果，造成了東北三省水源地的污染，並面臨著危及上億人健康的局面。而一旦民眾知曉了真相，本已四面楚歌的中共將雪上加霜。因此，對於早已疏遠北韓的北京現高層而言，該做出怎樣的選擇，該怎樣釜底抽薪，歷史的這一頁正等待其書。
來源轉自：
【焦點新聞 第548期 20170914】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

拒給李寧打興奮劑 前國家隊醫揭體壇黑幕

1988年7月13日漢城奧運會前夕，中共國家體委訓練局一把手李富榮召集11個國家專項隊的總教練等人開會討論興奮劑怎麼打。圖為北京一展覽會展示提高運動員表現的興奮劑產品。（AFP） 前中共國家隊隊醫薛蔭嫻因揭露中共體壇興奮劑醜聞，並公開抵制在中共運動員身上使用興奮劑而遭數十年政治暴力。她說80、90年代，中共體育界掀起吃興奮劑大潮。她的68本工作日誌記載著大量中共體壇令運動員使用興奮劑的證據。
文／常春、張婷
揭露中共體壇興奮劑醜聞 遭迫害
前奧運名將李寧的指定運動醫生、前國家隊隊醫薛蔭嫻，因揭露中共體壇興奮劑醜聞，並拒絕給李寧打興奮劑而遭到幾十年的政治暴力。日前在德國申請避難的薛蔭嫻再次揭開這一黑幕，其兒子楊偉東說，更多真相不久將公布於眾。
薛蔭嫻早在上世紀60年代就進入中共國家體育委員會（現國家體育總局），工作長達數十年，期間一度擔任國家隊11個隊的醫務監督大組長，並被中共國家體委安排為李寧、婁雲等奧運名將的指定運動醫生。
但70年代末中國掀起的那場國家倡導的興奮劑熱潮打破了薛蔭嫻平靜的生活。為了國格，為了人格，薛蔭嫻成為體制內罕見的公開反對者，並拒絕給李寧等體育明星打興奮劑。從此全家遭受中共數十年的打壓。
薛蔭嫻在數十年間寫有68本工作日誌，其中記載著大量中共體育界在運動員身上使用興奮劑的證據。據報，薛蔭嫻打算向國際奧委會主席直接遞交證據。
中共體壇上的興奮劑大潮
薛蔭嫻近日在接受《大紀元》採訪時再次披露了當年發生在中國的興奮劑大潮。她說：「從80年代、90年代，我在班上的時候一直是抵制興奮劑，那個時候中共（體育界）吃興奮劑是大的浪潮，不光國家隊吃，讓地方隊也吃，地方隊多少人哪！青少年也悄悄地跟著吃。」
薛蔭嫻披露80、90年代中共體育界掀起吃興奮劑大潮，不光國家隊吃、地方隊吃，青少年也悄悄跟著吃。（新紀元資料室） 薛蔭嫻還透露，國家體委派醫務處一名叫陳章豪的醫生去法國學習如何在運動員身上使用興奮劑。回來後，「在全國都發展興奮劑運動，這是害了全國運動員一輩子的事。」
薛蔭嫻的兒子、中國當代藝術家楊偉東在接受採訪時透露了當時使用興奮劑非常廣泛，他說，除了那些已經被查出來的使用興奮劑的案例外，乒乓球隊、女子排球隊、體操隊、羽毛球隊等，只要是屬於國家體育總局、訓練局主抓的11個隊都吃了（興奮劑）。
楊偉東還透露，當時國家體委訓練局的一把手李富榮對外提出的是「科學訓練」，所有人都必須要吃。這個「科學訓練」實質就是「興奮劑訓練」。楊偉東說：「所以說，科學訓練是他們的一個遮羞布，一個幌子。」
興奮劑的可怕危害
作為國家隊隊醫，薛蔭嫻對興奮劑的危害一清二楚。薛蔭嫻表示，興奮劑的傷害非常多，可引發腦癌、嚴重損害肝臟，還會引發肝癌，對心臟、血管也都有影響，對全身上上下下的組織，包括運動系統都有影響，比如肌肉拉傷、肌腱斷裂都是使用興奮劑的結果；最厲害的是骨頭疏鬆脆弱容易斷。更可怕的是，女性還可能出現變性。
薛蔭嫻表示，起初運動員也不知道這是興奮劑，當時李富榮把興奮劑叫「特殊營養藥」，不讓叫興奮劑。因為叫興奮劑大家有警惕心，因此叫「特殊營養藥」。
李富榮自己私下成立興奮劑小組，組長就是去法國學習回來的陳章豪。薛蔭嫻說：「在國家隊還有人看著，由隊醫看著給吃興奮劑，他要負責任的。到地方隊誰管啊！小孩一聽說是『大力補』來了，就伸出手要，倒是的確能出成績，就進了專業隊了。」
但薛蔭嫻看到了可怕的現象，她說：「女孩胳膊這麼大、聲音粗了，教練也不敢收她了。我看到有人就出現這個情況，後來破了省隊紀錄了，她就變性了。後來家也破了，現在腦神經有毛病。」
薛蔭嫻拒絕給李寧打興奮劑
年近80歲高齡的薛蔭嫻還清楚記得，那是1988年7月13日，李富榮召集了11個國家專項隊的總教練、班主任、組長開會。當時是1988年漢城奧運會的前夕，因此會議的內容主要就是談論興奮劑怎麼用、怎麼打。
薛蔭嫻當時是醫務組組長，本應參加這個會議，但薛蔭嫻說，他們特意「讓我手下一個大夫去參加這個會議，這個大夫給我傳達，在會上就布置了好多運動員要吃興奮劑，李寧就是其中一個。」
薛蔭嫻說：「上午開會，就在會上宣布，薛蔭嫻管體操隊，體操隊就變得『水潑不進，針扎不進』，沒法兒用興奮劑。」
下午在女隊的訓練場地總教練高健找到薛蔭嫻，說起要給李寧打興奮劑的事情。薛蔭嫻表示，她是一貫反對興奮劑的，那些人是「損人利己，自己摸著權力賺錢，興奮劑是利益集團想賺錢」。
薛蔭嫻當時就對高健說：「你給李寧打這個針，李寧可是名人，查出來，你、我、李寧的人格沒了，大中國的國格也沒了；第二個是對李寧身體的損害。因為他的女朋友也有病，她打這個以後肝也出現毛病。我當時沒同意，拒絕打這個（興奮劑）。」
薛蔭嫻就這樣最終被調離了體操隊，成了一名邊緣人。那年奧運會，李寧最終兵敗漢城。針對這段往事，李寧說，那個時代需要金牌不需要體育，體委需要冠軍，不需要運動員。
薛蔭嫻：要捍衛奧運精神
薛蔭嫻說，她當時拒絕執行打興奮劑並沒想到自己會有什麼後果，當時只想到，人得能去體現奧運精神，「就是不打興奮劑，大家開一個友誼的運動會，而不是鬥爭的運動會。這個精神一直支持我，也就是要捍衛奧運精神。我就拒絕打。」
她說：「一個人反對興奮劑，而整個一片人都圍著權力轉，都願意用興奮劑。我是醫務監督組的大組長，就是11個隊的醫務監督人員都歸我管，他們要向我匯報情況。我得到這些情況後，心裡很難受。」
薛蔭嫻解釋說：「他們把運動的方向、運動醫學的方向給轉變了。給運動員吃興奮劑，那是違背運動醫學大夫的道德品質的。運動醫學大夫首先是防傷、防病，在呵護運動員身體的情況下發揮運動員的潛力。」
薛蔭嫻和家人遭「滅頂之災」
原中共國家隊隊醫薛蔭嫻，因揭露中共體壇興奮劑醜聞，並公開抵制中共在運動員身上使用興奮劑，全家遭中共數十年政治暴力。（自由亞洲電臺） 薛蔭嫻萬萬沒想到的是，拒絕執行命令給自己和家人帶來了「滅頂之災」。她說：「李富榮給我個滅頂之災啊。首先是我丈夫被打致死，兩個兒子都失業，有了工作就硬讓他們失業。他們不講理，公開地要用興奮劑，我在圍攻中兩次得了腦中風，我在死亡線上掙扎過來了，活過來了，但是留下了很多毛病，一開始我都不會說話。」
被調離國家隊的薛蔭嫻，在隨後的日子一直遭受著政治暴力。楊偉東表示，2007年9月20日，他的父親剛剛動完手術不久，「國家體育總局打著看望我母親的旗號，到我們家裡來，威脅我母親，讓她少說對國家不利的言論。所以就發生爭執了，肢體衝撞，我媽讓他們出去，離開我們的家。」
楊偉東說，當時（中共）國家體育總局訓練局副局長把他的父親推倒在地，後腦一下子就撞在地上，導致父親於12月2日去世。
薛蔭嫻一家人幾十年來失去了自由。警車就停在她家門口，每天24小時被監控。電子信箱和手機都被監視、竊聽。她還被限制出境，理由是「可能危害國家安全」。2008年北京奧運會前夕，官方還派出大批人員到薛蔭嫻家去，要求她對興奮劑一事噤聲。
近兩年，薛蔭嫻多次病重就醫，每次剛到醫院，警察就到了。在這種壓力下，沒醫院敢接收她，唯有在外交協助下以出國治病的名義離開中國。楊偉東說：「他們兩年不給我媽看病，北京醫院、中國友好醫院只給我們做檢查，不給診療。醫院沒說原因，但我們到了醫院，警察就跟到了醫院了。」
來源轉自：
【焦點新聞 第549期 20170921】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

揭開大陸「一元購」的神祕面紗

★中共以騙和獨起家，由股市，物價以致”人民（敗）”匯率皆隨自己意慾為所欲為，有所為而為，不稱牠們畜牲、共匪、賣國賊的話，沒有更貼切的名稱。
「一元購」表面上是銷售實物商品，實際上銷售的是中獎機會，與猖獗大陸的傳銷罪惡一樣，還是利用了人們想要快速致富的僥倖心理。（大紀元資料室） 大陸互聯網產業又花樣翻新，利用人想快速致富的急躁心理，打造出一批對應網站。這兩年最突出的當屬「一元購」模式。但隨著上當人數的快速增加，投訴、維權案例急劇上升，當局被迫發出禁令，此類網站黑箱操作之驚人內幕浮出水面。
文／韋拓
大陸網商的騙錢新招
月前，在google網站敲入「一元購」，點開置頂位置的深圳市「一元雲購」網，發現已經「人去樓空」。該網站8月17日發布公告稱，因公司主動進行業務調整，8月18日零時關閉網站。存留信息顯示，該網關網前已售出1219萬3802件商品。
該網站宣傳詞稱，自己是由深圳市一元雲購網路科技有限公司注入巨資打造的新型購物網。1元雲購是一種全新的購物方式，是時尚、潮流的風向標，能滿足個性、年輕消費者的購物需求，云云。該網站在APP市場的下載量居於行業前列，稱央視是其「合作夥伴」。
據大陸官方監測數據，截至2017年4月27日，「一元購」參與者已超過160億人次。知名網商京東、360、網易、百度、迅雷、蘇寧等企業都開通了「一元購」，「去哪網」、「美團」等社交團購網站也都做起了「一元購」買賣。
什麼是「一元購」
「一元購」購物模式是：將一件商品平分成若干「等份」出售，每份1元，每買一份獲得一個號碼，可以多買。一件商品所有「等份」全部售出後，商家利用一種平臺抽出一個幸運號碼，被抽中的唯一幸運者獲得此商品，其他購買者的認購資金不予退還。
「一元購」涉及的商品大到豪華汽車、高檔手機，小到手機充值卡、加油票……
某參與者表示，開始投一兩元，然後三五十元，然後成百上千，最後上萬元。從去年12月份開始玩，到如今，大概虧了四十幾萬元。 近日，中共國家互聯網金融風險專項整治領導小組辦公室下發《關於網路「一元購」業務的定性和處置意見》，明確將網路「一元購」定性為變相賭博或者詐騙，並將對其展開新一輪整頓清理工作，並稱對於利用「一元購」從事賭博活動或涉嫌詐騙的違規行為，依法予以打擊處理。
一位「一元購」平臺搭建者表示，「一元購」一直沒人監督，缺乏管理。只要你花幾十塊錢買個整站範本，再弄個功能變數名稱和虛擬空間，很容易在淘寶上就能架起一個「一元購」網站。不少「一元購」網路平臺「打一槍換一個地方」，使很多參與者深受其害，損失幾十萬、上百萬元的人非常多，卻面臨著申訴無門的窘境。
損失慘重，維權艱難
去年10月，一群「一元購」的受害者聚集在網易北京研發中心大樓下面進行維權，還有人登上網易大樓的頂層天臺想要跳樓。
外界注意到，「一元購」表面上是銷售實物商品，實際上銷售的是中獎機會，與猖獗大陸的傳銷罪惡一樣，還是利用了人們想要快速致富的僥倖心理。
忽悠消費者的又一陷阱
那麼，「一元購」盈利和騙人模式是怎樣的呢？最重要的一點其實是暗箱操作。
「一元購」平臺聲稱有著嚴格的開獎方式，然而中共央視此前曾爆出很多「一元購」平臺開獎過程並沒有監督。甚至可以控制中獎者和開獎進度：在後臺添加虛擬機器人參與開獎過程，通過人為操縱，讓這些機器人中獎，投資者失去中獎機會，投資款則落入黑心商家腰包。
有網友爆料稱，自己半夜在某「一元購」平臺上參與購買了2000元的話費充值卡，發現在自己付款後，原本無人問津的商品瞬間出現許多買家，令他覺得平臺存在貓膩。
這類「抽獎式購物」平臺遊走於法律與監管的邊緣，造成傾家蕩產妻離子散的案例不勝枚舉。
疑似網路駭客的「月神」披露稱：本人破了一個大型一元雲購平臺，是哪個我就不說了，先給你說下黑幕吧。
5000元以下商品，包括充值卡類信息是這樣的：中獎所得一般是充值金額的一半，也就是說你投進去100，能收回50左右。見到一個人投了50萬，收回了10多萬的獎品，真替他心疼，但是這種賭徒我勸他也沒用，所以就沒告訴他真相。
5000元以上的商品，中獎者全部為機器人，充值金額為0，中獎後自動收貨，大量機器人的號在跑，每個號隨機購買商品。可笑的是一輛賓利，機器人買了5次就中獎了，要不就是機器人的概率不同，要不就是機器人太多太多了。
最近本打算匿名舉報該平臺呢，因為我得到這個信息也是非法得到的。這個做法我感覺到特別鄙視，一元雲購平臺本來就是穩賺不賠的，還要搞機器人來坑人？
律師Matt從法律和心理角度分析稱：不論從何種角度來看待「一元購」，其本身就是一種「買運氣」的射幸行為，射幸是一個法律專用詞，即不確定的「僥倖」行為。這樣的類型很多，如賭博、股票、彩票、賭馬、保險，都是基於射幸行為而形成的商業模式，但它是有准入門檻的，具體表現為牌照或行政許可制度。
Matt指出，中國特色社會主義的社會財富分配制度是按勞分配，多勞多得，少勞少得，不勞不得，彩票類行業其實就是一種不勞而得的行業（資本付出本身不是勞動），如果任何人都可以隨意開展彩票銷售，則整個社會都會呈現泡沫式繁榮，每個人都指望著通過買彩票而一夜致富，誰還去勞動？一個社會如果每天沈浸於賭博或彩票中，這個社會一定是不正常的。而一元購就符合類彩票性質。
Matt說，一元購項目歸根結底，不論是何種方式呈現，總脫離不了落入「眾籌」、「彩票」和「賭博」三個類型之中。例如網易的一元奪寶，其聲稱是以「眾籌」模式為各類商品的銷售提供的網絡空間。
對於一元購網站「開獎」程式中的不公正性，Matt稱，畢竟用計算機程式統計後「隨機」抽出的幸運兒，其過程真不讓人放心，這也是為什麼非即時開彩票都需要有公證員現場見證的原因。
如果大家細心看一元購，雖然其二級功能變數名稱和彩票二級功能變數名稱不同，但其頁面是下掛並夾雜在網易彩票下的，這足以造成相關混同，讓人誤以為一元購是一種彩票的玩法。
這種似是而非的玩法，讓每個人都看不懂，只有玩家自己知道自己是在賭運氣，而不是真是的在「買東西」。這讓一元購披上了神祕的羊皮，而大家都想知道裡面躲著是不是一頭狼，又是怎麼樣的一頭狼？
中共黨文化植出拜金土壤
中共植出沒有任何信仰又拜金主義的黨文化，最終造成病毒沃土。很多人想要暴富，便產生非常複雜像癌變一樣的社會現象。（Getty Images） 對於前段轟動國際社會的大陸多起傳銷致死罪惡和現階段的新發展，時事評論員傑森表示，傳銷在中國「與時俱進」，甚至有北派、南派之分，綜合起來可能有六七百種不同方式。其在中國愈演愈烈甚至花樣翻新到不可思議的程度，就是因為這個病毒能在中國現在這個地方找到一塊沃土，是它最適合發展的地方。除中共作為執政黨執政無能、官商勾結外，真正是中共能在那兒植出的沒有任何信仰又拜金主義的黨文化，最終造成病毒沃土。
傑森認為，中國整個精神層面的東西被中共打掉，唯一留下的就是物質上的需求，認為迅速拿到錢是機會，不是道德不道德的問題。很多人想要暴富，加上整個社會就業困難、實體經濟發展的困難，便產生非常複雜像癌變一樣的社會現象。
來源轉自：
【焦點新聞　第548期 20170914】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

學者：中共驅逐外來民工 不敢說出其內幕

北京大興發生火災後，中共當局以確保安全為由，在北京展開大清查，趕走幾十萬的被當局稱為「低端人口」的外地務工人員。網民表示，中共僱用的清查打手，就像清理猶太人的黨衛軍。（網友提供） 北京近日驅逐所謂「低端人口」的運動，引起了國內外的憤慨和關注。旅美經濟學者認為，中共不顧國際形象暴力驅趕這些百姓，真正的原因是目前國內經濟下滑，這些外來人口一旦失去工作，有可能成為所謂的「社會不穩定」力量，從而導致中共政權的不穩甚至覆滅。
經濟下滑 外來人口或成不穩定力量
周五（11月30日），美國之音播出《焦點對話：「低端人口」，中國政局的最大變數？》的評論節目。在節目中，旅美經濟學者秦偉平說：「北京這次驅逐幾十萬所謂低端，其實真正的原因公眾看不到。」
他認為：「城市務工人口大約有五六億，他們奉獻了青春、血汗獲得微薄的收入，沒有任何社會保障，是當局認為的不穩定因素。在經濟發展時期官方稱他們是新市民，經濟下滑沒有就業機會時，當局害怕他們鬧事於是一趕了之。
「中共要在經濟全面倒下之前的節點上，讓危險人口回流。因此預測驅趕點端人口的舉措全國各大城市都會效仿。」
秦偉平還說，社會學裏的確對人群進行了不同階層的劃分，比方底層、中層、上層。中共標榜無產階級是主人，實際是中國5%的精英階層才是真正的主人。中國有2.8億人口是赤貧，就是每天收入不足2美元，是真正的低端。
「低端人口」聚集社會能量 讓中共恐懼
秦偉平說：「中國經濟變革之後，草根流民階層在原籍沒有發展機會、沒有未來，於是遷徙到大城市，但同樣面臨生活的艱辛。他們在多年付出後獲得了些許金錢，但是沒有養老保障、沒有醫療保險。
「政府所謂清理低端人口其實只是表象，真正的原因是，這些人口是一股巨大的社會能量。」
秦偉平分析：「中國現在的環境有別於二十年前的經濟增長期，現在的經濟是強弩之末。這點百姓不知道，但是當局了解。」
「只要不繼續印製鈔票和繼續給經濟輸血，經濟就危在旦夕。全國幾億草民在城市雖然是無產者，但是他們有眼界、有組織能力、有社會關係，一旦經濟危機全面爆發，他們沒有飯吃，在居住的城市很容易引發危機。這樣的情況讓政府恐懼。」 秦偉平說。
經濟快崩 蔡奇不顧形象強驅外地人
秦偉平說，值得注意的是，現在離中國新年只有兩個月，北京當局連兩個月的寬限都不給，急於驅趕外地人。「蔡奇是個懂宣傳的人，知道輿論的後果，所以並非他選擇授人以柄，而是不得已而為之，必須提前採取措施，不能再等，所以強制。」
「也許中共認為在六個月到一年的時間內經濟可能斷層，如果大批人突然失業，生活無以為繼的話，他們給當局的威脅顯而易見。現在他們還有口飯吃，所以即使被驅趕也還不會造反。如果沒有了飯碗，估計當局開槍也打不走。這是當局無法說出口的理由。」
「其實，上海的類似行動早已開始，通過調高房租來逼走所謂低端人口。 」
「我認為不光是低端人口，高端人口也將被危及。一旦危機爆發，中產階級也將被重創，可能財產蒸發，被打回原型。 」
來源轉自：
【徐簡綜合報道 2017年12月03日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

中共欲以「國歌法」強化思想管控 港人拒蠶食

中共意識形態滲透引反彈 各界籲認清政權本質
中共人大前日通過將《國歌法》納入《基本法》附件三，令球場上「噓國歌」等行為日後有可能違法。昨日《城市論壇》上，多位講者強調中共試圖加強對港人的意識形態操控，製造恐懼。（蔡雯文 / 大紀元） 中共全國人大常委會星期六通過將《國歌法》納入香港《基本法》附件三，將以本地立法方式在港實行。除了落實細節引起極大爭議，大陸《國歌法》第一條開宗明義列明立法是為「培育和踐行社會主義核心價值觀」，更被指公然違反「一國兩制」，引起各界對中共意識蠶食香港的警覺。
民間批評當局試圖偷換「黨」「國」概念，強調中共借國歌法強加意識形態給港人，將適得其反。各界又藉此機會重溫中共殺人起家、賣國等不光彩歷史，呼籲讓年輕一代對中共本質有全面的了解。
九七後，中共接管香港，至今人心未「回歸」。中共全國人大常委會上周六（11月4日）通過將《國歌法》納入《基本法》附件三，被視為中共收緊對港操控的最新舉動。
人大稱體現「全面管治」
中共人大常委會辦公廳新聞局局長何紹仁稱，今次做法是實施對港全面管治權的重要體現。新華社隨即發表評論文章，引用立法會議員鄭松泰在議事廳倒插國旗、有球賽觀眾噓國歌等例子，揚言港澳要「劃出清晰的法治『高壓線』」。
特區政府將以本地立法方式在港落實《國歌法》。民政事務局局長劉江華昨日稱，港府會進行本地立法和諮詢，將來立法會訂定法例條文，康文署等其他政府部門將會執法。被問到日後球賽發生「噓國歌」時是否由康文署執法，劉稱要待立法後再詳細了解。
最高3年徒刑 細節惹爭議
《國歌法》在今年9月1日經全國人大常委會表決通過，於10月1日起在大陸正式實施，列明「在公共場合，故意篡改國歌歌詞、曲譜，以歪曲、貶損方式奏唱國歌，或者以其他方式侮辱國歌」，將由公安機關處以警告或15日以下拘留，情節嚴重的更可判處3年以下有期徒刑、拘役、管制或剝奪政治權利。外界預料《國歌法》香港內容與內地大致相同。
其它落實細節也有多項爭議，包括是否有追溯力、何謂舉止莊重、國歌奏唱的場合、噓國歌的執法和刑責等。中共港區人大代表葉國謙稱在街上行走時聽到國歌亦要站立；基本法委員會主任李飛早前稱本地要強制中小學實行國歌教育，亦惹起重重疑慮。
各界斥國歌法洗腦教育
昨日《城市論壇》上，社民連主席吳文遠認為，在一個獨裁政權下，《國旗法》、《國歌法》根本要廢除，因為是用來限制市民的言論自由、表達權利。他批評是北京當局在港搞民族主義：「現在建制派很有系統地只要你對政府或政權有任何不滿，便將它等同為不愛國，或者不尊重這個政權，再下一步就說你不是中國人，最終目的不是罰那些球迷這麼簡單，就是要推行洗腦教育。」
吳又說，國歌法立法後讓港人扮假愛國，意圖模糊市民的反對聲音：「變成只要你反對它你便是不合群，你便是不愛這個民族，你便不愛這個國家。」
議員：圖令港人恐懼
民主黨立法會議員許智峯認為，中共在港實施《國歌法》是製造恐懼氣氛：「幾場賽馬的賽事，那些人不起立，我們便要訂立《國歌法》來懲罰你⋯⋯在製造恐懼，令人民聽話，這是霸權及威權政府的表現。」
他反駁同場的經民聯議員梁美芬稱市民可以在其它場合表達對政府的不滿：「我們在雨傘運動表達不滿的人到哪裏去了？都關在監獄裏面。我們在立法會表達不滿的人到哪裏去了？都被DQ了，也同樣在坐監⋯⋯訴諸刑法，罰他們坐監罰到他們害怕為止，這個絕對不是一個好辦法。」
許智峯強調定會在議會內反對，同時會要求當局以白紙草案諮詢：「我的界線非常清晰，如果這條國歌法最後會有追溯力，我會反對。如果強制學校一定要實施，否則罰你坐監，我也必須要反對。」
「強加意識形態適得其反」
青年學子怎麼看《國歌法》在港實施？論壇上，圓玄學院妙法寺內明陳呂重德紀念中學的學生質疑，中共借國歌法強加的意識形態，將適得其反：「中央想強硬控制意識形態，加強民眾對愛國的思想，其實最終效果會否適得其反，反而加劇了政府與市民之間的矛盾。」也有學生認為愛國應是發自內心，反對以立法強制。
香港眾志成員批評中共用國歌法灌輸盲目的愛國教育，「這樣的教育根本不會存在思考，只是一種愛國主義的灌輸。究竟這種最終的目的，是灌輸愛國的精神，還是有批判的教育？」
重提中共殺人賣國歷史
台下也有人回顧中共建政以來迫害民眾、出賣國土的不光彩歷史，強調中共是民族的屈辱。維園衝鋒主席「大陸朱」朱韶洪認為不尊重國歌的是中共：「（《義勇軍進行曲》）填詞人田漢就是被中共搞文化大革命迫害死的，這麼慘淡的歷程，中共都不配有國歌。」
民主黨區議員袁海文則提到中共前黨魁江澤民賣國：「中共江澤民將160萬平方公里的領土、北方割讓給人，將一些領土十多萬平方公里，割讓給越南人。我想問這些是否民族的屈辱？我們在教書時是否應該全面去看？作為中國人對外這麼『鵪鶉』，對自己人便那麼兇狠，我覺得非常悲哀。」
港人心聲：是強制而非自願尊重

羅先生（25歲）文員
「如行行下要站立，跟住唱。在茶餐廳夜晚6點鐘食食下飯，你突然播國歌，難道要站立嗎？」他不認為有了國歌法會加深愛國情操：「如果你本身對國家是尊重，就算無法律也會尊重它。現在只不過是強制要我去尊重它，而不是我自願去尊重它。」
逼人站立會很困擾

尹先生（29歲）資訊科技業
「識唱國歌不代表尊重國家。它播國歌就播國歌，我不會噓，但也不會刻意站立。如果它真的嚴格執法，一定要人站立會很困擾，忽然播國歌我要站立，我可能趕時間要做其它事。」
社會主義滲透違反《基本法》
大陸《國歌法》共有16項條文，當中第一條開宗明義闡述制定《國歌法》的目的，就包括「培育和踐行社會主義核心價值觀」。港大法律學院首席講師張達明9月曾撰文提出，此目的並不見於《國旗法》之中。又指，《中英聯合聲明》與《基本法》均規定香港特區不實行社會主義制度和政策。《基本法》第五條訂明：「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變。」
張達明強調，人大常委會必須清楚表明，在本港立法時不能將任何涉及「培育和踐行社會主義核心價值觀」這目的的內容納入本地的法例，以免違反《中英聯合聲明》及《基本法》。
「保衛香港自由聯盟」召集人、退休教師韓連山認為，中共是借國歌法在港實行其全面管治權的政策，「國歌法中借刑罰恐嚇，要港人愛國。」他強調國歌法在港立法，尤其是在學校強行實施令他特別反感：「要學生愛國不是用一條法律威嚇，滲透愛國主義，這樣是行不通，只會令學生反感及更加反叛。」
他說，中共一直以全面掌握奴役人民的思想治國，「每一個範疇都是用操控、恐嚇及刑罰方式令百姓屈服。」因此，中共一直試圖對港人進行思想教育洗腦，如2012年的國教風波「想透過教育領域洗我們年青人的腦，讓他們盲目愛國。這完全是違反教育的本義。」
支聯會副主席蔡耀昌認為，中共一直很強調意識形態，尤其是毛時代發動多個運動，直到現在仍不放棄，「希望加強控制，尤其在觀念上，希望改變更多的人認同這個政權。」他說，立國歌法可能會令港人在公開場合表現比較尊重，但卻不是發自內心的，可能會適得其反。
如同希特拉統治
從事社會福利界的20歲市民郭先生認為，不會因為有國歌法就變得愛國：「有些事要強迫就失去本身意義，我覺得尊重是發自內心，如果要用法律限制人做甚麼或不做甚麼，件事好似失去本質。」對於球迷噓國歌，他說即使將有刑罰也無法減少不滿的怨氣：「刑罰我覺得不論甚麼形式或罰多少作用也不大，你可以迫人守法但改變不了內在的。」
從事工程的蔣先生形容聽到國歌要站立，如同希特拉統治：「好似希特拉的極端民族主義，行行下都要停下來站立，離譜些。」
中共滲透遭到全球抵制
《大紀元》的《九評共產黨》系列社論中提到，「共產黨文化是封閉的、壟斷的。沒有思想、言論、結社、信仰等自由。黨的統治好像一套液壓系統，依靠高壓和封閉來維持。」又指共產黨是「以恐懼壓迫中國人民的靈魂的」，並以「洗腦文化」進行統治。
時事評論員夏小強指，進入21世紀之後，中國成為了全球僅存的唯一的共產主義大國。近年來，中共利用種種方式向西方國家的紅色滲透，遭到了多個西方國家政府和媒體的警覺與反擊。奉行共產主義意識形態的中共政權越加孤立。
比如在美國和加拿大，多所中共開辦的特務機構孔子學院被關閉。特別是今年以來，澳洲和新西蘭發生的事件成為了國際關注的焦點。澳洲媒體近日紛紛披露澳洲的情報機構正在調查中共滲透澳洲的政治、經濟等領域，並公開點名一些澳洲政要和提供政治捐獻的有中共背景的金主的關係。
在新西蘭，華裔議員楊健被揭隱瞞其12年中共軍方間諜背景，引起朝野震驚，紛紛呼籲重視來自中共的威脅和滲透。
在台灣，早前發生中共背景的「統促黨」在台大學校園毆打學生的濺血事件，使得台灣第一次針對中共滲透台灣展開大規模的掃黑行動。有台灣民眾通過政府平台提議「禁止公開懸掛中共五星旗」，並通過聯署人數門檻，台灣政府機關須在12月22日前回應。
美國總統特朗普（Donald Trump）上任僅僅半年多的時間，也多次就共產主義發表強硬批評。10月6日，他在白宮慶祝「西班牙文化遺產月」的活動中強調，要與古巴和委內瑞拉人民共同反對共產主義和社會主義的專制制度。「壓迫古巴人民的失敗的共產主義意識形態，也給世界上每個地方帶來悲痛和苦難。共產主義屬於過去，而自由屬於未來。」
夏小強指，多國政府從被中共深度滲透的迷夢中驚醒，並且展開了有力的反擊。這其實也是中共的共產主義意識形態，在全球遭到抵制、被世界唾棄的大背景下發生的，這是共產主義行將滅亡的信號。
林怡、蔡雯文報道
來源轉自：
【2017年11月06日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

「解放前後」等成禁用詞 背後藏真相

★以前（共匪劫掠前）的中國人，含蓄而有禮，文人大多附庸風雅，但略嫌過份”儒”弱，外界一致公認中國為禮義之邦；及後，一幫土匪劫奪政權後改自己名為”新中國”，搞得全國人民整天”運動”批鬥，沒戰爭天災卻人民屍橫遍野，力毀文化，教育人民只為錢而無惡不作，相互投毒，共同傾軋，隨處”（小）解放（便）”，成為世界公認的地球毒瘤，家中的神檯貓屎神憎鬼厭，是否覺得”新”不如”舊”，值得各位深思熟慮；觀乎中外歷史，一個民族興衰主要原因，是顯而易見的。而人最恐怖是沒有好壞之辨別能力，只為財樂，尸位素餐，一生都不知自己生存在這國家為何？
50年代末中共製造的大饑荒導致數千萬人餓死。圖為一位父親在埋葬餓死的孩子。（資料圖片） 2017年7月中共發布新增禁用詞，包括解放前後、新中國成立前後等慣用提法，意圖淡化以往「1949年前的中國是地獄」的宣傳。 事實表明中共才是禍亂中國的根源，在其治下，老百姓無言論、信仰、出版及遠離貧困和恐怖的自由。
文／劉曉
2017年7月下旬，中共官媒新華社發布《新華社新聞信息報導中的禁用詞和慎用詞（2016年7月修訂）》，作為2015年發布的新聞45條禁用詞的補充。在這新增的57條中，「解放前後」、「新中國成立前後」等過去慣用提法，也在禁用詞之列。
這不禁讓那些從小受中共教育，張口閉口「解放前」、「解放後」、「新中國成立前」、「新中國成立後」的國人大吃一驚，一些人也猛然意識到這其中的問題所在。
灌輸建政後是天堂 真相恰相反
與「解放前後」、「新中國成立前後」等類似的說法還有「新社會」、「舊社會」。按照中共官方的定義，這三種說法均以1949年中共建政為界，是時間標記上「他們/我們」、「敵/我」截然兩分的政治學裁斷。狹義地說，「解放前」、「新中國成立前」、「舊社會」指1949年以前的國民黨統治；廣義說是指1949年以前的整個社會歷史，包括北洋政府、清朝乃至更久遠的古代等等。 毋庸置疑，在中共製造的語境下，這樣的說法其實就是在告訴中國人，1949年前的中國是反動的、壓迫的、黑暗的、剝削的、醜陋的、愚昧的、災難的、恐怖的、不義的；1949年後的中國是進步的、解放的、光明的、福利的、美好的、文明的、幸福的、和平的、正義的。換言之，前者是地獄，後者是天堂。
對此，中共藉由媒體、學校等全方位長期地向中國人灌輸，讓中國人不自覺地將「解放前後」、「新中國成立前後」、「新舊社會」如此顛倒黑白的說法當成「真理」，進而接受了中共才能拯救中國的說法等。
然而，真相卻恰恰相反，中共治下的中國才是反動的、壓迫的、黑暗的、剝削的、醜陋的、愚昧的、災難的、恐怖的、不義的。
50年代末大饑荒 數千萬人餓死
中共建政後，一次次的運動將人民的言論、信仰自由扼殺，1989年學生運動至少3萬人被迫害。（AFP） 自中共建政以來，一次次的運動將人民的言論自由、信仰自由扼殺，不僅將中國的脊梁──知識分子一次次迫害乃至戕害，讓他們或選擇沉默或成為中共的附庸，無數普通人亦難逃厄運。50年代末中共製造的大饑荒，導致幾千萬人餓死。1989年學生運動，至少3萬人被迫害。資料顯示，中共迄今至少殺了8000萬中國人，而且至今屠殺未休，其活摘法輪功學員器官的滔天罪惡更是全世界皆知。
資料顯示，中共迄今至少殺了8000萬中國人，且至今屠殺未休，其活摘法輪功學員器官的滔天罪惡全世界皆知。（大紀元） 此外，經過中共幾十年的血腥統治後，民眾對中共恐怖的政權噤若寒蟬，什麼都莫說為妙，更遑論辦什麼報紙、上什麼街示威。中共改革開放後，雖然經濟上有了長足的發展，但衣不蔽體、食不果腹的中國人也並沒有消失，更多的百姓每日為了基本的生計辛苦地奔波。原因就在於中共是一個極端利己的利益集團，其把持一切資源，上下官員的貪腐已成常態，這不僅使人民創造的財富急劇流失，而且讓當下的中國人還在為買房、看病、上學憂心忡忡。
種種事實表明，中共才是禍亂中國的根源，在其治下的中國老百姓根本無法享受言論、信仰、出版、遠離貧困和遠離恐怖等各種自由。
北洋軍閥時期 報刊雜誌大量出版
與之對照的「解放前」的「舊社會」、「舊中國」的民國時期，無論北洋軍閥還是國民黨統治時期，老百姓都享有了一定的言論自由，可以自由地辦報紙。
中共稱「舊中國」的民國時期，無論北洋軍閥或國民黨統治時，老百姓都享有一定的言論自由。圖為袁世凱與北洋將領。（新紀元資料室） 北洋軍閥時期，不管這些軍閥怎樣的霸道，都沒有不要國會（袁世凱短暫稱帝時期除外），而且對言論自由、思想自由、學校自治都不過多干涉，且尊重知識分子。當時的知識分子和社會團體並不害怕對國家政治生活表達獨立的看法。
正是由於公共輿論參與政治並監督執政者，使得軍閥們不僅害怕社會輿論，也敬畏法律程式。比如段祺瑞，當他被任命為總理時就主張新聞自由，後來雖然受到輿論大肆批評，但沒有壓制，反而選擇了下野。
北洋軍閥統治時期，言論自由還體現在報刊雜誌的自由出版上。1920年全國的報刊雜誌就有一千多種，據說每隔兩三天就有一種新刊物問世。那時的記者都願意批評政府和要人，而且言辭激烈。當然，如果太過分，北洋政府也會下令關閉報館，不過人家再開，政府也就睜一隻眼閉一隻眼。
此外，政府對輿論的管制，只是設個新聞檢查官，發現不合適的，也只是叫人家開「天窗」。當時記者被關、被殺的很少。那個轟動一時的邵飄萍記者被殺案也是源於其通共而被張作霖手下殺死。
此外，這個時期，人民上街集會、示威遊行也並不罕見。北洋政府大多以安撫為主，即便抓捕了學生，也會很快釋放。雖然曾有開槍驅散學生的所為，但從不曾像中共那樣下令大規模的鎮壓，製造大規模的血腥事件。
國民黨統治時期 尊重知識分子
國民黨統治時期，尊重知識分子，辦報紙、出版雜誌、示威遊行也相當自由。圖為學生閱讀北京布告欄上的報紙。（Getty Images） 國民黨政府統治時期秉承了北洋政府對知識分子尊重的傳統，對其人格、知識和信仰都保持了一定的尊敬，同時給予相當高的待遇。1937年前，大學教授每月工資為400至600元、副教授260至400元、講師200至260元、助教100至180元；城市中學教師160至200元、小學教師22至55元。
這是一個什麼概念呢？當時北大圖書管理員月薪為8元、工人為10至40元、警察為4元。北京四合院一個月租金為20元，一個四口之家，每個月60銀元就可以維持相當不錯的生活；上海100元就可以；中小城市的標準更低。
當時的教授還可以自由流動，根本沒有編制、檔案、組織關係之類的約束。這也是知識分子能彰顯個性的前提。
自然，辦報紙、出版雜誌、示威遊行也是相當自由的，如中共就可以在國民黨統治區內辦報紙、出版書籍，宣揚其思想、誣衊國民黨，並組織學生抗議政府。
國民黨雖時有干涉，但並未禁止。而對於電影製作，國民黨政府雖然也有審查制度，但更多的是關注語言上的淨化。
抗戰時期，在國民黨控制的西南地區，由於人民擁有充分的思想、言論和出版自由，因此，文化也豐富多采。那時各種學術不但沒有退步，而且有很大進步，僅重慶一地就有全國性民間學術團體141個。
在清朝末年、北洋軍閥和國民黨統治時期，享有言論自由的中國人也充分享有信仰自由，信仰佛教、道教、儒家、天主教的人民彼此和諧相處。有了這樣的空間，人們自然遠離了對極權的害怕，享有了遠離恐怖的自由。
而在上述時期，中國人是否也享有遠離貧困的自由，這個解釋起來比較複雜，因為戰爭不斷，導致社會大變動，平民百姓所遭受的痛苦自不必說。不過以1927至1937年相對穩定的時期來看，在北京，一塊錢可買30斤大米、8斤豬肉。高薪的教授不必說了，就連工人等普通市民的生活也都說得過去。
在這樣的民國政府前，中共政府所言的「新中國」又「新」在了哪裡？
中國古代王朝對世界有巨大貢獻
被中共視為「地獄」的中國古代社會，各行各業發達，工藝、文化等也都是世界第一，對世界有巨大貢獻。圖為有二千多年歷史的中國皮影戲。（Getty Images） 如果時間再往前推，與中國古代社會締造的種種輝煌相比，中共政府更是厚顏無恥。因為被中共視為「地獄」的古代王朝對世界有巨大貢獻，並對西方文明的進程起到了無可替代的推動作用。
資料顯示，一千年前的中國農業、商業、製造業、手工業、娛樂業都是世界最發達的，政治、經濟、科技、工藝、文化、學術、軍事等也都是世界第一。
有西方學者表示，在18世紀，中國各方面還是遙遙領先於世界。如近代農業、近代航運、近代石油工業、近代天文臺、近代音樂，以及十進制數學、紙幣、雨傘、獨輪車、多級火箭、槍砲、水下魚雷、降落傘、熱氣球、白蘭地、威士卡、象棋、印刷術、蒸汽機的基本結構等，都是源於中國。
而號稱代表著「先進文化」的中共可曾為世界做過如此多的貢獻？可曾讓自己的人民真正幸福過？可曾讓世界發自內心的欽羨過？當今國人不斷的用腳投票；西方國家雖然與中國做生意，卻高度警惕中共，又在說明什麼？
如今，中共主動禁用「解放前後」、「新中國成立前後」等說法，其實就是在表明其對此是心知肚明，就是意圖在淡化以往的宣傳。被中共欺騙了幾十年的不少中國人，還有多少被灌輸的東西要被清除？
來源轉自：
【焦點新聞 第543期 20170810】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

印度三部長均稱備好戰 中印對峙十一月見分曉？

★其實不用十一月已有分曉，中共根本不懂打仗，亦沒有子彈只有一樣銀彈，他們只懂背著大錢包四圍派錢！
印媒披露，中印衝突，如果維持到11月就見分曉。（Google地圖） 繼印度外長、國防部長後，印度聯合部長也表示，對於中印邊界對峙，印方已做好了準備。中印邊界衝突如何收場，據印媒披露，可能在11月見分曉。
自6月18日以來，中印雙方在洞朗地區的軍事對峙已持續近2個月，雙方沒有任何緩和的跡象。
8月12日，印度聯合部長辛格（Jitendra Singh）對媒體說，印方已準備好了面對任何挑戰，「印度政府已完全準備好了面對任何外部或內部的挑戰」。
11日，印度國防部長賈特里（Arun Jaitley）對議會說，在洞朗地區與中方軍隊的對峙中，印度的軍隊已經準備好了應對任何不測事件。
印度外長史瓦拉吉（Sushma Swaraj）8月3日在國會上院發表講話時，也說與中方的對峙問題上，印方要做好戰爭準備；但說戰爭不是解決方案，只能通過雙邊磋商解決。
在中國方面，中方六個單位日前也接連放話，要求印方先撤軍、再談判。如果印度拒絕撤軍，「中方或許會在兩周內開展一場小規模的軍事行動」等，要挾印方。
8月11日，中共央視再次介紹中共軍方陸航部隊新成立的「空中突擊旅」部隊，並播放了大批武裝直昇機升空的場面。
中印真的會開戰嗎？很多評論認為，雙方不會大打出手，因為中國和印度在錫金有爭議邊界也只有40公里，雙方不足以開大戰，有戰事，也只能是小規模的衝突。
據《印度快報》8月4日報道，對於中印雙方在洞朗地區的軍事對峙，印方正準備採取兩種「外交方式」解決這一危機。
第一種是讓不丹軍隊在對峙地區代替印度軍隊，然後讓中印雙方同時撤兵；第二種選擇是延長對峙時間直至11月，稱「隨著冬天的到來，該地區的氣候惡化，使任何軍事行動都變得困難」。
大陸軍事專家王雲飛持類似的觀點，但只是說9月份。他說，如果中印開戰，8月是關鍵；如果8月份不開打，到9月份由於天氣原因，中方戰區留不住人，所以能夠避免戰爭規模擴大。
他說，如果雙方不升級衝突，繼續對峙，一到9月，自然撤兵，本次對峙便無疾而終。
來源轉自：
【張頓綜合報道 2017年08月14日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

中聯辦瘋狂施壓替林鄭拉票 建制選委活在惶恐

【評論文章 漢江泄】
前政務司司長林鄭月娥自稱「蒙神感召」辭職參選下屆特首選舉後，中聯辦不斷向外吹噓林鄭已獲中央「欽點」，大有黃袍加身味道。近日，中共中央港澳協調小組組長張德江、主管文宣系統的政治局常委劉雲山、中聯辦主任張曉明等利益團夥，瘋狂地派員向建制選委施壓，替林鄭拉票，令選委不停接電話，活在惶恐。其實，選委只要保持頭腦清醒，靜心思考一道簡單不過的問題：現階段候選人連政綱都沒拿出來，國家主席習近平怎會憑空研判哪人適合當下屆特首呢？選特首不是盲婚啞嫁。選委應拿出良知、道德和勇氣投票，等候選舉工程展開，仔細聆聽參選政綱，觀看民意走勢，才作決定。
中聯辦一如既往的扮演「西環寶藥黨」角色，四出透風斬釘截鐵地指出：中央已「欽點」林鄭月娥為下屆特首。當政界人士進一步查問「中央」是代表以習近平為核心的黨中央，抑或僅代表中共中央港澳協調小組組長張德江個人想法呢？中聯辦官員則強調「中央只有一個」，大玩偷換概念，意圖把張德江團夥「欽點」林鄭的決定，綑綁在習近平身上，做法卑鄙。
的而且確，「中央」只有一個，即是以習近平為核心的黨中央，不過，陰謀家不斷破壞大局，也是事實。近期，習近平直白地屢次點名周永康、薄熙來、郭伯雄、徐才厚、令計劃等人，批評他們獨斷專行、自行其是，「搞『家天下』『獨立王國』，最後政治野心膨脹，搞政治陰謀活動。」習近平曾指出，特別是極少數高級幹部政治野心膨脹，權欲熏心，搞陽奉陰違、結黨營私、團團夥夥、拉幫結派、謀取權位等政治陰謀活動，要「堅決防止」野心家、陰謀家竊取國家權力。
死心不息的陰謀家看準香港特首選舉的機會，伺機「造王」，延續禍港力量。而薄熙來在香港的追隨者姜在忠卻拼命配合野心家與黨中央核心抗衡，利用《大公報》及》《文匯報》發動隱瞞實情的輿論攻勢，營造利好個別候選人的消息。
陰謀家主要施展四毒招
第一招「假傳聖旨」：港澳系統官員不停在建制陣營吹噓已獲「欽點」，若選委不支持，即違抗「習核心」，大打心理戰。有些不知就裏的香港學者、人大代表及港區政協，即扮演「應聲蟲」角色，爭相接受傳媒訪問，高呼林鄭月娥是最佳特首，一副對「中央（筆者按：應是張德江）表忠心」的模樣，實質是「拍馬屁」，民建聯梁志祥及葉國謙、工聯會黃國健、人大代表馬逢國、政協常委陳永棋等。
內地官員問候親友及生意狀況
選委感壓力 第二招是「恫嚇選委」：在建制陣營的選委近日不停接獲中聯辦及港澳系統官員來電，大讚林鄭月娥，並呼籲支持她，最誇張是有在某些內地省市當政協的選委收到當地官員，透過他們的內地親友及生意夥伴，要求屆時投票支持林鄭；這些當地官員對話間，提及選委在當地的生意情況及親友近況，有選委揚言「心理壓力很大」，怕投票不依這些人所願，會招致惡果。有選委表示，雖然這些官員可視作「溫馨提示」，但只要與他們的官職身份掛鈎，事情就不簡單，這些「無形之手」是赤裸裸干預選舉。 第三招：「嚇退對手」：透過威迫利誘勸退有意參選人士，特別是對林鄭選情最大威脅的前財政司司長曾俊華。據說他曾被勸退10多次，期間張德江主管的港澳系統官員不斷放風，指中央遲批准其辭職，等於不支持他參選。這情況就如新民黨田北辰及葉劉淑儀昨天形容建制派內出現排山倒海的攻勢，似乎只想力谷一名參選人，「好似連其他全部（參選人）都篩走晒咁」。被問到獲力捧的是否林鄭，田未有回應，只稱「總之家係力谷一位」。
第四招是「虛張聲勢」，中聯辦指揮左派報章及友好傳媒，天天「唱好」林鄭，製造正面輿論，營造她「深受市民歡迎」、「特首之位捨她其誰」的局面。筆者綜觀多日的西環喉舌報道，是「肉麻有餘，理據不足」。
以《大公報》及《文匯報》昨日頭版為例，在報道林鄭宣布參選新聞，《大公報》社評指出，林鄭參選，以至最終當選，絕對是天時、地利、人和的產物，是「幸運之神」眷顧的結果，認為只要能夠真正秉持愛國愛港之心，維護國家主權、守護港人福祉，處事公平公正、大公無私，林鄭將會成為「回歸以來最幸福的一位女特首」。
《文匯報》社評則大力吹捧她在扶貧、安老、助弱等方面，作出了「卓越的貢獻」，並多次形容林鄭「獲廣大港人支持」，勇於擔當，敢於挺身而出，受青年歡迎及支持，相信她能脫穎而出。
習近平：敢於較真碰硬
習近平早前在中紀委全體會議上，談及反腐敗鬥爭時強調：「黨的各級組織要敢於較真碰硬，見物見人見細節，從點滴抓起，從具體問題管起，及時發現問題、糾正偏差。」套用在香港的特首選舉，建制陣營選委同樣要「敢於較真碰硬」，不畏強權堅決拒絕聽命港澳系統利益團夥的無理指揮，抵制那麼骯髒及沒有政治規矩的做法。
香港市民及選委們只要保持頭腦清醒，靜心思考簡單不過的問題：現階段候選人連政綱都沒拿出來，習近平怎會憑空來研判哪名特首候選人符合中央要求的資格呢！筆者相信以習近平為核心的黨中央，絕不會單憑聽見「林鄭月娥」四個字就決定她是屬意人選，也肯定不會聽見張德江及特首梁振英推薦的人選就會採納。選特首不是盲婚啞嫁，只有中聯辦官員的笨頭腦，才會想出這些笨招來瞞騙中央核心。
做野心家傀儡 無資格當特首
特首選舉雖然只限1,200人，但關乎全港700萬人的福祉。我們要維護的，不是個別候選人能否當選，而是一個公平廉潔的選舉制度。這不是口號，而是實踐。選委們應拿出良知、道德和勇氣投票，選賢與能。
參與這個野心家陰謀的人，根本就無資格成為香港特首，帶領香港穩步發展。
張國鈞驚現林鄭競選辦 聲稱以個人身份參與
圖為民建聯副主席張國鈞。（資料圖片）

林鄭前天宣布參選特首。（資料圖片） 前政務司司長林鄭月娥前天正式宣布參選特首，其位於灣仔會展廣場辦公大樓的競選辦亦已開始運作，但大門仍然緊閉，水牌亦未安裝上。
不過，大門曾經短暫打開，驚現民建聯副主席張國鈞及民建聯中委朱立威身影。張國鈞稱，他是以以個人身份加入林鄭月娥競選辦，提供選舉法律意見及參與籌劃政綱。
林鄭月娥的競選辦選址灣仔會展廣場辦公大樓26樓，隨着她前天宣布參選特首，競選辦亦已開始運作，不過昨天競選辦的大門絕大部分時間都關上，水牌亦尚未安裝上。大門曾經短暫打開，但剛巧站在大門後的張國鈞及朱立威一見門外的記者，大門即迅速關上。
指已知會民建聯領導層
張國鈞承認，是在幾天前才加入競選辦，他是以個人身份參與，提供選舉法律意見及參與籌劃政綱，又稱已經知會黨領導層，黨主席李慧琼鼓勵他以個人身份參與特首的助選活動。
另外，林鄭月娥昨天曾經獨自步行至位於中環的和記大廈，被記者問到有何選舉準備工作、組班情況，以及前財政司司長曾俊華還未宣布參選等，她均未有回應，便隨即乘搭升降機上樓。
特首選舉於兩個月多後舉行，參選人之一的新民黨主席葉劉淑儀對於特首梁振英讚揚另一參選人林鄭月娥「有擔當、有能力」，一度哽咽稱她亦絕對有擔當，承認當年處理《基本法》第23條立法時，有做得不好的地方，最後她因問題離開政府，形容自己是「沒有厚顏戀棧權位」。至於新民黨副主席田北辰昨天表示，有「無形之手」想「力谷」一名建制派候選人，形容事態開始「走樣」，葉劉淑儀坦言亦有聽聞。
曾鈺成暗諷林鄭 笑稱「天意」難測
有網民認為曾鈺成「抽水」。（資料圖片） 【特首選戰】
下任特首參選人林鄭月娥辭任政務司司長當天在高官研討會致辭時，自言是因「天主的召喚」而參選，但前立法會主席曾鈺成前日在社交網站facebook個人專頁表示到到訪天文台，又表示天文台「要完全準確猜測『天意』根本是不可能，被認為是諷刺林鄭月娥受神的感召言論。
網民指有人心意當天意
曾鈺成認為沒有可能完全準確猜測「天意」，但加強信息發放及與市民有適時溝通卻是必須，而天文台的同事在這方面已做了很多優秀工作，惟社會變化快，要與時並進，回應市民訴求相信是各政府部門的長期目標。他又在hashtag笑言「#唔見有力場 #週末會好天」。有網民笑言曾鈺成「勁抽」；有網民則認為「要猜測『天意』當然無可能，所以好多人索性將自己嘅心意講成係天意，希望變成真」，明顯亦是指向林鄭月娥。
另外，曾鈺成昨早與林鄭月娥會面，他事後表示林鄭月娥主要約見過去共事過的人，而她在會面中介紹了參選理由及理念以及對香港未來發展的看法，而他樂意日後再與林鄭月娥會面，對方並無邀請他加入將來的管治團隊，亦沒有收到任何人邀請助選。
冀選舉公平公正 葉劉哽咽：我絕對有擔當
葉劉淑儀一度哽咽。（顏晉傑攝）

田北辰直言曾聽聞有「無形之手」。 特首選舉於兩個月多後舉行，參選人之一的新民黨主席葉劉淑儀對於特首梁振英讚揚另一參選人林鄭月娥「有擔當、有能力」，一度哽咽稱她亦絕對有擔當，承認當年處理《基本法》第23條立法時，有做得不好的地方，最後她因問題離開政府，形容自己是「沒有厚顏戀棧權位」。至於新民黨副主席田北辰昨天表示，有「無形之手」想「力谷」一名建制派候選人，形容事態開始「走樣」，葉劉淑儀坦言亦有聽聞。
葉劉淑儀昨天與多個環保團體代表會面，會面後與傳媒在競選辦公室內茶敘。她承認，林鄭月娥前天宣布參選，令部分原本支持自己的選委即時「轉軚」，暫時已有兩至三人轉為支持林鄭月娥，但她對他們的決定表示理解。
林鄭獲梁振英盛讚有擔當
對於梁振英昨早讚揚前下屬林鄭月娥「有擔當、有能力」，在上月15日才辭去行政會議成員的葉劉淑儀強調自己「絕對有擔當」，更一度語帶哽咽地表示：「我不評論他人，但各位都知道我是有擔當。例如我處理（《基本法》）『23條』，我自己表現是有不好的地方，我多次道歉，我亦問了責、是問了責，自動離開政府，沒有厚顏戀棧權位。各位知道我由低做起，出錢、出力、出心，難道可以說我對香港社會沒有擔當嗎？我覺得應該讓社會評論，我是否有擔當，我絕對有擔當。」
她指出，自己過去10年透過選舉工作令自己和新民黨得到市民的認同，曾經站在街邊一票一票爭取市民的支持。
田北辰曾收「拉票」電話
本身是選委的新民黨副主席田北辰昨天在一個電台節目上表示，近日聽到有排山倒海的聲音指出，「無形之手」變得愈來愈有形，並正全力支持一名建制派參選人，希望「篩走」所有其他參選人。他表示，自己亦有收到「拉票」電話，但已拒絕對方的要求：「你想我黨友『戴綠帽』嗎？我已經答應黨友提名支持她。」
對於田北辰的言論，葉劉淑儀直言聽過小道消息，但由於未知真假，因此不作評論。
葉劉指必勝者不會聽民意
不過葉劉淑儀認為，不應該為求令下任特首順利選出，甚至高票當選，就在疑似參選人仍未公布政綱、團隊及治港理念前，就將潛在人選勸退：「以前也試過一個高票當選，一個取得所有提名，但結果大家也看到管治表現不理想。我認為不應該有候選人一出來就是sure win（必勝），如果一個候選人造勢，或背後的力量能確保他贏，他會傲慢、自信過強，選到也不會聽民意。」
她表示，知道有人呼籲專業及工商界別的選委綑綁投票，有選委更因為怕得罪人而不打算提名，但她拒絕評論是否有人正干預特首選舉，只是呼籲選委要考慮誰能幫助業界及誰能為香港做事，才決定提名誰人。
來源轉自：
【2017年01月18日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

陳家洛特首辦外遞信 梁特上腦狂鬧：呢度升五星旗地方你嚟做乜？

★呢度係人間，689留係度獻世做乜？快返去你自己地方（陰間）喇！全球人也可說：地球係文明地方，共產獸呢啲文化渣滓留係地球做乜？


黃文邦攝


陳善南攝

林俊謙攝 公民黨陳家洛今早與街坊手持「還海濱於民」示威牌，到特首辦示威區請願。聲稱因「家庭原因」而不爭取連任的特首梁振英，出席行會前，到示威區時收過陳家洛信件後，未有聽取陳家洛講解任何訴求，即主動向對方發言批評，其後更至少3次主動回頭向陳家洛再批評，其間一度高舉手指，指向特首辦的升旗位。梁振英其後會見在場其他示威者，並與一眾在場高唱改編「stand by me」歌曲的「梁粉」逐一握手後，再度主動走向陳家洛面前講話，方返回特首辦主持行政會議。
陳家洛其後指，今日到特首辦遞信，是想代表鴨脷洲和海怡半島居民，要求政府還海濱於民，不應將海濱用地私有化的行動，希望把握時機，在行政會議審議有關城規會決定前，代表市民向梁振英表達訴求。
陳家洛引述當時情況，稱「我哋都未開聲，梁振英行出嚟就對住我講，話呢個係升五星紅旗嘅地方，你今日出嚟呢度做乜嘢？」，陳家洛即反駁：「我同佢講，我係一個香港人，我對政府有訴求，我同居民一齊嚟行政會議，就係要向特首長官提出訴求」，但指梁振英未有聽他說話即行開，其後再三番四次回頭挑釁他，指：「呢度係中華人民共和國地方，你走嚟做乜嘢？」，最後一次折返時，更向陳家洛說：「嗰邊有個居民，佢(居民)攞住支五星旗來我哋呢個地方，陳家洛，你嚟呢度做乜嘢？」，令他覺得梁振英是「無得救」和「痴咗線」，「佢(梁振英)真係早走早著，我哋嚟申述意見，係咪因為我哋政見不同，佢就要偏聽、拒絕聽我哋訴求呢？呢啲咁的人絕對無資格做特首」。
陳家洛批評，梁振英作為一個行政長官和公職人員，見到市民訴求時，第一個決定竟是進行挑釁和製造矛盾，而不是虛心聽市民訴求，「佢(梁振英)成個腦真係染到紅晒，左毒上腦，唔知點解見到我就怒髮衝冠」。
陳家洛又指，不希望林鄭接任特首，未來繼續「無梁振英的梁振英路線」，以與民為敵態度施政，指最近林鄭處理西九故宮事件做法，「已經睇到佢完全係偏聽、完全弄權」，只會聽取同路人意見，對政見不同人士就「手起刀落，排斥異見」。
本報向特首辦查詢事件，暫未獲回應。
來源轉自：
【2017年01月10日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）

曾俊華「被跣」 梁振英例牌卸膊 無政治觸覺指揮大局

行政長官梁振英追擊宣誓爭議而司法覆核四名立法會議員宣誓之際，前日爆出財政司司長曾俊華拒答四人提問的風波，更惹來「被人跣」傳聞。曾俊華前晚以「政府的立場」解釋有關做法，但梁振英昨早又說「我事先是不知道的」。《成報》綜合政圈各方消息，曾俊華在周一（12月1日）出席立法會一個會議前，曾向律政司尋求法律意見，而律政司從法律層面考慮提供意見。由於政府內部即使不開會亦會以電郵互相溝通，梁振英疑似完全沒有政治觸覺，無考慮有關決定可能引起的反彈，無提出任何指示，最終引爆了這場「拒答風波」。
據了解，律政司上周五就劉小麗、羅冠聰、姚松炎及梁國雄四名立法會議員的宣誓提出司法覆核，而曾俊華得悉有關決定後，由於發現自己會在周一出席立法會財經事務委員會會議，是首名在有關司法覆核提出後，面對四名被覆核議員的官員。由於事情已經進入司法程序，任何官員對該四名議員的言論，都有可能影響官司日後的發展，因此曾俊華在不願影響官司的情況下，向律政司尋求法律意見。
建制派非建制派俱不滿
直至周日（4日），曾俊華收到律政司提供的法律意見。當日的法律意見正與曾俊華在周一出席會議時讀出的聲明一樣，即「在最終判決之前，公職人員需要跟從政務司司長在2016年10月31日及11月8日致立法會主席的信件指出的內容，不會回應這四位人士的問題及意見」。律政司的意見從法律層面來看，相當合理，因為官員回答四名議員的提問，確有可能影響司法程序。
不過，有關意見並無考慮可能引起非建制派，甚至是建制派的反彈，而政府高層，特別是作為特首的梁振英，疑似完全沒有考慮到公眾利益這一政治角度，沒甚政治觸覺，無考慮有關決定可能引發的政治風波，無提出任何指示，最終導致不論是建制派，抑或是非建制派都不滿的景況。
財爺全無政治考慮空間
至於曾俊華在顧及法律層面的情況下，遂決定忠於律政司的意見，因為如果不跟隨有關建議，隨時影響官司發展，因此在這情況下他全無政治考慮空間。
不過事情的轉捩點出現於一個政府始料不及的情況，就是建制派亦對有關決定出現反彈，包括立法會主席梁君彥開腔稱對有關做法感到意外，以及立法會內務委員會主席李慧琼表明，不認同政府的做法。於是，政務司司長林鄭月娥當天下午與內委會正、副主席李慧琼及郭榮鏗會面，在短短數小時間「扭轉」了政府的做法。
林鄭致函解釋改變決定
林鄭月娥當天亦有向梁君彥致函解釋政府改變做法的決定。她在信中稱：「在完全不影響政府上述立場和待決法律程序所持立場的前提下，政府將回應所有議員及『聲稱以議員身份行事的人』的問題和意見，直至另行通知。」
至於梁振英昨天則以「事先不知道」說明自己在事件中的角色：「曾俊華司長事前取得了法律意見，但我認為在具體處理上不至到不回答這四位立法會議員的提問。曾司長昨（前）日在立法會拒絕接受這四位議員的提問，這件事我事先是不知道的。」他又補充，不止他自己，連其他局長事先都不知道。他又指：「如果事先知道的話，我們會在政府內部商量。」他又聲稱：「我不斷地說，非不得已，我們不會有任何舉措影響我們與立法會之間關係，因為我們很重視行政立法的關係。」
胡志偉：高層權鬥癱瘓政府運作
胡志偉批評政府猶如一盤散沙。

梁國雄批評梁振英的說法不負責任。

李慧琼認為，政府的政治判斷應更審慎。 社民連立法會議員梁國雄被財政司司長曾俊華點名拒答，他認為，特首梁振英稱事前不知情的說法是不負責任，要官員要各自演繹亦不合理。民主黨立法會議員胡志偉認為，曾俊華可能是「被人跣」。
梁國雄稱各自演繹不合理
梁國雄批評梁振英的說法不負責任，他認為如果曾俊華要取得法律意見，一定要先問梁振英及林鄭月娥，認為今次梁振英與曾俊華各自演繹，並不合理。
胡志偉形容，今次事件是一個很奇怪的現象。他說：「當然有可能曾俊華真的被人『跣』了，但都可以反映到整個政府高層全部散了，站在行政機關角度來說，政府進入了一個不堪的處境，實則上可能由於高層的權鬥，癱瘓了整個政府運作。」
自由黨榮譽主席田北俊在社交網站批評梁振英，帖文的標籤是「#乜都唔知道」、「#乜都唔關佢事」、「#總之就唔關佢事」。他在帖文稱，選舉臨近，做了四年半特首的梁振英才突然聲稱要改善行政立法關係，直斥「遲唔遲D呀！」。
李慧琼已致電特首辦跟進
民建聯主席李慧琼表示，日前與政務司司長林鄭月娥會面，而與對方見面前，她已致電特首辦跟進事件，當時獲回覆會盡快處理。至於為何找特首辦，她表示：「那麼大件事件特首辦都要處理吧！」她不願評論在事件中，梁振英、林鄭月娥及曾俊華誰須負較大責任，只說事件能解決，立法會回復正軌就好了。
特首辦昨天傍晚回應稱，就梁國雄的言論，梁振英重申昨早在行政會議舉行前回應傳媒提問時指出，曾俊華索取法律意見，以及決定在立法會不回答四位立法會議員的提問，他事前均不知悉，否則他必會在政府內部商量。特首辦稱，因此不存在官員須「各自演繹」。
轟無法凝聚香港 不容繼續撕裂 各界別候選人聯手倒梁
「PanDem9」昨天在中環設街站。

「ICT Create」表明反梁連任。

莫乃光為「民主300+」團隊爭取支持。 【選委戰前瞻】
選舉委員會界別分組選舉將於周日（11日）舉行，多個界別都有候選人表明反對特首梁振英連任。資訊科技界團隊「ICT Create」四名成員批評，梁振英在任四年多一直未能做到凝聚香港，又不滿創新及科技局的工作未能真正協助業界取得進步，表明不會投票支持梁振英連任。
李煥明是「ICT Create」團隊中唯一爭取連任的成員，她的政綱為「凝聚香港、開拓市場、培育精英、激發創意」。她指出，凝聚香港會是投票時的最重要考慮：「新的特首要有凝聚力，令香港更加和諧，使政府政策出台時可以事半功倍，我相信如果香港能減少社會分歧，可以有更公平、持續發展的社會。」
除民望外，「ICT Create」的成員亦要求下任特首推動香港的創意產業發展，以及提升資訊科技界的專業地位。
團隊成員之一的科技服務公司行政總裁陳迪源表示，梁振英在任內雖然成立了創新及科技局，但認為政府所推出的科技券只能協助企業節省開支，即使設立了創科局亦沒有實際促使業界取得進步，形容梁振英任內對業界的幫助只是「小恩小惠」。
指創科局無助業界取得進步
「ICT Create」的成員雖然表示，他們不會以「Anyone But CY（意即除了梁振英，任何人都可以）」作為競選口號，但強調新任特首必須得到市民支持，並明言梁振英的民望明顯不符合他們的要求，稱他們絕對不會投票給梁振英，希望能給其他人一個機會。 不過，他們暫時未就會支持誰出任下任特首達成共識。遊戲公司董事彭子傑表示，會傾向支持財政司司長曾俊華，而李煥明就表示不認識已經宣布參選的退休法官胡國興，認為現階段評價要作出評價並不公平。他們表示如果能夠當選，之後會與團隊作出分析，與業界一同選特首。
票站變少 質疑政府冷處理
另外，多個來自會計、資訊科技、社福、法律、教育及建築等界別的「民主300+」團隊，昨日在中環擺街站為選委會選舉拉票，多名「專業議政」的立法會議員亦有到場支持，9月在梁振英票倉建築、測量、都市規劃及園境界取得立法會議席的姚松炎指出，如果民主派能取得席會將別具意義，能反映業界對梁振英的不滿。莫乃光就呼籲選民周日必須投票，強調不能讓梁振英連任繼續撕裂社會。他質疑政府有意冷處理今年的選委會選舉，稱有今年的票站亦較過往少，擔心會對投票率構成影響。
選舉事務處表示，處方已向有競逐的界別分組23萬多名已登記投票人寄出投票通知卡，通知他們在投票日應前往哪個投票站投票。在投票日，全港會開放共110個一般投票站，選民可以在上午7時30分至晚上10時30分投票。
來源轉自：
【2016年12月07日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）