人民「好總理」周恩來竟殺人如麻

第一屆國務院總理周恩來竟殺人如麻。(網絡圖片) 文革是從1966年的5月16日正式開始的。這段時間被中共自己稱為“十年浩劫”，胡耀邦後來對南斯拉夫記者說：“當時有約一億人受株連，佔中國人口的十分之一。”十年文革是一部整人、殺人史。
已解密的檔案資料顯示，在10年文革期間，前中共領導人、第一屆國務院總理周恩來為自保不斷出賣自己的“同志”和曾經的“戰友”甚至親兄弟、養女、救命恩人。
李肅在“回首文革”中寫到，文革前期幹將周恩來，“惡毛之所惡、打毛之欲打”。1975年6月16日，已經動了三次大手術的周恩來在病榻上給毛澤東寫了最後一封信。他寫道：“從遵義會議到今天整整四十年，得主席諄諄善誘，而仍不斷犯錯，甚至犯罪，真愧悔無極。現在病中，反覆回憶反省，不僅要保持晚節，還願寫出一個像樣的意見總結出來。”
周恩來從來沒有寫出這樣一份總結。這對他來說也許是有利的。否則，即使以當今中國政治價值觀念來判斷，周恩來在文革中“保持晚節”的所作所為也很難和他“人民好總理”的形象相一致。
周虛偽的一生一直保持到死，為取悅其主子毛澤東，臨終前仍在演戲，想保住“忠君到死”的美名，同時也將文革中殺人的罪名都統統推給了毛。宋永毅在《文革周恩來：一個被掩蓋了的形象》中指，要完整地評述周在文革中的表現，恐怕要從文革的發動談起。毛無疑是文革的發動者，但毛絕無可能獨立寒秋地呼喚出漫天狂飆……。
劉少奇、賀龍、彭德懷、陶鑄被迫害致死，彭、羅、陸、楊冤案等，周恩來都直接插手。對於中共第二號人物劉少奇，毛澤東意欲置於死地而後快。《觀察》雜誌主編陳奎德說：“周恩來當然在路線上是比較同情劉少奇的。但是到了文革發動的時候，他選邊站。他比劉更早地知道毛的意圖。周在政治上是非常清楚的一個人。他後來選擇站在毛這一邊。”
他曾在江青定性劉少奇為“大叛徒、大內奸、大工賊”的專案審查報告上批示“此人該殺！”
周恩來甚至連自己的乾女兒孫維世、親弟弟周同宇蒙冤時，他都親自簽字逮捕他們。他還將跟隨他、伺候他數十年的貼身警衛，親自送到江青手中，任其殘害。曾是胡耀邦智囊的阮銘，在1994年發表的〈旋轉舞台上的周恩來〉中寫道：“在查證‘四人幫’的罪行中，發現那些文革中慘遭迫害的冤案，在逮捕令上幾乎都是周恩來的簽名，包括逮捕他自己的乾女兒孫維世。”
1931年周恩來親自策劃並參與了顧順章家的滅門血案，對所謂的中共“叛徒”顧，中共殺了包括顧妻、顧5歲的兒子、岳父母、小舅、保姆、小姑等30多人，甚至包括周恩來的救命恩人斯勵。當年周帶一群武功高強的殺手，闖進顧家時，顧順章十幾個家人和親友正在打麻將，其中周恩來的救命恩人斯勵也在場。斯勵是周恩來在黃埔軍校的學生，他的哥哥是國民黨將領，斯勵在“四一二”清黨中藉著哥哥的特殊地位曾將周從國民黨手裡救出，但正因為他認得周恩來，所以周索性把恩人一起殺掉。被殺的無辜者還包括當時來串門的鄰居。
文革中人與人之間最基本的誠信被“人人為敵”取代
文革初期，薄一波即因“六十一人叛徒集團案”被打倒。在批判薄一波的鬥爭會上，薄一波的兒子薄熙來響應當時的“革命潮流”，聲明和被打為反革命父親的薄一波斷絕父子關係，並狂呼口號，親自帶頭踢打薄一波，暴抽薄一波耳光。
作者楊光在《我所經歷的歷史故事：劉少奇叛徒罪是這樣被認定的》一書中寫道，1983年，楊秉城（黑龍江省參事室主任）在北京西山中共中央黨校與薄一波聚首長談，薄一波感慨的說：“文化大革命中揀了條命，別說人要整死咱們，江青一宣布我是叛徒，連我兒子小熙來也給我一頓鐵拳，把我打得眼前一黑摔倒在地上，這個狠小子，又照前胸踏了我幾腳，當時就有三根肋骨被踹斷，看他這個六親不認，手毒心狠連他爹都往死里整的樣子，這小子真正是我們黨未來的接班人的好材料。今後肯定會有大出息。”
《北京之春》曾發表文章披露，周恩來文革中下令殺害中國人權先驅遇羅克。文革初期，中共的“血統論”把人分成“紅五類”（工人，貧下中農，革命幹部、軍人、烈士）、“黑五類”（地主、富農、反革命分子、壞分子、右派分子）。很多人僅僅因為出身問題就受到殘酷迫害，有的家庭因出身問題滿門遭殺戮。
1967年1月18日，遇羅克的長篇文章《出身論》發表在《中學報》第1期上。他在文中表示：“在表現面前，所有的青年都是平等的。”遇羅克在他的另一文章《談鴻溝》中明確宣稱，“無論什麼出身的青年，都應該享受平等的政治待遇。”文章呼喚平等與尊嚴，籲求基本的人權。因此觸怒了中共當局，1968年1月5日，遇羅克被捕。1970年3月5日，遇羅克被中共以“現行反革命分子”的罪名在北京被槍殺，年僅27歲。
來源轉自：
【2016年5月號 開放雜誌】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

中共必亡！中國已進入專制最易崩潰期

熟嫻中國問題的美國知名學者裴敏欣，日前在美國民主基金會舉辦的一場研討會中提出，中國社會發展已經進入到專制政權最易垮台的時期，中國將無可避免走向變革，未來改革式革命（Refolution）將終結中共的一黨專政。
美國知名學者裴敏欣日前在一場研討會中提出，未來10至15年後，改革式革命將終結中共的一黨專政。（網絡圖片） 美學者同聲：中共統治將終結
美國之音報導，日前美國加州克萊蒙特麥肯納學院（Claremont McKenna College）政府學教授、凱克國際戰略研究中心（Keck Center for International and Strategic Studies）主任裴敏欣在美國民主基金會（National Endowment for Democracy）的一場研討會中提出，中國將出現改革式革命，中共一黨專政統治將終結。
裴敏欣表示，他通過對近30個與中國有相似性國家的民主轉型研究後發現﹐只有達到一定的經濟發展水平和教育水平﹐專制集團才容易垮台。而目前，中國已經具備向民主化轉型的社會經濟條件，未來10至15年後，這些條件只會更加成熟，以人均”購買力平價”（Purchasing Power Parity，簡稱PPP）計算，中國目前人均GDP為1,3500美元，正好處於政治轉型範圍的中間值。
如果按教育年限計算，中國目前成年人平均接受教育時間為7年半，剛好也處於轉型範圍的中間值。而且中國接受高等教育的人口數量還在以每年700萬的速度增長，10年後，這一數字將提高到8年半。這也是別國沒有的促進轉型的重要因素。
如果從歷史經驗來看，也有可比性國家，即地處亞洲、中等收入或共產黨執政在達到同一社會經濟發展水平時，都發生了某種形式向民主的轉型。
因此，裴敏欣認為，在民主轉型條件不斷成熟的同時，中共政權體系也已經開始衰落。根據近40年歷史顯示﹐專制垮台的過程會有兩階段﹐第一階段是長期的衰落；第二階段是發生突然的崩潰。
中國政治轉型有三種選擇
裴敏欣認為，未來中國發生政治轉型可能有三個選項：改革、革命或二者結合，即改革式革命。不過他又說，中國進行自上而下的改革時機已經錯過，改革的窗口正在關閉或已經關閉，且時機不復返，而目前最有可能發生的是「改革式的革命」，裴敏欣希望執政菁英能夠帶領中國走出一條不同的路。
在稍早，裴敏欣在接受《紐約時報》（New York Times）專訪時也曾表示，「一黨專制在中國將難以永久維持下去。」
裴敏欣指出，前蘇聯共產黨執政74年，一夕崩潰。到2030年，中共就已經當權81年，因此可以合理推測，只需再過10至15年，共產黨壽命上限即將到來。
裴敏欣還舉例說，“從2012年以來薄熙來、令計劃、周永康以及他們的親信遭到清洗便可以看出來。意識形態的衰落，讓共產黨失去了使命感和調動普羅大眾的重要工具。通過鎮壓來維持一黨統治的經濟和道德成本，也達到了難以持續的水平。”
因此，他總結，在面對環境惡化、公共服務差、社會不平等、腐敗盛行等諸多問題，中共一黨制下的中國注定是失敗的，中國擺脫專制是一個必要抉擇。
裴敏欣是美國克萊蒙特‧麥肯納學院政府學教授﹐專長研究中國政治經濟、中美關係及發展中國家的民主化的專家。著作包括《從改革到革命：共產主義在中國和蘇聯的消亡》、《中國的轉型陷阱：專制制度發展的限制》等。其新書《中國的權貴資本主義：政權衰敗的動態》將於今年夏天出版。
來源： 看中國
來源轉自：
【2016年5月號 開放雜誌】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

「總統」夢酣本性依然

南柯夢快醒本性卻依然。 習氏強勢的風險有體制的緣故
習近平身為總書記、軍委主席、國家主席和多個重要領導小組組長，把李克強撇在一邊，自己主導經濟與改革事務，掌管軍隊改革，又再把劉雲山撇在一邊，親自主持「黨的新聞輿論工作座談會」，明白無誤地推動「黨天下」，而槍桿子與筆桿子都緊抓在自己手裡。
對習近平個人崇拜的浪潮迅猛湧來，而矛頭指向他獨裁的傳聞也越來越多。
顯然，習近平很強勢，但面臨著風險。應該看到的是，其背後有體制的緣故。
在民主國家，無論總統制或議會制，通過選舉而取得權力的政黨執政，其領袖直接掌握政府權力，在議會和輿論制約下施政。中共則隨意得多，它先是藉口內戰而迴避普選，然後將這一藉口常態化，和平時期也拒絕普選，而毛澤東，先是擔任「聯合政府」國家主席，「聯合政府」消失後他連任了一屆，即由劉少奇接任，他自己專注於黨務和軍務。由此形成了先例，中共最高領袖與行政權力保持某種距離。到江澤民掌權時，黨權也分散開來，中央常委為保持中共權力而分頭把守黨政各要職，拍馬屁文人譽之為「集體總統制」。
「集體總統」很荒謬，而「總統」，其實在中共體制中已是時隱時現。
中共體制貌似「議會制」，國務院施政，對全國人大負責，然而，中共最高領袖時常會有某種改行「總統制」的傾向。這在毛澤東身上最明顯。他無論是否擔任行政職務，弄權都無所顧忌──發動鳴放、反右，召開中央會議推動大躍進和人民公社化，直到發動文革，以「抓革命」統率全局，黨政官僚機器可以打碎了再重組，甚至罕見地搬出巴黎公社原則作為理論根據。
華國鋒集黨政軍大權於一身，較為特殊，似乎體現為毛「總統」的某種慣性。此後數十年，黨政之間還算相安無事，因為老人政治正在盛行，讓人頭疼。
習近平正仿效毛澤東再作一搏
到習近平掌權，黨魁對「內閣」的寬容已久，而這時，老人影響有所變化，「紅二代」力圖展現政治家姿態，施展其雄心、魄力與才幹。於是，他要突破「接班」格局，也不再任由「集體總統」貽笑全球。習近平及其「總統班底」縱橫捭闔，展現「核心」的姿態，黨政「內閣」皆黯然失色。他要大權獨攬，要作「中興」雄主，壓抑黨內黨外一切異議，氣派的確不小。
或許，表面上像是「議會制」，但政府與全國人大都在中共控制之下，而它的黨魁看似與行政權力保持某種距離，其間就不協調，就會有滑向「總統制」的傾向。
眼前的習近平，顯然正仿效毛澤東而再作一搏。
可以看到，暗藏帝王之心的黨魁，很容易表現其「總統」欲望，而局勢不利之時，他們也很容易退回來，把自己搞爛的局面丟給「內閣」去善後。
反之，心懷政治改革之志的政治家，會注意恪守政治文明準則，努力將中共引向民主之途，但在中共體制裡，往往會陷自身於不利境地。
如趙紫陽，他本來寧願擔任總理而做事情，但胡耀邦被逼退，他不得不為大局而改任中共總書記。他嚴守黨政分制，經濟遭遇市場疲軟之際，他在一旁告誡行政當局，注意借鑒西方經濟危機，引導市場清理積弊，卻被當作耳旁風，而他自己在黨內的地位，反而被掌管行政「內閣」的李鵬襲擊。
習近平集權，未來他將如何，是否真能駕馭黨國機器有大作為，甚至扭轉乾坤開闢民主憲政之路，有諸多猜測和議論。中共歷史中，像林彪那樣以忠誠於毛澤東示人，卻終於走到否定文革、反對毛澤東的地步，畢竟罕見。習近平現在若是「無為而治」，或許他能「三年不鳴，一鳴驚人」，而他正躊躇滿志，為推動「黨天下」大業幹得起勁，實在看不出他有改弦易轍的心胸。
把「帝王夢」包裝為「中國夢」
其實，中共黨魁的位置極其微妙，他可以眷戀昔日帝王之風光而行獨裁，可以攫取權力而迫使黨政「內閣」都聽命於他，成為實際的總統，以保持中共的保守本色，也可以運用權力而對中共及國家政權作根本的改造。只是，後者作為雖然開明，但極其罕見。
問題在於，中共「黨專政」或「黨天下」滲透於中國憲法之中，構成了它獨特的「憲政」特色。久居廟堂而毫無獨裁專制意向的人，實在可遇而不可求，因為個人品質往往靠不住，難以抵禦永久執政體制本身固有的強烈的腐蝕性。
黨外無黨，黨內就有奇特現象。早在上世紀二十年代，托洛茨基對此就有認識，毛澤東後來對此也有察覺。他發動「文革」，展現出令全世界驚訝的魄力，但他昧於市場化的大趨勢，終究只是他本人凌駕於「一元化領導」的中共之上而「萬萬歲」，中共黨政官僚機器打碎後再重組仍然是一黨專政。
習近平雄心勃勃，獨攬大權還算順利，對市場化規律可能也比毛澤東有更多認識，看上去似乎有超越毛的機會。不過，政治有其規律，而滿腦子中共文化的習近平，至今仍在孜孜不倦地追求「黨外無黨」及「黨內無派」，把「帝王夢」包裝為「中國夢」。他樂見笑臉與歡呼，陶醉於「總統」的感覺，全然不顧批評與嘲諷，未必有創造歷史的真本事。
來源轉自：
【2016年4月號 動向總368期 管　見】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

中共製造出來的「港獨」

中共趕盡殺絕逼人「含淚港獨」。 自九七年至今，政權移交十九年，香港的港獨思潮卻從無到有，變成了年輕一代秘而不宣的潮流；即使不認同獨立，甚至不肯把獨立說出口，絕大多數香港的年輕人，都不再相信「中國好，香港好」，或者中港融合的前景，相信中國與香港必須保持一定程度的區隔，而不再幻想「民主中國」。
不再幻想「民主中國」
事實把香港年輕人由八九年六四的「愛國民主運動」，轉化到對中國徹底失望的，源頭就是中共近十幾年中國經濟發展所創造出「先富起來」的資產階級，更是令情況變得無可挽回：上一代對中國發展的幻想，就是先搞好經濟，人民就會隨著財富的增長，變成中產階級，然後追求更高層次的真、善、美。然而近十年的情況說明，中國擁有「獨特的發展模式」，就是經濟發展不會改變人民質素，而人民在飽暖之後，只是思淫慾，卻沒有追求精神上的更進一步或者一個更公義的社會，而只是把暴發戶的嘴臉發揮得更淋漓盡致。
在政治上沒有出路，對上一代堅持多年的「民主回歸」宣告破滅之後，香港年輕人開始探索未來的種種可能性，無可避免會面對一個現實的問題──政制的改變都被北京完全封殺：由○七○八雙普選，到二○一七年二○二○雙普選，中共全部都悔約，因此年輕人唯一可以憑藉的就是年紀輕，就是要比今日掌權的老人活得更長命。在這樣的情況之下，年輕一代明知當代老人在有生之年，都不會讓香港擁有真正的民主普選。何況中國人在這樣的政制之下，有能力以至追求理想者，都紛紛移民外逃，因此中國的國民質素根本無法提高。在這樣的前提下，年輕人認清了問題的源頭就是中國本身；既然在中共統治之下擁有民主不可行，那為甚麼不大膽一點，索性要港獨呢？
這種心態上的落差，就是中年以上的有產階級與年輕的無產階級的思想差距。老成持重者，只想保有今日的一切不會失去，而年輕的卻認為，以目前這種敗壞的速度下去，到香港年輕一代當家之時，已經甚麼都不會剩下了。年輕人不認同中國的一切，也沒有老一代的文化情懷，因此從愛國的夢醒來，質問為何必須只有一個中國，而香港則為何必須留在中國？
公民民族主義VS種族主義
事實上對世界各地越多認識，即會認知中國本身就是特例──單一文化、語言的民族國家才是常態；至於所謂「多民族」，最多是三數個民族，說三四種不同的語言，而非所謂五十六個民族的中華民族。中國所建構的神話──即所謂「中華民族」，根本就不是一個民族的「多民族」；至於漢字之共同使用，其實只等如西方各國使用羅馬帝國遺下的拉丁文；因此把各地的語言貶為「方言」，只是想透過洗腦，從而達到人口與文化清洗的目標而已。
由蘇格蘭獨立運動等啟發，年輕一代認識到「公民民族主義」，開始明白到民族主義不需要由「種族」所建構，而可以由公民身份去建立。一旦對此醒覺，則反過來認為以往用膚色，甚麼黃皮膚、黑眼睛等去區分是不是「中國人」，早在世界被認為是「種族主義」而理應被放棄。亦因此，由此產生的「港獨思潮」，不止是一種「潮流」，更是一種幾乎不可逆轉的過程。在中國沒有希望、政治完全沒有改革的情況之下，香港年輕一代思變，幻想香港獨立的呼聲只會隨著時間改變而變得更高，這點有如台灣，「中國夢」早已一去不返。
來源轉自：
【2016年4月號 動向總368期 林　忌】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

「巴拿馬文件」對國人的啟示

關於巴拿馬文件的核心數字，揭秘全球權貴的隱秘財富。 習近平上台後大權獨攬、四面出擊，開罪官僚階層、中產階級和知識分子，客觀上讓黨內「反習大聯盟」到了呼之欲出的臨界點。這是今年春節以來，大陸政經殘局方寸大亂的一個主要背景因素，也因為中共十九大人事佈局擺上議事日程，令中南海權爭更趨白熱化。
屋漏偏逢連夜雨，巴拿馬文件的核風暴不期而至，素以「打鐵還需自身硬」搶佔反腐道德和輿論制高點的習某人，頓時信用破產，他最看重的權威遭到了四面楚歌式的挑戰。即便把「姐夫」列為敏感詞，全方位封鎖巴拿馬網絡信息，短期內也看不到這種趨勢的改變。
習近平王岐山反腐，曾大張旗鼓的要求國際社會給予合作，巴拿馬文件無疑是送上門的線索，北京的反應卻是葉公好龍，這也讓「中國夢」露出了馬腳。
在中共壟斷性控制的慣性之下，表面上的波瀾不驚，無法掩蓋社會內部的暗潮洶湧──中共逆世界進步潮流而行，變成了黑暗腐敗反文明惡勢力的代表。中國只是趙家人的國，民眾對這種極權專制本質深信不疑的程度，已大大超過了一九四九年政權更替的時候。 中共先是通過革命把私有財產變成公有財產，又通過改革把公有財產變成權貴腰包裡的個人資產。如今權貴們預感到：中國大陸這條千瘡百孔的巨輪，覆滅是遲早的事，巴拿馬文件揭示：富可敵國的權貴們正在把鉅額資產轉移出國──做棄船而逃的準備。
大陸著名記者高瑜的訪談錄，和百歲人瑞李銳的特稿，反映了面對習氏的復辟「夢」、空前的高壓管控，黨內外依然還有追求真相、堅守底線的人在，這就是希望不滅的火種！在美中關係逆轉的同時，美國與古巴關係出現的新變化，不僅將重組國際格局，也可能豐富新一輪世界棋局的想像力，有關文章相信讀者不會錯過。
來源轉自：
【2016年4月號 動向總368期】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

辛辛苦苦幾十年，一夜回到改革前──習式治國方寸大亂

辛辛苦苦幾十年，一夜回到改革前。 大批判、綁架、連坐無法無天
一本關於習近平情史的八卦書，兩條「妄議」習「重要講話」的微博，一封要求習辭職的「公開信」，竟導致當局方寸大亂，引發了一輪令人瞠目結舌的文革式大批判和一連串無法無天的綁架、「失蹤」、連坐案件。再聯繫到《南方都市報》「媒體姓黨，魂歸大海」和新華社「中國最後領導人」這兩樁新型文字獄事件，不能不讓人們為習近平執政團隊的「治國理政」方式捏一把汗。在所有這些習近平理應表現出寬容大度的地方，他表現出來的只有小肚雞腸、睚眥必報，而且其肆意妄為的任性，為鄧後時代所僅見；其杯弓蛇影、草木皆兵的緊張，亦為「六四」事件以來所僅見。
一本書、一封信、兩條微博，原本不足掛齒，如果習近平是一個目光遠大、抱負宏偉的幹大事的人，他不應該對這類尋常小事過於敏感，耿耿於懷，以致大發雷霆，大動干戈。大批判、綁架、連坐並不是「治國理政」的好方法，不僅不能消除那本書、那封信、那兩條微博的影響，反而千百倍地放大了它們的影響，恐怕也起不到以儆效尤的作用，反而只能激起更直接、更激進的反抗，且有全面開罪官僚階層、中產階級和知識分子三大精英團體，間接幫助「反習大聯盟」形成的巨大政治風險。大批判、綁架、連坐之無法無天的惡劣性質，之損人害己的負面後果，比起那一本書、一封信、兩條微博的事情本身，不知要嚴重多少倍。不管最後的結果如何，查沒查出真相，揪沒揪出後台，嚇沒嚇倒對手，就政治聲望、國際形象以及後七年任期──假如他還有七年任期的話──的黨內外擁戴程度而言，其實習近平已經輸了。
這幾件事情已經使習近平失盡人心，使「一國兩制」受到重創，也幾乎把習當局通過「打虎」運動所建立起來的自信果敢、英察睿斷的正面形象敗壞無遺，讓那些對習存有幻想、以為他集權完成之後將厲行政治改革的人徹底絕望，把習在知識階層、中產階級中獲得的好感全都賠了出去。事到如今，如果習近平仍然要大發雷霆，他的怒火似乎不應該針對桂敏海、任志強或《無界新聞》，倒應該針對那些製造了越境綁架書商案，發動了批判任志強運動，錯抓了賈葭、株連了長平、北風等人無辜親屬的愚蠢的習氏親信們。
政治器量不如溫家寶江澤民
正常國家的正常領導人絕沒有這麼幹的。像奧巴馬、安倍晉三、卡梅倫、默克爾或者李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文碰到了八卦書、「妄議」、「公開信」這樣的事情，大都不予理睬，不以為意，即使真的戳到了痛處，也至多向選民訴訴苦，向司法討公道，想都不敢想動用政府暴力，去幹綁架、株連、懲治政敵、了結私怨的罪惡勾當。
即使是在中國這樣的非正常國家，習近平前面的那些個中共領導人，也不是人人都敢、或人人都願意像習近平這麼幹。溫家寶訪英在劍橋大學演講時遭到一位德國小夥兒扔鞋「襲擊」，把溫家寶氣得手足無措，語無倫次，竟上綱上線把那隻鞋子擺在了「中英兩國人民的友誼」和「人類的進步、世界的和諧」的對立面。但溫回國後感到不妥，立即寫信給英國政府，表明他對年輕人一時衝動之下的冒犯行為並不介意，請求英國法庭從輕發落。溫家寶的名字也曾經被官媒記者寫成了「溫家室」，溫為記者開脫說，這是用五筆字型打字打錯的，他自己也這麼打錯過。溫家寶是官場做秀高手，曾被譏為「影帝」，但溫秀寬厚、秀大度，總比習秀狠毒、秀恐怖好得多了。
江澤民曾親自打電話給央視新聞聯播編輯室，批評他們把他會見的一個外國人的名字搞錯了。江解釋說，他之所以沒有通過中宣部和央視的領導，而是直接給編輯室打電話，是因為他不想把事情搞大，不希望有人為此受處分而影響前程。江澤民與某歌星偷情的八卦書不知出了多少種版本，香港的書商們也都安然無恙，無需「以自己的方式返回內地協助調查」。這些事情都讓習近平相形見絀。
採訪過鄧小平的美國著名記者華萊士曾當面指責江澤民侵犯人權，並毫不客氣稱江為「獨裁者」，若按照習近平執政團隊的處理方式，想必中共有關部門應該封殺華萊士這種「吃飽了飯沒事幹，對中國的事情指手畫腳」的外國人，或許還要切斷華萊士、他所在的媒體、以及他的親戚六眷與中國的一切商務聯繫與文化往來；如果華萊士某個親戚的公司不幸以中國為主要市場，那他就苦不堪言了；要是還不解恨的話，再把國內凡稱讚過華萊士的網絡大Ｖ通通請到國保辦公室，讓他們按規定的格式各寫一篇譴責華萊士反華言論的嚴正聲明交給《環球時報》發表……，但是，江澤民並沒有那麼做，相反，江對華萊士的推崇一如既往，視其為傳媒界泰山北斗，認為「他比你們（指香港記者）不知道要高到哪裡去了」，還把華萊士當面斥責並羞辱他的那次火藥味十足的訪談稱作「我和他談笑風生」。而事實上，那是江澤民在媒體面前最丟臉、最窩囊、最尷尬的時刻，也是江最後一次接受西方記者現場直播式的專訪。那次採訪之後，包括江、胡、習在內的三位中共最高領導人再也沒有勇氣以自由對話的方式，在不預設話題、不規定敏感詞、不預審台詞的前提下接受外媒採訪。
一直以來，人們都把江澤民借華萊士的名氣為自己壯膽，當眾發飈貶低香港記者「too young, too simple, sometimes naive」的作態當作笑料，但如今，此事一點兒也不好笑了。對比習近平，對比當下針對陸港兩地具有「反習」傾向的媒體人、出版人的報復性綁架和株連，人們發現，江澤民當年因激動而失態的滑稽表現反而要顯得真實得多，至少是正常得多。在當今世界，動輒對觸犯龍顏的某本書、某封信、某條微博發動圍攻批判，甚或動用黑社會手段綁架嫌疑人、恐嚇當事人、株連親屬、法外施刑的最高統治者，當首推金正恩，第二把交椅大概非習近平莫屬。
攻擊性個人崇拜
對「公開信」的文革專案組式追查方式，對香港書商的越境綁架，對任志強的文革式批判，這些事件絕非自發，絕非偶然，絕不是下屬部門擅自妄為的孤立個案，而是高度相關、「高度一致」的政治行為，是自上而下有組織、有計劃的政治迫害。
這些事件透露出一個強烈的政治信號：當局亟欲確立「習近平神聖不可侵犯」的新「政治規矩」。具體言之就是：炒誰的緋聞也不能炒習夫婦的緋聞、妄議誰也不能妄議習、要求誰下台也不能要求習下台，如此等等；誰若冒犯了習近平，就有可能遭到「姓黨」媒體群起而攻之，也有可能遭到秘密機關和專政機構無需司法手續、不受國境限制、可以任意株連的嚴厲追查和可怕報復。──這不禁讓人想起了文革時期兩句家喻戶曉的口號，其一為「誰反對毛主席，全黨共誅之，全國共討之」，這是林彪的發明；其二為「誰反對毛主席，就砸爛他的狗頭」，這是北京紅衛兵的發明。也許習近平和他身邊的親信所追求的就是這樣一種「誅」、「討」、「砸」的政治氛圍。
人類歷史上的崇拜現象大概有兩種，一種是勵志性、感召性的，一種是強制性、攻擊性的。前者比如近代基督教對上帝的崇拜、中國人對自己祖宗的崇拜，崇拜者與反對崇拜者相安無事，任何人毋須擔心受到「誅」、「討」、「砸」；後者則意味著將反對崇拜者視為異己或仇敵，意味著不崇拜者不升官，甚至不崇拜者不得食。銅鑼灣事件、任志強事件、公開信事件，以及南都和新華社的新版「文字獄」事件，都標誌著對習近平的個人崇拜正在發生質的轉變，習團隊正試圖從最初的自娛自樂、自吹自擂，升級為文攻武衛、「誓死捍衛」。他們要塑造這樣一種恐怖政治氛圍：習近平是不能碰的，習的至高地位是不容質疑、不容反對的，習是看齊的對象、緊跟的目標，是是非的標準、黨國的化身，反對習就是反黨，反對習就要「拿下」，黨員必遭批判，黨外或遭綁架，即便港台、海外者亦「雖遠必誅」，總之逃不脫無法無天、花樣繁多的政治報復。銅鑼灣事件、公開信事件就是攻擊性個人崇拜的最佳示範。
中共所謂改革開放是何等脆弱
攻擊性個人崇拜不是習當局的創舉，而是毛澤東時代的遺存。近兩年多發生的許多事情都讓人強烈地感受到，毛時代曾經盛行、改革初期中共曾「徹底否定」的那些東西正在復活，而十一屆三中全會前後所建立的那些東西則正在死去。
十一屆三中全會的公報說，「黨內一律互稱同志，不要叫官銜；任何負責同志包括中央領導同志的個人意見，不要叫『指示』」，所以，那個時代流行「小平同志」、「耀邦同志」、「紫陽同志」的去姓簡稱，現在叫「習近平總書記」、「習主席」已經不過癮，要叫「習大大」才過癮；那個時代包括鄧小平、陳雲、胡耀邦的講話，也必須經過政治局批准之後才能在黨內傳達和公開發表，現在習近平的講話一說出口就是「最高指示」，即使是「媒體姓黨」這樣的蠢話也是不容「妄議」的聖旨，自動加入「習總書記系列講話」之列，而所謂「系列講話」似乎已經莫名其妙取得了類似於毛思想、鄧理論、「三個代表」、「科學發展觀」同等地位，只供「學習、教育」，不可說三道四。
十一屆五中全會通過的《關於黨內政治生活的若干準則》規定，「任何情況下，都不許用其他形式的組織取代黨委會及其常委會的領導」、「不許用……阿諛之詞稱頌無產階級的領導人」、「由於認識錯誤而講錯了話或者寫了有錯誤的文章，不得認為是違反了黨紀而給予處分」、「對於任何黨員提出的批評和意見，……不允許追查所謂動機和背景」、「任何情況下都不允許株連無辜的家屬和親友」、「黨的領導幹部……不能以為自己講的話不管正確與否，別人都得服從」，……然而，習近平用十多個「領導小組」架空甚至代替黨中央、國務院；近兩年的官媒上、今年的省級「兩會」上，出現了大量對習近平的阿諛之詞；當局對任志強事件、公開信事件的處理更是明目張膽、大張旗鼓地站在了《準則》的對立面。這真是：辛辛苦苦幾十年，一夜回到改革前。由此可見，中共所謂改革開放是何等脆弱。
習近平大講「政治規矩」，四川省長魏宏被立案調查了幾個月，最後查出來倒似乎是個清官，竟以「對黨不忠」的「政治規矩」對其施罰。對比三十五年前的《關於黨內政治生活的若干準則》，究竟是誰在破壞中共的政治規矩？究竟是誰在復興早已被《準則》所「徹底否定」了的那些東西，已是一目了然。
來源轉自：
【2016年4月號 動向總368期（大陸）楊　光】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

李波是「協助調查」還是「被調查」？

李波「被偷渡」釋放回港後「忽然愛黨」。 銅鑼灣書店涉「非法經營罪」
香港入境事務處三月二十四日早晨接獲深圳出入境機關通知，表示會將李波先生移交港方。下午二時香港入境處人員將他接回香港，在與入境處人員會面時，李波堅拒透露他用什麼方法偷渡離港返大陸。隨即，李波與警方會面也不肯透露是甚麼朋友用什麼方法偷渡到大陸，只重申是自願返內地協助調查書店合夥人桂民海案，事件不涉綁架，要求警方銷案。耐人尋味的是李波返港不到二十四小時，又被「朋友」帶回大陸；二十八日再次露了面，僅僅三幾天更是全家回大陸，彰顯去內地「自由」，不知回香港是否「自由」！
據傳媒報道，相關辦案機關近日透露，桂民海為牟取「非法利益」，指使呂波、林榮基等人，在未取得中國新聞出版部門發行許可的情況下，「以對書籍封面進行偽裝的方式，躲避海關檢查，通過郵寄方式，大肆向境內銷售，並在境內開設專用銀行卡結算境內購書款」，桂民海已「供認不諱」。
報道引述警方稱，二○一四年十月以來，銅鑼灣書店共向內地三百八十名購書人，郵寄書籍四千餘冊，涉及全國二十八個省市自治區。
李波涉「非法經營罪」「男二號」？
李波去年十二月三十日「被失蹤」後，三個多月來通過警方和親中媒體，發表了很多違反邏輯、背離法律的「自說自話」。「重證據，重調查研究，不輕信口供」，可以明辨「口供」真偽；釐清李波涉「非法經營罪」案應該承擔的責任，是開啟事實真相之鑰匙。
有人稱香港銅鑼灣書店案是一場「爛劇」，李波不是台下看熱鬧的觀眾，而是粉墨登場的「演員」。李波接受媒體訪問稱，「受書店老闆桂民海指使，向內地銷售未經許可書籍」，已親口承認涉案。李波身為股東及負責人，他理所當然是「非法經營罪」犯罪嫌疑人和「共犯」之一。有人說桂民海與李波涉案角色是「平起平坐」，若桂民海是「爛劇」「男一號」，李波就是「男二號」，涉案要比已被公安機關採取強制措施，可能判刑的呂波、林榮基、張志平嚴重。犯非法經營罪情節嚴重的處五年以下有期徒刑；特別嚴重的處五年以上十年以下有期徒刑。二○一五年十月，桂民海、呂波、張志平、林榮基先後落網，公安對他們全部採取強制措施，唯獨「男二號」李波，因人在香港尚未歸案「逍遙法外」。公安境外緝捕部門為早日結案，緝捕李波歸案勢在必行。
李波應否定罪處刑，涉及國籍問題。全國人大常委會一九九六年五月《國籍法解釋》中，已有言在先：中國同胞持有「英國屬土公民護照」或「英國國民（海外）護照」及因英國政府「居英權計劃」而獲得「英國公民身份」，均不承認；他們都還是中國公民。故而，李波若犯「非法經營罪」，需依《刑法》定罪量刑。
去年十一月十日李波給桂民海女兒電郵稱：桂民海可能因政治原因而遭中國特務帶走。媒體報道，李波夫婦相約不再去大陸，並且隨身不帶香港居民回鄉證，以為《基本法》規定「一國兩制」的香港特別行政區，大陸警方鞭長莫及，不會夠膽破壞「一國兩制」，到香港越境緝捕抓人。殊不知銅鑼灣書店案「通天」，公安境外緝捕工作機構神通廣大得很，公佈於世的二○一五年境外緝捕碩果纍纍，成績輝煌！
李波說回內地是協助調查。究竟李波是「協助調查」還是「被調查」？輿論認為，李波所謂「協助調查」乃自欺欺人之談。
李波若「用自己的方法」回內地，他除了涉非法經營，又涉偷越國境共兩宗罪。依《刑事訴訟法》首先是接受公安機關的訊問、「被調查」。李波需要陳述有罪的情節或者無罪的辯解，如實回答公安提出的問題。接受「被調查」。在交待涉案事實後，才有可能「協助調查」，對桂民海等檢舉揭發。李波自始至終矢口不談必須履行的「被調查」刑事訴訟程序，仿佛他是與兩宗罪無關的局外人，藏頭露尾捉襟見肘，違反事實違反法律。
再從時間論，去年十月中、下旬，桂民海、呂波、張志平、林榮基均落入羅網。公安對四名犯罪嫌疑人實施六、七十天的偵查、訊問等刑事訴訟程序，基本上已事實清楚。李波在兩個多月後才到大陸「協助調查」，此時此刻能夠「協助調查」的內容及所起的作用，可謂「多乎哉，不多也」，爭取充當「污點證人」，則關鍵是他檢舉揭發公安尚未掌握桂民海的「罪行」。
自稱「偷渡」乃天方夜譚
李波說用自己的方法偷渡出香港，或說是在朋友的幫助下偷渡回內地。
若真如此，李波來回香港、內地，不想留下出入境記錄，必須偷渡香港、大陸；大陸、香港來回共四次。李波先生一介書生，其神通廣大可謂天方夜譚。
李波「用自己的方法」及「在朋友幫助下從香港偷渡回內地」如屬實，且不論香港是否犯法，但按中國法律已構成「偷越國境罪」。《中國刑法》第321條，幫助李波的「朋友」，涉嫌運送他人偷越國境的處五年以下有期徒刑，符合一定情況的處五年以上十年以下有期徒刑。李波涉偷越國境罪，也要判刑。
李波又說：巨流公司出事後，我就想偷偷地回內地，盡快解決自己的事情，再偷偷地回香港，不想留下出入境記錄。就算在香港有「朋友」幫李波偷渡出境及偷越國境到內地，難道內地又有另一批「朋友」助李波偷越出內地國境，外加再偷渡回香港！李波把來回四次偷越港境、國境，仿佛是從港區銅鑼灣來回九龍旺角那樣方便。似乎中國國境及港境形同虛設，出出入入都是無人之境！一句「協助調查」，內地司法機關竟會既不依法追究「男二號」李波的「非法經營罪」，也不追究「偷越國境罪」，豈非自認犯下「瀆職罪」?!
排除了李波「用自己的方法」偷越港境、國境後，誠如《環球時報》所說：全世界的強力部門通常都有規避法律讓一個被調查者進行配合的辦法，既達到開展工作的目的，又不跨越制度的底線。
所謂「強力部門」和「被調查者」，可與李波事件完全不折不扣「對號入座」。面對香港群情激憤、舉世嘩然，美、英、法等國家在聯合國提出銅鑼灣書店案等質問，「強力部門」兩害相權取其輕，只能「放小弟一馬」，因此才出現暫不追究李波「非法經營罪」，演出「爛劇」「捉放曹」，對李波在內地、香港，捉捉放放現象：同時將「被調查」的李波打扮成「協助調查」，為的是對越境綁架、破壞「一國兩制」掩蓋真相。此地無銀三百両，用謊言來掩蓋謊言，用偽造橋段炮製假象來逃避罪責，堵世人悠悠之口。 中聯辦高官畫龍點睛之說
如此這般又給香港律政司出了難題，明知李波離港乃「強力部門」規避法律所為，李波對此是無罪的；然而「強力部門」西洋鏡又不能戳穿，為掩蓋「強力部門」露出的馬腳，只能順水推舟按李波「用自己的方法」偷渡離港情節來定罪處刑，如此香港政府就淪為內地有關部門製造「冤假錯案」的幫兇。然而萬一李波或律師在香港法庭上，面臨坐牢危險而鳴冤叫屈講出真相，怎麼收場！另一可能是香港律政司認同李波偷渡港境，不構成犯罪案例成立！那麼從今以後每位港人都可依樣學樣偷越港境，今後警察追捕偷越港境的黑社會的行動將不再出現。
四月十二日，中聯辦法律部部長王振民說：李波案是一件「非常不幸的事件」，無人想見到或再見到這些事件在香港再次發生。實乃畫龍點睛之說。中聯辦高官猶抱琵琶半遮面地間接承認「強力部門」越境抓人；更證實李波不是「協助調查」而是「被調查」！
來源轉自：
【2016年5月號 爭鳴總463期 四　維】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

香港的全面倒退

遭中共魔爪染指，香港正處風雨飄搖境地，而香港人還有相信中共的所謂：中國夢、一帶一路，真須要自求多福。 【撰文⊙林忌】
記得90年代初，我年幼時前往歐洲旅行，在如瑞士、法國的四、五星級酒店內的房間中，「竟然」只有黑白電視機，電器又殘又舊，遠落後於當年的香港。事實上當年的香港有很多科技與發明，都居於世界前列，例如97年的電子收費系統八達通，98年的互動電視服務；又例如開放電訊牌照後全面競爭，令手機上台的價格之廉冠全球等等；才不過10年之前，香港人還在驚訝歐洲手機上網費用之高昂，而慶幸香港收費之低廉，然而這10年不知不覺間，這一切原本可引以為傲的事情都改變了，變成了香港全面落後於歐洲了。
先以電子收費系統為例，很多人來香港過隧道，都驚訝於長長的車龍，竟然多數選擇人手繳費，而非使用電子系統；當香港發行的信用卡，可適用於英國以至義大利的電子路橋收費的時候，反過來卻不能在香港的隧道使用，這是否荒謬至極？真相就是，由於官商勾結的壟斷，特區政府任由隧道公司不提供免費的電子收費服務，甚至人為製造塞車——提供不足以應付車龍的收費人手，利用擠塞作壓力，迫市民繳費每月35元電子付款的「行政月費」——即使不使用，每月也要繳款的荒謬制度；結果大量駕車人士寧可排隊，也不願電子收費，結果成本由誰負擔？就是所有市民更塞車來負擔。
多年來香港的電訊業收費都幾乎全球最便宜；然而香港的通訊局卻在梁振英上台之後一年，即2013宣布要收回電訊商手頭上的3G頻譜「再拍賣」，很多評論都認為，這是為沒有香港3G頻譜的中國國企「中國移動」貼身訂造的安排。亦自此，香港的行動網路供應商立即取消「無限上網」，然後大幅加價，如今香港4G行動網路上網的月費，已經貴過英國一倍至幾倍－－反而英國的4G供應商，大約200~300港元，即可享受4G無限上網，其中一間英國著名的網路電信商，更是富商李嘉誠旗下的，是2003年才在英國推出服務的，為何短短13年之間，原本貴很多的英國服務，如今竟然比香港廉價呢？
至於電視服務方面，則更加令香港人羨慕了；英國的電視不但擁有超過100個頻道，更流行數碼電視盒，由官方的BBC到其他電視台，都紛紛提供大量的節目內容，供Catch-Up之用，實際上就是當年香港電訊所想提供的VOD（Video on Demand）服務；買起足球轉播權的電視台，更提供一些單日、一星期的合法服務，讓球迷可以用百多港元，買入電視盒之後，付幾十元去合法付費收看單日或多日的球賽，而不用好似香港要支付1年或2年的月費。各個電視盒以及電視台，紛紛跨平台提供服務，而不似香港「有你無我」，令市民要轉換一個又一個不同的解碼盒，去收看不同頻道的節目。
這一切倒退，不是香港的公司缺乏創意，也不是香港市場規模不足；香港人口有730萬，比起很多歐洲的國家的人口還要多；真相就是中國政府為了政治理由，干預香港的市場；為了國企的利益，為了官商勾結的利益，出賣香港人的利益；結果香港原本由90年代，比起歐洲進步的水準，跌至如今全面落後，這一切都是令到香港人感到無助，以至產生憤怒的基本緣由。
——轉自自由亞洲電台
來源轉自：
【2016年05月14日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

蔡英文就職 大陸民間熱議嘲諷中共

總統蔡英文20日發表就職演說，對於東海及南海問題，她主張應擱置爭議，共同開發。 (陳柏州) 【記者駱亞／報導】
5月20日中午，蔡英文就任台灣總統並發表就職演說，表示尊重兩岸92年協商的歷史事實，並在此基礎上持續推動兩岸關係和平穩定發展。蔡英文的就職，在大陸網路引起廣泛關注與熱議。
蔡英文在就職演說中表示：「1992年兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維，進行溝通協商，達成若干的共同認知與諒解，我尊重這個歷史事實。」此話被外界解讀為用「軟化」手法提及了「九二共識」。
同時她呼籲「兩岸應放下歷史包袱，展開良性對話，造福兩岸人民。」
不過大陸民間對兩岸的「九二共識」並不太感興趣，更多是羨慕台灣民眾擁有的自由民主，可以有機會用選票選出自己想要的總統。 在大陸社交網上，官方對有關蔡英文的帖子刪帖非常嚴重，從新浪頭條的蔡英文一條相關新聞下網友的留言就可略見一斑。有網友譏笑中共說：「黨，能不能自信點？把客觀的評論刪了，留下這些辱罵的留言。你們臉紅不紅？」
因為刪帖嚴重，也導致社交網上評論和轉評不多。
因此有網友就官方不滿表示，「蔡英文的演說表明，我是台灣人民用選票選出來，不是你們任命，我沒義務順從你們的意願！」
不少大陸網友遭社交網嚴重管控言論，乾脆翻牆跑到外媒報導下留言祝賀蔡英文。
有網友表示：「祝蔡英文女士當選為我中華民國之總統，本人雖被共匪劫持於大陸而無緣參選，但心向民主台灣！」
網友「小蟲」直白表示，「誰也不用瞎BB，民進黨好，共產黨壞。台灣政府好，大陸政府壞。台灣人民生活在民主下，大陸百姓生活在獨裁下。台灣是人民說了算，大陸是一批流氓貪官說了算。就這麼簡單。」
大陸知名的「天涯社區」網的天涯輿情認為蔡英文的就職看點在於：「無論島內外輿論怎麼唱衰蔡英文，都無法否認她是台灣人一張張選票選出來的總統，不是政黨任命的領導人。如果蔡英文執政，不能順應時代體察民情凝聚人心，四年之後，台灣選民又會用選票讓她退位。台灣的民主尚不成熟也不完美，但至少走在了民主的路上。」
新浪的「明堂辟幽」表示：「只有大陸真改革，才能實現統一，問題癥結並不在台灣。」
還有大陸律師表示，「台灣同胞是中華民族最幸運的一支，願美麗島民主之花插遍大陸！」
大陸律師任全牛則向大紀元記者表示，「蔡英文的當選證明了多黨制的社會優勢，它可以有效防止執政黨的錯誤或不當措施給民眾帶來更大的傷害後果！她的順利就職證明了結束一黨獨裁不但不會天下大亂，普選和多黨制公平競爭的結果下可以使政局更加穩定，使政治人物更加文明理性！通過全民普選結果下的台灣政治充分證明了華人世界是完全可以成熟的施行民主政治的，唯有還權於民才是社會和諧穩定的前提，現代文明社會的基礎就是社會制度要保障民主、法治、人權和憲政！」
清華大學台灣研究所副所長巫永平分析：「蔡英文演說聚焦內政與經濟，是她對台灣民眾的政治宣示，展現了她解決問題的決心。但是要在她任內解決是有難度的，因為很多問題產生在全球化框架內，導致問題的原因不變，就難以解決。」
在蔡英文就職前夕，大陸就有人公開組織上臉書去攻擊蔡英文。有網友就此評論表示，「五毛的智商是硬傷，沒有批評、選舉、監督、懲罰執政黨的集體權力，人民面對的是漢奸不要人性而要黨性的各種屠殺、誹謗、搶劫、出賣，吸了毒空氣，喝了污染水，吃了工業鹽，連批評中國共產黨的話也不能說的下三濫地活著。」
來源轉自：
【 2016年05月21日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

阿里巴巴被退出反假聯盟 評論：中國製造不被國際認同

★賊喊捉賊，卑鄙無倫，匪類不死，難平怨憤！中共狗官及皇帝的相貌表現，真顛覆了中華傳統命相學！
中國製造不被國際認同，阿里巴巴被退出反假聯盟。 【記者李源／綜合報導】
中國電子商務巨擘阿里巴巴4月13日甫加入國際反假聯盟（IACC），僅1個月就被暫停會員資格。有評論認為，事件突顯「中國製造」在國際同行眼中仍是「低劣」、「假貨」的代名詞。
綜合媒體報導，今年4月，阿里巴巴加入IACC後，美國時尚品牌Michael Kors率先退出了IACC，並表示，「阿里巴巴是我們最危險和有破壞力的對手。」隨後Gucci、Tiffany也退出IACC。與此同時有消息披露，IACC的總裁羅比特·巴切西（Robert Barchiesi）持有阿里巴巴的股份。
由於多家外國會員企業集體反對，以及聯盟主席涉嫌利益衝突等，IACC近日突然宣布，撤銷阿里巴巴集團的會員資格。IACC董事會在內部信中說明，考慮到會員提出的一些疑慮，因此決定暫停阿里巴巴的會員資格。
對此，北京理工大學經濟學教授胡星斗16日接受自由亞洲電台採訪時表示，這不僅是阿里巴巴，也是「中國製造」的尷尬，而這同樣是中共相關監管部門的責任。「這在極大程度上損害了中國製造的形象。」
關注事件的河北資深媒體人朱欣欣則表示，在中國整體遭到官僚體系腐蝕的情況下，各行各業都很難堅持自己的操守；而中國進入到國際之後，因為制度不改變，所產生的副作用、惡劣的影響會擴散到全世界。
來源轉自：
【2016年05月18日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

人民日報發文 定調文革為重大錯誤

★賊喊捉賊，卑鄙無倫，匪類不死，難平怨憤！文革是全中國人步入灰天暗地、黑白顛倒、神經錯亂、倫常敗壞的年代，只有腦殘狗腿子才想出這類滅絕人性的遊戲！
《人民日報》等官媒接連發表評論員文章強調「文革」已被澈底否定、決不允許「文革」這樣的錯誤重演。（Getty Images） 【記者岳華／綜合報導】
5月16日是「文革」發動50周年，當天官方沉默，而民眾在網路熱議、反思，加上近期北京「紅歌會」等事件掀起「文革風」復辟思潮，被指是江派常委劉雲山針對習近平的「高級黑」行動，引發外界關注。17日凌晨，《人民日報》等官媒接連發表評論員文章強調「文革」已被澈底否定、決不允許「文革」這樣的錯誤重演，被認為是習陣營針對劉雲山文宣系統的強勢回擊。
《人民日報》：不允許「文革」重演
北京時間5月17日凌晨12時，人民網發表《人民日報》評論員「任平」的〈以史為鑒是為了更好前進〉一文，稱1981年的「關於建國以來黨的若干歷史問題的決議」（以下簡稱「決議」）澈底否定了「文化大革命」和「無產階級專政下繼續革命的理論」；這個決議對「文革」的政治定性具有不可動搖的權威性。
文章強調，不會也決不允許「文革」這樣的錯誤重演。一定要牢牢記取「文革」的歷史教訓，堅決防範和抵制圍繞「文革」問題來自「左」的和「右」的干擾。該文被中國諸多入口網站和媒體以標題〈決不允許『文革』這樣的錯誤重演〉進行轉載。
10分鐘後，人民網再發表《環球時報》評論員單仁平的評論文章〈「文革」已被澈底否定〉，也指出「決議」一文澈底否定了「文革」，並從那時起，幾代中共領導人都維持了「決議」的結論，所有正式文獻也都未出現過任何異議。
文章認為，澈底否定「文革」，應當說是中國社會整體上相當穩定的共識；並指出「文革」在中國不可能重演，十年浩劫給中國發展造成了嚴重損失，也讓許多中國人留下了永久的人生傷痛，那份集體記憶無法抹去。澈底否定「文革」，有助於中國社會對各種失序的危險保持高度敏感和警惕。
「文革風」復辟背後涉高層對抗
中共「十八大」後，江派常委劉雲山一直利用文宣系統與習近平當局對抗，多次用高級黑給習近平挖坑、攪局，甚至扭曲、刪除習近平、李克強、王岐山等的講話。
5月2日晚上，北京大會堂舉行「紅歌」晚會，唱的很多是「文革」的歌曲；5月8日，陝西各地的「毛左」在西安舉行了「紀念文革5.16通知發表五十周年座談會」，陝西西安的「左派」們公開舉行活動為「文革招魂」，甚至呼籲再進行一次「文革」。
對此，前政協副主席馬文瑞女兒馬曉力，致信中辦主任栗戰書要求澈查「紅歌會」，中國軍事學院出版社社長辛子陵也向美媒表示，這股思潮是江派常委劉雲山及其掌控的中宣部搞起來的，目的是干擾指向最大「老虎」江澤民和曾慶紅的反腐攻堅戰。
文革50周年 外媒：反人類運動何時受清算？
文革圖片（大紀元資料室） 【記者秦雨霏／報導】
50年前，中共發動了所謂的無產階級文化大革命，讓中國陷入十年動盪。但在5月16當天，中共官媒基本上忽略了這個紀念日，反映出這場被中共自己定性為「十年浩劫」的歷史在中國依然是一個敏感問題。
中共當局壓制對文革的討論，以至於在今天日益物質化的中國社會，年輕人記憶中被割除了這段歷史。
最初，人們不知道文化大革命是個什麼東西，但是它很快就暴露出極端暴力的性質，導致高官倒台、派系鬥爭、大批無辜民眾被殺或自殺、群眾集會和知識青年下鄉。其結果是，共產黨的統治合法性受到嚴重威脅。
中共官方沒有公布文革十年死亡人數的統計。但是哈佛大學政府系教授馬若德寫道，單單在農村，期間就有150萬人死於飢餓、酷刑、死刑和自殺。
文革還沒有受到任何歷史清算
《文革受害者》作者王友琴告訴《衛報》，柬埔寨的紅色高棉法庭調查了波爾布特的罪行，但是中國的文革卻沒有受到任何歷史清算，文革受害人沒有得到任何公正，「我很震驚地看到，在50年之後，我們仍然沒有有關文革的任何一部完整報告。這是恥辱。」 歷史學者章立凡說，南非在種族隔離制度結束之後設立了真相與和解委員會，但是中共不願意進行類似的反省，因為它有可能激起民眾批評毛澤東，並威脅共產黨的統治合法性。
王友琴相信，見證人記載和講述那段歷史將警醒中國人，從而改變現狀。最近幾年，經歷文革的一代人在網路上、私人雜誌和聚會場合對文革的非正式討論在增加。一些過去的紅衛兵撰寫自己的經歷，一些人走出來向他們曾經傷害過的人道歉。
來源轉自：
【2016年05月18日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

大陸債務成長超美英 危機就在眼前

【記者楊一帆／綜合報導】
近日，有陸媒報導，中國債務成長超過了美英2008年金融危機前的債務成長速度，可能還會繼續上升，債務危機拉響「警報」；有英媒稱，中國債務危機遲早要爆發，僅一步之遙。
陸債務問題恐持續惡化
據陸媒中金網報導，統計數據顯示，中國債務總額與GDP之比估計已從2008年的164%上升到了2015年末的247%，甚至超過了美國與英國在2008年金融危機之前的債務成長速度。債務問題的嚴重程度不言而喻，甚至可能還會繼續上升。
一位宏觀經濟分析師稱，因為新增信貸規模的瘋狂成長令人難以摸清有多少貸款無法償還，監管漏洞與影子銀行進一步加劇了情況的複雜。隱性擔保機制讓人看不清有多少債務由政府擔保，有多少會被允許違約。
他表示，地方與省級政府的債務規模高達4兆美元左右，相當於整個德國的經濟總量。中國政府正逐步允許違約增多，這也導致企業的融資成本上升。
報導稱，這場債務狂歡或還會繼續上演。數據顯示，截至2015年末的兩年裡，中國31個省級區劃中的29個負債增加了53%，今年前三個月新增了1兆美元信貸規模，大部分流入了房地產市場。
他表示，在近7年來，中國債務規模估計成長了約3倍（中國沒有給出完整的統計數據），驚心動魄，化解這些債務而又不加劇經濟放緩，是一項棘手的任務。
爆發將近 程度更甚日本
英國《經濟學人》雜誌最新一期發表的〈債務爆破即將來臨〉評論文章中，也指出中國債務急速上升的問題。
文章稱，過去10年，中國債務占GDP比例由150%增至260%。這種增速一般會以金融危機或突然經濟放緩告終，中國也不會例外。 文章建議，中共中央應該立時制止債務的急速成長，並保留彈藥應付災難的到來；人民銀行應緊急停止人民幣國際化的步伐，不成熟的資本賬開放，將會導致更大的資金撤離及麻煩。
評論認為，今次中國債務危機的終局，會比日本的長期積弱來得急及凶猛。中國債務危機遲早會爆發，問題是幾時發生，中國債務爆破僅一步之遙。
權威人士黨媒刊文 陸經濟陷谷底走L型
權威人士指出，中國今後幾年，總需求低迷和產能過剩並存的格局難以出現根本改變。（Getty Images） 【記者古清兒／綜合報導】
在中共黨媒上，「權威人士」日前第三度發聲談中國經濟，指中國經濟運行將是L型走勢，不是1、2年能過去的。同時「權威人士」的言論，也對中共江派政治局常委、副總理張高麗3月稱中國今年的經濟將實現「開門紅」的言論進行了反駁。
5月9日，中國官媒《人民日報》在頭版和二版發表專訪「權威人士」的文章，談論當前中國經濟。「權威人士」表示，中國經濟運行將遵循L型走勢，不能呈現V型或U型反彈：「我要強調的是，這個L型是一個階段，不是1、2年能過去的。」
「權威人士」說，不能用股市、匯市、房市作為保持成長的手段，要讓股、匯、房政策取向，回歸各自的功能定位。其承認中國經濟存在一些「兩難」或「多難」的問題。今後幾年，總需求低迷和產能過剩並存的格局難以出現根本改變。
對於目前高水平債務正在導致外匯、股票、債券和房地產市場的風險，「權威人士」指出中國應該把去槓桿化作為首要任務，而想藉由貨幣寬鬆刺激經濟的「幻想」應該拋棄。
「權威人士」發聲反駁張高麗
外界注意到，「權威人士」的言論也是對之前一些中共官員的言論進行反駁。早前張高麗曾稱中國經濟「開門紅」，稱不怕中國經濟下行，「今年攻堅克難，可能明年就海闊天空」。
「權威人士」表示：「對一些經濟指標回升，不要喜形於色；對一些經濟指標下行，也別驚慌失措。」強調分化是經濟發展的必然。外界認為，這是對張高麗的又一打擊。
「權威人士」替高層發聲
該「權威人士」的身分再度引發外界猜測。有媒體表示，文中的「權威人士」應該是參與中央政策制定和部署級別的官員或專家。 民生證券研究院院長管清友解讀稱，「權威人士」代表了最高層對經濟形勢的意見，代表權威的聲音。《人民日報》國際版也在微信帳號裡說：「權威人士」的言論可以被視為來自最高領導層，其訊息是要發給兩個群體看的：市場和各級官員。
中國社科院經濟研究所研究員韓孟告訴彭博社，這篇文章應該理解為，高層達成了一個共識，而不是一個個人觀點。
有分析指，「定調子」的「權威人士」，必定參與了中央政策的制定和部署，比如中央財經領導小組辦公室主任，或者發改委主任等級別的官員和專家，而「權威人士」代表了習當局的聲音，也就是說「權威人士」可能是習近平的經濟智囊。
來源轉自：
【2016年05月14日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

歐洲議會通過決議 不承認中國市場經濟地位

歐盟。（FREDERICK FLORIN/AFP） 【記者劉毅／報導】
5月12日，歐洲議會全體會議通過一項非立法性決議，不承認中國市場經濟地位。該決議得到546名歐洲議員贊成，只有28票反對，77票棄權。
歐盟不承認中國市場經濟地位
據英國《金融時報》13日報導，歐盟議員通過一項決議，認為中國仍沒有資格獲得市場經濟地位，而且沒有理由放鬆針對中國的反傾銷規則；按照這些規則，歐盟可對被發現低於市場價格的中國產品開徵報復性關稅。而市場經濟地位將使中國的出口更容易進入歐盟。
歐洲鋼鐵行業近期爆發的危機加劇了有關各方對放鬆此類關稅的擔憂，歐洲企業稱，他們被來自中國鋼廠的價格便宜得不公平的產品壓得喘不過氣來。
來自英國工黨的歐洲議會議員戴維·馬丁（David Martin）表示：「此次投票發出一個信號：如果任何措施削弱我們捍衛自己不受中國不公平競爭影響的能力，歐洲議會就不會接受這種措施。」
報導說，歐洲議會12日的投票並無約束力，但它向歐盟委員會（European Commission）發出了一個信號，後者今年必須就這件事提交議案，然後由歐洲議會投票決定是否批准。
大陸民眾：中共確實不是市場經濟
有大陸浙江杭州的網民對此表示：「中國確實不是市場經濟，尤其國有壟斷企業尤為特出，看看電話費、漫遊費、銀行、石油等等。」
一名河南鄭州網民說：「是不是市場經濟自己還不知道嗎？」吉林四平網民說：「中國本來就不是市場經濟。」
「中國也需要自問，自己是否已真正轉型為完全的市場經濟。」北京大學國際組織研究中心主任張海濱說。
有網民表示：「歐洲反對承認中國市場經濟地位的做法是完全正確的，中國政府長期以來為了少數利益集團的利益一直在干預股市、房地產等市場，嚴重擾亂了市場的正常秩序，使股市消滅了大部分中產，爛印貨幣加槓桿政策洗劫和掠奪了中低收入，甚至嚴重透支了他們的財富，降低了企業的生存空間和國際競爭力，同時也間接地擾亂了國際市場。」
中共靠遊說爭取市場經濟地位
自2001年加入世界貿易組織（WTO）以來，獲得市場經濟地位一直是北京方面國際經濟外交的主要目標之一。但迄今只有澳洲和南非等少數國家承認中國屬於市場經濟，其背景是這些國家與中國在雙方都作出讓步的情況下達成了全面貿易協定。
有分析認為，在基本上不受國家指導的情況下作出放貸和生產決定這一條上，中國達不到市場經濟的標準。而北京方面更加熱衷於依靠遊說獲得市場經濟地位，而不是改革本國經濟，憑藉真實表現獲得這一地位。
北京方面聲稱，2001年的入世協議規定了中國將在15年後獲得市場經濟地位。但是這種觀點日益受到貿易律師的挑戰，他們提出，這種解釋是基於對協議中措辭含糊的相關部分的誤讀。貿易律師稱，在2016年12月之後，進口國仍可以決定是否認為中國是市場經濟。
中國首席經濟學家論壇理事、興業銀行首席經濟學家魯政委12日也撰文表示，在查閱了中國在2001年入世時簽署的初始協定《中國加入WTO議定書》後，可以明確的是：中國無法在2016年12月加入WTO十五週年到期後「自動」獲得市場經濟地位；但WTO也沒有在這份締約文件中明確，十五年之後若中國仍未獲得市場經濟地位，該如何處理？
《金融時報》也表示，尤其是考慮到國家指令性放貸在中國造成的巨大扭曲，辯稱中國是市場經濟是很難站得住腳的。與此同時，如果支持自動授予市場經濟地位的法律主張勝訴，而各大經濟體仍拒不給予中國這種地位，那將是對國際貿易體系中的法治的沉重打擊。
歐洲議會通過決議 否認中國市場經濟地位
【記者劉毅／報導】
歐洲議會全體會議於12日通過一項非立法性決議，不承認中國市場經濟地位。該決議得到546名歐洲議員贊成，只有28票反對，77票棄權。
據英國《金融時報》報導，歐盟議員通過一項決議，認為中國仍沒有資格獲得市場經濟地位，而且沒有理由放鬆針對中國的反傾銷規則；按照這些規則，歐盟可對被發現低於市場價格的中國產品開徵報復性關稅。
報導說，本次投票雖無約束力，但它向歐盟委員會（European Commission）發出了一個信號，歐盟委員會今年必須就這件事提交議案，然後由歐洲議會投票決定是否批准。
對此，吉林四平網友說：「中國本來就不是市場經濟。」北京大學國際組織研究中心主任張海濱則表示：「中國也需要自問，自己是否已真正轉型為完全的市場經濟。」
自2001年加入世界貿易組織（WTO）以來，獲得市場經濟地位一直是北京方面國際經濟外交的主要目標之一。但迄今只有澳洲和南非等少數國家承認中國市場經濟地位，其背景是這些國家與中國在雙方都作出讓步的情況下達成了全面貿易協定。 《金融時報》表示，將來如果支持自動授予市場經濟地位的法律主張勝訴，而各大經濟體仍拒不給予中國這種地位，那將是對國際貿易體系中的法治的沉重打擊。
來源轉自：
【2016年05月14日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

畢業變無薪工 大陸大學生就業現危機

即使中共極力掩飾數據，中國還是有一半以上的人面臨畢業就失業的窘境。（Getty Images） 【記者洪寧／綜合報導】
每年的6月至7月是中國大學生的畢業季，也是就業的關鍵時期。2016年預計有770萬應屆大學畢業生，創歷史新高，再加上海外歸來的留學生和非應屆生，共計將有約1千萬人展開新一輪的就業競爭。而被迫接受零月薪的大學生也愈來愈多，成為「無薪民工」。有分析指，此種情況如果長期得不到改變，恐釀社會危機。
雖然中共教育部一再粉飾大學生的就業率，稱目前就業率達50%，但仍還有一半以上的人面臨畢業就失業的窘境。北京、上海等一線城市一些大學生為了能謀得一席之地，更是願意接受零月薪待遇。
中國的教育費用十分昂貴，一個普通家庭培養一名大學生，4年下來至少要在10萬元人民幣以上，但一畢業就成為無薪民工，承受就業之痛，讓學生及家長都難以承受。
《日本經濟新聞》在2月26日報導的文章中稱，2016年預計中國有770萬應屆大學畢業生，再加上海外歸來的留學生和非應屆生，共計將有約1千萬人展開新一輪的就業競爭，而中國經濟增速放緩讓就業形勢更加嚴峻。
有評論指，社會每年提供給大學生的就業職位不過幾百萬個，當中不少職位還被官二代提前預訂，絕大部分無權無勢、無工作經驗的大學生被迫接受零月薪的苛刻條件，忍受無良老闆的剝削。
原本是天之驕子的大學生，如今淪落到連民工都不如，大學生接受零月薪反映的是社會不公的無奈之舉，是整個社會的悲劇。
評論還指，中國經濟困難之嚴重、社會矛盾日趨尖銳，大學生是對社會最敏感、也是最具反抗精神的群體，他們因為自己遭受到的不公，很可能走上街頭，與大量被裁減的企業員工匯合在一起，將對中共政權產生強大的衝擊。
來源轉自：
【2016年05月13日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

不想跪著活 人民網吳君梅公開辭職信

吳君梅不願再成為黨媒的幫凶，也希望中國媒體同行能從她的經歷得到反思與啟示。　（吳君梅提供） 【記者駱亞／報導】
中共人民網湖北頻道的媒體顧問吳君梅女士，在澳洲雪梨看到了被中共封鎖的《九評共產黨》後，經過2個多月的掙扎和思考，向本報投發了她在5月6日寫給人民網的辭職信，信中有三句話：「不想再頌盛了！不想再頌聖了！！更不想再敲詐了！！！」她並表示，這封辭職信是自己在澳洲經過一段時間痛苦掙扎後的覺醒，是與黨媒進行切割、與自己的過去進行切割；而《大紀元》真實、值得信賴，因此她願意在這樣的媒體上公開向人民網提出辭呈。
媒體藉調查威脅企業 獲取灰色收入
吳君梅一直在中國媒體中任職，原是湖北電視台的，約2012年進入人民網的採編部，再轉到分析網路輿情的輿情監測室，這個部門的業務之一是處理民眾投訴、安排調查人員，「我最主要的工作就是調查這塊。我的調查任務最多的可能是汙染企業，長江沿岸的民眾來進行投訴，然後我就看到很灰暗、很陰暗的一面。」
她表示，自己做這份工作其實內心很痛苦：「如果一個正常的新聞媒體，會做事實的報導，再對這些現象進行抨擊、譴責，甚至會去跟相關部門去維護這些受害老百姓的利益。但實際上人民網不是這樣的，我們接到投訴，我去調查採回來的一些採訪錄音、圖片，交給人民網之後，就會成為這個企業違法的把柄。」「人民網就會拿去跟企業做一些交易，獲取一些灰色的非法的利益，我個人在這2年的過程中就特別痛苦、難受。」
尋找精神寄託 卻遭主管批評
吳君梅表示，人特別痛苦的時候，就會找一些寄託和逃避，所以她在2014年底就接觸了基督教家庭教會；但卻被公司主管找去警告：「因為我們是黨的喉舌，你只能允許有一種馬克思主義的新聞觀，我們是做政治工作，你不能有其他的信仰……」，他們要求她不能參加聚會，到後來還報告給人民網的總網，隨後一些地方上的國保也介入找她談話。
澳洲聽聞真相 顛覆人生
吳君梅的兒子在雪梨留學，去年摔斷了腿，因此她辦理了陪讀、前往雪梨照顧兒子，就此接觸一些在中國接觸不到的人和各種資訊，包括89六四、法輪功真相，以及谷歌搜索引擎。
她除了大量瀏覽網路資訊，也尋找華文平面媒體。一開始是在購物時接觸到《大紀元時報》，後來又拿到《大紀元》的系列社論《九評共產黨》，當她看完《九評》後，一下子明白了曾經困擾她的問題，她坦率表示：「剛開始看的時候，覺得特別難以接受，因為我們在家裡（中國）採寫新聞，認為法輪功是不是因為共產黨對他們不好，所以他們也去說共產黨不好；等我把整本《九評》看完之後，真的覺得可以用『剝皮見骨』來形容，就是《九評》把共產黨分析得太透澈了。」
她表示，因為知道了真相，原本在中國的媒體工作就做不下去了，即使她需要這份薪水，但是也做不了這樣的事情了，「還不如做一個了斷。」
她並在數天前撰文揭露，人民網每年巨大的營業收入，大多來自：一、為各級政府做嚴密的輿情監控，利用媒體身分控制輿論；二、利用人民網投訴平台，以監督報導之名，行敲詐勒索企業之實。
「《大紀元》非常值得信賴」
看過《大紀元》的報導與《九評》，吳君梅也隨即退黨，她認為《大紀元》講述事實，具有歷史責任感和使命感，「不只是為法輪功群體抗爭和呼籲，而是為全中國的人。」她強調，由於《大紀元》非常值得信賴，所以她願意在此表明觀點、立場，並公開她的辭職信。
籲中國同業 勿為黨搖旗吶喊
吳君梅表示，希望中國媒體同行能從她的經歷得到反思與啟示。「現今的中國人民已是在中國共產黨的政治欺騙和制度暴力下匍匐許久，我們的確需要抬起頭，需要堂堂正正的站立，需要看清，需要反思，需要自救，更需要擺脫中國共產黨，萬勿對其心存幻想。在官媒的就不要再為他們搖旗吶喊了。」
她還強調，「如果我們知道真相卻不說，連沉默都是幫凶，如果現在還在做的話，那就更是幫凶了，我希望這樣的人更少一些，我希望他們要麼放下筆，要麼用自己手中的筆來寫一點真相，告訴民眾真相，這是我們能做的。」
來源轉自：
【2016年05月11日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

美戰艦駛近南沙永暑礁 南海局勢緊張

美國國防部發言人比爾•厄班說，導彈驅逐艦威廉勞倫斯號駛入中共佔領的永暑礁12海哩以內。圖為永暑礁航拍，顯示基本完成設施建設。（Getty Images） 【記者秦雨霏／報導】
在海牙國際法庭即將就菲律賓提出的南海仲裁案作出裁決之際，南海局勢趨於緊張，美國一艘軍艦周二(10日)駛近南海永暑礁海域，中共倉促派出戰機示警。
美軍導彈驅逐艦勞倫斯號10日駛入中國南沙永暑礁12海哩水域游弋。美國國務卿克里說，美國此次行動僅僅是實施常規性的自由航行行動，確保在國際法《海洋公約》下，美國及其他國家在南海的自由航行權利。
中共國防部稱，它已派兩架戰鬥機巡邏警戒及三艘軍艦發出警告驅離。
隨著中共在爭議島礁上大規模填海造島、修建軍用跑道以及美國增加巡邏和演習，爭議不斷升級。
永暑礁是一個面積大約280公頃的有爭議的珊瑚島礁，多國都聲稱擁有主權。中共過去幾年在那裡建設了一個3000米的跑道，並設立了其他軍事設施。
中共原副總參謀長張黎上將曾在中共政協小組會議發言時表示，南沙有500多個島礁，大陸只控制其中4個，越南控制了29個，菲律賓、馬來西亞、文萊各控制了3個以上。
中共近期在南中國海填海造島的行動令相關國家緊張，而中共以往在南中國海領土糾紛上卻是不同的表現。
中共黨媒《環球時報》曾於2013年3月發表評論披露，90年代以後，圍繞南海海洋權益的爭端日益尖銳。2000年12月25日，中越雙方簽 署《北部灣劃界協定》，將浮水洲島（即越方 稱的白龍尾島）正式割予越南。北部灣劃界後，僅廣東一省就減少了傳統作業漁場3.2萬平方公里，占傳統作業漁場的50%。而簽署這一協定將白龍尾島拱手相讓的正是當時中共國家主席江澤民。
旅居美國知名評論人伍凡表示：中共沒有一個為了中國百姓、為了中華民族而堅守每一寸土地的概念，它們就想求政權能維持住，在談判中中共陸陸續續送土地、領海。上世紀50年代為了挑動日本反對美國，中共高層也承認釣魚島是日本的。
挑戰陸越權主張 美艦入永暑礁12浬
圖為中國大陸派遣大批船隻，運送大量物資，在永暑礁興建港口和一條3千公尺的飛機跑道。（網路圖片） 【記者黃心正／綜合報導】
美國戰艦威廉勞倫斯號(USS William P. Lawrence)10日在中國大陸宣稱擁有主權的南海永暑礁附近，執行航行自由任務(The freedom of navigation operation)。美國五角大廈發言人鄂班(Bill Urban)說，威廉勞倫斯號駛近到距離永暑礁沿岸12海里範圍內，目的是要「挑戰南海某些主權聲索國的越權海洋主張」。
針對美國軍艦駛近永暑礁，大陸外交部在例行記者會上指責美軍行為威脅區域和平與穩定。
圖為中國大陸派遣大批船隻，運送大量物資，在永暑礁興建港口和一條3千公尺的飛機跑道，美國擔心中國大陸將以此擴軍，主張自己在南海的主權，壓迫南海其他弱小鄰國。
來源轉自：
【2016年05月11日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

灣仔警署失逾100萬元保釋金 失更警長疑監守自盜

(賴俊傑攝) 灣仔警署揭發逾百萬元保釋金失竊，以及警長失更事件。消息稱，一名署理警署警長上班期間突然不知所終，與署方人員失去聯絡，下更同袍其後發現，警署報案室內存放的逾100萬元保釋金不翼而飛，懷疑失更警長與案件有關，案件已交由港島總區重案組跟進，正尋找涉事警長及追查巨款下落。
來源轉自：
【2016年5月2日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

【自取其辱】首位特首出庭作證遭毓民盤問 梁振英被質疑夾口供

夏家朗攝 (蘋果日報) 立法會議員黃毓民於前年7月在立法會行政長官答問會上，涉向梁振英掟玻璃杯，被控普通襲擊一案昨開審。黃首先以梁欠誠信，及地位「超然」可迴避法律責任為由，反對梁任證人但遭法庭拒絕，梁正式成為首位為刑事案件作供的特首。黃親自盤問，質疑梁向警方錄取的口供是由他人撰寫的預設版本，又質疑梁與保安夾口供，梁一概否認。
記者：勞東來　楊思雅
黃在聆訊開始前，向法庭申請傳召律政司司長袁國強、政務司司長林鄭月娥、立法會秘書長陳維安及立法會議員張華峰作辯方證人，指4人在場目擊案件，裁判官朱仲強最終僅批准傳召陳。
控方宣讀控罪後，黃稱：「議會抗爭無罪，我唔認罪！」控方開案陳詞指，黃當日在立法會會議廳內曾4度向梁振英方向擲文件及玻璃杯，玻璃杯在梁身後約1米落地並發出巨響。
■「係咪應該叫你梁特首？」
梁作供時憶述2014年7月3日早上9時半，甫進會議廳便見到有些議員舉起標語向他展示，並有議員嘗試阻路但被保安攔住。他行到講台後，見到有議員向他掟紙張和紙牌，然後聽到身後有玻璃碎裂聲，距離接近且力度大。
梁稱感到「有啲震驚」，因立法會過去有破壞秩序行為，但首次有人拋玻璃杯，是襲擊事件，擔心自己及他人受傷。他從身後拾起一塊較大碎片，答問會完結回禮賓府後交給一名保安主任。
黃親自盤問梁，開首便問：「證人我係咪應該叫你梁特首？」裁判官指「叫佢證人得喇」，梁則稱「請法官裁定」。黃問梁是否知道其2名私人保安主任案發當日向警方落口供的情況，梁表示不知。黃質疑兩人分別在禮賓府和特首辦落口供，梁理應知道；又續指梁報警前跟一名保安主任、新聞統籌專員馮煒光、特首辦主任邱騰華等人曾商議口供，但梁否認。
黃又指梁的警方口供紙上有2個錯處，一是將兩頁紙誤寫為一頁紙；二是將「擲」誤作「摘」，黃笑指：「摘咗你個烏紗帽就用呢個摘。」梁向法官稱：「係錯咗呢兩處，我表示抱歉。」黃質疑口供紙是有人寫好供梁簽署，否則聰明的梁簽名前定會發現錯處。梁多番強調口供紙內容真實，黃不禁諷刺：「如果有信心，係唔需要不斷強調真實無訛，證明你講緊大話。」
黃續問梁如何將玻璃碎片由立法會帶回禮賓府，梁稱不記得放在身上何處。黃指按常理，無人會將塊三尖八角的玻璃放在身上，隨時鎅爛褲子及割傷，「唔知你有啲乜特別裝置」；而梁在立法會拾到碎片後仍氣定神閒，攜帶數小時才交給保安，是違背常理，梁對此不同意。
■梁表示首次主動報警
梁表示今次是首次主動報警，強調任何襲擊案當事人都有責任向警方報案，經過法律程序，將嫌疑人繩之於法，這是市民的責任，是尊重法治的責任。
黃指案發當日泛民也有示威，質疑梁為何沒在警方口供中提及有人大聲叫口號，梁稱「口號唔口號同襲擊冇重要關連」。黃指不管答問會還是其他場合，總有人向梁叫口號，問梁是否已習以為常，梁連答兩次「過去有發生過（遇人叫喊）」，在裁判官追問下才就「習以為常」回應「唔係」。鑑於控辯雙方需商討證物等事宜，而梁今早有演講活動，故押後至明天再續。
案件編號：ESCC2615/15
【自取其辱】梁振英面前 示威者叫:支持CY下台
梁振英進入法院(朱永倫攝 )(蘋果日報) 立法會議員黃毓民於前年7月，在行政長官答問大會期間涉嫌用玻璃杯掟向特首梁振英，被控普通襲擊罪，案件今開審。特首梁振英為首名特首出庭作供。梁到達法院4樓庭外，其支持者叫：「支持CY」，但反對者則叫「支持CY下台」。梁振英沒回應，進入證人室等候，證人室外有便衣把守。
黃毓民進入法庭時，熱血公民人士即熱烈鼓掌，高呼打倒共產黨。
來源轉自：
【2016年04月20日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

香港的「延安」與「西安」

梁振英一上台，就很明顯推翻過去的做法，採取共產黨鬥爭哲學的方式來治理香港。



來吧！土共！ 大年初一夜晚到年初二早上，九龍旺角因為小販擺賣具有香港特色的魚蛋（魚丸），引發食環署人員的掃蕩而發生騷亂，具有本土意識的香港年輕人聲援小販，與警察發生衝突。梁振英將事件定性為「暴亂」。維基百科則說是「魚蛋革命」！
旺角暴亂還是「魚蛋革命」？
統治者一向誣衊革命就是暴亂。其實革命有溫和、有暴力。英國在一六八八年發生的光榮革命，就是和平革命；台灣在上個世紀九十年代的寧靜革命，也是和平革命。本世紀以來在全球發生的顏色革命大多也是比較和平地進行，或者有些小衝突，但不是暴亂。像法國大革命、俄羅斯十月革命，尤其中國長達數十年、死亡幾百萬人的毛澤東革命，逐漸被世人所拋棄。
這次旺角騷亂，參與者幾百人，規模遠比不上前年的雨傘運動，但是受傷幾十人則超過當時。從數量上遠遠沒有達到「暴力革命」的規模，但是反抗暴政的意識卻在年輕人中已經植根了，所以在警察出手鎮壓時遇到民眾的強烈反抗。這次發生警察鳴槍事件，表明他們具有強烈的「敵我意識」。其實在雨傘運動，這種「敵我意識」已經表露。有些民眾出於民怨的宣洩也好，一時的衝動也好，用焚燒垃圾雜物與丟擲磚頭來對抗。
梁振英從上任開始就有明確的「敵我意識」，這完全推翻了過去港英統治時期講究和諧與妥協的政策，例如左派（共產黨）與右派（國民黨）的和諧，勞方與資方的和諧，英國殖民者與本地華人的和諧等，以維持香港的安定繁榮。即使董建華與曾蔭權出任特首，雖然要討好北京，也盡量維持過去的統治方式，雖然越來越難以為繼。
鬥爭哲學治理香港
但是梁振英一上台，就很明顯推翻過去的做法，採取共產黨鬥爭哲學的方式來治理香港。這除了他是依照共產黨人的思維方式之外，也因為他出任特首時，民調就低於當年的董建華、曾蔭權，周圍還有虎視眈眈想取代他的建制派對手，因此他就必須採取與他們不同的方式來治理香港，讓北京覺得他才是不可或缺的人選，是北京心目中真正可以「收服」香港，讓北京放心的人。這樣，他才可以避免中途被替換，還可以再連任一屆，以後再進入「黨和國家領導人」行列。
梁振英的「敵我觀念」並非出任特首開始，在董建華擔任特首期間，他作為行政會議召集人，就要求商業電台封殺鄭經翰與黃毓民主持的節目，並且主張動用防暴警察來對付抗議民眾。當唐英年與梁振英競逐特首時，唐英年爆出梁振英在高層會議的這些驚人主張，就被「愛國集團」警告為「賣國」，見證的高官們遂全部閉口。
「延安」與「西安」的區別
在雨傘運動期間，梁振英也認為有全球外部勢力的干預。對此，連親共的民建聯創黨主席、立法會主席曾鈺成都表示不能認同。 由此可見梁振英頭腦裡充滿「敵對勢力」，有時候忍不住才洩露出來，然後又否認。但是也因為這個意識形態，讓他治理香港時，將香港撕裂為兩個部分，一個是「延安」（革命根據地），也就是梁振英集團；一個是「西安」（國民黨統治區），以泛民為主，還包括相當多的市民。
一九四九年三月，毛澤東在七屆二中全會作的閉幕報告中說：「劃清兩種界限。首先，是革命還是反革命？是延安還是西安？有些人不懂得要劃清這種界限。例如，他們反對官僚主義，就把延安說得好似『一無是處』，而沒有把延安的官僚主義同西安的官僚主義比較一下，區別一下。這就從根本上犯了錯誤。其次，在革命的隊伍中，要劃清正確和錯誤、成績和缺點的界限，還要弄清它們中間什麼是主要的，什麼是次要的。例如，成績究竟是三分還是七分？說少了不行，說多了也不行。」
這點，梁振英立場是非常鮮明的。在民眾與梁振英統治的抗爭中，稍微有點激進或過火的行為，就有人出來指責，或擺出「各打五十大板」的客觀樣子，在雨傘運動中對一些激進事件糾纏在是否合法。這次旺角發生暴力事件，就全部譴責。如果香港是民主地區，沒有基本法規限民主發展，如果香港是新聞自由地區，民眾的聲音可以充分表達出來，那麼就可以不必用激進的手段。可是基本法有結構性的反民主問題，北京又拒絕修改，新聞自由也大步倒退，如果不採用特別手段，什麼時候可以在立法會達到多數來實現普選？恐怕很快泛民主派連三分之一的席位也保不住，失去否決重要議案的能力。
有壓力才能逼政府讓步
我不反對和平理性非暴力的抗爭，但是當武裝警察痛毆手無寸鐵的民眾而遭到反抗的時候，難道不會對這些受壓迫的民眾有點理解，而要指責他們嗎？這樣指責的人是站到「延安」一方，還是無意墮入「延安」的陷阱？
港人需要的是一個自由民主的香港，不需要被分為「延安」與「西安」的香港。但是這必須有待全體香港民眾的努力，只有給予必要的壓力，才能逼使政府作出讓步，這點港人必須有清醒的認識。
來源轉自：
【2016年3月號 爭鳴總461期 林保華】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）