中共政治局常委劉雲山把持的國務院新聞辦6月10日發表的《一國兩制在香港實踐》白皮書，引發香港民間的強烈憤怒，焚燒垃圾白皮書。多個政團6月11日到中聯辦抗議，批評中共違反《中英聯合聲明》中的國際承諾，破壞一國兩制。（潘在殊／大紀元）
中共國務院新聞辦星期二（6月10日）發表香港白皮書，歪論「一國兩制」，又要求香港法官和司法人員「愛國」，威脅法治。作為香港核心價值的重要防線，司法界昨日提出明確反駁，強調司法界不是政府機器一部份，不會執行政治任務，並拒絕對基本法「一錘定音」式的解讀。
資深大律師、香港民主黨創黨主席李柱銘指白皮書毫無法律效力，無非是想「靠嚇」港人，「理睬它都多餘」。多個民間團體和政黨以各種形式在中聯辦（中共駐港聯絡辦公室）前抗議，批評中共違反《中英聯合聲明》中的國際承諾，呼籲港人踴躍參加「6·22」公投及「七·一」大遊行，捍衛香港的核心價值。
這份在香港社會引起激烈迴響的白皮書，由中共江派政治局常委劉雲山把持的國新辦發表。國新辦僅屬新聞發佈機構，卻在「六·四」後、「七·一」前的敏感時刻拋出對香港「一國兩制」、「高度自治」的新定論，內容明顯恐嚇港人；且白皮書亦完全沒有註明是由哪個中央部門制定，更顯得背景詭秘。
有分析稱，此報告內容顯然在扭曲習近平就一國兩制問題對特首梁振英的批示，同時在「七·一」前夕威脅香港社會，挑撥和激化社會衝突，令習近平當局難堪。在習近平當局向江澤民集團接連出手、江派親信紛紛落馬的背景下，香港成為了中共江、習兩派博弈的磨心，未來還會有更大的風暴。
從香港親共勢力的不同反應上，亦可見中共高層的矛盾。白皮書發表當日，中共江派扶植的地下黨特首梁振英，一字不漏地背出報告重點，面有得色；另一方面，被視為習近平人馬的中聯辦主任張曉明同日下午突然缺席露面，曾鈺成、梁愛詩等建制派重量級人物，則解畫稱一國兩制方針沒變，白皮書非針對公投，似是為白皮書帶來的衝擊降溫。
白皮書發表當日，中共江派扶植的地下黨梁振英，一字不漏地背出報告重點，被現場記者諷刺為「人肉錄音機」。（潘在殊／大紀元）
對於國新辦白皮書內容將香港法官、司法人員列入「治港者」範圍，要求他們「愛國」和維護國家主權，香港大律師公會昨日明確予以反駁。公會強調，香港法官或司法人員不是「治港者」，他們不會配合政府立場，不會有政治任務。在普通法制度之下，法庭是根據與訟者的論據同事實，公開透明地對法律作出解釋，香港法官不會去「理解」任何境內或境外官員對《基本法》「一錘定音式的最終解讀」。
聲明又強調，假如將法官和司法人員錯誤分類為：「治港者」，將令人誤以為香港法庭屬政府的工具。聲明特別引述在2008年擔任大律師公會主席、現任律政司司長袁國強當年發表的新聞稿，指《基本法》保障香港司法獨立，不會亦不應將司法視為政府管治班子的一部份，若司法並非真正獨立，則不能保證政府是依法治港。
公會重申，法治並非純粹指要：「依法辦事」和「依法施政」，也包括當權者要恰當地自我約束權力，重視司法獨立。香港法院審理案件時可「自行」解釋關於本港自治範圍內的條款，是中英聯合聲明和《基本法》所保障的高度自治的一部份。
李柱銘：北京發《白日夢》
曾擔任《基本法》草委的李柱銘昨日表示，白皮書與他當年起草基本法時的理解不同，他形容這只是北京政府「自己發夢」，「想自己這樣解釋《基本法》及《中英聯合聲明》」，但國務院根本無權解釋。
李柱銘認為，港人不必對白皮書過份緊張，因為白皮書只反映中央單方面對一國兩制內容的表述和理解，不能構成法律依據，如果拿到法庭，那只是控方的說法，法院最終仍會按《基本法》本子辦事，「白皮書不是本子，法庭亦不會這樣執法。」
他又表示：白皮書的內容，反映中央對落實一國兩制沒有信心，「做不到，但又不敢收回去，於是自己出來按自己意思去解釋」，「這樣一個政權，方寸大亂，管治不了香港」。
對於白皮書要求司法人員同樣要「愛國」，李柱銘認為白皮書並無法律效力，質疑「愛國」準則應如何解讀，「我盡忠職守，有獨立司法權就獨立審，難道昧著良心就是愛國？」他呼籲市民「七·一」出來遊行，向中央說不。
政團中聯辦焚燒白皮書
6月11日，社民連、人民力量、學民思潮等8個團體約數十人，率先從西區警署遊行到中聯辦，抗議白皮書矮化香港自治地位，破壞「一國兩制、港人治港、高度自治」的承諾。他們將冥紙丟進中聯辦內，並焚燒白皮書。
學民思潮成員黃之鋒批評白皮書是「危樓裏的僭建物」，「它不斷堆砌泥沙堡壘，為的就是去阻擋香港人去實現普選，但這些泥沙堡壘對我們並不是甚麼阻嚇，我們相信只要港人團結『6·22』投票、『七·一』上街，這些泥沙堡壘就會不攻自破。」他形容白皮書會激發更多港人走出來，預計約六位數字的市民參與「6·22」投票。
大約二十名民主黨成員現場焚燒白皮書抗議，他們要求習近平當局正視香港人的憤怒。約十名民協成員則帶同白色面具及白色粉末，表演口噴白霧，諷刺中共製造白色恐怖。
美國務院重申一國兩制
美國國務院和美國駐港領事館發言人昨日回應傳媒就白皮書的查詢時表示，美國所支持的「一國兩制」，是保障香港一切事宜，除國防和外交問題外，均享有高度自治，「香港這個獨一無二的社會和制度，令到香港繁榮昌盛。這些均是當時一國兩制的精要設計，力求保障。」發言人稱，倘中國繼續堅守一國兩制，香港繁榮將持續下去，而中國也能從中得益。
另外，前政務司司長陳方安生昨日也發聲明回應國新辦白皮書。她表示，港人已非常熟識《基本法》有關一國兩制、高度自治的規定，中央政府不需要透過白皮書重新演繹當中的條文和含意，更加不需要派官員到香港解釋白皮書，以避免社會不必要的爭論，及引起揣測「一國兩制」政策有變，加劇社會不安與分裂。
習派人馬解話白皮書圖降溫
日前用「三流論」諷刺特首梁振英的立法會主席曾鈺成表示，白皮書不代表一國兩制有變，有關管治權的論述亦並非新的看法，相信白皮書並非針對佔中公投。他又稱，中央應該不會對司法獨立有任何異議，白皮書的治港者包括行政、立法及司法三個部份的表述可以引起討論，但法官完全依法辦事，維持司法獨立，也可以是愛國。
全國人大常委范徐麗泰也認為白皮書沒有削弱高度自治，也不代表「以後中央管理一切」；相信白皮書不是要嚇香港人，香港是嚇不倒的，「七·一」上街的人仍然會上街。她又稱中央並非趁 「6·22」 佔中公投前威嚇港人，佔中也不會令香港進入緊急狀態，白皮書是想提醒如何施政。
曾、范二人近年的言論被外界認為多番令梁振英難堪，也有消息稱，二人經常充當習近平當局的「傳聲筒」，他們這次出來說話，似有淡化白皮書衝擊的意味。
屬習近平陣營的中聯辦主任張曉明在白皮書發表當日下午，突然以重要公務為由缺席一個公開活動，由中聯辦副主任王志民頂上，與梁振英擔任主禮嘉賓。張曉明至今未現身回應有關白皮書問題。王志民致詞時重申法治是香港的核心價值，珍惜法治便能夠確保香港長期繁榮穩定，與白皮書的恐嚇意味相異。◇
天網提示:
中共自摑咀巴提出的邪教鑑別法。
【大紀元2014年06月12日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
