劉雲山涉政變 傳被五名政治局委員彈劾

主管中共文宣系統的政治局常委劉雲山深涉三重政變罪行。最近，五名政治局委員聯署彈劾劉雲山。（Getty Images） 主管中共文宣系統的劉雲山，深涉江澤民集團在軍事、經濟及文宣等領域的政變行動。近期，習陣營持續清洗文宣系統，強硬回擊劉雲山。最新消息稱，王滬寧等五名政治局委員聯署彈劾劉雲山，追究劉的瀆職失責，並提交六中全會審議處理。
【文 ／岳華】
五名政治局委員聯署彈劾劉雲山
據香港《爭鳴》雜誌6月號披露，五名中共中央政治局委員包括中央政策研究室主任王滬寧、中組部部長趙樂際、國務院副總理馬凱、政法委書記孟建柱以及北京市委書記郭金龍，聯署致信政治局，請求按程式舉行中央委員會特別會議或中央政治局擴大會議，討論、審議、解決政治局常委劉雲山職務上瀆職，並嚴重違背政治紀律和政治規矩，大搞損害組織原則的活動等問題，並建議作出嚴肅處理。
聯署彈劾正式提出針對劉雲山罪狀及處理的5點建議：
1. 審查期間，暫停劉雲山的中共政治局常委、政治局委員、中央書記處書記、中央黨校校長、中央精神文明建設指導委員會主任等職務。
2. 責成劉雲山就自18大以來，尤其從18屆三中全會以來在中共黨內「非正常組織活動」作出嚴肅反思檢查。
3. 建議中央政治局、中紀委就劉雲山問題的交代、反思、認識及檢查等錯誤的性質，在中共黨內外及領導層所帶來的消極、惡劣影響和危害性給予嚴肅處理處分。
4. 就劉雲山擔任、主管中共中央書記處常務工作、負責宣傳工作期間的嚴重失責、瀆職展開調查，並根據調查、核實的材料啟動追究瀆職失責的機制。
5. 召開中央委員會特別會議或中央政治局擴大會議，討論及提交18屆六中全會審議作出處理。
劉雲山涉三重政變罪行
今年3月中旬，劉雲山對抗習近平的內幕被曝光。消息稱，劉雲山染指中共文宣、政法及黨務三大權力系統；其家族橫跨政治和財經兩大領域。三年來，劉雲山儼然成為中共黨內與習近平抗爭的權貴勢力的核心。
2012年王立軍出逃美國領事館事件牽出薄、周政變內幕。2014年3月，港媒《臉譜》雜誌披露，中南海已掌握薄熙來、周永康聯手政變的證據，其中包括一份最高規格的組閣名單。在這份名單中，劉雲山的名字赫然在列，將於政變成功後出任中紀委書記職務。
《大紀元》曾報導，薄、周試圖政變，從習近平手中奪權，是為了逃避江派血債幫殘酷迫害法輪功包括活摘器官罪行受到清算。此政變計畫由江澤民主導、曾慶紅主謀、周永康憑藉政法委第二權力中央負責實施，聯合江系軍中勢力，意圖另立中央，廢掉習近平，推薄熙來上位，江系人馬為此蓄謀已久。但因王立軍出逃美國領事館而全盤崩潰。
多方消息指稱，2015年大陸A股股災是江澤民集團針對習近平的一場「經濟政變」；劉雲山父子是其中的操盤手。一方面，劉雲山掌控的新華網先後發布「救市無效」、「崩潰再現！」等言論，在輿論上打擊股民對股市的信心；另一方面，通過劉樂飛在中信證券的關係，利用救市內幕消息，惡意操控股市。
事後，包括劉樂飛馬仔、中信證券總經理程博明在內的11名中信證券高管被帶走調查，中信證券總裁王東明亦被迫退休，劉樂飛被去職。
劉雲山是中共前黨魁江澤民提拔起來的人馬，中共18大後，劉雲山一直利用文宣系統的權力與習近平當局對著幹。去年以來，劉雲山主管的中共宣傳口對習近平不斷採取「文革」中塑造個人崇拜的方式進行吹捧。
4月初，港媒盤點習近平當局面臨五大陷阱。其中，「個人崇拜陷阱」被曝是江派常委劉雲山針對習的「高級黑」，即「捧殺」。消息指，有人煽風點火「捧殺」，用心險惡地給習近平挖一個巨大的陷阱，要使習近平被沖昏頭腦而跌進去，這就是所謂的「高級黑」。
與「高級黑」相呼應，從今年央視春晚「佯頌陰損」，製造反效果開始；到企圖利用任志強事件，以網路「大字報」的形式發動第二次「文革」；再到兩會前夕江派控制的新疆無界新聞，公開登載要習近平引咎辭職的「倒習公開信」；再到最近的北京「紅歌會」事件掀起「文革風」復辟思潮，可以視為主管中共意識形態的江派常委劉雲山發動的一系列「文宣政變」。
習回擊劉雲山 矛頭對準中宣系統
5月26日，人民日報社旗下「人民論壇」官網高調推出關於「高級黑」的在線調查，列舉「高級黑」的種種表現及應對措施，其中包括對「高級黑」問責等，釋放強硬回擊劉雲山的信號。
據稱，習近平、王岐山在高層會議上稱反腐「攻堅戰」已經打響，「在19大前夕見分曉」。
今年3月，有消息稱，現在習、王的矛頭已開始對準中宣系統，中宣部長劉奇葆已確定年內下馬，將由習近平的舊部黃坤明接任。中宣系統有數名身居要職者將面臨雙規、調職或貶職是肯定的。「劉雲山會出一身冷汗！」該官員說，「沒有人可以擔保劉本人一定不出事。」
去年以來，習近平的「大內總管」栗戰書多次破例涉足劉雲山主管的黨建、文宣系統領域，替習發聲。外界傳出栗戰書將取代劉雲山的職務。
來源轉自：
【第484期2016/06/16】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

台海維持現狀之必然──「什麼都可以談」無疾而終

儘管蔡英文被指責「九二共識」模糊化，但是蔡一則承認有九二會談史實，二則依禮敬謁孫中山遺像。這兩者表明她的兩岸政策性質將是維持現狀。還有，模糊化「九二共識」是大陸方面原本策略，只不過現在為蔡所用罷了。 回溯胡溫交權在即習近平強勢登台之前，以廈門大學台灣研究院為主發起了台海政策內部討論。中國社科院台灣研究所副所長朱衛東在討論時說，「兩岸關係目前這種靠單方施惠和『九二共識』模糊化所建的和平穩定關係是脆弱的，發展也是不能持久的」。該次討論也有台灣方面的統派學者參與，其如輔英科技大學教授蘇嘉宏、政治大學外交學系碩士班國際關係組學生王炳忠等。
台灣借力日本展新南向政策
北京對蔡英文的指責顯然是小題大做，其原因有三個：其一，中共方面最拿手宣傳牌「依靠台灣人民」因五二○之前的台灣民調而丟失，調查顯示百分之五十四的民眾反對蔡英文在就職演說中提及「同屬一個中國」；其二，在中日關係方面加進了最敏感的台灣因素，狀如蔡就職四天後大陸外交部指斥日本在西太平洋爭沖之鳥礁權利，背後因素是蔡政府宣佈對日方訴求「不採取法律上的特定立場」；其三，台灣無論是考慮經濟安全還是大陸經濟長衰現實，均會堅定新南向政策而與東盟國家強化合作。最後一點雖然未在台灣問題專家研究範疇，但朱衛東的預測於今恰好被證實──單方施惠到了效用極限。如此，蔡政府就要加快經濟調整步伐，就職演說則有言「推動新南向政策，提升對外經濟的格局及多元性，告別以往過於依賴單一市場的現象」。
目前，對新南向政策還有爭論。藍營判斷其為二十年前李登輝「戒急用忍」之翻版，綠營則寧可壓低法理獨立訴求也要把經濟搞上去。經濟綜合壓力巨大雖然會保證蔡英文連任（情如奧巴馬第一任期），但是年輕一代就業前景不明、老齡化致國家福利驟增乃最核心社會問題。也可以說，在上任三天後即言對沖之鳥礁不再持特定立場並非是主動惡化與大陸關係，而是考慮日本會出讓相當市場份額，尤其在TPP問題上爭取日本外溢利益是台灣經濟再轉型的彈性策略內容。
利用日本與TPP的關聯優勢對擴展東盟市場是絕對要件。東盟成為全球新的經濟極地儘管需要不短的時間，但現在不僅是TPP在推助這一點，而且連與該區域幾無傳統利益的俄羅斯也參與進來。俄羅斯選擇越南為「據點」固然有對抗日本加熱日越關係的地緣政治考量，而其想借東盟區域的戰略緊張來做大以飛機為主的軍火生意乃是最現實的經濟盤算。至於俄羅斯在大力介入東盟區域（如在索契開完了雙方峰會）並宣佈強化與越南關係，是否考慮了北京的感受或雙方有無秘密諒解，現在還無從得知。
江澤民紐約演講或曾被糾偏
大陸以往的對台經濟政策包含著強大的政治意圖，因而，李登輝在正式表達「戒急用忍」政策之前，曾公開指責北京「以民逼官，以商圍政」的對台政策。現在，「以民逼官」因選舉結果而不存在，「以商圍政」也會漸入破局之境。如此看來，大陸必然會進入一個長達三年的對台政策混亂期，或有好的轉機，但「什麼都可以談」則完全沒有可能。
二十年前，李登輝主動提出「結束兩岸敵對狀態」，並稱願以中華民國總統身份前往大陸做「和平之旅」，但北京並未作出回應。四年後，江澤民出席在美國紐約召開的新千禧年世界領導人峰會時，突然講「我可以去（台灣），台灣的領導人也可以來（大陸）」。其前提是「只要台灣當局承認一個中國原則」，而當中更說在此原則下「坐下來，什麼都可以談」。當時，海內外對江一片稱讚，認為他有可能為了國家統一而放棄中共在大陸的獨裁，即國共兩黨進行中國範圍內的兩黨政治輪替。時至今日，就算研究兩岸關係最深入的北京體制內專家，在被允許閱覽最核心秘密文獻的條件下，仍然不知道「什麼都可以談」為什麼沒進入重要文獻系統。比如說，《江澤民文選》並未將該次演講載入，相反，在紐約演講兩年多之後，江又退回到「一國兩制」並在訪美期間向時任總統布殊交了這個底牌，更言及如此統一後，「美國在台灣的經濟利益將得到保障」。推測而言，二○○○年九月的江開放的「什麼都可以談」遭到了黨內最高層的糾偏。
由於此種糾偏，勞倫斯‧庫恩寫的江澤民傳記也迴避了「什麼都可以談」。對於至今已撲朔迷離的「什麼都可以談」，在中國大陸也有完全相反的看法，認為那不過是個騙局而已。還有，在江紐約演講的月內，北京給一位要求國共兩黨競選政權的知名學者扣上「妄圖請國民黨回大陸執政」的政治大帽子，判處徒刑並附加剝奪政治權利。
實質和平在蔡英文第二任期
習近平駕馭著社會問題叢生、經濟長衰的中國大陸，不可能與對岸講「什麼都可以談」。當然，也無法再延續鄧江胡三代都講的「依靠台灣人民」。一九七九年，北京全國人大發表的《告台灣同胞書》聲稱「我們寄希望於一千七百萬台灣人民，也寄希望於台灣當局」。三十七年過去了，台灣人口增加了六百萬而至兩千三百萬，無法依靠的「台灣人民」比例竟然達到了百分之五十四。這個不小的諷刺反映出中共政治思維的極端僵化，哪怕是在「改革開放」名義之下也不過如此！
台灣的青年統派如王炳忠在師傳之下，仍然寄希望於北京政權「把大陸建設好」而吸引台灣走向統一。此中「建設好」最主要項目是如蘇嘉宏所言，「所有中國人共謀以和平與民主方式達成統一」。蘇王之論可謂台灣方面「依靠大陸人民」的版本，但是，就中共執政現實的內部困境來說，推進和平統一無力、實施武力統一乏能，因此，兩岸關係在可預見的未來仍是維持現狀。北京即便有放緩的表態也沒有什麼實質意義，找回些民眾並不在意的「面子」而已。所變似有的契機是蔡英文兩屆任期，內含了或可續任下屆中共總書記的習近平任期。習結束任期，兩岸關係或有較為實質也和平的變化機會。
作為強硬太子黨即紅色貴族後代，仇視台灣民主政治是他們煽動民族主義的政治本錢。這一點，習近平絕對不會丟棄。至於高級政情觀察人士認為習與馬英九在新加坡的會面有密談涉及「什麼都可以談」，它存在某種可能性，但就目前中共黨內高層狙擊總統制的態勢看，說明江澤民勢力似乎要為當年的被糾偏報一箭之仇。
來源轉自：
【2016年6月號 動向總370期 姬策清】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

66年過去 北京正在變成一只啞鈴

（Getty Images） 北京，作為燕、遼、金、元、明、清6朝古都，最早建都距今已有1100多年，建城更遠溯至3000餘年前，可謂名符其實的古城古都。然而，自1949年中共建政至今，短短60餘年間，北京逐年蛻變成舉世聞名的政治運動之都、水泥森林之都、世界堵車之都、陰霾久駐之都……經歷半個多世紀的人為戕害，北京古城風韻不再，祖制文化難尋。這不能不讓人扼腕。
2016年5月27日，習近平主持召開中央政治局會議，研究布署規劃建設北京城市副中心和進一步推動京津冀協同發展有關工作。
6月12日，財新網刊發署名評論文章指，由習近平出面，討論一個特定城市建設問題，是改革開放以來中央政治局會議第一次。文章說，北京通州城市副中心建設，或許意味著「新北京」呼之欲出，首都特區悄然問世。北京市四套吃皇糧的「領導班子」將遷往現在的北京近郊通州區，與留在北京市四環路內的中共中央和國務院各部委辦遙相呼應，而連接它們的是那條僅12公里長的東長安街及延長線。如此，由於超級沉重的城市病發作，北京將被迫變成「啞鈴」。
文／韋拓
傳言成真
中共治下，百姓了解真相往往通過傳言，所謂非官方渠道。有趣的是，從官場到商場，民間流傳的「謠言」之後往往成真，後來乾脆被譽為「遙遙領先的預言」。北京遷府也是如此。
早在2015年6月，就有港媒報導稱，北京市即將召開會議布署落實《京津冀協同發展規劃綱要》，通州副中心建設是最關鍵的任務之一。業界專家表示，中共北京市委、市政府等黨政系列遷往通州，將大大紓解首都非核心區功能，對京津冀協同發展至關重要。
早在2015年6月就有港媒報導稱，《京津冀協同發展規劃綱要》即將落實，通州副中心建設是最關鍵的任務。圖為2015年10月16日通州正在進行拆遷工程。（Getty Images） 為此，澎湃新聞6月1媒體致電北京市政府辦公廳，其值班工作人員卻表示並未聽說上述報導，並勸說媒體，一切以官方消息為準。 此前的2015年兩會期間，北京市長王全順、常務副市長李士祥也曾否認「市政府等部門將遷往通州」的傳聞。王安順表示，北京城市總規劃正在修改，但目前沒有計畫將市政府等政治功能搬往通州。
然而，北京最高長官都否定了的這一「謠言」，又很快變成「遙遙領先的預言」。
據大陸中新網11月25日報導，中共北京市委11屆八次全會已審議通過關於制定北京市「十三五」規劃的建議。
另據央視新聞客戶端消息，北京市各市屬行政事業單位將在2017年整體或部分遷入北京通州行政副中心。
不到半年，事情急轉直下，更引起熱傳，據稱，北京當局因遭到市屬機關上下抵制，原本不想搬遷，眾多公務員房產、生意、孩子教育、看病、休閒、養老統統仰賴北京市所占最好區域，突然要搬至郊區，當局自然壓力山大。因此採取拖字訣。後傳「中南海決定將北京市部門搬遷到通州遭到北京市高官抵抗」，之後，又傳習近平放話「你們不搬，我們搬」，嚇得市級高官不得已開會定調，忍痛通過搬遷決定。
2016，北京真的要搬出北京了
據財新傳媒消息，2016年5月27日，習近平主持召開中央政治局會議，研究布署規劃建設北京城市副中心和進一步推動京津冀協同發展有關工作。
此次中央政治局會議公報中，只有「北京」、「非首都」兩個表述，沒有「首都」的表述。且在公報中，使用了「不僅是調整北京空間格局」這樣的表述。研讀該公報，「北京」與「首都」或許已經分離。一個「新北京」正在醞釀之中，未來以通州區潞城鎮為核心方圓幾十公里之內，經過與周邊河北省各城市地區的融合、發展，那裡將成為未來發展的「新北京」。
與此同時，首都特區或許也悄然問世。這個頂層設計的核心就是：北京將不再稱為首都，而只是中央政府的一個直轄市；首都將在政治功能上脫離北京市，成為中央管轄區，類似美國華盛頓DC；北京將與天津市、河北省協同發展，成為更大區域的經濟共同體。 據介紹，前不久北京市委11屆全會提出，北京副中心要規劃155平方公里的範圍。如果僅僅是一個普通的副中心，這樣的規劃面積已經十分龐大，唯一的解釋就是，副中心最終將升格為新北京城市中心。
據證券晨報網早些時候載文：京津冀三省市將於2020年合併成立「國家首都特區」。文稱，北京市四套班子和所有委辦局整體搬遷到通州區潞城鎮。2015年已經開始拆遷建設，國開行第一批資金150億已經緊急撥付到位，2017年搬遷完成。以後北京四環以內的地區歸中央直管，北京不再投資建設，四環以外歸北京市管理。
學者劉彬撰文稱，如果說北京四環以內是北京城市中心的話，那麼副中心設置在通州，這意味著是一個啞鈴型的設計。以長安街及其延長線為軸，將通州與主城區連接起來，構成大北京的城市格局。
隨著2016到來，更多跡象顯示，古老北京一分為二，「北京是北京，首都是首都」「首都成為北京的城中之城」也許成真。
北京遷府對中共現政權是一盤大棋
正如媒體披露的那樣，中共高層對北京與京津冀發展的整體設計表面看很有些誘惑力。在金融股市、製造業、外貿出口、樓市紛紛遭遇寒冬、GDP上7無望的前景下，《京津冀規劃》無疑是拉動內需、提振製造業、擴大就業、解救地區經濟的一步棋。但如此大的規劃和投資也引起各界擔憂。
在金融股市、製造業、外貿出口、樓市紛紛遭遇寒冬、GDP上7無望的前景下，《京津冀規劃》是拉動內需、擴大就業、解救地區經濟的一步棋。（Getty Images） 評論家蔡慎坤表示，據財政部測算，京津冀一體化未來6年需要投入42萬億元。42萬億可不是一個小數字，錢從哪裡來？又投向何方？未來將產生什麼後果？如此龐大的投資盛宴，誰唱主角？誰獲暴利？
新聞報導說，主要是京津冀基礎設施建設，也就是交通、給排水、電力、通訊、供暖、供煤氣或天然氣，及土地平整，俗稱的七通一平，尤以交通優先，鐵路、公路、港口優先投資。每年7萬億的投資，意味著在京津冀地區這塊面積僅有全國2.3％的國土上，將投入全國10％以上的固定資產，其他地方只好流口水了。
空頭大師查諾斯認為，「經濟活動不等於創造財富。你如果蓋一座橋，然後這座橋每隔5年就要塌一次或拆一次，於是你每過五年就要蓋同一座橋，這能轉化成為很多很多GDP增長數字，但顯然不會增加國民的福祉。」
蔡慎坤還做了橫向類比：世界上並非只有中國在政府主導的投資上毫無節制，上世紀30年代的德國、50和60年代的蘇聯、60和70年代的巴西、80年代的日本，都曾出現過靠大規模的政府投資來拉動經濟增長的奇蹟，但最終這些國家都陷入債務危機和經濟衰退之中，如今42萬億的操刀者，或許高估了這場投資盛宴的美好預期，也忽略了全民要為之付出的慘重代價。
改變北京政治屬性
令人聯想的還有政治需求。中共建政67年來，北京一直在統治者腦子裡是黨國門面、重中之重。「穩定」更是他們永遠的心病。加之中共內務、外交所有重大政治活動、會議，包括政治運動的策源地也都在北京。最典型的是，讓中國人永遠無法釋懷、讓世界至今譴責的毛澤東「文革」浩劫、鄧小平8964血洗天安門、江澤民99年鎮壓法輪功等諸項反人類罪惡，最初也都發生在北京。
歷史也是非常諷刺，北京如此重要，也就引得中共中央和北京市當局一直明爭暗鬥。毛澤東當年批判彭真主持的北京是「針插不進、水潑不進的獨立王國」，「文革」一開始就八次「接見紅衛兵」，很快借紅衛兵之手，砸爛了中共北京市委這個眼中釘，彭真等一眾「老革命」「開國元勛」轉眼變成「牛鬼蛇神」，很多共產黨高幹死於非命。
鄧小平「六四」屠殺、江澤民鎮壓法輪功，焦點也在北京，江澤民反人類集團還利用國家宣傳機器炮製臭名昭著的「天安門自焚」事件，煽動全國民眾仇視法輪功，升級迫害。
圖為1999年香港悼念「六四」十周年大集會一景。（AFP） 華府中國問題專家石藏山指出，北京市政府跟中央政府從1949年開始就一直是有矛盾的。中央政府是否坐得穩，有沒有安全問題，跟北京的市委書記、公安局長、警備司令這三個要職人選有重大關係。胡錦濤執政時，這三個要害都是江派的人馬，直到中共18大前才全部換上自己人。
習近平本人及其父親習仲勛，也是「文革」等政治運動的受害者。因此，當局這次改動北京的格局，似乎也蘊含了改變北京政治屬性的深層意願。
無序發展令北京不再適合人類居住
人民日報海外版旗下微信公號「俠客島」2013年2月10日發文〈習總說了，北京不遷都，但要遷很多東西〉，讓外界聚焦北京長久以來水資源短缺、人口膨脹、交通堵塞、環境污染、北方荒漠化……等危機一直在加重。
北京水資源短缺、人口膨脹、交通堵塞、環境污染、北方荒漠化等危機一直在加重，已不適合居住。（AFP） 2013年3月，中科院、北京發改委等單位撰寫的藍皮書《京津冀發展報告（2013）——承載力測度與對策》稱，北京的綜合承載力已進入危機狀態。
北京已陷入人口爆炸危機。藍皮書數據顯示，到2015年，在各種指標均能同時滿足的條件下，京津冀地區人口承載力為8620萬人，但2010年京津冀區域總人口已達1.04億，預計2015年將達到1.12億。
北京的交通承載力也嚴重超負荷。據媒體2013年3月9日報導，北京地鐵日客流量首次突破1000萬人次大關。「人進去，相片出來；餅乾進去，麵粉出來……」
按照國際標準，人均水資源低於1000立方米為重度缺水，而2011年，北京市人均水資源占有量僅為119立方米。
北京污染嚴重舉世矚目。2014年2月12日，上海社會科學院發布《2014國際城市發展趨勢》調查報告顯示，北京的生態指標在受調查的40個城市中排名第39，倒數第二。北京環境宜居指標大大低於平均水平，污染極其嚴重已達不適合人類居住的程度。近年來，北京嚴重陰霾圍城已成常態，嚴重的空氣污染令肺癌患者猛增。肺癌發病率10年超4成。
中共前總理朱鎔基2000年在河北考察時就表示，沙漠化問題難以控制，遲早要遷都。
童大煥警告說：今後，想進入中國北京五環內「首都特區」的人們可能要在各方面付出更高的時間成本或物質成本。但他也指出，世界人口聚集趨勢正在改變，北京遷府也無法阻止。
服務業主導的超級大都市化，已經完全顛覆了傳統工業主導的城市化邏輯，很多人對這些年來日本東京都人口回流，美國嬰兒潮老人從郊區別墅回流都市中心視而不見。
他斷言，無論規劃如何，人口向超級大都市積聚的態勢，如大河奔流，如黃河壺口瀑布，千山難遮，萬里無阻！
關於疏解非首都功能，北京學者劉彬說，北京應該是政治、文化和科研中心，大量央企總部及其下屬機構，根本沒有留在北京的必要性。因此，下一步棋是動央企。央企動遷一定存在利益博弈，比起市政府，央企的利益鏈條更長，而且與北京市稅收聯繫密切。如何切斷這種利益格局，才是中央的難題。如果下定決心要疏解非首都功能，必須將央企總部遷出北京，消除其繁殖功能，從根子上消除北京城市擴張的衝動。
童大煥則舉了首鋼搬遷並不成功的例子：1949年以來的當代中國，城市化的市場邏輯與社會主流的「願望邏輯」，以及權力邏輯一直發生著巨大的撕裂。市場與權力拔河，糾結來糾結去，就生出很多空城鬼城的怪胎。
過去18年，城市面積擴張幾乎3倍於城市人口增長。這便是鬼城空城不斷產生的原因。其中國家級戰略失敗的例子，首推河北曹妃甸。這座真金白銀砸下三、四千億元，首鋼整體搬遷的「環渤海中心地帶，輻射華北、西北、東北，面向東北亞和全世界，連接東北亞的橋頭堡，河北省國家級沿海戰略的核心，京津冀協同發展的戰略核心區」，經過了十多年熱火朝天的建設以後，終於成了人見人怕鬼見鬼愁的「空城」。
童大煥又說，可以肯定，通州副中心不會重蹈曹妃甸覆轍。因為它離現有北京市中心太近了，通州八里橋到CBD核心邊界的四惠橋也就12公里不到。由於權力的強力推動，仍然有可能極大地改變北京的城市格局。
紓解人口是改造啞鈴核心之一
6月16日上午召開的「疏解非首都功能」會議上，北京東城、西城、朝陽、海淀、豐台、石景山及被定為「北京城市副中心」的通州，一一拿出了各自人口疏解方案。
東城區的疏解重點區域是故宮周邊、永外地區等地。朝陽區則放在了一般製造業和批發市場上。今年朝陽計畫清退商品交易市場不低於53家、一般性製造業不低於85家、倉儲物流基地不低於3家、再生資源回收場站不低於15家，並且將雅寶路和潘家園地區市場集群作為朝陽的疏解重點，集中開展用地面積5000平方米以上的市場疏解。
備受矚目的通州，將有效疏解中心城區約40萬人口，按照北京城市副中心規劃，未來通州總人口將不超過200萬。
備受矚目的通州，預計有效疏解中心城區約40萬人口。圖為2010年4月8日北京通州棚戶區上萬拆遷戶排隊6天5夜搶房。（AFP） 據《21世紀經濟報導》獲悉，「十二五」期間北京人口年均增長41.7萬，2015年當年人口增量史上最低，只有18.9萬。按照未來五年人口規模2300萬的紅線推算，今後五年北京人口年均增長至多25.9萬。
「京津冀協同發展」是習近平當局作出的一項重大戰略決策。除了將明確北京區域整體定位及三省市定位以外，還確定了京津冀協同發展的近、中、遠期目標，既有頂層設計綱要，也有實施方案細則和路線圖。細則包括交通一體化細則、環保一體化細則和產業一體化細則。然而，在中共治下，此一看似新奇大膽的方案，貫徹過程能否順利，海內外也正拭目以待。
來源轉自：
【第486期2016/06/30】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文 化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

玩高級黑 中南海裡的「兩面人」危險

劉雲山在輿論上不斷給習「挖坑」，以造成外界反感不滿習近平。（AFP） 掌管中共文宣系統大權的政治局常委劉雲山遭曝光，表面上對習近平服從，在公開場合宣稱要向習近平為首的中央看齊；實際上暗地一直針對習近平在宣傳上大搞「高級黑」和「捧殺」，甚至有傳聞稱，劉雲山已組建了「反習小聯盟」。
【文／黃清】
大陸官媒人民日報社旗下《人民論壇》官網5月26日高調推出獨家調查〈「高級黑」，究竟如何識別？〉一文稱：近年來網路上興起一個詞──「高級黑」。比如，表面上聽著是在誇你，實際起到的效果是害你；看起來對你絕對忠心，實際上是捧高摔你；聽著是在客觀地指出你的缺點，實際上是在惡意中傷你……
玩「高級黑」的是他
大陸網路近期出現大量手抄中共黨章的新聞報導，引爆民眾的極度反感，並將質疑和怨氣都指向了習近平當局。5月23日，人民網題為〈全國多地開展抄黨章活動 場面熱烈〉的新聞報導，在發表幾個小時之後消失。5月24日，軍報發表文章稱「防止抄寫黨章淪為精緻的形式主義」。
種種跡象表明：中共最高層對此事的分裂態度。時政評論員夏小強分析認為，這是劉雲山在輿論上不斷給習「挖坑」，以造成外界反感不滿習近平。
今年4月初，香港《超訊》傳媒盤點習近平當局面臨五大陷阱。消息稱：其中「個人崇拜陷阱」變得越來越明顯。2015年以來，劉雲山主管的中共宣傳口對習近平不斷採取「文革」中塑造個人崇拜的方式進行吹捧，近期已有越演越烈趨勢，在民間引起的反響也日漸擴大。
消息稱，早前，被指對習近平個人崇拜式「高級黑」的作品層出不窮。早前《要嫁就嫁習大大》、《東方又紅》等頌習歌曲以及微信上轉發「習毛握手」的照片，以及參加兩會的西藏代表每人胸前都掛上習近平的像章等事件。
北京政界人士曾對港媒表示：劉雲山儼然已經成為中共黨內暗鬥習近平的權貴勢力核心。如果說此前令、周、薄、徐「新四人幫」是要「棒殺」習近平，推翻習近平，最終讓自己取而代之；那麼劉雲山勢力則欲「捧殺」習近平，誤導習近平，最終讓被扭曲了的「習大大」為己所用。
有接近習身邊智庫的知情者指，高層有不少嚴重違背民意、脫離現實的做法，其實是宣傳部門自做主張搞出來的，變相讓習背黑鍋。對習來說，宣傳部門主官「不換腦子就換人」已勢在必行。
「兩面人」劉雲山
5月21日，大陸澎湃新聞網「打虎記」欄目刊登了中共中紀委機關刊物《中國紀檢監察》雜誌的一篇文章〈「兩面人」在社會上還是黨內，都被人鄙棄〉，時政評論員周曉輝分析認為，聯繫當前北京詭異的政局，無法排除中紀委連續刊文不是指向現政治局常委劉雲山。
一方面，他在公開場合發表講話時稱要向習近平為首的中央看齊，要認真學習貫徹習的講話；另一方面，他暗中利用文宣系統，集合江派殘餘勢力，對習近平進行「高級黑」和暗中威脅，從「佯頌暗損」的春晚到肉麻的詩歌和歌曲，從圍攻任志強到叫板王岐山，從要求習近平辭職的公開信到「最後領導人」的「失誤」，從伺機讓江澤民「露臉」到讓江派的李長春和死人黃菊站臺，暗諷習的政策……甚至還有傳聞稱，劉雲山已組建了「反習小聯盟」。
中宣部長劉奇葆「難勝任」
有消息稱，劉雲山對習近平的多次封殺和曲解，大多是通過中宣部部長劉奇葆來具體實施的。
劉雲山曾在2015年被68名中央委員、中央候補委員政治問責，批其嚴重瀆職。劉雲山在一次政治局生活會上曾承認，其聽從周永康的要求，曾提名、擔保中共現任中宣部長劉奇葆。
據《爭鳴》2015年11月號披露，劉奇葆邊工作邊接受檢查的消息已流傳多時，但他的三次檢查在中央政治局未能通過，在五中全會前夕已提交請辭書，他自稱「難勝任職務」。
《爭鳴》早前亦報導稱，今年1月中旬，中紀委召開五中全會，制定三個反腐步驟對準現職高官，首個被開刀的就是中宣部部長、前四川省委書記劉奇葆。劉奇葆已多次檢查交代，檢舉周永康、令計劃等人的問題。劉處於邊工作邊接受審查的狀態，其活動受到限制。
該雜誌還曾披露，劉奇葆當時是劉雲山推薦、提名，劉雲山稱劉奇葆「黨性強、事業心強、組織領導能力強」。
2014年初，劉奇葆因涉及和周永康的不正常幫派關係、個人生活作風敗壞、利用職權在四川搞權錢交易等被責令邊工作邊檢查。 劉雲山在中共政治局生活會上檢查稱：「一時政治上失察，聽從周永康的要求才提名擔保劉奇葆。」
有評論稱，哪怕習近平為保中共而暫時放過劉雲山，令其平安著陸，那劉奇葆也會成為劉雲山的替罪羊而被習拿下。
來源轉自：
【第483期2016/06/09】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

中共高鐵「走出去」戰略完全失敗

李克強稱自己為中共鳩鐵建設的sales，有網友疑問：為什麼祖國母親和外國人做生意總流產呢？──網友回答：祖國母親光注意爽了，沒注意保胎！          一帶一路，全線流產：中鐵跟墨西哥的高鐵項目流產了，跟泰國的高鐵項目流產了，跟委瑞內拉的高鐵項目流產了，跟美國的高鐵項目流產了，跟蒙古的高鐵流產了……前腳放貸款，後腳就流產！有網友疑問：為什麼祖國母親和外國人做生意總流產呢？──網友回答：祖國母親光注意爽了，沒注意保胎！自中共在美首個高鐵項目流產後，網上流傳這麼一條信息，調侃中共高鐵海外項目的一連串失敗。
「中共夢」設想的市場很大
         一段時期來，中共高鐵「走出去」叫得很響，配合習近平的「一帶一路」大戰略，海外市場好像大得很。李克強總理外出訪問，也自稱是中共高鐵建設的「推銷員」。
         中共自己設想得很好，要建設以中共為中心的四個走向世界的高鐵，延伸至亞歐美。
         一是歐亞高鐵：從倫敦出發，經巴黎、柏林、華沙、基輔，過莫斯科，之後進入中共境內的滿洲里；二是中亞高鐵：起點是烏魯木齊，經哈薩克斯坦、伊朗、土耳其等國家，最終到達德國；三是泛亞高鐵：從昆明出發，依次經越南、柬埔寨、泰國、馬來西亞，抵達新加坡。最引人注目的是中俄加美高鐵。按照規劃，這條高鐵將從中共東北出發一路往北，經俄羅斯的西伯利亞抵達白令海峽，以修建隧道的方式穿過太平洋，抵達美國阿拉斯加州，再從阿拉斯加往加拿大，最終抵達美國。
         想法很多，可談成的項目很少。除了上述幾個流產的項目，目前還在的高鐵項目有中老鐵路、中泰鐵路、匈塞鐵路、巴基斯坦拉合爾橙線輕軌、印尼雅萬高鐵。一連串的中共在海外高鐵項目流產之後，還是有幾條高鐵項目仍在施工的。
         雖然高鐵項目中的核心技術知識產權不在中共手裡，但是中共現有高鐵總長一點七萬多公里，是世界第一高鐵運營里程的國家，中共高鐵里程超過世界其它國家高鐵總和。中共所有的高鐵都是由中資企業鋪設的，因此，中共高鐵綜合建設能力最強。
中共境內的高鐵也不賺錢
         中共當前經濟下行壓力嚴重，迫切需要尋找新的經濟增長點，於是，尋找海外高鐵建設市場便成了中共經濟擺脫困境的手段之一。承接海外高鐵項目可能還會幫助消化中共境內目前已經嚴重過剩的鋼鐵和水泥的產能。中共高鐵在海外市場競爭時，更有一項優勢，那就是中共可以「帶資建設」，可以貸款幫助建造。
         貸款「帶資」建設高鐵項目，對施工方來說就有很大的風險。考察上述中共承建的高鐵項目，幾乎都是在現代工商經濟不發達的國家，沿線幾乎都不存在充分活躍的商業機會，因此這些高鐵項目能夠賺錢的概率很小。不要說巴基斯坦、印尼那些高鐵，就是中共自己境內建造的高鐵，也都不可能賺錢。
         以中共最繁忙的京滬高鐵為例。京滬間是中共經濟最活躍的地區，也應該是中共各條高鐵中最有可能賺錢的。京滬高鐵造價達二千二百億元人民幣，當時鐵道部定價京滬高鐵二等座為五百五十五元。一列車滿打滿座八百餘位，主要是二等座，四十餘萬票價收入，每天開九十對，每天八千萬元，每年可達二百八十八億元，收益倒是達到鐵道部預計的收益率百分之八──十二的上限了。可是高鐵運營要成本，且成本不低，估計純收入不會超過百分之三十。何況上述計算還是滿打滿算，實際在一年的大部分時間列車不會滿座。照此看來，即使加上京滬高鐵還有其它收入，京滬高鐵近期的收益率可能也只是相當於當時的通脹率。京滬高鐵幾時才能開始收回投資？
         京滬高鐵尚且如此，中共其它高鐵可想而知。而比中共經濟更不活躍的印尼雅萬地區、巴基斯坦、委內瑞拉等高鐵會有效益？因為那些高鐵建設、貸款都是中共承擔，所以能不能建成，人家並不操心！
好的項目人家擔心安全
         比較起來，美國西部高鐵項目是有現實的盈利可能的，所以中共格外看重拿到這個美西高鐵項目。
         美國本來就有世界最大的資本市場，融資相對方便，美西高鐵項目可能不用中共方面過多的投資和墊款；並且美西高鐵從洛杉磯到拉斯維加斯，兩點都是世界著名旅遊景點，沿途旅遊資源十分豐富。當時正是習近平訪問美國前夕，中共接到這張訂單十分興奮。這個項目是肯定有賺頭的，甚至可以把這看作是中共高鐵「走出去」的典型。雖然這個項目在直接意義上與習近平的「一帶一路」戰略是不相干的。
         正因為如此，當傳來美西高鐵項目流產時，中共方面很憤懣，而這憤懣的背後，失落的情愫油然可察。中共方面表示「美國單方發佈終止項目合作的消息，這一行為是錯誤的、不負責任的，我們表示反對」，還暗示這個項目被終止是因為目前中美關係不太和諧所致。
         不管美國方面背後有否其它原因，美方提出終止合同的理由是「中方行動遲緩，以及中方公司難以獲得推進建設所需的權限」，實際上美國聯邦政府要求美國高鐵必須使用美國生產的高鐵列車。中共指出，美國現在並不生產高鐵列車。看似美國政府不講理，其實聯邦政府要求的是交通安全，要的是高鐵列車必須達到美國的標準。
沒有自主創新的高鐵
         中共在短短幾年中成了世界第一高鐵大國，也在幾年裡自己能夠製造高鐵列車，這不能不說是中共高鐵建設的大躍進。
         毛澤東死後的中共幾次大躍進都不再強調小、土、群，而是盡量高、大、洋。現在只要有錢，可以全套引進各國成熟的先進技術和設備，短時間內掀起大躍進地完成中共高鐵現代化。所謂能夠自主生產製造的高鐵列車，基本上也是引進模仿抄襲德法日。問題是高鐵運行的控制系統也是從國外引進的，可是中共任何一段高鐵都不可能與國外高鐵一模一樣。即使引進了國外的高鐵信號控制系統，也必須依據中共高鐵的距離、速度、地形地貌、氣候溫差等諸元素來重新調整。換句話說，即使高鐵列車全部都是引進的，其信號控制系統也必須是自己的。
         中共高鐵發生多次事故，小到因雨雪天氣停駛，大到追尾、脫軌、翻車，幾乎都是高鐵列車信號控制系統出了問題。這怎麼能讓國外建設方對中共承建的高鐵放心？除非建設方不負責那條高鐵的任何方面，當然也不考慮不承擔建設高鐵的丁點費用。
         在畸形的大躍進發展模式下，中共高鐵要走出去註定會敗北的。
來源轉自：
【2016年7月號 爭鳴 總465期 （大陸）樂尚嘉】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文 化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

反腐新政瀕臨破產──「留學生」購溫哥華億元豪宅事件探究

「留學生」購溫哥華億元豪宅，錢從貪腐家人得來的嗎？          北京高層認為「巴拿馬文件」係美國中央情報局（CIA）所為，此一判斷得到法國前內政部長舍韋內芒的印證。後者作為情報專家，指出：只有非常專業的部門如CIA介入，文件系列才能如此精確地挑選目標。
         「巴拿馬文件」確有針對習近平的含義，習的姐夫鄧家貴是被曝光擁有離岸公司的中國人之一。在醜聞漸趨淡化之時，大量對習不利的信息在國內再度被炒熱。直接關係者，是與習家族關係密切的一位現任全國工商聯副主席，作為巨富其身份信息被網絡公佈天下，儘管消息仍由國外傳入。非直接關係者，則是中國大量資金以對外收購方式，大規模流向國際的態勢。
中央情報局介入原因微妙
         CIA利用「巴拿馬文件」來影響中國內政是不爭的事實。北京一位高層政情觀察人士說：「原因是習近平當局對二十國集團反腐工作不配合，致使被稱為B20的反腐工作組陷入尷尬。」進一步的消息則指出：習當局對B20不配合，主要是因為該項工作「受到中共『黨內敵對勢力』的引導，將矛頭指向了習近平家族」。與這種說法相異，負責向B20推薦參與者的中國國際貿易促進委員會（CCPIT）則對外宣稱，它推薦的一家國企不願成為B20成員，以致中國不得不中止在B20的活動。但是，CCPIT並未對外透露該國企公司的名稱。國企公司不敢參與B20工作，一方面因為它們本身就深涉國內資產向境外非法轉移，另一方面是今年B20反腐重點是「全球打擊隱瞞資產的空殼公司」。後者很容易觸怒中共權貴家族，而「巴拿馬文件」突然大曝各國離岸公司情形，恰好是在為B20做輔助工作。
         「這樣對美國也帶來了極大的不利，等於承認CIA在背後控制B20工作。即便不是控制，也說明CIA參與B20工作。這不但會讓北京政權更加警惕，而且像法國那類對美國保持疏離感的國家，也會對美國強烈不滿。」一位西方國家駐北京使館的經濟參贊如此分析。
         俄羅斯對中國終止與B20的合作表示理解，認為「中國會在G20框架之外繼續反腐」。到四月下旬，中國還是派出一家公司參加在北京舉行的B20反腐論壇。參加者京東集團是民營企業，出席的企業代表級別是副總裁。一家地方網站對京東集團參加B20論壇進行了報道，稱其「對腐敗零容忍獲得高度讚譽」云云。繼民營企業京東集團在五月初參與了B20北京論壇之後，中國派出監察部長黃樹賢出席了五月中旬在倫敦舉行的全球反腐峰會。但是，黃的發言全然套話，根本沒敢涉及離岸公司問題，更未敢說出中國公眾對反腐出現疲遝心理的社會實情。
文宣系點名陰謀家用意深
         為了讓中國終止與B20的業務合作不致國內知識精英層過多聯想，在黃樹賢出席倫敦峰會的同時，中國官方公佈了前全國政協副主席令計劃被公訴的消息。然而，令計劃涉嫌罪名與倫敦峰會打擊跨境金融犯罪的主題並不相符。來自倫敦方面的相關消息則稱：中國私下向峰會組織者表達了對「巴拿馬文件」的憂慮，認為「個別國家動用情報力量介入國際合作事務是不適當的」。
         在「巴拿馬文件」被曝出後，習近平手中最鋒利的政治之劍快速揮動，中紀委在其官網上發表評論，說「當前違紀特點是政治和腐敗問題交織」。對此，有分析人士指出：「反腐的派系色彩越來越明顯，原來設法逃脫懲處的涉貪人員或曰小集團開始以攻為守，這當中揭露反腐新政主導者們的經濟隱私成了較好選擇。在中國普遍腐化的過去二十餘年中，沒有哪個高官能倖免於不涉腐敗，僅僅是反腐的選擇性讓一些人獲得自動保護機制而已。」對於採取主動進攻的腐敗勢力，習近平氣在心裡、急在嘴上，他在今年一月份給中紀委的長篇訓話，五月初被全文公開。習指責說黨內存在不少陰謀家，他們「搞小山頭，拉小圈子，對黨中央決策佈置陽奉陰違」。在該次訓話中，習對中下層官員的「為官不為」也進行了嚴厲的指斥。
         一直以來與習近平對抗的中共文宣系對陰謀家進行點名，被點名的人都是已被查處的貪官。對此，北京坊間說：「老習這回又讓江派給糟蹋了一把」。而政情觀察人士則認為，「針對反腐新政的國內外夾擊大勢已成，這證明『國際敵對勢力』與中共『黨內敵對勢力』勾連起來了」。
中下層官員普遍消極怠工
         在「巴拿馬文件」形成巨大政治衝擊波後，《人民日報》以理論討論的方式發表整版數篇文章，大講社會公平與共享發展問題。對於該報上升到「社會主義本質特徵」的討論，分析人士確認「這個舉動與『巴拿馬文件』相關」，是中共十九大之前反習勢力發動進攻的重要舉措。有中央黨校一位資深研究人員忿忿而言：「任何人都沒有家族腐敗夠了、自己再來反腐的權力。這樣的下不為例是國際級玩笑！」也正是在此等精英情結之下，國內媒體比國外更關注「中國留學生買下溫哥華億元豪宅」事件。先是《新京報》問周天宇在加拿大溫哥華買最貴豪宅的「錢從何來」，而後是新華網直指溫哥華億元豪宅背後有國際洗錢因素。新華社駐溫哥華記者發回的報道更是將周天宇的華裔身份確定為「中國留學生」，這一揭示至少說明反腐新政還是無法對付大規模資金外流。此外，反腐新政的國際追逃追贓行動更是雷聲大雨點小，而富有階層對中國社會前景也絕不看好。
         北京有經濟學家指出：國企對外的積極收購拖帶著大量的私人資金外流，經濟越不景氣外流規模越大，高層權鬥也在加劇這一趨勢。「很可能，溫哥華億元豪宅事件本身就是一場故意，效果是讓民眾感到反腐新政做不成什麼真事兒。」廣州一位官場人士對北京權鬥態勢持不以為然的態度，他也不相信習近平「反腐沒有派系鬥爭因素」的說法。對於不同級別的內部資訊如「中央分散金融風險，動用外匯儲備增購黃金」，或曰「中國資本勢力隨『一帶一路』伸入全球各個角落」，該人士調侃說：「就一句話，最高層有人就想讓我們這些中下層官員明白一點──大量資金還在外流。這樣，所謂周天宇買了溫哥華最貴豪宅，也不過是強化我們這些『笨人』的記憶而已。」
         中下層官員對習近平政治失敗的幸災樂禍態度，恰好說明了習對他們「為官不為」極為氣憤的理由。相較而言，CIA介入B20事務對習政治的破壞性，遠遠小於數以千萬計的中下層官員「為官不為」所帶來的後果。
來源轉自：
【2016年6月號 動向總370期 雝振鷺】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文 化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

塗脂抹粉也枉然──評析網文《理解習近平》

矯揉造作、扮博士、玩（反）貪腐只為排除同黨異已、禁網言、整律師棄法治、禁普世、”蝗”圖霸”孽”（皇圖霸業）萬代？          至少從任志強事件起，已明顯可以看出，習近平在中共黨內的地位正在動搖，民望下落。面對中共十九大一天天臨近，可以想像， 習及其智囊團是何等焦急，何等需要再造出新的政治宣傳來蒙蔽民眾。最近網上可見到的一篇《理解習近平》的文章，騙術翻新， 倒不能不提醒人們勿再上當。
習近平在逆轉糜爛？
         習近平集權獨裁以及鉗制輿論、抓捕社會公知和維權律師，是習最不得民心的兩大惡政。《理》文無論如何為習塗脂抹粉，事實卻 無可否定。但推出新騙術說習近平提出「新常態」是為了「調節預期，製造對中國經濟的信心」；「反腐是為了政治的可持續」； 「收縮輿論和意識形態」是「思想領域先行一步」，總之，所有這些都說成是習為了「逆轉當下行將糜爛的天下大勢」，「必須」 「強推」的力挽狂瀾之舉。
         這樣的騙術說教，簡直是不值一駁。「新常態」之說明明是習的智囊面對經濟急速滑落的無可奈何之辭，一經「權威人士」發表， 大陸股市立即應聲大跌到兩千八百點左右，可見「新常態」之說究竟是摧毀還是「製造」了對中國經濟的信心？「反腐」這件皇帝 的新衣，早已為全民識破，連大陸軍報也已不諱言徐才厚、郭伯雄的貪腐（大陸哪個官員不貪？）不是關鍵，反習近平才是要害。 反腐就是清洗政敵，與民眾沒有半毛錢的關係。
         鉗制輿論、抓捕社會公知和維權律師是習近平「力挽狂瀾」的思想「先行一步」？真是奇談怪論！注意《理》文的用詞是「收縮」 ，這已經暴露了《理》文的作賊心虛。按《理》文的邏輯，試問秦始皇焚書坑儒是不是先行一步？「坑灰未冷山東亂」，這「先行 一步」難道不是造成了秦皇朝二世而亡？相反，貞觀之治難道不是因為有魏征，更有能聽得進《諫太宗十思疏》的唐太宗才得以有 成？歷史上，即使同樣是專制時代，宋太祖、康熙、雍正、乾隆都還是明文規定了本朝不殺御史諫官。習近平追隨毛鎮壓「右派」 步文革的後塵，也應是《理》文所說的「先行一步」吧？但有此一步，包括曾經被共產黨迷惑的大批從海外歸來的愛國善良知識份 子從此認清了毛和中共的「陽謀」與猙獰。試問這樣的「先行一步」是暴虐極致還是逆轉糜爛？
         習近平集權，剛開始倒確實被認為是反腐、推行新政一時所須。但一旦習大搞個人崇拜，他集權獨裁的真正目的暴露無遺，以至中 共內部也終於不能容忍。習近平也只好收起「習大大」的稱呼，禁止「東方又紅」那些諛辭臭歌。集權獨裁的要害是個人崇拜，但 《理》文恰恰明顯地故意迴避了這一點，全文不見「個人崇拜」一詞。
習近平製造「新的文明」嗎？
         《理》文最「創新」的說法是「西方的政治體制已走過了自己的有效期」，習有理由「從自己的實際條件出發，探索新的發展道路 」。《理》文甚至阿諛暗示（他用的詞是「可能」）習近平是在「早西方一步邁向新的文明」。
         但這是一種什麼文明？《理》文沒有說明，實在也說不出口。其實說穿了，不就是既想要從先進的市場經濟獲取經濟上的富有，以 穩住共產黨一黨專政的基礎，又決不改旗易幟的「列寧式資本主義」嗎？再說得明白些，不就是張之洞的「中學為體西學為用」嗎 ？舊瓶新酒，算什麼「新的文明」！
         然而，面對全世界的共產專制國家無一不是貧窮落後，共黨統治下的百姓無不處於奴隸般的水深火熱之中的現實（試看最近的徐純 合、雷洋等的慘死）；面對只有趙家人及其幫兇、幫閒和依附於其上的奸商巨賈的花天酒地窮奢極侈（試看周永康、谷俊山等的府 邸），面對世界各國的實踐，經濟學家早已證明專制政體與市場經濟不可能兩者得兼，這樣老舊破殘的貨色，怎麼是「新的文明」？！
         事實是：迄今為止，唯有民主自由的普世價值才是富國興邦、人民幸福的正道，哪有《理》文所說的民主政體「已走過了自己的有 效期」？
新加坡模式行得通嗎？
         習近平是不肯接受這樣的經過實踐和理論證明的共識的，因為中共紅二代的妄想是「紅色江山」萬世一系，皇圖永固。他們抬出新 加坡作為專制和市場經濟可以共存，可以造成國家繁榮民生幸福的證明。
         但是可惜，新加坡就算是一個孤例也是一個經不起拷問、也模仿不來的孤例。它的特殊性在於新加坡只是一個小小國，陸地面積甚 至還不到香港的三分之二。管理這樣的國家，其實就相當於管理一個稍大一點的公司，老闆（們）有一套高明點的管理制度，就可 以運行得比較好。而且就是這樣的一家「公司」，李光耀去世後的新加坡人民也已繁有異見，民主呼聲不斷。而像大陸這樣幅員遼 闊、人口眾多，政府的層級不說鄉村也還有中央省地縣，部門也再不是吏戶禮兵刑工六部就足夠的。這樣的龐大機構，在專制制度 下，君主即使英明，也難以以一人而垂範天下。倒是絕對的權力必定滋生出絕對的腐敗，何況這君主也不可能是聖人，每每不是昏 君就是暴君。至於各級官吏，既然不是民主選舉，就不須為人民負責，媚上欺下自然就是做官的不二法門，買官賣官成為潛規則。 而民主政體的領導人是民選的，各州自治，政府議會還可以隨時彈劾、罷免和問責，三權分立，還有媒體是無冕之王隨時監督。兩 相比較，優劣立判。民主政體下之所以不易貪腐，更不會發生整體的腐敗，原因就在於此。
         台灣、韓國在經過民主轉型後，迅速起飛，成為亞洲四小龍，這難道不是正面的證明？而中共堅持不改旗易幟，改革開放三十多年 ，特別是習近平當政以來雖然資源浪費殆盡，環境破壞無窮，在一時收取市場經濟的紅利以後，發展終於停滯不前，以至現在滑落 無止，恐怕連Ｌ型都可能做不到，不就從反面證明《理》文「新的文明」也即權貴資本主義，究竟是什麼貨色了。
         一句話，新騙舊騙，怎麼能長久騙過實實在在生活在其中的億萬百姓，更怎麼能讓中共躲過終於垮台的宿命。
來源轉自：
【2016年7月號 爭鳴 總465期 史　平】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文 化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

挺雨傘運動遭封殺影響養家？ 杜汶澤瀟灑回覆：我其實沒養家

2016年7月8日，香港藝人杜汶澤赴台宣傳主演和監製的電影《選老頂》，被問到他本人因力挺雨傘運動遭大陸封殺，是否影響了養家，他答說：「我從來沒養過她一天。房子是我的，她可以住；她代步的車也是我買的，她可以開。不能就說這就是在養她。」超男子漢的一番話，令眾人感動。
杜汶澤與田蕊妮2005年結婚，常在網絡公開曬愛，羨煞粉絲。他說，與老婆的相處方式從夫妻倆交往以來似乎「約定俗成」，雙方從未對這個問題進行特別溝通。他認為在自己的認知中，自己沒有「養」老婆的原因是「從沒給對方零用錢」。 他說，「雖然出去吃飯是我付款，買菜是我付款，我覺得這不算養老婆，因為畢竟是自己買自己的菜。她的父母由她養，我的父母由我養，哪有甚麼『我養老婆』之說！」
問到逢年過節會不會送給老婆禮物，他肯定地說：「當然。」據悉，6月30是他與田蕊妮結婚11週年紀念日，雖然他人不在港，但仍玩浪漫為太太送上驚喜，預先將禮物藏在家中。據悉，花費九牛二虎之力找出禮物的田蕊妮甜蜜地說：「儘管他（指老公杜汶澤）整死人的，但是，當我找到禮物後很感動，他願意花心思逗我。」
杜汶澤大讚像他老婆這樣的「女生」能自立自強，能靠自己的工作養活自己。他低調地說，「她其實不需要靠我，現代女生這種觀念非常好。」
問到對老婆做過最甜蜜的事情，他稍作停頓後沒有正面回答，只是詼諧地說，「時間應該不夠了。」意指他們夫妻之間既然有不勝枚舉的甜蜜，那就一切盡在不言中吧。
來源轉自：
【2016年07月09日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文 化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

習近平打貪打假 專家：不棄共難救中國

中國領導人習近平上任後積極打貪，近來並加強「打假」，專家認為，中共制度才是造成問題的主因。圖為大陸路邊販賣的皮具。（AFP） 文／記者江禹嬋 、莊麗存
中共統計數據不真實、不可靠、不透明問題，一直為國際間所詬病，為了製造政績，假數據已成為中共政治工具。中國民運人士分析，造假一切的出發點，都為了保住政權，根源於共產黨這個體制，中共讓現今中國人民素質差，道德嚴重下滑，才是釀成造假的根本原因，唯有解體中共，道德的回升，一切問題才可迎刃而解。
中國最高領導人習近平上任後，積極反貪打腐，現在又開始「打假」，引發各界討論。中國國家統計局局長寧吉喆5月在國務院有關部門，以及全國統計系統座談會上表示，要充分認識統計造假、弄虛作假的危害性，堅持標本兼治，加大統計執法力度，不斷提高統計數據品質。這是他一個月內兩次公開表態嚴查統計數據造假。
真相曝光等同判中共死刑
紐約研究機構中國褐皮書國際公司（China Beige Book International）主席總裁米勒（Leland Miller）曾經表示，中國的GDP數據不是一種經濟語言，而是一種政治論述。中國安邦保險的研究報告中也曾提到，中共在GDP數據、財稅收入、投資等多個領域都存在造假行為。
中共為何造假？它很清楚若不造假，政權將維持不下去，他們都是殺人犯，手上都沾了血，一切出發點，都是為了保住自己的人頭，沒有中共這個政權，就沒有人頭。六四民運學生領袖、中國民主大學校長唐柏橋說，就如同一個十惡不赦的犯人進了監獄，他承認殺了人就是唯一死刑，那他承認做什麼？
睜眼說瞎話也是中共政權一貫伎倆。例如美國之音公布一項錄影，揭露中共在六四天安門廣場屠殺學生人民的事實；中共卻告訴中國人，這是美國利用先進技術剪輯造假的。唐柏橋說，「它不能承認啊！即使撒彌天大謊的醜惡形象，也不及真相被揭開的那種嚴重性，所以當然不惜一切撒謊。」
中華經濟研究院特約研究員吳惠林也表示，中共官員為了升官發財製造假數據，成為惡習，這是大家都知道的公開祕密，本來統計數據要認真做就不容易，現在中國大陸那麼大，要好好做統計數據其實很困難，更何況共產黨制度本來就會造假；他說，目前中國政府投資公共建設，資金非常龐大，就會有很多貪汙發生，錢都流到私人口袋裡，「中國官員貪汙導致了豆腐渣工程問題，所以中國就有越來越多的富二代、權貴」。
吳惠林強調，一個國家在發展時，經濟沒辦法完全私有化，少數權貴就會利用各種方式把錢搬到他們的口袋中；一旦社會不公，許多問題就會層出不窮，要解決除了經濟需要開放，非經濟面的東西更要進一步更開放，「要走向更開放，就要走向民主化」。
可惜的是，在89學運後，當時許多抗爭學生，早已放棄與共產黨對抗的初衷，開始避談理想，甚至在中國經商成為首富，紅透了天；但卻感慨地與唐柏橋談到，「我們放棄了人生最重要的東西，只得到小錢而已。」
也有人對他說，「人生最重要的東西，例如骨氣、尊嚴、做人的品味，我們都沒有了，變成很醜陋的人。」唐柏橋說，他們對於這樣的自己，心裡也很不舒服。在微小利益與保持人的完整性上，你要保持哪一部分，做什麼選擇？人一但不完整了，要往下沉淪，滑向醜陋的方向，那是非常快速的。
「現在中國人都在想方設法讓共產黨結束，因為現在中國所有問題根源就在於共產黨這個制度，即使想一切辦法解決所有問題，中共體制不解體，不但無法解決，只會越來越糟。」唐柏橋堅定地說道。
「以海外組織營救中國良心犯為例，才成功營救1位，1百個人被抓進監牢裡，若是花時間把這些人救出後，1千個人又被抓捕進牢裡」，唐柏橋認為，不解決中共這個制度，「你做這些事情是毫無意義的」。他說，即使如此，我們還是在營救。
道德是國民素養的第一指標
「亟需改變的一點，就是中國國民素質、道德嚴重下滑的現象。」唐柏橋說，在1989年以前，中國人不會動輒說髒話，只要說髒話的一律被視為流氓、痞子；在中共統治、黨文化影響下，現在許多大學生開口三句不離髒話，尤其許多留美的中國優秀人才，卻滿嘴髒話，讓唐柏橋非常不以為然與感慨。
「道德是國民素養的第一指標」，若是擁有博士頭銜卻道德低落，這個國家是沒有希望的，所以才造成有毒食品、環境破壞、詐騙案橫行，造假層出不窮等，社會秩序混亂，都是跟道德有直接關係，就是因為道德敗壞，人民沒有文化素養。唐柏橋說，這就是為何法輪功幾千萬人受到中共迫害、活摘器官，卻沒有人出來作聲。
新疆、西藏為了抗議中共暴政近200人自焚，卻沒有一個中國知識分子站出來說話支持，從民國開始的道德水準，到89年，道德一路下滑到今天。唐柏橋強調，「不把這樣的中共政權結束，你怎麼救中國？」
來源轉自：
【2016年07月09日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文 化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

金正恩射導彈招禍 美韓宣布部署薩德

美韓兩國8日宣布在韓國部署戰區高空防衛系統。（Getty Images） 【記者黃捷瑄／綜合報導】
為應對日漸升高的北韓威脅，韓國與美國8日正式宣布在駐韓美軍基地部署「戰區高空防衛系統」（THAAD，以下簡稱薩德系統）。這項部署遭到中共與俄羅斯的強烈反對，北京為此召見駐陸韓國大使及美國大使。
歷經幾個月的談判後，韓國國防部國防政策室長柳濟承和駐韓美軍司令部參謀長范達爾（Thomas Vandal）8日在首爾宣布，從韓美同盟層面出發，決定在駐韓美軍基地部署薩德系統。
駐韓美軍司令四星上將布魯克斯（Vincent K. Brooks）在聲明中說：「鑑於北韓持續發展彈道飛彈及大規模殺傷性武器，聯盟需要採取此一謹慎的保護性措施，以加強我們的分層、有效飛彈防禦。」
美國預計在2017年底運作首座薩德砲台，它將由布魯克斯統御，並運用於韓美聯合作戰。
「非針對第三國」
美韓發表聲明後，中共外交部馬上召見駐北京的韓國大使金章洙以及美國大使包可士（Max Baucus），就美韓決定在韓國部署薩德提出強烈抗議，預料北京將啟動所有外交管道應對該問題。俄羅斯則表示，將在東部部署飛彈與地面部隊。
薩德落腳韓國的敏感程度超過朝鮮半島，俄羅斯與中共都認為部署會弱化他們的安全。因此韓美重申薩德「只為因應北韓威脅，並不是針對第三國」。觀察家認為，薩德讓北京坐立難安，因為其雷達可以偵測到中國深處。
北韓今年以來挑釁動作頻頻，先在1月進行核測試，下一個月發射長程飛彈，6月又多次測試射程可至美軍關島或沖繩基地的中程飛彈，嚴重破壞東北亞的穩定。
「阻擋美國的堡壘」
北京對朝鮮半島的立場相當微妙。《華爾街日報》報導，北京過去是北韓的密切盟友及其武力發展的主要贊助者。儘管習當局上台後北京與平壤間明顯降溫，但分析認為，北京仍然珍視平壤是「阻隔美國力量擴張到家門口的堡壘」的角色，近來北京與平壤試圖修復關係。
韓國與中國大陸近年在經貿關係上快速發展，但首爾方面表示，鑑於北韓「立即且持續的威脅」，不會在國家安全上妥協。
來源轉自：
【2016年07月09日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文 化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）