2017年1月10日 星期二

傳深圳統戰部參與攪亂香港示威


羅冠聰展示其遇襲後傷勢。(羅冠聰fb)

(有線畫面)
羅冠聰在香港國際機場遇襲事件,筆者只能用「弔詭」兩字形容。在場不同傳媒及電視台拍下的片段,正如羅冠聰所說,用「義和團式」暴力襲擊來形容,並不為過,的確事不尋常。知情人士透露,部分示威者是經深圳統戰部有份參與「輸送」過來香港示威,包括曾於去年初「過境」香港參與「旅遊界不合作運動」的導遊及領隊,拒受規管,他們與內地商舖關係密切。此外,在場也有香港土共。
立法會議員羅冠聰、姚松炎、朱凱廸及「香港眾志」秘書長黃之鋒上周六(7日)在台灣出席論壇,四人前晚先後返港。姚松炎早於周六返港,當日已有約20名示威者在機場持橫額阻擋他離開,他沒引發大混亂。黃之鋒周日(8日)下午1時許已飛抵香港,當時約有20多名示威者在場指罵,大堂內噓聲四起,但沒有「埋身」施襲,其後黃急步乘的士離開。羅冠聰同於周日晚上10時許返扺港,步出離境大堂時卻遭到在聲稱「反港獨」的數十名自稱「愛國」示威者發狂地圍攻襲擊,被潑液兼打傷,一片混亂。

涉事導遊葉志偉與中聯辦熟稔
至於是否「受薪行為」,筆者沒有證據,但現場示威者組合主要是阿伯及不停說粗言穢語的怒漢等,而當中不乏是退休人士及基層的清潔工作,收入不高,但為何他們願意花費及花時間老遠跑到機場示威呢?試想想前赴機場的交通費不便宜,坐巴士約需要約20多元,坐機場快綫約花百元,如果有心到機場示威,這些「成本」比平日在市區較高,既然羅冠聰稍後肯定會出席公開活動,毋須急於跑去機場示威,難道真的「義憤填胸」?這太不符合香港人的務實性格了。
回想當年,2010年8月23日,參加康泰旅行團的多名香港市民在菲律賓馬尼拉被挾持做人質,最後被挾持者槍殺,引起全城悲憤,但也沒有出現杯葛菲傭情況,跑去菲傭集中地指罵,可見香港人的性格是理性而務實,包容兼充滿愛心的。
知情人士爆料,牽涉襲擊事件不乏導遊及領隊,而「香港旅遊從業員聯會」主席葉志偉扮演重要角色。葉志偉報稱是導遊,他與專門接待內地團的登記店舖關係密切,據知與中聯辦相關官員熟稔。「香港旅遊從業員聯會」去年初有份發起旅遊界不合作運動,反對旅議會加強規管。

警拘「愛國」阿伯 涉機場襲擊記者

退休阿伯唐發祥涉嫌襲擊NowTV記者被捕。

目擊者稱,一名被警方拘捕男子是相中人高傑飛。
立法會議員羅冠聰、姚松炎、朱凱廸及香港眾志秘書長黃之鋒在上星期六(7日)在台灣出席論壇,四人前晚返港,其中羅冠聰步出離境大堂時卻遭到在聲稱「反港獨」的所謂「愛國」示威者襲擊,引發混戰,事後他報案,警暫列「襲擊致造成實際身體傷害」,未有人被捕,呼籲目擊人士提供線索。同時,在場採訪的三名電視台記者及工程師也受襲,其中兩人送院。警方其後拘捕兩名男子。據現場消息,被捕者在活躍「愛國」示威,行為及言語粗暴,據知是71歲的唐發祥及53歲高傑飛,因事主不追究及無受傷,高最後被無條件釋放。羅冠聰形容今次被襲是「義和團式」暴力襲擊,事不尋常,疑有人受薪。
警方發言人表示,前晚約10時10分接獲報案,指有記者在香港國際機場採訪期間被人推撞及襲擊。警方接報到場調查,拘捕兩名男子涉嫌普通襲擊,案件交機場警區跟進。據了解,三名報稱受襲的記者全是來自NowTV,他們當時採訪羅冠聰、姚松炎、朱凱廸及黃之鋒返港。

警拘退休漢與清潔工 後釋一人
案發於周日(8日)晚上約22時10分,3人報稱遇襲,分別姓張(30歲),手部受傷;姓梁(27歲),頭部受傷;姓何(41歲),無受傷。姓張及姓何兩人在國際機場的的士站附近進行採訪期間,懷疑被兩名男子推撞及用手襲擊,姓張男子清醒送北大嶼山醫院治理,而姓何男子沒有受傷,並拒絕送院。
警方呼籲前線記者採訪期間,應注意自身安全,若在現場訪攝時遇上問題,可向在場的警務人員求助。警方事後拘捕兩名男子涉嫌普通襲擊被捕,兩人都是持香港身份證。據了解,涉案男子唐發祥(71歲),是退休人士,他涉嫌襲擊NowTV記者。他已獲准保釋候查,須於2月上旬向警方報到。另一名被捕男子高傑飛(53歲),報稱是清潔工人,他涉嫌襲擊NowTV的工程人員。在機場警區人員跟進,因事主不追究,被捕的高傑飛獲無條件釋放。至於姓梁(27歲)男子亦報稱在接機大堂採訪期間被人襲擊,他清醒送北大嶼山醫院治理。
另一方面,觸發混戰的羅冠聰也於當晚報案。警方發言人表示,一名24歲姓羅男子前晚約11時30分到大嶼山北分區警署報案,稱早前在香港國際機場接機大堂被人推撞及襲擊,案件暫列「襲擊致造成實際身體傷害」,交新界南總區重案組跟進。警方呼籲,任何人士如目睹事件發生或有資料提供,可致電36612036與機場警區情報及支援組,或致電36611233與新界南總區重案組聯絡。警方表示會積極調查有關案件。據了解,案件仍在調查,暫未鎖定目標。
此外,一名71歲姓劉男子報稱在香港國際機場的士站附近被人襲擊。根據男事主向警方描述,涉案疑人是一名年約30至40歲男子,肥身材,身穿藍黑色格仔上衣。該名姓劉男子報被手持相機鏡頭的人推撞其胸口,他聲稱感到胸口不適,清醒送北大嶼山醫院治理。警方把案件列作「聲稱襲擊」案處理,交機場警區人員跟進。

以液體淋潑及掟水樽 一度跌倒
羅冠聰、姚松炎、朱凱廸及黃之鋒昨日召開記者會詳述事件經過,羅冠聰透露,抵港時,是由數十名機場保安及數名便衣警員的保護下步出大堂。
儘管如此,多名示威者仍向羅冠聰「伸出毒手」,包括向他以液體淋潑、掟水樽、拉扯其衣服及拳打腳踢,而他亦一度跌倒。
羅冠聰展示其傷勢圖片,可見他在肩膀、雙臂以及大腿都有留下傷痕。他表示,現時有行動不便,而他所穿的白色襯衣上留下疑為橙汁的污漬,衣服鈕扣亦被扯甩。
羅冠聰形容今次是「義和團式」的針對性暴力襲擊,用「愛國主義」凌駕其他討論,還企圖以暴力迫使別人支持他們的意見,與民主精神相違背,譴責有關行為是超越文明社會能容忍的底線。他又指,施襲者有可能是來自有組織的暴力集團,質疑他們是「收錢做嘢」。他認為,今次事件是意味「梁振英政府將黑社會政治模式」引入香港,不能輕視。
對於被指訪台是「勾結台獨」的行為,羅冠聰強調是次同行人士都並非提倡港獨,指是次行程都只不過是出席當地政黨「時代力量」的座談會,認為對方關注的議題與他們相似,屬正常民間交流,也是交流議會實務工作。

多個團體發聲明強烈譴責

羅冠聰上載其傷勢照片,可見肩膀有大片瘀傷。
立法會議員羅冠聰前日在機場遇襲,包括25名非建制派議員、「香港眾志」及Now電視台等多個團體發表聲明,表示對暴力行為予以強烈譴責,呼籲各界以和平理性的態度處理任何意見分歧,更要尊重新聞自由和記者的正常採訪權利。
籲保障新聞言論及採訪自由
25名非建制派議員昨日發表聯合聲明,對「打着所謂愛國旗號的暴力行徑」予以最嚴厲譴責,以及表示極大的憤慨,他們會向保安局質詢有關香港國際機場的保安措施。而聲明也對羅冠聰以及受傷的記者表示慰問,祝願受傷人士盡快康復。
至於「香港眾志」則發表聲明,指成員訪台期間一直有受到無理干預騷擾,例如跟蹤、遭物件投擲、扯破衣服及被潑淋液體等,對此予以強烈譴責。聲明又批評親中團體的暴力襲擊愈演愈烈,認為兩地公民社會的正常往來交流,是不應受到政權的打壓干預,而羅冠聰身上更留下明顯瘀傷,批評施襲者的做法不可接受。
而NowTV有在場記者亦在混亂中受襲,NowTV昨日發表聲明稱,對該台的攝影師遇襲受傷表示憤怒,譴責暴力行為,並已向警方報案。聲明又指出,希望不同意見人士尊重記者,共同保障新聞言論及採訪自由。
香港記者協會發表聲明,就前晚有記者在機場採訪羅冠聰時遭到襲擊,予以譴責及表示憤怒。記協表示,Now新聞台攝影記者在混亂期間手部受傷,另一名有線電視攝影記者被從後而來的硬物擊中頭部。記協促請警方嚴查事件,呼籲各界以和平理性的態度處理任何意見分歧,更要尊重新聞自由和記者的正常採訪權利。

來源轉自:
【2017年01月10日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)

張德江力捧林鄭月娥母儀天下 拒聽民意 烽煙四起


【評論文章 漢江泄】
政治局常委、全國人大常委會委員長張德江主導的港澳路線,弄至香港社會雞犬不寧。中聯辦主任張曉明等團夥借屍還魂,由政務司司長林鄭月娥來延續團夥利益。為求達到目標,向建制陣營假傳中央意旨,屢次散播已篤定林鄭出任下屆特首的信息,幕後操控疑似選舉工程,替林鄭造勢,在西九文化區建「故宮博物館」一事,已成其競選工程一部分。她被質疑違反程序公義,「偷步」委任建築師,有「利益輸送」之嫌,卻剛愎自用、拒聽民意,事態發展至今已一發不可收拾,隨時惹上官非。筆者只能慨嘆「聰明反被聰明誤」,在特首選戰上,她已是「輸在起跑線上」,民意離棄。
在張德江及中聯辦等團夥近日四出向建制陣營吹風下,說成已選定林鄭月娥是下屆特首。筆者昨晚再向北京高人打聽,據悉,中央核心至今未有訂下特首最終人選,仍是處理港澳系統的問題。

中央核心至今未定合意特首人選
本來,自從梁振英於上月(12月)9日宣布不角逐連任後,香港社會當下洋溢一片喜慶氣氛,市民放下心頭大石,連元旦日遊行人數都劇減,暴力事件減少,但至近日卻離奇又大打「反港獨」牌,並借此在全球關注的香港國際機場,製造一場大混戰。「西環模式」啟動,但由「捧梁、用黑、建大聯盟」,改為「捧林鄭、用黑、建大聯盟、設義和團」(見另稿)。
為了林鄭月娥,中聯辦粉身碎骨。近期除了「出口」不停恫嚇其他有意參選人,如曾俊華,以及「警告」建制派選委,必須支持林鄭月娥,否則是違中央意旨,甚至指示香港商界人士設宴,為林鄭在辭職及宣布參選前創造平台,讓其發表政綱。作為中央駐港機構,中聯辦如當年力捧梁振英登上特首之位一樣賣力,但已涉嫌操控選舉工程,赤裸裸干預香港內部事務,雖然中聯辦動用「國家級」資源替林鄭造勢,但關鍵還是落在當事人身上。
任職公務員逾30載的政務司司長林鄭月娥,一向作風強硬,在曾蔭權政府擔任發展局局長時處理不少棘手問題,但亦「得罪人多」,她近年更有不少惹火言論,其「好打得」形象漸予人剛愎自用的感覺。
她2007年擔任發展局局長期間,處理清拆皇后碼頭事件,當時民間保育聲音不絕,有團體在碼頭絕食抗議,林鄭月娥當時「單拖」到皇后碼頭與絕食人士對話,但她的磋商態度絕非溫和,反而是強硬地指出「不遷不拆」絕對不可能,並與對方舌戰,最終未能和平解決事件,保育人士遭到清場。
林鄭月娥2011年擬嚴打新界村屋僭建事件,更令其與新界人士關係緊張,她要求新界村屋業主自行申報僭建狀況,計劃日後安排清拆,但新界原居民抗命不肯申報,有激進村民更揚言「反英抗暴」,更火燒「林門鄭氏」紙公仔抗議,但林鄭月娥態度強硬,仍表示要加強打擊僭建。她在2012年6月又突提出或在2029年終結新界原居民的「丁權」,引起強烈反彈,她其後才為事件降溫,表示政府對丁屋政策未有立場建議,她只是認為可作探討,當時的鄉議局主席劉皇發批評其言論不恰當。
梁振英2012年當選特首後,林鄭月娥獲委任為政務司司長。她上任後因「好打得」,處理國民教育風波時曾受訪表示不明白為何有人不信任政府,一度感觸落淚,結果國民教育科在大批學生上街集會下最終失敗收場;她其後在2014年接過領導政改諮詢專責小組,與律政司司長袁國強及政制及內地事務局局長譚志源推銷政改,惟人大常委通過「831」框架後爆發「佔領」事件,林鄭月娥其後與學聯對話,只是自話自說,更因不滿學聯等鼓動聚集夏愨道收看對話直播,竟擱置對話,最終「佔領」事件清場告終,政改方案在立法會內亦遭否決,事件中香港人全部皆輸。
另外,2015年啟德啟晴邨爆出食水含鉛超標,林鄭月娥言論繼續惹火,包括當時有小童被驗出血鉛含量超標,她卻認為未必所有超標個案都跟食水含鉛有關,遭外界批評,而她當年10月在立法會上指摘泛民議員將事件政治化,製造矛盾,並炮轟有人逼落區官員飲鉛水,形容是「屈辱」,更表示已有心理準備被扭曲言論,但自言「官到無求膽自大」,甘願冒着被批護短風險,也要為公僕討回公道。
今次西九建「故宮博物館」一事,林鄭的處事方針只是一如既往,但今次香港市民的不滿更甚,因已經歷過梁振英的粗暴管治,已無法承受再一次的社會鬥爭及撕裂,更不可給中聯辦再為自家利益而損害及攪亂香港。

姜在忠眼中沒有「習近平」
筆者喜用數據說實話,由政治局常委劉雲山操控的文宣系統古靈精怪,而《文匯》及《大公》刊涉「港獨」文章過高,完全不符民情。《成報》、《經濟日報》及《信報》均是寫涉「習近平」的文章數字比涉「港獨」高,與西環喉舌相反。
以電子剪報系統,粗略統計個別傳統報章(不計2份經濟類報章)在過去12個月,撰寫的新聞報道及專欄共提及「習近平」3個字的總篇數,最驚人的發現是西環喉舌完全沒把「習近平」放在眼內。
涉及寫「習近平」的文章,香港《大公報》在過去一年只有1,482篇,遠低於寫「港獨」文章高達2,307篇。香港《文匯報》涉「習近平」文章,只有1,564篇,同樣比「港獨」少。香港《商報》寫涉「習近平」文章,在過去一年有651篇,同樣比「港獨」少,「港獨」文章有826篇。
《成報》寫涉「習近平」文章,共有498篇,而涉及「港獨」的文章有329篇,換言之是合乎實際民情,因國家主席的一舉一動,應比幻想出來的「偽港獨」更惹關注。

來源轉自:
【2017年01月10日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)

陳家洛特首辦外遞信 梁特上腦狂鬧:呢度升五星旗地方你嚟做乜?

★呢度係人間,689留係度獻世做乜?快返去你自己地方(陰間)喇!全球人也可說:地球係文明地方,共產獸呢啲文化渣滓留係地球做乜?



黃文邦攝


陳善南攝

林俊謙攝
公民黨陳家洛今早與街坊手持「還海濱於民」示威牌,到特首辦示威區請願。聲稱因「家庭原因」而不爭取連任的特首梁振英,出席行會前,到示威區時收過陳家洛信件後,未有聽取陳家洛講解任何訴求,即主動向對方發言批評,其後更至少3次主動回頭向陳家洛再批評,其間一度高舉手指,指向特首辦的升旗位。梁振英其後會見在場其他示威者,並與一眾在場高唱改編「stand by me」歌曲的「梁粉」逐一握手後,再度主動走向陳家洛面前講話,方返回特首辦主持行政會議。
陳家洛其後指,今日到特首辦遞信,是想代表鴨脷洲和海怡半島居民,要求政府還海濱於民,不應將海濱用地私有化的行動,希望把握時機,在行政會議審議有關城規會決定前,代表市民向梁振英表達訴求。
陳家洛引述當時情況,稱「我哋都未開聲,梁振英行出嚟就對住我講,話呢個係升五星紅旗嘅地方,你今日出嚟呢度做乜嘢?」,陳家洛即反駁:「我同佢講,我係一個香港人,我對政府有訴求,我同居民一齊嚟行政會議,就係要向特首長官提出訴求」,但指梁振英未有聽他說話即行開,其後再三番四次回頭挑釁他,指:「呢度係中華人民共和國地方,你走嚟做乜嘢?」,最後一次折返時,更向陳家洛說:「嗰邊有個居民,佢(居民)攞住支五星旗來我哋呢個地方,陳家洛,你嚟呢度做乜嘢?」,令他覺得梁振英是「無得救」和「痴咗線」,「佢(梁振英)真係早走早著,我哋嚟申述意見,係咪因為我哋政見不同,佢就要偏聽、拒絕聽我哋訴求呢?呢啲咁的人絕對無資格做特首」。
陳家洛批評,梁振英作為一個行政長官和公職人員,見到市民訴求時,第一個決定竟是進行挑釁和製造矛盾,而不是虛心聽市民訴求,「佢(梁振英)成個腦真係染到紅晒,左毒上腦,唔知點解見到我就怒髮衝冠」。
陳家洛又指,不希望林鄭接任特首,未來繼續「無梁振英的梁振英路線」,以與民為敵態度施政,指最近林鄭處理西九故宮事件做法,「已經睇到佢完全係偏聽、完全弄權」,只會聽取同路人意見,對政見不同人士就「手起刀落,排斥異見」。
本報向特首辦查詢事件,暫未獲回應。

來源轉自:
【2017年01月10日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)

2017年1月9日 星期一

不堪人力成本高漲 大陸東莞數千台企撤離


製造業台商在中國經營環境日趨惡劣,紛紛撤離。圖為東莞台商工廠的女作業員。(AFP)
【記者李泓博/報導】
由於中國大陸的人力成本大幅上升,造成在東莞的台商因利潤減少而紛紛撤離。據報導,東莞曾有5,000多家台資企業,如今台企已減至約2,000家。2016年上半年港澳台等外資企業下降5.1%。
據報導,中國人口紅利接近尾聲,勞動力成本不斷攀高,「五險一金」又加重企業負擔,東莞一個普通工人的月薪平均為人民幣3,000元(人民幣,下同),已是一些東南亞國家的3、4倍。
為此,好些以外銷為主的企業為節省成本,將工廠轉至東南亞。但部分廠商研發基地還留在珠三角,繼續駐守東莞的台商有的縮小規模,有的直接把工廠關掉,有的將廠房轉移到大陸內地城市去。
在東莞虎門紮根20多年的東莞台協執行常務副會長謝慶源說:往東南亞轉移的台商「該走的已經走了」,過去在東莞的台灣人少說有8萬到10萬人,現在保守估計少了一半。
東莞特約研究員林江分析指出,留守的台資企業以傳統加工貿易為主,由於不是政府所提倡的現代高端產業,產業扶持政策與他們無關,「台資企業變得越來越邊緣化」。

台商從大陸撤資已有多年
據大陸多家網站報導,屬於中大型企業的台灣上市公司,超過50%的中國投資項目都處於零獲利或虧損狀態,中小企業未獲利或虧損的比率更高達70%成以上。從2013年開始,台商從大陸撤資的現象開始擴散。
據台灣官方統計,有台商私下初步保守估算,近2年從大陸撤出的資金超過了15.3億美元。
2009年東莞製造業40%關門,一年中喪失150萬產業工人,1,600家台企、2,000家港企從東莞撤離。此後的6年間,東莞外資撤離的危機從沒有停過,而東莞企業「倒閉潮」也在蔓延,從2009年到2015年,據廣東工業協會的一個內部統計,有超過4,000家企業倒閉。
隨著企業的離開,以往東莞城市常住人口約1,300萬人,現在只剩下約800萬人左右,有當地台商說:減少的人數都是外省市民工。 有蒐狐網媒體作者總結了台商撤離中國的5個原因:生產力低下;生產成本過高(高稅收、高房租、高社保等等);網路封鎖致網速極慢,使工作效率降低;知識產權缺乏有效保護,假冒產品分享市場份額。
不斷惡化的環境污染,空氣、水、食品的質量無法保證,並且台商面對愈來愈多的罷工、怠工事件,這都令他們心生恐懼!

來源轉自:
【2017年01月09日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)

數百萬中國人如何在「空氣末日」下生活


隨著中國北方陰霾水平達到歷史性水平,數百萬人不得不學習如何在空氣末日下生活。 (Kevin Frayer/Getty Images)
【記者秦雨霏/編譯】
隨著中國北方陰霾水平達到歷史性水平,數百萬人不得不學習如何在「空氣末日」下生活。
「從身體上來說,如果我出去的時候不戴上面罩,我會感到眩暈,呼吸困難。」北京外國語大學23歲學生薑瑜偉告訴NBC。「即使我戴上面罩,我仍然感到非常壓抑。在陰霾的日子裡,我的情緒惡劣,不想出去和工作。」
本週中國北方有32個城市處於「紅色警報」下,這是最高級別的警告。另外27個城市,包括北京,處於「橙色警報」下。
中共把空氣質量指數(AQI)作為評估空氣污染的衡量指標。AQI的範圍是0-500,衡量6種空氣污染物,包括二氧化硫,一氧化碳和臭氧等。一旦AQI連續三天超過200,就是「橙色警報」。一旦AQI連續兩天超過300或連續24小時超過500,就是「紅色警報」。
美國環保局認為,AQI水平0-50為良好。
自從12月31日以來,北京的AQI一直在300左右徘徊,在1月3日更是達到700。
1月6日,美國駐華大使館測到北京AQI為298,屬於「非常不健康」,相比之下,紐約市同一天的AQI為43,屬於「良好」水平。 處於紅色警報下的城市必須採取限制污染的措施,比如限制路上汽車數量、停止工地建設和工廠生產。學校被關閉,居民被要求留在室內、避免室外體育活動。
對於5歲孩子的媽媽李麥吉而言,2017年每天早上的一個難題就是:我怎麼讓孩子安全的去學校?
李麥吉告訴NBC:「我別無選擇。我給我兒子帶上面罩,但是他感到如此沮喪,因為他幾乎喘不過氣來。」
李麥吉哀嘆,污染一年一年變得更糟糕。「我在北京住了40年了,所以我很難離開。但是我真的想念兒時的藍天,我的孩子幾乎從未見過的藍天。」
北京居民徐匯仁告訴NBC:「我認為,我們不得不用我們的肺淨化空氣或等風來,是可悲的。」 「陰霾從10月開始就一直在這裡。直到現在都沒有真正改善。我感覺沒有人在做環保工作。」
連中共官媒都說,嚴重的陰霾「在腐蝕政府的信譽」。
儘管中共過去三年發起治理陰霾的運動,但是環保部報告,中國仍然有62%的城市處於嚴重的空氣污染下。
面對家長的擔憂和憤怒,北京市政府1月6日宣布,將開始撥款給幼兒園、小學和中學安裝空氣淨化器。許多居民早已投資數千美元在家裡安裝淨化系統。
姜瑜偉說,現在他仍然以工作為先,不考慮離開北京。但是如果以後有了孩子,而環境仍然沒有改善的跡象,他將考慮搬到其他地方。

來源轉自:
【2017年01月09日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)

「港獨」文章一年逾5000篇 國家輿論體制下寄生蟲

【評論文章 漢江泄】
國家主席習近平屢次強調要準確反映民情,政治局常委劉雲山操控的香港西環喉舌,真的做到嗎?政局常委張德江指揮棒下,中聯辦主任張曉明與特首梁振英積極炒作「港獨」議題,令社會離奇泛起一片「港獨熱」。香港大公文匯傳媒集團董事長姜在忠「居功至偉」,他旗下的兩份報章在過去一年總共約有5,027篇提及「港獨」的文章,即平均1天約有14篇,數量冠絕全港。為加速發掘所謂的「港獨」題材,銀彈招攬跑娛樂圈的「狗仔」死跟目標的政治人物拍照做新聞、把熱心推動歷史的青年打造成「港獨分子」。凡此種種,加深內地與香港民眾的矛盾。
筆者以電子剪報系統,粗略統計個別傳統報章(不計兩份經濟類報章)在過去12個月(2016年1月9日至2017年1月9日),撰寫的新聞報道及專欄共提及「港獨」兩個字的總篇數,結果發現西環喉舌不負眾望,「跑贏大市」:香港《文匯報》有2,720篇,排名首位;香港《大公報》僅次其後,高達2,307篇;香港《商報》有826篇。其他傳媒,如香港《明報》則有1,364篇;香港《星島日報》則有889篇;《成報》則有329篇。筆者向《成報》了解,他們的編採辦報方針是堅守「不高調宣傳港獨」,因為不停地寫,反而正正是墮入「反宣傳」的陷阱,變成「港獨推手」,故審慎研判每宗所謂的「港獨」的新聞及文章。

平均1天約14篇 「跑贏大市」
《大公報》上周四(5日)頭版報道網絡平台「時代思進」(Watershed Hong Kong)去年12月透過扮演「香港義勇防衛軍」講解香港保衛戰,扭曲抗戰歷史,顯示「港獨」勢力進入實質運作階段。上述平台發起人葉坤杰批評《大公報》延續「播獨」路線。他批評《大公報》報道完全失實,強調自己並非「港獨」分子,舉辦活動只為宣揚香港歷史。《成報》記者翻查康文署及坊間參考資料,發現與「香港保衛戰」導賞資料大致相同。
葉坤杰接受《成報》訪問時,對於被《大公報》抹黑感到無奈及可惜,強調自己「不支持『港獨』,也從來都不是『港獨』分子,亦不鼓吹『港獨』」。對於《大公報》指葉坤杰與袁源隆、吳偉嘉等港大刊物《學苑》前編委均為「時代思進」創辦人,進而斥他們「獨魂不散」、「入侵校園」,葉坤杰表示,「時代思進」由始至終都是由他獨力經營,被《大公報》提到的《學苑》前編委只是「香港重光紀念日悼念儀式」活動義工,至前年11月,義工們便或許因理念不同而離開平台。
筆者再找回該活動當天的新聞報道看,事實上,如《東方日報》、《明報》及商台等也是正面報道該項活動,講述年輕人如何推動香港歷史。事隔不足一個月,落在《大公報》手上,就扭曲成另一個「港獨」故事,還誇張地說要「建獨立軍」。最嚴重的後果是《大公報》這則報道,又經中聯辦扶植的網媒廣發,內地媒體又轉載,不知就裏的人,就真的以為香港要建「獨立軍」。這樣,勢加深內地與香港民眾的矛盾,也誤導中央核心。

抹黑推動香港歷史青年 被罵可恥
那麼,為何《大公報》、《文匯報》如此熱衷在香港尋找所謂「港獨」線索及「港獨」新聞呢?文匯大公作為自稱中共在香港的官方喉舌,每年燒掉中共數以億計的納稅人的血汗錢,而大公文匯在香港業界的地位大家是有目共睹的,曾連續多屆包攬香港媒體公信力評比倒數第一和第二,文章內容自說自話,罔顧民意、罔顧事實,胡編亂造。此外,反正報紙也賣不出去,寫了也無人看,無人信,為了營造有銷量的感覺,免費派送,要不派送給內地駐港企業或機構。不少香港市民經常看到接到派送後老婆婆拿去賣垃圾,反正上級撥款,自己也不用計較成本,毋須心痛。
中央付鈔 挑動仇恨無成本
《大公報》、《文匯報》另一個主要職責,就是替中聯辦吹捧,被港人稱為「亂港四人幫」之一的姜在忠曾經被批評若作為CE0,早就該被免職了。
基於上述種種原因,《大公報》、《文匯報》只能劍走偏鋒,反正在香港無人信,那就騙騙內地民眾,於是其選擇了以香港市民為敵,剛剛改了一下欺騙內地民眾,欺騙中央的死路,大肆宣傳香港「港獨」,不計成本、不計後果,像賭徒一般瘋狂攪動和挑起內地民眾和香港民眾的仇恨和對立,其狼子野心,昭然若揭,其不負責任和瘋狂的舉動必將走向滅亡,也必將被香港市民和國際社會唾棄和嘲笑。
說到底,張德江、劉雲山、中聯辦、《大公報》及《文匯報》的動機,就是攪亂香港對抗習近平及王岐山的反腐,通過一些港人反感的事件,挑起對習近平的不滿。只有利用「分裂」這張牌,才能達到他們的目的,我們曾經說過一句話:日本辱華他們也沒有這麼用功過。

誤導讀者有先例 虛報「的哥遇習近平」
【本報港聞部報道】
《大公報》早前扭曲事實,將網絡平台「時代思進」(Watershed Hong Kong)形容為「港獨分子」,其實該報已非首次誤導讀者,《大公報》及同一集團的《文匯報》過往不止一次報道錯誤訊息,亦曾鬧出不少笑話遭網民恥笑。
《大公報》2013年4月18日曾在A6版以《北京「的哥」奇遇:「習總書記坐上了我的車」》為題,報道46歲的士司機同年3月1日曾接載國家主席習近平到釣魚台大酒店,又指這名外號叫「時事評論員」的士司機,經常跟乘客討論時事,表示習近平被認出後,關心了他的收入,問他對黨和政府的工作有何看法,該報道遭內地大量媒體轉載。但新華社其後發出緊急稿件,表示經核實報道為虛假新聞,大批網民留言批評造假,《大公報》要在網站發道歉聲明。

罔顧旅客上升事實
專挑矛盾 另外,入境處去年10月初公布「十‧一」黃金周首天訪港旅客入境人次,按年增加6%至約23萬人次,其中內地旅客按年增加3.1%,《大公報》卻在社評扯上「拉布」、「港獨」等議題,指令本港「旺丁不旺財」,遊客「貼錢」也不願來這種地方。大批網民事後批評社評挑撥本港與內地矛盾。
同一系統的《文匯報》也刊載未經核實消息,2013年12月12日登出《媒體傳金正恩2哥抓張成澤「犬決」》報道,稱朝鮮第二號人物張成澤被處以「犬決」,即由一群餓狗咬死,但「犬決」消息其實是來自網民「平壤崔成浩」在微博發布的惡搞文章,並非事實。另外,該報2015年7月刊出報道,指出民協區議員楊振宇曾測試啟晴邨水龍頭用水,標題意指其發現水質含鉛卻「知情不報」,事實上楊測試時水質含鉛量未超標,該報最後要就抹黑民協致歉。

來源轉自:
【2017年01月09日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)

官員多佔房逾千萬套 李克強驚呼太瘋狂


去年9月30日晚,李克強在國務院擴大會議上則指,「我承認房地產現狀是瘋狂,太瘋狂了,似乎成了脫韁的野馬。」(Getty Images)
中國大陸房地產腐敗越演越烈,港媒披露,習近平李克強近期都對房地產價格的瘋狂有內部表態,問題是房地產泡沫不但涉及官場貪腐、官商勾結,還涉及政治體制,央企、國企就是最厲害的炒房大鱷。各級官員違規超標多佔住房的數目驚人,成為中國經濟最危險的源頭。
據香港《爭鳴》1月號報導,習近平近期在中央經濟工作會議上稱,「要堅持房子是用來住的,不是用來炒的」。去年9月30日晚,李克強在國務院擴大會議上則指,「我承認房地產現狀是瘋狂,太瘋狂了,似乎成了脫韁的野馬。」
而據國務院有關機構調研報告顯示,一、二線房地產市場活躍炒家中,國有企業開發商佔六成,它們不但在國有商業銀行、地方發展銀行提供不設限額的借貸,還有地方政府出面擔保,可謂雙重安全保險,因此造就了官場炒房的千萬富豪、億萬富豪節節攀升。而且資金還炒出國界,炒房、炒地、炒酒店、炒商場。
報導認為,房地產泡沫與體制腐敗有關,這也是習李面對的敢不敢觸及利益集團的巨大挑戰,房地產腐敗已成習李當局反腐的硬骨頭。
報導披露,一線城市持有三個以上物業產權者中,離退休高級幹部佔30%以上,在職高中級幹部佔15%以上。二三線持有三個以上物業產權者中,離退休高級幹部佔35%以上,在職高中級幹部佔20%以上。
目前已退休的縣團級幹部有470多萬,其中70%以上持有違規多佔、拿,多分配住房,數目超過一千萬套(不包括已出售的310多萬套),而且大多數已轉至兒孫名下。
從已拿下的周永康、令計畫、郭伯雄、徐才厚等大老虎,黃興國、蘇樹林、萬慶良、呂錫文、艾寶俊、王建平等中老虎案例已曝光的一條罪行,是佔有多套高級住宅,數字可達雙位數。
《爭鳴》、《動向》此前披露,郭伯雄持有住宅、商場62套(幢),開發中、未開發土地11幅,面積7.5萬平方米,其中7幅和徐才厚等共同佔有;徐才厚及家屬被查抄的資產中包括在北京、濟南、大連、無錫、上海、武漢、深圳、珠海等地物業21套;前武警部隊司令員王建平,其個人和妻子在北京、天津、大連、瀋陽、南京、珠海、武漢等地持有15套住宅業權。

— —轉自「看中國」李文隆報導

來源轉自:
【2017年01月09日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)

中紀委抓內鬼 網曝新華社也有


近日,中紀委專題片曝光多名「內鬼」,網路上也爆出新華社數年前勾結紀委內鬼的醜聞。(Getty Images)
【記者文樸/綜合報導】
近日,中紀委專題片曝光多名中紀委「內鬼」之際,網路上曝光新華社山東分社高層在青島、濟南、棗莊等地非法炒地,祕密開發高檔商品房的醜聞。但記者舉報後,新華社從上到下,相互勾結,擺平紀委「內鬼」,並將舉報記者送入監獄。
7日,網路曝出新華社〈內鬼橫行〉一文。文章說,2003年5月,新華社派駐青島的記者馮傑,舉報山東分社社長張民華和青島支社社長劉海民等人,指控他們涉嫌青島土地腐敗大案,該案佔地42畝,原本「新華社辦公用地」被祕密開發成14棟6萬平方公尺的高檔海景房,涉案6億多元。
新華社派出紀檢官員張彥民多次到山東「調查」,但文章說,為了包庇山東分社腐敗案,新華社動用金錢、利益、女色「擺平」個別領導,讓他們動用手中權力,多方寫匿名信誣告馮傑和另一名社刊記者齊力。為了陷害馮傑等人,張彥民還夥同分社副社長劉德玉、紀檢組長尹建華等「內鬼」捏造了不少虛假證明。2005年,馮傑被祕密刑拘並投入大牢。
經不斷上訴和持續抗爭下,2009年和2010年,一審法院和二審法院兩次宣判馮傑無罪、無錯(沒有違規違紀),並予國家賠償。但另一名反腐記者齊力和其母親在慘遭冤獄和恐怖生活中,突發心肌梗塞及身患絕症,先後被迫害致死。
2010年,新華社派出新一輪紀檢調查組,調查結論是「劉海民嚴重違法亂紀」。同年12月,新華社決定開除劉海民的「黨籍、公職」。但大部分官員及紀委「內鬼」並沒有受到處分。

來源轉自:
【2017年01月09日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)

2017年1月8日 星期日

川普質疑「一個中國」,此其時也

【按:姑息獨裁而孤立民主台灣的「一個中國」政策,已強橫推行四十年,被候任總統川普大膽質疑,符合民意和時代潮流。中共發出暴力威脅作為報復,前景如何?陳破空是北美新聞界頗具影響力的評論家。】
「我完全瞭解『一個中國』的政策,但是,如果我們不能跟中國在其他問題、包括貿易問題上達成協議,我不明白我們為什麼還要受縛於『一個中國』政策。」
這是繼2016年12月2日與台灣總統蔡英文通話之後,2016年12月11日,美國備位總統川普再次就美中台關係表態,直接挑戰近半個世紀以來的「一中政策」。在國際間再次投下震撼彈。
川普的這幾句話,聽上去,有兩層含義:其一,如果中國不在貿易等問題上讓步,美國就可以放棄「一中」政策,以示反擊;其二,如果中國在貿易等問題上讓步,美國就可能繼續維持「一中」政策。於是,外界紛紛解讀,川普要把台灣當作籌碼,打「台灣牌」,逼北京就範。
話雖這麼說,但考慮到美國普遍存在的對中共不滿、對台灣同情的情緒,尤其在共和黨內,一直存在反思美中台關係的呼聲,而近年,這種呼聲日漸高漲。未來,美中台關係演義,不能僅用「籌碼」二字概括之,或簡單化。

美國已具備改變一中政策的條件
川普任內,美國究竟會在美中和美台關係上走多遠?其政策可能的選項如下:
其一,「一個中國」。像過去近四十年來歷屆美國政府因循守舊的那樣。然而,當初的「一中」政策,是華盛頓對北京的遷就,基於美國「聯中抗蘇」戰略的需要。 隨著蘇聯解體、東歐解放、冷戰結束,中國,已經不再具有那樣的戰略價值。換言之,美國已經具備改變「一中」政策的現實和民意基礎。
曾遭美國遺棄、淪為冷戰犧牲品的台灣,不公平地,被長期孤懸於國際社會之外。儘管處境艱難如此,但經濟上,台灣依然躋身亞洲「四小龍」之列;政治上,台灣依然轉型為亞洲民主楷模。在浩蕩的太平洋裡,台灣如熠熠生輝的珠貝,反襯國際政治的庸俗與齷齪。遲來的川普總統,質疑「一個中國」,符合國際現實與文明潮流。
冷戰結束之後的二十多年間,相反的發展態勢卻是,中國逐漸取代俄國,成為美國和文明世界的最大威脅。對今日美國而言,聯俄抗中反而成為新的需要,可能成為新的戰略。川普與普京互相欣賞的態度,川普提名多位親俄人士入閣(包括國務卿和國家安全顧問等要職)的架勢,都擺明戰略轉變的姿態。
其二,「兩個中國」。美國既承認中華人民共和國,也承認中華民國。這種情況,類似現實中的朝鮮半島處境,南韓和北韓分別都得到國際社會承認、分別都是聯合國成員。也類似統一前的德國處境,西德和東德分別都得到國際社會承認、分別都是聯合國成員。
如果美國改而奉行「兩個中國」政策,更容易影響其他國家跟進,進而獲得整個國際社會的回應。即便在中國大陸人民那裡,也更容易得到呼應。渴望民主的中國人,將支持中華民國;遭中共愚弄的中國人,則暫時依附中華人民共和國。
其三,「一中一台」。在外交上,美國既承認中國,也承認台灣,而台灣不必拘泥於「中華民國」這個國名。這是大多數台灣人、尤其是追求獨立的台灣人所願。
如此一來,台灣大多數人民必歡欣鼓舞。但在中國大陸那邊,仍然是一黨專政下,沒有民主化來承載和化解有關統獨的紛爭,便有可能給獨攬大權的共產黨帶來機會,引發民族主義大火,甚至藉口導致兩岸陷入嚴重的軍事危機之中。

北京企圖拉國際恐怖勢力作為報復手段
針對川普翻轉「一個中國」政策的動向,北京的選項可能性如下:
在貿易和其他議題上對美國讓步,以確保美國繼續維持「一中」政策。其實,所謂讓步,只是停止對美國利益的損害。比如,停止蓄意製造美中貿易逆差、停止大規模盜竊美國智慧財產權、停止違反世界貿易組織(WTO)規則等欺詐行為。
美國對北京的期待,只不過是希望後者改邪歸正公平貿易。這樣做並不難。然而,把政權安穩和既得利益擺在首位的中共當局,一定會擔心,如果遵守國際規則,停止補貼國營企業,失去巨額的中美貿易順差(即美中貿易逆差),就可能失去中國經濟增長的來源,而經濟增長,已是中共政權「合法性」的唯一支柱。
如權貴控制的國營企業,是中共的經濟命脈,事關其龐大的維穩經費和軍事開支,當前中國經濟已在加速下滑。削弱國企,便要承擔即時的政治風險。
代表強硬派和頑固派觀點的中共喉舌《環球時報》,發出連篇社論和評論,公開羅列出(一旦川普改變「一中」政策)中共可能採取的報復手段:
其一,增加戰略核武器數量,作為「殺手鐧」,加大對美國、台灣和周邊世界的核威脅。如此,中共將違反它簽署的國際《核不擴散條約》的規定:(截至1967年)已經擁核的國家,不得繼續發展核武器,不得向無核國家擴散核武器;(截至1967年)沒有核武器的國家,不得發展核武器。
當然,中共可能效法北朝鮮,宣佈退出《核不擴散條約》,擺出一副「我是流氓我怕誰」的無賴嘴臉。事實上,中共先後向巴基斯坦和北朝鮮擴散核武器、一直暗助北朝鮮發展核武器(經由中國鴻祥公司等機構),早已違反了《核不擴散條約》。但北京須知,如果想在戰略核武器上趕超具有壓倒優勢的美國,能不能承擔核競賽的巨大壓力?
其二,支持美國的敵人,「公開支持它們,或者暗中向它們提供武器。」所謂美國的敵人,無外乎國際恐怖組織如伊斯蘭國、基地組織、塔利班等;或如北朝鮮、伊朗等流氓國家。川普提名的國家安全顧問邁克爾·弗林,公開指出:「中國和朝鮮是伊斯蘭恐怖主義的同盟。」美國政治人物已經發出警告。

作者: 陳破空

來源轉自:
【2017年01月號 開放雜誌】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)

中共和納粹對待律師如出一轍──談司法部的六條最新禁令

在關注國內律師之命運時,筆者發現,當今中國律師所遭受的一切厄運,大半個世紀前納粹德國的律師都曾經遭受過。儘管處在不同時期,但德中兩國統治者對律師的管制驚人地相似:他們都取締本國憲法規定的公民權利,都制定新的法規抵觸原有法律。正如漢娜‧阿倫特所說:信奉暴力的極權主義政府「實際上蔑視一切成文法,甚至走極端到蔑視自己制定的法律。」他們所制定的剝奪律師權利的「惡法」,無一不散發出腐朽的惡臭。
六條禁令如納粹取締憲法權利
在「朕即國家」的時代,是沒有律師這個職業的,例如中國所經歷的毛時代。但一些獨裁政權往往要披上法制外衣行獨裁之實,製造「以法治國」的假象。因此它們會虛設律師職業以掩世人耳目,再制定各種惡法給律師戴上緊箍咒,把本應為當事人服務的律師控制、操弄在自己手裡。
一九三三年納粹上台後不久,就公然拋棄追求社會正義的魏瑪憲法,頒佈了服務於納粹的幾部惡法,如《民族與帝國緊急狀態排除法》、《保護德國人民法》、《保衛國家社會主義革命政府防止顛覆法》。這些惡法任意剝奪公民的個人權利,取締個人自由、住宅不受非法搜查、通訊秘密、言論和集會自由、結社權甚至私人財產權等公民權益。
就像是有意效法納粹德國,中國司法部日前發佈了修訂的《律師事務所管理辦法》,該辦法被稱為「司法部關於律所和律師的六條最新禁令」。在網絡上轉發此文的國內網友為此感到心驚,大都加上「我只看看,不說話」、「我不評論」等語。
這個惡狠狠的六條禁令的主要內容是:要求律所不得放任、縱容律師實施六類行為,違者將遭受不同程度的行政處罰。例如,煽動、教唆和組織當事人或者其他人員到司法機關或者其他國家機關靜坐、舉牌、打橫幅、喊口號、聲援、圍觀等;以串聯組團、聯署簽名、發表公開信、組織網上聚集、聲援等方式或以個案研討之名,製造輿論壓力,攻擊、詆毀司法機關和司法制度……。
這個可與納粹律師制度相比較的六條禁令,不僅強制規範律師的執業行為,就連律師訴訟之外的思想、言論也進行規範,其內容不僅違反現有的中國憲法和《律師法》,還違反《聯合國關於律師作用的二十九條基本原則》。袁裕來律師在接受媒體採訪時,指出這六條禁令的內容「違憲」,即違反了中國憲法規定的言論、結社自由與媒體新聞自由。
在《聯合國關於律師作用的二十九條基本原則》(二○一五)裡,有一些保護律師權利的原則,例如,律師在履行職責時所發表的有關言論,應享有民事和刑事豁免權;各國政府應確認和尊重律師與委託人之間的聯絡和磋商均屬保密。
既違背本國憲法又違背聯合國基本原則,中國司法部六點禁令有嚴重的造法嫌疑,應該歸於惡法之列,是中共當局向人類文明的又一次挑戰。自去年「七○九大抓捕」以來,當局以各種卑劣殘忍的手段,肆意迫害幾百位堅守道德良知的中國律師及其家屬。現在,他們將威脅與恫嚇律師的做法以法律形式規定下來,將無法無天的迫害合法化了。

六條禁令抵觸中國《律師法》
早在一九一九年,被認為是理性睿智的德國人就創制了一個具有民主自由精神的憲法──《魏瑪憲法》,「司法獨立」是其中的一個重要原則。當時,在法庭上辯護的德國律師,享有刑事辯護豁免權,他們對法官專權與檢察官暴虐起到有力的制約作用。
但到了納粹時期,保護律師權利的魏瑪憲法被拋棄,納粹頒佈了類似中國六條禁令的《律師執業資格法》,對律師進行政治審查,實行種族歧視,幾千位猶太律師以及曾參加共產主義活動的律師被取消律師資格。其他德國律師為了自保而效忠於納粹,無法堅守職業承諾,更無力制約法官的專橫。
中國於二○○七年修訂的《律師法》第三十七條明文規定:「律師在執業活動中的人身權利不受侵犯。律師在法庭上發表的代理、辯護意見不受法律追究。」這就肯定了律師的辯護權,但是在六條新禁令裡,司法部無視並抵觸了原有的《律師法》,毫無理由地給律師和律所增設了一些新的義務和罰則。
例如,不准律師串聯組團、聯署簽名、發表公開信聲援以及個案研討之類,這就侵犯了律師的個人言論以及執業自由。該禁令還授權律所任意辭退、除名律師,這種做法,勢必引起各地方律協、司法局、廳執法混亂,導致官僚濫用職權任意欺壓律師。
由此看來,這個重擊律師群體的新禁令,是一把斫殺公平正義的利器。一個國家的法治進步需要廣泛社會輿論的監督,如果律師不能自由地發表合法言論,正義就難以實現。然而,中國當局卻在審判維權律師時,讓他們央視亮相認罪,利用輿論未審先判。這是赤裸裸的「只許州官放火,不許百姓點燈」。

律師自由職業,卻被強迫姓黨
研究納粹德國司法系統的法學家英戈‧穆勒指出:「憲法政府的大多數里程碑式的成就──國家權威屬於法律、法律面前人人平等以及一些不容侵犯的個人權利──在『納粹革命』期間就被廢除了。」最令人不可思議的是:當時德國律師被強迫成為國家的「法律衛士」,成為國家公務員的一部分。
古往今來,西方國家一般將律師界定為「自由職業者」被視為是「獨立的司法人員」。日本台灣等國稱律師為「在野法曹」,這些稱呼都強調了律師的民間性質和獨立性。各國法律確立「自由執業原則」,使律師擁有充分的行動自由。他們為客戶提供服務,其關係是私人性質的。
然而,這個普世的律師自由職業原則在希特勒時期被取締了,因為納粹稱「元首的意志為法律的淵源」、「希特勒就是法律」。他們逼迫律師成為公務員的一部分,使律師不再能夠效忠於法律,而只能效忠於領袖希特勒。這樣,就改變了西方律師由行業管理的傳統,把律師完全置於納粹黨的控制之下。
就中國現有涉及律師的法規看,雖然不很完善,卻還是有一些條款肯定了律師獨立的民間性質。例如《民事訴訟法》等法律規定,律師的任務是保護當事人的合法權益,律師的授權大都來源於社會和當事人,而不是來自國家。
當司法部最新修訂的《律師事務所管理辦法》出台,我們只能感歎:中國共產黨的做法簡直與納粹黨如出一轍。納粹強迫自由職業的律師成為公務員,中國當局在這個《辦法》中,除了規定律師要「擁護中國共產黨領導」之外,還要求律所「及時成立黨組織」。
如果律師都變成納粹公務員或者共產黨員,那麼,這個角色的變化會帶來什麼後果呢?毫無疑問,本來是維護個人權利的律師職業,會因此被徹底扭曲和顛倒。被強迫效忠共產黨的律師,其辯護很可能對其代理人不利。例如,我本人在一九八九年因政治言論開庭受審時,中共當局曾要求我的律師必須是共產黨員,而且規定,我的律師在辯護時不能為我做「無罪」辯。
這樣下去,姓黨的中國律師肯定會成為一個偽職業,這個虛設的職業只會是政治的附庸,是執政黨任意使喚的統治工具,甚至可能成為為虎作倀的鷹犬。在趙家人癲狂的時代,許多不甘淪為奴才的中國律師前赴後繼進行抗爭,卻未能引起全社會的普遍關注與救援。當真正優秀的律師全都消失,中國的法治就徹底走向腐爛。因此我們必須看到,這六條禁令不僅僅是針對律師與律所,而是以邪惡的力量,企圖控制與敗壞整個中國社會。

來源轉自:
【2016年10月號 動向 總374期(瑞典)茉 莉】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)